Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Zusatz von Rituximab zu Leflunomid bei Patienten mit aktiver rheumatoider Arthritis

23. März 2016 aktualisiert von: Frank Behrens

Zusatz von Rituximab zu Leflunomid bei Patienten mit aktiver rheumatoider Arthritis – eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde klinische Studie

Die Kombination von Rituximab (RTX) mit mehreren verschiedenen chemotherapeutischen Schemata hat nachweislich synergistische Wirkungen bei Patienten mit Lymphomen oder Autoimmunerkrankungen. Erste Daten aus unkontrollierten Studien mit der Kombination von RTX und Leflunomid (LEF) liegen vor.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Rituximab bewirkt eine dauerhafte Verbesserung der Anzeichen und Symptome der rheumatoiden Arthritis (RA) nach zwei Infusionen pro Behandlungszyklus bei Patienten mit unzureichendem Ansprechen (IR) auf Tumornekrosefaktor (TNF)-Inhibitoren. Wichtig ist, dass MabThera® die radiologische Progression bei dieser stark vorbehandelten Patientenpopulation hemmt. Rituximab ist für erwachsene Patienten mit schwerer aktiver RA in Kombination mit Methotrexat nach unzureichendem Ansprechen auf eine vorherige Behandlung, einschließlich TNF-Alpha-Inhibitoren, zugelassen.

In der täglichen Praxis beschränkt sich die Kombination mit Methotrexat oft auf Nebenwirkungen oder Kontraindikationen für Methotrexat (MTX). Daher besteht ein ungedeckter medizinischer Bedarf an Nachweisen für die Kombination von RTX mit anderen krankheitsmodifizierenden Antirheumatika (DMARDs) als MTX.

Leflunomid ist ein DMARD, das die De-novo-Pyrimidinsynthese selektiv hemmt, indem es das Enzym Dihydro-Orotat-Dehydrogenase blockiert und dadurch die DNA-Synthese verhindert. Die Wirksamkeit und Sicherheit von Leflunomid bei Patienten mit aktiver RA wurde in drei Phase-III-Studien nachgewiesen. Leflunomid erwies sich als besser als Placebo und mindestens so wirksam wie Methotrexat bei der Verbesserung individueller Anzeichen und Symptome von RA; diese Reaktionen wurden bereits nach 4 Wochen beobachtet und hielten bis zu 2 Jahre an. Leflunomid war auch wirksam bei der Verlangsamung des Fortschreitens der Krankheit, wie anhand der röntgenologischen Analyse der Gelenkschädigung festgestellt wurde, und bei der Verbesserung der funktionellen Aktivität, gemessen anhand des Krankheitsaktivitätsindex des Stanford Health Assessment Questionnaire. Eine Open-Label-Verlängerungsstudie an mit Leflunomid behandelten Patienten zeigte, dass diese Verbesserungen bei einer Untergruppe von Patienten bis zu 5 Jahre anhalten, ohne dass im Vergleich zu den ersten Phase-III-Studien neue oder unerwartete Nebenwirkungen auftraten.

In Europa wird Leflunomid häufig in der täglichen klinischen Praxis als Alternative zu MTX bei Patienten mit aktiver RA eingesetzt.

Kürzlich veröffentlichte Daten einer kleinen offenen Studie (Vital et al. 2008) und Daten einer deutschen nicht-interventionellen Studie (NIS) (Wendler et al. 2009) zeigten die Wirksamkeit der Zugabe von RTX zu Leflunomid bei Patienten mit aktiver RA . Der Anteil der Patienten, die gemäß EULAR (European League against Rheumatism) ein moderates bis gutes Ansprechen erreichten, betrug in den deutschen NUS 61 % für RTX allein, 65 % für RTX plus MTX und 79 % für RTX plus Leflunomid. In der Leeds-Studie von Vital et al.

33 % der Patienten erreichten trotz mehrerer Vorbehandlungen ein ACR-Ansprechen (American College of Rheumatology)50 (ACR 20: 68 %, ACR 70: 20 %), einschließlich Patienten mit unzureichendem Ansprechen auf drei TNF-Inhibitoren.

Die niedrige Rate an schwerwiegenden unerwünschten Arzneimittelwirkungen in den verschiedenen Gruppen der deutschen NIS zeigte die Sicherheit der Kombination von RTX und Leflunomid (n = 90) (1,6 / 1,1 / 0,5 % für RTX+MTX / RTX+LEF / RTX Mono, 5,1 / 6,7 / 3,8 % erfahrene Infusionsreaktionen)

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

156

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bad Nauheim, Deutschland
        • Kerckhoff-Klinik GmbH Abtlg. Rheumatologie und Klin. Immunologie
      • Baden-Baden, Deutschland
        • Rheumazentrum Baden-Baden
      • Berlin, Deutschland
        • Schlosspark-Klinik
      • Berlin, Deutschland
        • Praxis Remstedt
      • Berlin, Deutschland
        • Rheumaklinik Berlin-Buch Immanuel Krankenhaus
      • Berlin, Deutschland
        • Universitätsmedizin Berlin-Campus Charité
      • Dresden, Deutschland
        • Krankenhaus Friedrichstadt
      • Erlangen, Deutschland
        • Rheumatologische Schwerpunktpraxis
      • Frankfurt, Deutschland, 60528
        • Department of Medicine II / Rheumatology Johann Wolfgang Goethe-Universität
      • Frankfurt, Deutschland
        • Rheumatologie Endokrinologikum Frankfurt
      • Freiburg, Deutschland
        • Universität Freiburg Innere Medizin - Abtlg. Rheumatologie
      • Gießen, Deutschland
        • Gemeinschaftspraxis für Innere Medizin
      • Goslar, Deutschland
        • Praxis, Innere Medizin und Rheumatologie
      • Greifswald, Deutschland
        • Klinik u. Poliklinik f. Innere Medizin A, Nephrologie u. Rheumatolog Uniklinik Greifswald
      • Göttingen, Deutschland
        • Universitätsmedizin Göttingen Georg-August-Universität Abtlg. Nephrologie u. Rheumatologie
      • Halle, Deutschland
        • Uniklinik Halle - Poliklinik für Innere Medizin I
      • Hannover, Deutschland
        • Medizinische Hochschule Hannover Klinik f. Immunologie u. Rheumatologie
      • Heidelberg, Deutschland
        • Rheumapraxis Heidelberg
      • Hildesheim, Deutschland
        • Praxis, Innere Medizin und Rheumatologie
      • Hofheim, Deutschland
        • Internistisch - Rheumatologische Praxis
      • Homburg, Deutschland
        • Klinik für Innere Medizin I Universitätsklinikum des Saarlandes
      • Karlsruhe, Deutschland
        • Rheumapraxis Karlsruhe
      • Köln, Deutschland
        • Krankenhaus Porz am Rhein
      • Köln, Deutschland
        • Universitätsklinikum Köln Med I
      • Leipzig, Deutschland
        • Universitat Leipzig
      • Ludwigsfelde, Deutschland
        • Praxis Kaufmann
      • Ludwigshafen, Deutschland
        • Medizinsche Klinik A, Rheumatologie, Nephrologie Klinikum der Stadt Ludwigshafen,
      • Mainz, Deutschland
        • Katholisches Klinikum Mainz, St. Vincenz und Elisabeth Hospital
      • München, Deutschland
        • Praxis Prof. Dr. Kellner
      • München, Deutschland
        • Praxiszentrum St. Bonifatius
      • Neuss, Deutschland
        • Rheumatologische Schwerpunktpraxis
      • Offenbach, Deutschland
        • Klinikum Offenbach GmbH
      • Osnabrück, Deutschland
        • Praxis. Gauler und Fliedner
      • Pirna, Deutschland
        • Praxis Gräßler
      • Planegg, Deutschland
        • Rheumatologie Praxis
      • Ratingen, Deutschland
        • Evangelisches Fachkrankenhaus
      • Regensburg, Deutschland
        • Uni Klinik Regensburg
      • Trier, Deutschland
        • Krankenhaus der Barmherzigen Brüder Trier
      • Tübingen, Deutschland
        • Abt. II Medizinische Universitätsklinik und Poliklinik
      • Ulm, Deutschland
        • Universitätsklinikum Ulm Klinik f. Innere Medizin III
      • Villingen-Schwenningen, Deutschland
        • Innere Medizin und Rheumatologie
      • Wiesbaden, Deutschland
        • Rheumatologische Praxis Dr. Wörth
      • Wuppertal, Deutschland
        • Rheumatologische Schwerpunktpraxis
      • Würzburg, Deutschland
        • Med. Klinik und Poliklinik III, Schwerpunkt Rheumatologie
    • Sachsen-Anhalt
      • Bad Kösen, Sachsen-Anhalt, Deutschland, 06628
        • Schwerpunktpraxis

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Männliche und weibliche Patienten im Alter von 18 bis 75 Jahren mit aktiver rheumatoider Arthritis (RA), die auf krankheitsmodifizierende Antirheumatika, nicht mehr als 3 nicht-biologische DMARDs, einschließlich Leflunomid, und nicht mehr als ein unzureichendes Ansprechen gezeigt haben Ansprechen auf eine Anti-TNF-Therapie und trotz mindestens 3-monatiger Behandlung mit Leflunomid derzeit eine aktive Erkrankung haben. Aktive Erkrankung ist definiert als DAS 28 > 3,2 und mindestens eine Anzahl geschwollener Gelenke (SJC) ≥ 3 und eine Anzahl empfindlicher Gelenke (TJC) ≥ 3, die in der Zählung der 28 Gelenke enthalten sind.

  • Männliche und weibliche Patienten mit rheumatoider Arthritis seit mindestens 3 Monaten, die gemäß den überarbeiteten ACR-Kriterien von 1987 für die Klassifizierung von rheumatoider Arthritis diagnostiziert wurden.
  • Bereitschaft und Fähigkeit zur schriftlichen Einverständniserklärung sowie Bereitschaft zur Teilnahme und Einhaltung des Studienprotokolls.
  • Nicht mehr als 2 nicht-biologische DMARDs außer Leflunomid in der Anamnese, die mindestens 4 Wochen vor der ersten Rituximab-Infusion ausgewaschen wurden
  • Die vorherige Anwendung einer Anti-TNF-Therapie ist zulässig. Der Patient darf nur mit maximal zwei Anti-TNF-Therapien vorbehandelt werden und nur eine wird aufgrund unzureichenden Ansprechens abgebrochen. Der zweite Anti-TNF könnte beispielsweise aufgrund einer Unverträglichkeit, z. Reaktionen an der Injektionsstelle. Die Anti-TNF-Behandlung muss vor dem Ausgangswert unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Eigenschaften der jeweiligen Verbindung abgebrochen werden: Anwendung von Infliximab, Adalimumab, Certolizumab, Golimumab innerhalb von 8 Wochen nach Ausgangswert, Anwendung von Etanercept innerhalb von 4 Wochen nach Ausgangswert.

Ausschlusskriterien:

  • RA-Funktionsklasse IV: eingeschränkt in der Fähigkeit, die übliche Selbstversorgung, Arbeit und andere Aktivitäten durchzuführen
  • Männliche und weibliche Patienten mit anderen chronisch entzündlichen Gelenkerkrankungen oder systemischen Autoimmunerkrankungen
  • Jede aktive Infektion, eine Vorgeschichte von wiederkehrenden klinisch signifikanten Infektionen, eine Vorgeschichte von wiederkehrenden bakteriellen Infektionen mit eingekapselten Organismen (Hepatitis B, C und HIV (humanes Immundefizienzvirus) – wird beim Screening getestet)
  • Chronische, latente und akute Infektionen der Lunge
  • Positives Ergebnis eines Tuberkulose-spezifischen Interferon-Gamma-Freisetzungstests (wird beim Screening getestet)
  • Primäre oder sekundäre Immunschwäche
  • Vorgeschichte von Krebs mit kurativer Behandlung vor nicht länger als 5 Jahren, außer Basalzellkarzinom der Haut, das exzidiert wurde
  • Hinweise auf signifikante unkontrollierte Begleiterkrankungen oder schwere und/oder unkontrollierte Erkrankungen, die geeignet sind, die Beurteilung der Patientensicherheit und des Studienergebnisses zu beeinträchtigen
  • Neuropathie, die das Ausfüllen der Patientenfragebögen beeinträchtigen kann
  • Vorgeschichte einer schweren psychischen Erkrankung oder Erkrankung
  • Bekannte Überempfindlichkeit gegen einen Bestandteil des Produkts oder gegen murine Proteine
  • Schwere Herzinsuffizienz (New York Heart Association Klasse III und IV) oder schwere, unkontrollierte Herzerkrankung.
  • Frauen, die stillen, schwanger sind, stillen oder im gebärfähigen Alter sind und einen positiven Schwangerschaftstest oder eine geplante Schwangerschaft haben.
  • Frauen im gebärfähigen Alter ohne angemessene Empfängnisverhütung (medizinisch akzeptable Methoden (Pearl Index < 1) sind Verhütungsimplantate, Verhütungsspritzen, Intrauterinpessare (IUP) oder orale Kontrazeptiva, die mindestens 3 Monate lang eingenommen wurden und deren Verwendung während der Studie der Patient zustimmt , oder eine Doppelbarrierenmethode, die aus einer Kombination der folgenden bestehen muss: Diaphragma, Portiokappe, Kondom oder Spermizid)
  • Vorgeschichte von Alkohol-, Drogen- oder Chemikalienmissbrauch (definiert als beeinträchtigte / fragwürdige Zuverlässigkeit) sowie neurotische Persönlichkeit.
  • Teilnahme an einer anderen Untersuchungsstudie innerhalb von 4 Wochen vor dem Screening-Besuch.
  • Vorherige Behandlung mit B-Zell-abbauenden Mitteln, einschließlich Rituximab
  • Unverträglichkeit gegenüber Inhaltsstoffen von Rituximab oder murinen Proteinen
  • Vorbehandlung mit Abatacept, Tocilizumab oder anderen Anti-TNF-Biologika.
  • Unzureichendes Ansprechen auf mehr als eine Anti-TNF-Therapie
  • Vorbehandlung von mehr als zwei Anti-TNF, nur einer darf wegen unzureichender Reaktion abgebrochen werden. Der zweite Anti-TNF könnte wegen Unverträglichkeit, z.B. Reaktionen an der Injektionsstelle
  • Kortikosteroide in Dosen von mehr als 10 mg Prednisolon oder Äquivalent pro Tag innerhalb der letzten 2 Wochen oder Kortikosteroide in instabiler Dosierung innerhalb der letzten 2 Wochen
  • Unverträglichkeit oder Kontraindikation von Arzneimitteln, die zur Behandlung der Nebenwirkungen von Rituximab erforderlich sind
  • Vorherige Behandlung mit einem Prüfpräparat innerhalb der letzten 3 Monate vor Studienbeginn
  • Erhalt eines Lebendimpfstoffs innerhalb von 4 Wochen vor der Behandlung
  • Intraartikuläre oder parenterale Kortikosteroide innerhalb von 4 Wochen vor dem Screening-Besuch
  • Hämoglobin < 8,5 g / dl (entspricht < 5,28 mmol/l Hämoglobin)
  • Neutrophilenzahlen < 1.500 / μl (entspricht 1,5 / nl)
  • Thrombozytenzahl < 75.000 / μl (entspricht 75 / nl)
  • Weniger als 500 / μl (entspricht 0,5 / nl) Lymphozyten
  • Serumkreatinin > 1,4 mg/dl für Frauen oder 1,6 mg/dl für Männer
  • Aspartat-Aminotransferase (AST) oder Alanin-Aminotransferase (ALT) > 2,5-fache Obergrenze des Normalwerts
  • IgG (Immunglobulin G)-Spiegel < 5 g/l

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Rituximab 1000 mg
Verabreichung von 1000 mg Rituximab in Teil I, gefolgt von entweder einer erneuten Behandlung mit 1000 mg Rituximab oder mit 500 mg Rituximab in Teil II der Studie
1000 mg Rituximab-Infusion
Andere Namen:
  • Mab Thera
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
Verabreichung von Placebo in Teil I, gefolgt von einer erneuten Behandlung mit entweder 1000 mg Rituximab oder mit 500 mg Rituximab in Teil II der Studie
Infusion von Natriumcitrat, Polysorbat, Natriumchlorid

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
ACR 50 – Teil I der Studie – 50 % Verbesserung der ACR-definierten Krankheitsaktivität
Zeitfenster: Woche 24
Anteil der Patienten mit einem ACR 50-Ansprechen in Woche 24
Woche 24
DAS28 – Teil II der Studie – Auswertung des Disease Activity Score (DAS)28
Zeitfenster: Woche 52
Mittelwert von DAS28 in Woche 52
Woche 52

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der 50 %igen Verbesserung der ACR-definierten Krankheitsaktivität (ACR 50)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Zur Bestimmung der Wirksamkeit und Sicherheit in Woche 24 einer Rituximab-Behandlung mit 2 x 1000 mg i.v. vs. Placebo und die Wirksamkeit und Sicherheit in Woche 52 von Rituximab 2 x 1000 mg i.v. gegenüber 2 x 500 mg
Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
EULAR-Response – Ansprechen auf die Therapie, definiert von der European League against Rheumatism (EULAR)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
EULAR-Ansprechraten in Woche 16, 24, 40, 48
Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Bewertung des ACR-Kernsatzes, bestehend aus SJC, TJC, HAQ, globalen Bewertungen des Patienten und des Arztes - Visuelle Analogskalen (VAS), Schmerzskala des Probanden, CRP, ESR
Zeitfenster: Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Änderung des ACR-Core-Sets (Zählung geschwollener Gelenke (SJC), Zählung druckempfindlicher Gelenke (TJC), Fragebogen zur Gesundheitsbewertung (HAQ), globale visuelle Analogskala (VAS) der Patienten und des Arztes), Schmerzskala des Probanden, C-reaktives Protein (CRP) und Erythrozytensedimentationsrate (ESR)) im Vergleich zum Ausgangswert bei allen Nachsorgeuntersuchungen
Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Bewertung der SF-36-Scores (Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Veränderung der SF-36-Werte im Vergleich zum Ausgangswert bei allen Nachsorgeuntersuchungen
Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Bewertung des FACIT (Functional Assessment of Chronical Disease Therapy)-Fatigue-Fragebogen
Zeitfenster: Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Veränderung der FACIT-Ermüdungsbewertung im Vergleich zum Ausgangswert bei allen Nachsorgeuntersuchungen in Woche 16, 24, 40 und 48
Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
HAQ (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung) – Bewertung
Zeitfenster: Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Veränderung der HAQ-Bewertung im Vergleich zum Ausgangswert bei Nachsorgeuntersuchungen in Woche 8, 12, 16, 24, 32, (36), 40, 48, 52
Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Anteil der DAS28-ESR-Remission – Remission unter Verwendung von DAS28, basierend auf der Erythrozytensedimentationsrate (ESR), definiert als DAS28 < 2,6
Zeitfenster: von Woche 16 bis 48 Wochen
Anteil der Patienten, die in Woche 16, 24, 40, 48 eine DAS28-ESR-Remission (DAS28 < 2,6) erreichten
von Woche 16 bis 48 Wochen
Anteil der Patienten mit Krankheitsaktivitäts-Score in 28 Gelenken (DAS28) basierend auf der Erythrozytensedimentationsrate (ESR) (DAS28-ESR) – geringe Erkrankung ist definiert als DAS28 < 3,2
Zeitfenster: von Woche 16 bis 48 Wochen
Anteil der Patienten, die in Woche 16, 24, 40, 48 eine niedrige DAS28-ESR-Krankheit (DAS28 < 3,2) erreichten
von Woche 16 bis 48 Wochen
Bewertung der Veränderungen des c-reaktiven Proteins (CRP) und der Erythrozytensedimentationsrate (ESR).
Zeitfenster: Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Veränderung von CRP und BSG im Vergleich zum Ausgangswert bei allen Nachsorgeuntersuchungen in Woche 2, 8, 12, 16, 24, 32, (36), 40, 48, 52
Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 52 Wochen
Bewertung der Veränderungen des Rheumafaktors (RF) und der Werte für Antikörper gegen zyklisches citrulliniertes Peptid (aCCP).
Zeitfenster: Beim Screening
Veränderung von RF und aCCP im Vergleich bei Screening, 16, 24 und 48
Beim Screening
Leistung des standardisierten Ultraschall-Synovitis-Scores (US7) in einer Untergruppe von Patienten
Zeitfenster: Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 48 Wochen
Änderung des Ultraschall-Synovitis-Scores (wenn möglich blinder Beobachter durch Dritte, nur Bildgebungs-Untergruppe) durchgeführt zu Studienbeginn und in Woche 16, 24, 40, 48
Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 48 Wochen
Beurteilung der Veränderungen von Rheumaknoten (Anzahl und Durchmesser der Zielknoten) während der Therapie
Zeitfenster: Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 48 Wochen
Anzahl der Rheumaknoten und Durchmesser eines Zielknotens zu Studienbeginn, Woche 24 und 48
Vom Ausgangswert (Tag der IMP-Verabreichung) bis zu 48 Wochen
Bewertung der wichtigsten Sicherheitsparameter wie SAE, Todesfälle, Dauer der B-Zell-Depletion und Rate von Infektionen + Malignomen
Zeitfenster: Von Woche 2 bis zu 52 Wochen

Sicherheitsparameter:

  • Anzahl der Todesfälle, Drop-out-Raten, Drop-out-Ursachen, Zusammenfassung der SUE pro Behandlungsgruppe und Schweregrad der unerwünschten Ereignisse
  • Ausmaß und Dauer der B-Zell-Depletion
  • Infektionsraten, bösartige Erkrankungen
Von Woche 2 bis zu 52 Wochen
Dokumentation der in Anspruch genommenen Standardbehandlung von Patienten, die nicht auf die Therapie ansprechen
Zeitfenster: Woche 26
Explorative Analyse der Wirkung der Standardbehandlung bei Patienten mit unzureichendem Ansprechen auf das Prüfpräparat
Woche 26
Deskriptive Analyse der Ergebnismessungen bei Patienten, differenziert nach Vorhandensein von Rheumafaktor (RF-positiv) oder Abwesenheit von Rheumafaktor (RF-negativ)
Zeitfenster: Beim Screening
Deskriptive Analyse der Veränderung von ACR20/50/70, EULAR-Reaktion und DAS28 bei RF-positiven bzw. RF-negativen Patienten
Beim Screening
Bewertung der Veränderungen des Rheumafaktors (RF) und der Werte für Antikörper gegen zyklisches citrulliniertes Peptid (aCCP).
Zeitfenster: Woche 16
Veränderung von RF und aCCP im Vergleich bei Screening, 16, 24 und 48
Woche 16
Bewertung der Veränderungen des Rheumafaktors (RF) und der Werte für Antikörper gegen zyklisches citrulliniertes Peptid (aCCP).
Zeitfenster: Woche 24
Veränderung von RF und aCCP im Vergleich bei Screening, 16, 24 und 48
Woche 24
Bewertung der Veränderungen des Rheumafaktors (RF) und der Werte für Antikörper gegen zyklisches citrulliniertes Peptid (aCCP).
Zeitfenster: Woche 48
Veränderung von RF und aCCP im Vergleich bei Screening, 16, 24 und 48
Woche 48
Beurteilung der Veränderungen von Rheumaknoten (Anzahl und Durchmesser der Zielknoten) während der Therapie
Zeitfenster: Woche 24
Anzahl der Rheumaknoten und Durchmesser eines Zielknotens zu Studienbeginn, Woche 24 und 48
Woche 24
Beurteilung der Veränderungen von Rheumaknoten (Anzahl und Durchmesser der Zielknoten) während der Therapie
Zeitfenster: Woche 48
Anzahl der Rheumaknoten und Durchmesser eines Zielknotens zu Studienbeginn, Woche 24 und 48
Woche 48
Dokumentation der in Anspruch genommenen Standardbehandlung von Patienten, die nicht auf die Therapie ansprechen
Zeitfenster: Woche 36
Explorative Analyse der Wirkung der Standardbehandlung bei Patienten mit unzureichendem Ansprechen auf das Prüfpräparat
Woche 36
Dokumentation der in Anspruch genommenen Standardbehandlung von Patienten, die nicht auf die Therapie ansprechen
Zeitfenster: Woche 48
Explorative Analyse der Wirkung der Standardbehandlung bei Patienten mit unzureichendem Ansprechen auf das Prüfpräparat
Woche 48
Deskriptive Analyse der Ergebnismessungen bei Patienten, differenziert nach Vorhandensein von Rheumafaktor (RF-positiv) oder Abwesenheit von Rheumafaktor (RF-negativ)
Zeitfenster: Woche 16
Deskriptive Analyse der Veränderung von ACR20/50/70, EULAR-Reaktion und DAS28 bei RF-positiven bzw. RF-negativen Patienten
Woche 16
Deskriptive Analyse der Ergebnismessungen bei Patienten, differenziert nach Vorhandensein von Rheumafaktor (RF-positiv) oder Abwesenheit von Rheumafaktor (RF-negativ)
Zeitfenster: Woche 24
Deskriptive Analyse der Veränderung von ACR20/50/70, EULAR-Reaktion und DAS28 bei RF-positiven bzw. RF-negativen Patienten
Woche 24
Deskriptive Analyse der Ergebnismessungen bei Patienten, differenziert nach Vorhandensein von Rheumafaktor (RF-positiv) oder Abwesenheit von Rheumafaktor (RF-negativ)
Zeitfenster: Woche 48
Deskriptive Analyse der Veränderung von ACR20/50/70, EULAR-Reaktion und DAS28 bei RF-positiven bzw. RF-negativen Patienten
Woche 48

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Frank Behrens, Dr. med., Department of Medicine II / Rheumatology Johann Wolfgang Goethe-Universität

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2010

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Februar 2015

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Februar 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. September 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. November 2010

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

22. November 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

24. März 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. März 2016

Zuletzt verifiziert

1. März 2016

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Rheumatoide Arthritis

Klinische Studien zur Rituximab

3
Abonnieren