Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Reconstruction sensorielle du défaut de la pulpe des doigts à l'aide d'un lambeau d'îlot numérique dorsal

5 décembre 2011 mis à jour par: The Second Hospital of Tangshan
La reconstruction sensorielle de la pulpe des doigts est un problème difficile. Cet article rapporte la réparation du défect pulpaire des doigts par le lambeau d'îlot digital dorsal. Les deux branches dorsales des nerfs numériques appropriés (PDN) ont été utilisées pour une restauration sensorielle maximale.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

De février 2008 à mai 2009, le lambeau prélevé sur le dos de la phalange moyenne du même doigt a été utilisé sur 12 doigts chez 12 patients. Les volets variaient en taille de 2,0 × 2,0 cm à 2,8 × 2,2 cm. La longueur moyenne du pédicule était de 1,2 cm. La neurorraphie entre les branches dorsales du PDN et le PDN a été réalisée des deux côtés dans tous les cas. La sensibilité de la pulpe du doigt reconstruite a été évaluée par discrimination statique à 2 points (2PD) et test de monofilament de Semmes-Weinstein. L'amplitude de mouvement des doigts du donneur a été mesurée. Les données ont été comparées à celles des côtés opposés.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

12

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans à 60 ans (ADULTE, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. un défaut de la pulpe des doigts > 1,5 cm de longueur
  2. nécessité de préserver la longueur des doigts
  3. patients de moins de 60 ans.

Critère d'exclusion:

  1. blessure au dos de la phalange moyenne du doigt reconstruit qui excluait son utilisation comme site donneur
  2. lésion du trajet du pédicule vasculaire ou du PDA opposé
  3. défauts < 1,5 cm de longueur.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
  • Masquage: SEUL

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
test de sélectivité statique à 2 points
Délai: Les patients ont été suivis pendant 16 à 23 mois (moyenne, 19 mois)
Les patients ont été évalués lors du suivi par un chirurgien senior indépendant qui n'a pas assisté aux traitements. L'évaluation comprenait l'amplitude de mouvement active (ROM) des articulations DIP et interphalangienne proximale (PIP), et la discrimination statique à 2 points (2PD) et le test de monofilament de Semmes-Weinstein des pulpes des doigts reconstruites. Ces mesures ont été comparées à celles du site controlatéral. Selon le Michigan Hand Outcomes Questionnaire (MHQ), les patients se sont déclarés satisfaits de l'apparence de la main blessée. Les questions sont basées sur une échelle de réponse en 5 points.
Les patients ont été suivis pendant 16 à 23 mois (moyenne, 19 mois)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Essai monofilament Semmes-Weinstein
Délai: Les patients ont été suivis pendant 16 à 23 mois (moyenne, 19 mois)
Les patients ont été évalués lors du suivi par un chirurgien senior indépendant qui n'a pas assisté aux traitements. L'évaluation comprenait l'amplitude de mouvement active (ROM) des articulations DIP et interphalangienne proximale (PIP), et la discrimination statique à 2 points (2PD) et le test de monofilament de Semmes-Weinstein des pulpes des doigts reconstruites. Ces mesures ont été comparées à celles du site controlatéral.
Les patients ont été suivis pendant 16 à 23 mois (moyenne, 19 mois)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2008

Achèvement primaire (RÉEL)

1 mai 2009

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 mars 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 décembre 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 décembre 2011

Première publication (ESTIMATION)

6 décembre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

6 décembre 2011

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 décembre 2011

Dernière vérification

1 décembre 2011

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Traumatisme

Essais cliniques sur Sensate Dorsal Digital Island Flap

3
S'abonner