Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

N-acétylcystéine (NAC) pour améliorer le dysfonctionnement cognitif dans la schizophrénie (NACSZ)

2 juin 2015 mis à jour par: Michael C. Davis, M.D., Ph.D., VA Greater Los Angeles Healthcare System

Complément alimentaire N-acétylcystéine (NAC) en tant que nouveau médicament complémentaire pour améliorer le dysfonctionnement cognitif dans la schizophrénie

Cette étude évaluera l'effet du complément alimentaire N-acétylcystéine (NAC) sur les marqueurs électrophysiologiques (EEG) liés à la cognition, ainsi que ses performances sur des tests psychologiques mesurant la cognition. L'hypothèse principale est que les participants traités avec la NAC montreront des améliorations de la fonction cognitive, telles que mesurées par l'EEG et les tests basés sur la performance.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La schizophrénie est une maladie mentale grave associée à d'importants dysfonctionnements sociaux et professionnels. Alors que les symptômes psychotiques positifs de la schizophrénie répondent souvent aux médicaments antipsychotiques, les symptômes négatifs et les troubles cognitifs sont difficiles à traiter, nécessitant de nouvelles interventions. Les déficits cognitifs sont une cible de traitement importante car le degré de déficience cognitive est un prédicteur essentiel du travail, de l'éducation et du fonctionnement social.

Les récepteurs glutamatergiques sont parmi les cibles biologiques les plus prometteuses pour les médicaments améliorant la cognition dans la schizophrénie. On a longtemps pensé que la signalisation glutamatergique anormale était importante dans la physiopathologie de la schizophrénie ; plus précisément, une activité réduite des récepteurs glutamatergiques NMDA sur les neurones inhibiteurs thalamiques désinhibe les neurones glutamatergiques se projetant vers le cortex, ce qui peut provoquer des anomalies dopaminergiques secondaires et entraîner des symptômes caractéristiques, notamment des déficits cognitifs. On pense que de nombreux biomarqueurs électrophysiologiques (EEG) liés au dysfonctionnement cognitif dans la schizophrénie sont liés à une neurotransmission glutamatergique NMDA déficiente. De plus, on pense que la neuroplasticité implique la signalisation glutamatergique. Ce modèle de liens suggère que la correction de la transmission glutamatergique NMDA altérée dans la schizophrénie pourrait conduire à une fonction cognitive et à un apprentissage améliorés.

Dans cette étude pilote, nous nous concentrerons sur une approche prometteuse de complément alimentaire pour traiter les déficits glutamatergiques, en évaluant ses effets par des biomarqueurs EEG et des évaluations neurocognitives basées sur les performances. La N-acétylcystéine (NAC) est un acide aminé modifié couramment utilisé comme complément alimentaire en raison de ses propriétés antioxydantes. La NAC module la signalisation glutamatergique comme suit : dans le SNC, les cellules gliales absorbent la NAC via des antiporteurs cystine-glutamate, ce qui entraîne à son tour une augmentation de l'efflux de glutamate dans l'espace extracellulaire. Le glutamate extracellulaire se lie aux récepteurs non synaptiques du glutamate tels que les récepteurs métabotropiques du glutamate (mGluR) de type 2/3 et de type 5. Le résultat net de ces événements est une normalisation des niveaux de glutamate cortical pathologiquement élevés.

Nous évaluerons les biomarqueurs EEG associés aux déficits cognitifs dans la schizophrénie, y compris un biomarqueur récemment décrit pour la plasticité corticale visuelle. Nous effectuerons également une évaluation complète de la neurocognition avec la batterie MATRICS, qui pourrait suggérer si certains domaines cognitifs sont sensibles à l'amélioration avec la thérapie NAC.

Notre objectif principal est de déterminer si l'administration de NAC améliorera les anomalies EEG dépendantes du NMDA dans la schizophrénie. Nous avons 3 hypothèses : (1) l'administration de NAC augmentera l'amplitude de la négativité des mésappariements par rapport au placebo ; (2) l'administration de NAC augmentera l'amplitude de P300 par rapport au placebo ; et (3) l'administration de NAC augmentera la puissance d'oscillation gamma et la synchronisation de phase par rapport au placebo. Nous examinerons également si la NAC améliorera les mesures de la neuroplasticité visuelle, les mesures de la neurocognition basées sur la performance et les symptômes cliniques de la schizophrénie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

26

Phase

  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Los Angeles, California, États-Unis, 90073
        • VA West Los Angeles Healthcare Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Répond aux critères du DSM-IV-TR pour la schizophrénie.
  2. Au moins 3 mois depuis toute hospitalisation psychiatrique
  3. Au moins 1 mois après avoir satisfait aux critères d'un épisode dépressif majeur
  4. Au moins 6 mois depuis tout comportement suggérant un danger potentiel pour soi ou les autres
  5. Actuellement prescrit un médicament antipsychotique, avec une dose ne variant pas> 50% sur 3 mois avant la participation à l'étude
  6. Aucun problème médical aigu qui pourrait interférer avec la participation à l'étude
  7. Problèmes médicaux chroniques traités de manière constante et stables pendant au moins 3 mois avant la participation
  8. Capacité à fournir un consentement éclairé et à coopérer avec les procédures d'étude

Critère d'exclusion:

  1. Antécédents documentés de QI inférieur à 70 ou de troubles d'apprentissage graves
  2. Antécédents de traitement par électroconvulsivothérapie dans les 6 mois précédant la participation à l'étude
  3. Antécédents de troubles neurologiques ou neuropsychiatriques (par exemple, accident vasculaire cérébral, traumatisme crânien grave, épilepsie, etc.) susceptibles de fausser les évaluations
  4. Antécédents documentés d'abus persistant de substances ou de dépendance dans les 3 mois précédant la participation à l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: N-acétylcystéine (NAC)
Capsules contenant 600 mg de N-acétylcystéine, avec des ingrédients inactifs de cellulose, de L-leucine et de silice utilisés comme charge. La posologie est de 2 capsules par voie orale deux fois par jour pendant 8 semaines.
Autres noms:
  • CNA
  • N-acétyl-L-cystéine
Comparateur placebo: Capsule placebo inactive
Une capsule placebo est utilisée, identique au traitement actif mais dépourvue de NAC. Les ingrédients inactifs de la capsule placebo sont la cellulose, la L-leucine et la silice. La dose est de 2 gélules par voie orale deux fois par jour pendant 8 semaines.
Autres noms:
  • Gélule placebo
  • Pilule de sucre

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
EEG : modification de l'amplitude de la négativité de l'inadéquation
Délai: Passage de la ligne de base à 8 semaines
Un paradigme auditif excentrique d'attention passive sera utilisé pour évaluer la MMN.
Passage de la ligne de base à 8 semaines
EEG : modification de l'amplitude du P300
Délai: Passage de la ligne de base à 8 semaines
P300 sera mesuré à l'aide d'un paradigme auditif excentrique d'attention active.
Passage de la ligne de base à 8 semaines
EEG : modification de la puissance évoquée par la synchronisation gamma et synchronisation de la phase
Délai: Passage de la ligne de base à 8 semaines
Les stimuli consisteront en des clics de 1 ms à 93 dB présentés en trains de 500 ms présentés à 40 Hz, en 3 blocs séparés avec 200 essais par bloc. Les données continues seront épochées à -100 à 700 ms par rapport au début du stimulus et à la ligne de base corrigée à la moyenne de l'intervalle pré-stimulus. Pour les analyses de puissance gamma évoquées, les moyennes seront calculées sur un minimum de 120 époques sans artéfact dans chaque bloc. Les époques moyennées à travers les trains de clics (0-512 msec) seront transformées en spectres de puissance par transformée de Fourier rapide (FFT). Les spectres de puissance à 40 Hz seront moyennés sur 36-45 Hz. Des analyses de cohérence inter-essais temps/fréquence seront effectuées pour évaluer la cohérence inter-essais des signaux EEG induits par les stimuli. Dans cette analyse, la cohérence varie de 0 (activité aléatoire non verrouillée en phase) à 1 (activité entièrement verrouillée en phase dans les essais individuels). Les réponses à l'électrode Fz seront analysées.
Passage de la ligne de base à 8 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
EEG : modification de la plasticité corticale visuelle
Délai: Passage de la ligne de base à 8 semaines
Le paradigme consiste à évaluer les potentiels évoqués visuels (PEV) avant et après l'exposition à une stimulation visuelle à haute fréquence (HFS) tétanisante.
Passage de la ligne de base à 8 semaines
Modification du score composite MATRICS Consensus Cognitive Battery
Délai: Passage de la ligne de base à 8 semaines
Le MCCB a été développé comme une méthode standardisée pour évaluer la cognition dans les essais cliniques de médicaments potentiels améliorant la cognition. Il se compose de dix tests qui évaluent sept domaines cognitifs (vitesse de traitement, attention, mémoire de travail, apprentissage verbal, apprentissage visuel, résolution de problèmes et raisonnement, et cognition sociale).
Passage de la ligne de base à 8 semaines
Changement du score total de l'échelle des syndromes positifs et négatifs (PANSS)
Délai: Passage de la ligne de base à 8 semaines
Il s'agit d'un instrument largement utilisé qui évalue 30 symptômes différents (classés en psychopathologie positive, négative et générale) sur une échelle de 1 à 7, sur la base d'un entretien clinique.
Passage de la ligne de base à 8 semaines
Modification des scores de l'entretien d'évaluation clinique pour les symptômes négatifs (CAINS)
Délai: Passage de la ligne de base à 8 semaines
Le CAINS est composé de deux sous-échelles qui évaluent les principaux sous-domaines des symptômes négatifs : 1) Motivation et plaisir et 2) Expression. Cet instrument est administré dans le cadre d'un entretien clinique semi-structuré et chacun des 13 items est coté sur une échelle allant de 0 (aucune atteinte) à 4 (déficit sévère).
Passage de la ligne de base à 8 semaines

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation globale du fonctionnement MIRECC (MIRECC GAF)
Délai: 4 semaines, 8 semaines
Il s'agit d'une version de l'échelle d'évaluation globale du fonctionnement dans laquelle le fonctionnement professionnel, le fonctionnement social et la gravité des symptômes sont notés sur une échelle de 1 à 100, les scores les plus bas indiquant une plus grande altération dans chacun des trois domaines.
4 semaines, 8 semaines
Impression globale clinique (CGI-S et CGI-I
Délai: 4 semaines, 8 semaines
Le CGI-S (échelle de gravité) est une échelle d'évaluation largement utilisée dans laquelle le clinicien évalue la gravité de la maladie mentale du sujet, par rapport à son expérience passée avec des patients ayant le même diagnostic, sur une échelle de 1 à 7, avec 1 = normal, pas du tout malade et 7 = extrêmement malade. Le CGI-I (échelle d'amélioration) demande au clinicien d'évaluer sur une échelle de 1 à 7 dans quelle mesure la maladie mentale s'est améliorée ou empirée, par rapport à un état de base au début de l'intervention, où 1 = très amélioré et 7 = bien pire.
4 semaines, 8 semaines
Échelle d'évaluation des effets secondaires Udvalg pour Kliniske Undersøgelser (UKU) :
Délai: 2 semaines, 4 semaines, 8 semaines
Cette échelle a été développée comme une échelle complète d'évaluation des effets secondaires pour les médicaments psychopharmacologiques, avec 48 effets secondaires organisés en catégories.
2 semaines, 4 semaines, 8 semaines
Échelle d'acathisie de Barnes (BAS)
Délai: 4 semaines, 8 semaines
L'échelle d'évaluation la plus largement utilisée pour évaluer la présence et la gravité de l'acathisie, le BAS comprend 4 éléments qui évaluent la conscience objective et subjective, la détresse subjective et l'évaluation clinique globale de l'acathisie.
4 semaines, 8 semaines
Échelle d'évaluation de la gravité du suicide Columbia (C-SSRS)
Délai: 2 semaines, 4 semaines, 8 semaines
Cette échelle a été développée comme outil de dépistage pour évaluer les idées et les comportements associés au risque de suicide.
2 semaines, 4 semaines, 8 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Stephen R Marder, M.D., VA Greater Los Angeles
  • Chercheur principal: Michael C Davis, M.D., Ph.D., VA Greater Los Angeles

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 juin 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 juin 2013

Première publication (Estimation)

24 juin 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

4 juin 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 juin 2015

Dernière vérification

1 juin 2015

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur N-acétylcystéine (NAC)

3
S'abonner