Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Non-inscription et non-adhésion aux soins du VIH dans un programme communautaire, Rakai, Ouganda

8 mai 2014 mis à jour par: Rakai Health Sciences Program

Hypothèse 1 : La proportion de patients en pré-TAR dont le nombre de cellules CD4 diminue jusqu'à l'éligibilité au TAR dans les 48 semaines sera plus faible dans le groupe d'intervention par rapport au groupe sans intervention.

Hypothèse 2 : Les PVVIH qui reçoivent l'intervention PSCB connaîtront des taux de morbidité ou de décès plus faibles au cours de la période de suivi par rapport aux patients ne recevant pas l'intervention

Hypothèse 3 : Les PVVIH qui reçoivent l'intervention du PCSB respecteront mieux les rendez-vous cliniques programmés par rapport à ceux qui ne reçoivent pas l'intervention

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Un essai randomisé pour évaluer l'effet des compagnons de soins sélectionnés par les patients (PSCB) sur l'adhésion aux rendez-vous cliniques pré-TAR, les résultats cliniques et immunologiques des patients recevant des soins pré-antirétroviraux (pré-TAR) VIH dans une communauté rurale VIH programme de soins

Norme de soins : les patients inscrits pour les soins pré-TAR (CD4> 250 cellules/ul) ont reçu une éducation sanitaire générale, une surveillance clinique programmée et non programmée, un test de CD4 et d'autres examens cliniquement indiqués, un traitement des infections opportunistes et une prophylaxie au cotrimoxazole. On s'attendait à ce qu'un client vienne à la clinique au moins une fois tous les trois mois.

Intervention du compagnon de soins sélectionné par le patient : en plus de la norme de soins (ci-dessus), les patients pré-TAR randomisés dans le bras PSCB ont été invités à choisir un compagnon de soins qui était au courant de l'infection à VIH du patient et qui réside dans le même foyer ou à proximité. Les compagnons de soins ont assisté à au moins deux séances d'éducation sanitaire sur le VIH semblables à celles offertes aux participants à l'étude. L'information sur le VIH et l'importance de respecter les visites cliniques prévues et les médicaments prescrits ont été soulignées. Les copains ont été priés de rappeler aux participants de prendre leurs traitements prophylactiques et de leur rappeler les rendez-vous à la clinique. Aucune compensation pour la participation n'a été donnée aux copains.

Procédure de randomisation Randomisation et dissimulation Ceci a été fait pour minimiser les biais systématiques dans l'affectation des patients aux bras d'étude d'intervention ou de non-intervention. J'ai utilisé la randomisation par blocs stratifiés pour limiter les déséquilibres aléatoires afin de garantir que les bras de l'étude étaient aussi similaires que possible pour les facteurs d'inscription des patients, y compris les facteurs clés tels que le sexe et les CD4 qui peuvent avoir un effet sur les résultats tels que l'adhésion au pré-ART les rendez-vous planifiés à la clinique. Un ensemble de blocs permutés a été généré pour chaque combinaison de facteurs de stratification. Dans cette étude, ces facteurs comprenaient le sexe du patient et le nombre de cellules CD4.

La dissimulation de l'affectation des patients aux bras de l'étude a été effectuée pour éviter la sélection consciente et inconsciente des patients dans l'étude. Les assistants de recherche ont évalué l'éligibilité des patients, ont demandé leur consentement pour la participation à l'étude, puis l'agent d'inscription avec les enveloppes scellées de randomisation de l'essai a laissé le patient choisir l'enveloppe contenant le bras de l'étude. Pour garantir davantage l'affectation impartiale des patients aux bras d'étude, j'ai utilisé une taille de bloc variable, en particulier la taille 6 afin que l'agent de recrutement ne devine pas quel bras d'étude suit (dissimulation par génération de séquence). J'ai utilisé une séquence d'attribution générée par ordinateur avec un rapport de randomisation de 1:1, au PSCB ou au SOC. Nous avons collecté des données à l'aide de questionnaires administrés par des enquêteurs et de formulaires de clinique VIH. Les patients ont reçu un questionnaire au départ, six mois et 12 mois de suivi. Toutes les visites ont été effectuées dans les cliniques VIH. Lors de la visite de référence, nous avons recueilli des informations sociodémographiques, notamment le niveau d'éducation, la profession, l'état matrimonial, la distance jusqu'à la clinique VIH, la volonté de sélectionner un copain ainsi que la volonté de divulguer le statut sérologique à un copain. Lors des visites de suivi de 6 et 12 mois, informations sur la possession continue d'un copain, le changement ou la perte d'un copain, la relation et l'utilité perçue de leur copain (si dans le groupe d'intervention), le respect autodéclaré des rendez-vous à la clinique et du cotrimoxazole, la qualité de vie et les comportements sexuels, y compris l'activité sexuelle, l'utilisation du préservatif et le nombre de partenaires sexuels (conjugaux et non conjugaux) ont été recueillis. Conformément aux horaires de la clinique, les patients devaient se présenter à la clinique pour des renouvellements de cotrimoxazole au moins 3 mois et subir une prise de sang pour le test de CD4 comme suit : à 3 mois si le nombre de CD4 précédent était de 251 à 350 cellules/ul ou après six mois si CD4 était supérieur à 350 cellules/ul. Les données cliniques de routine, recueillies sur les formulaires cliniques, comprenaient les données de visite des patients (date de la visite, nombre de pilules de cotrimoxazole distribuées, échantillons de sang prélevés pour les tests), état de santé (par ex. infections opportunistes diagnostiquées, score de Karnofsky, stadification OMS) et les résultats de laboratoire, y compris le nombre de CD4 et toute autre investigation cliniquement indiquée. Le sang pour le test de CD4 a été prélevé auprès des participants dans les différentes cliniques communautaires et transporté au laboratoire central du Rakai Health Sciences Program à Kalisizo. Le nombre de CD4 a été évalué par cytométrie en flux à l'aide d'un FACS Calibur (Becton Dickinson, San Jose, Californie, États-Unis).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1209

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Rakai
      • Kalisizo, Rakai, Ouganda, 279
        • Rakai Health Sciences Program

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients en pré-TAR âgés de 15 ans ou plus, avec un nombre de CD4 de 251+ cellules/ul (non éligibles pour commencer le TAR selon les critères du programme Rakai de CD4≤250 ou stade IV de l'OMS)
  • fournir un consentement ou un assentiment éclairé
  • capable de fournir un compagnon de soins

Critère d'exclusion:

  • sur le TAR
  • nombre de cd4 <250 cellules/ul
  • incapable de donner son consentement/assentiment
  • incapable de fournir un copain

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras de jumelage, bras standard de soins

Norme de soins : les patients inscrits pour les soins pré-TAR ont reçu une éducation générale à la santé, une surveillance clinique, un test de CD4 et d'autres investigations cliniquement indiquées, un traitement des infections opportunistes et une prophylaxie au cotrimoxazole.

Intervention d'un compagnon de soins sélectionné par le patient : en plus de la norme de soins, les patients pré-TAR randomisés dans ce bras ont été invités à choisir un compagnon de soins qui était au courant de l'infection à VIH du patient et résidait dans le même foyer ou à proximité. copains ont assisté à au moins deux séances d'éducation sanitaire sur le VIH. L'information sur le VIH et l'importance de respecter les visites cliniques prévues et les médicaments prescrits seront soulignées. Les copains ont été priés de rappeler aux participants de prendre leurs traitements prophylactiques et de leur rappeler les rendez-vous à la clinique

Intervention d'un compagnon de soins sélectionné par le patient : en plus de la norme de soins, les patients pré-TAR randomisés dans ce bras ont été invités à choisir un compagnon de soins qui était au courant de l'infection à VIH du patient et résidait dans le même foyer ou à proximité. Les compagnons de soins ont assisté à au moins deux séances d'éducation sanitaire sur le VIH semblables à celles offertes aux participants à l'étude. L'information sur le VIH et l'importance de respecter les visites cliniques prévues et les médicaments prescrits seront soulignées. Les copains ont été priés de rappeler aux participants de prendre leurs traitements prophylactiques et de leur rappeler les rendez-vous à la clinique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Progression de la maladie du VIH jusqu'à l'éligibilité au traitement antirétroviral
Délai: 12 mois
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
respect des rendez-vous à la clinique
Délai: 12 mois
adhésion du patient aux rendez-vous de prise de sang CD4
12 mois
qualité de vie des patients
Délai: 12 mois
12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Gertrude Nakigozi, MBChB,MPH, Rakai Health Sciences Program

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 avril 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 mai 2014

Première publication (Estimation)

9 mai 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

9 mai 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 mai 2014

Dernière vérification

1 mai 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1110

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Qualité de vie

Essais cliniques sur compagnon de soins sélectionné par le patient

3
S'abonner