Efficacité comparative du CTC et du CO

Le but de cette étude est de comparer, à la fois cliniquement et d'un point de vue coût-efficacité, le scanner virtuel ou CT-C (CT-Colonography) au scanner standard et à la coloscopie optique (CO). La coloscopie virtuelle est une combinaison d'une évaluation radiologique de l'abdomen et du bassin avec une imagerie intra-colique. Des recherches antérieures soutiennent le concept selon lequel le CT-C peut être un substitut efficace au CO actuel et remédier à une conformité limitée à la surveillance des survivants du CCR. Les stratégies de surveillance post-opératoire du CCR sont efficaces, mais dépendent de l'observance du patient qui est moins que souhaitée. Une meilleure observance est liée à un meilleur rapport coût-efficacité ainsi qu'à de meilleurs résultats cliniques. Le CT-C présente des avantages potentiels : commodité en tant que test unique, moins de risque, éventuellement préférence du patient et coûts totaux inférieurs. Les coûts seraient réduits par des moyens directs (fourniture de moins de coloscopies optiques) et indirects (réduction du temps perdu au travail par le patient et son accompagnateur, etc.). Lorsqu'elle est extrapolée sur les quelque 200 000 CO pratiqués chaque année aux États-Unis pour cette indication, une utilisation réduite de même 50 % dans une procédure à coût unitaire élevé comme la CO entraînerait des économies substantielles sans réduction de la qualité clinique.