Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Registre d'imagerie par résonance magnétique des dispositifs électroniques implantables cardiaques (CIED-MRI)

7 novembre 2017 mis à jour par: NYU Langone Health

Registre d'imagerie par résonance magnétique des dispositifs électroniques implantables cardiaques (Registre CIED-IRM)

Il s'agit d'un registre prospectif évaluant la sécurité de la réalisation d'examens par résonance magnétique (IRM) sur des patients porteurs d'appareils électroniques cardiaques implantés (DECI). Cela comprend les stimulateurs cardiaques et les défibrillateurs automatiques implantables (DAI). Il ne s'agit pas d'une nouvelle approbation d'appareil ou d'une nouvelle approbation de scanner IRM, uniquement pour un registre de patients qui doivent passer une IRM et qui ont déjà un CIED approuvé par la FDA qui n'est pas actuellement étiqueté pour une utilisation en conjonction avec une IRM. Ce registre est très similaire au registre MagnaSafe précédemment approuvé qui est maintenant fermé aux nouvelles inscriptions.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Ce registre est un projet initié par un chercheur et conçu pour suivre les traces du registre MagnaSafe. MagaSafe a été lancé pour déterminer les risques liés à la réalisation d'IRM chez les patients porteurs de stimulateurs cardiaques et de défibrillateurs cardiaques implantables (DAI). Ce dernier est fermé aux nouvelles inscriptions depuis avril 2014 ; cependant, il est toujours nécessaire d'accumuler des données sur ces appareils. Il existe également un besoin clinique important, dans la mesure où les patients assurés par CMS sont actuellement exclus des examens IRM s'ils portent un stimulateur cardiaque ou un DAI. La seule option qui s'offre à eux est de subir le retrait de tout leur système, de passer l'IRM, puis de se faire implanter un nouveau système. Ceci est impossible pour de nombreux patients « dépendants d'un stimulateur cardiaque ». Elle expose également le patient à un risque bien connu de complication du processus de retrait/extraction ainsi que de la procédure de réimplantation. Cela doit être mis en contraste avec le risque négligeable d'avoir une IRM avec l'appareil en place (en supposant que les précautions appropriées sont prises), sur la base des données MagaSafe ainsi que d'un grand nombre de documents à l'appui.

La résonance magnétique est la modalité d'imagerie de choix pour le diagnostic de nombreuses maladies du cerveau, de la moelle épinière et du système musculo-squelettique. Pour certains états pathologiques, aucune autre méthode d'imagerie diagnostique acceptable n'est disponible. L'IRM est non seulement une modalité d'imagerie et de diagnostic supérieure pour de nombreux troubles, mais elle n'expose pas non plus les patients aux rayonnements ionisants comme le fait la tomodensitométrie. Le nombre de patients vivant avec des stimulateurs cardiaques permanents ou des DCI se compte en millions (certaines estimations vont jusqu'à 4 millions aux États-Unis) et continue d'augmenter. De même, l'utilisation de l'IRM continue d'augmenter chaque année dans tous les groupes de patients, cependant, à mesure que les gens avancent en âge, ils sont les plus susceptibles d'avoir besoin d'une IRM. Comme la population d'appareils est pondérée de manière disproportionnée vers la population plus âgée, c'est exactement ce groupe qui a le plus grand besoin d'examens IRM, mais qui peut être refusé.

Comme indiqué dans les informations MagnaSafe, "Pour fournir des soins optimaux au nombre croissant de patients porteurs d'un dispositif cardiaque implanté, les professionnels de la santé doivent avoir la capacité d'effectuer une IRM avec un risque minimal et une connaissance complète des complications possibles." Ce registre recrée le protocole, la surveillance de la sécurité et le suivi d'une manière très similaire aux autres registres. L'intention est de fournir non seulement des données qui, espérons-le, continueront à soutenir l'utilisation de l'IRM chez les patients porteurs d'un appareil, mais aussi de permettre à cette technique d'imagerie essentielle d'être disponible pour les patients sans qu'il soit nécessaire de les exposer à 2 procédures autrement inutiles de retrait et de remplacement. du dispositif implanté.

Il s'agit d'un registre médical et institutionnel qui débutera avec le centre médical Langone de l'Université de New York en tant que collaboration entre la division de cardiologie (section d'électrophysiologie) et le département de radiologie (section d'imagerie IRM). Il est prévu que des sites supplémentaires puissent se joindre au registre au fil du temps, si la FDA le permet. Le protocole est basé sur le « protocole Hopkins » largement publié, joint à cette soumission. Plusieurs milliers de patients ont été scannés en toute sécurité grâce à cette technique qui met l'accent sur la sécurité des patients. Les patients sont surveillés par un personnel expérimenté (certifié ACLS) pour les signes vitaux (surveillance non invasive de la pression artérielle, oxymètre de pouls et moniteur du rythme cardiaque (ECG)) lors de la réalisation d'analyses sur les patients porteurs d'appareils implantés. Les analyses sont effectuées dans un centre médical majeur équipé pour gérer tout dispositif ou complication basée sur le rythme cardiaque, le cas échéant. Seuls les patients pour lesquels aucune autre technique d'imagerie ne fournira d'informations adéquates sont autorisés à être scannés. Celle-ci doit être attestée par le médecin qui requiert l'information et convenue entre l'électrophysiologiste et le radiologue. L'approbation de l'IRB et un accord écrit de l'investigateur seront exigés de tous les centres qui pourraient éventuellement participer à ce registre.

Type d'étude

Observationnel

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients atteints de CIED qui n'est pas étiqueté comme IRM conditionnellement sûr et qui nécessitent une IRM pour leurs soins cliniques.

La description

Critère d'intégration:

  1. Homme ou femme, 18 ans ou plus
  2. Stimulateur cardiaque permanent ou ICD (simple, double ou multichambre), générateur implanté APRÈS 2001
  3. Seuls les stimulateurs cardiaques et les sondes non IRM conditionnellement sûrs (mais autrement approuvés par la FDA américaine) seront inclus
  4. Indication clinique pour l'imagerie IRM pour laquelle aucune autre modalité d'imagerie ne donnera des résultats adéquats pour prendre en charge le patient
  5. L'appareil doit avoir été implanté pendant 6 semaines ou plus
  6. Le patient ou le défenseur du patient doit être capable et disposé à fournir un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  1. Présence d'une sonde sans fixation (ex. bobine SVC autonome)
  2. Présence de piste(s) abandonnée(s)
  3. Présence de sonde(s) non transveineuse(s)
  4. Autres contre-indications à l'IRM (par ex. certains implants métalliques)
  5. Possède un DAI, dépend d'un stimulateur cardiaque ET appareil non capable de mode de stimulation asynchrone
  6. Indicateur de tension de la batterie au moment du remplacement
  7. Stimulateur cardiaque ou ICD étiqueté comme IRM-Conditionnellement sûr
  8. Autre contre-indication à l'IRM (par ex. obésité morbide, claustrophobie)
  9. Patientes enceintes
  10. Systèmes comprenant des adaptateurs de plomb
  11. Patients porteurs d'un stimulateur cardiaque temporaire transveineux ou transcutané
  12. Stimulateurs cardiaques sans plomb
  13. Autres implants non compatibles avec les examens IRM

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas uniquement
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la fonction de l'appareil par rapport à la fonction de pré-scan
Délai: Dans l'heure qui suit l'examen IRM et à 3 mois après l'examen
Évaluation du dispositif post-scan puis à 3 mois post-scan
Dans l'heure qui suit l'examen IRM et à 3 mois après l'examen
Changement de fonction de dérivation par rapport à la fonction de pré-scan
Délai: Dans l'heure qui suit l'examen IRM et à 3 mois après l'examen
Évaluation du système de dérivation 1 heure après l'analyse, puis 3 mois après l'analyse
Dans l'heure qui suit l'examen IRM et à 3 mois après l'examen

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 avril 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 mai 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 mai 2015

Première publication (Estimation)

2 juin 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 novembre 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 novembre 2017

Dernière vérification

1 novembre 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • IDE G150066

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur IRM

3
S'abonner