Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Changements dans le traitement de la douleur affective chez les volontaires humains

18 novembre 2023 mis à jour par: susanne becker

Mécanismes du traitement de la douleur émotionnelle-motivationnelle dans la santé et la maladie

L'expérience de la douleur est plus que la perception consciente des signaux nociceptifs. Des aspects émotionnels et motivationnels accompagnent la douleur, conduisant à son aversion et à sa motivation à l'éviter. Dans la douleur chronique, un changement hédonique négatif a été proposé qui se caractérise par une augmentation disproportionnée des réponses émotionnelles-motivationnelles par rapport aux réponses sensorielles-discriminatives à la douleur. Un tel changement hédonique négatif se reflète, par exemple, dans des taux de comorbidité très élevés de douleur chronique et de troubles affectifs tels que la dépression et l'anxiété. L'objectif de cette étude est de développer des méthodes permettant de différencier la réponse sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle de la douleur et de caractériser les mécanismes du déplacement hédonique négatif.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'expérience de la douleur est plus que la perception consciente des signaux nociceptifs. Des aspects émotionnels et motivationnels accompagnent la douleur, conduisant à son aversion et à sa motivation à l'éviter. Dans la douleur chronique, un changement hédonique négatif a été proposé qui se caractérise par une augmentation disproportionnée des réponses émotionnelles-motivationnelles par rapport aux réponses sensorielles-discriminatives à la douleur. Un tel changement hédonique négatif se reflète, par exemple, dans des taux de comorbidité très élevés de douleur chronique et de troubles affectifs tels que la dépression et l'anxiété. Cependant, les méthodes psychophysiques appropriées pour différencier le traitement de la douleur sensorielle-discriminatoire et émotionnelle-motivationnelle chez l'homme font défaut. Par conséquent, seules des preuves indirectes sur le changement hédonique négatif supposé dans la douleur chronique sont disponibles, bien que la compréhension des mécanismes d'un tel changement augmenterait nos connaissances sur le développement et le maintien de la douleur chronique de manière importante avec un impact au-delà de la recherche sur la douleur. L'objectif de cette étude est de développer des méthodes permettant de différencier la réponse sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle de la douleur et de caractériser les mécanismes du déplacement hédonique négatif.

Un avantage potentiel de l'étude sera une augmentation des connaissances sur les mécanismes de développement et de maintien de la douleur chronique en mettant l'accent sur les processus émotionnels et motivationnels probablement également pertinents dans d'autres maladies telles que les troubles affectifs.

Cette étude ne comporte que des risques minimes pour les participants. Les méthodes qui seront utilisées dans les investigations expérimentales se situent dans la gamme des procédures standard de recherche sur la douleur et de psychologie expérimentale et sont fréquemment utilisées chez les participants et les patients en bonne santé. La stimulation expérimentale de la douleur sera ajustée à la sensibilité individuelle à la douleur, rendant la stimulation appliquée tolérable.

Sous-étude 1 Chaque participant effectuera une session de test d'une durée d'environ 1,5 h au campus Balgrist, hôpital universitaire Balgrist, Zurich. Des volontaires sains (N=31) seront recrutés. La session de test comprendra une tâche de discrimination et une tâche d'évitement pour évaluer les composantes de la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle indépendamment l'une de l'autre. Les tâches seront exécutées dans un ordre contrebalancé. Après avoir obtenu le consentement éclairé écrit, le seuil et la tolérance de douleur thermique individuelle des participants seront déterminés, sur la base desquels l'intensité de stimulation à utiliser dans la tâche de discrimination et d'évitement sera calculée. Après cette évaluation, les participants effectuent soit la tâche de discrimination, soit la tâche d'évitement. Dans la tâche de discrimination, les participants doivent indiquer s'ils ont perçu une légère augmentation de la température ou non. Dans la tâche d'évitement, les participants peuvent éviter une stimulation douloureuse en réagissant assez rapidement à un signal visuel. Les participants seront assignés au hasard (randomisation équilibrée) à l'une des deux conditions d'apprentissage, renforçant soit la discrimination réussie, soit l'évitement, pour augmenter les réponses à la douleur sensorielle-discriminative ou émotionnelle-motivationnelle. Le renforcement, mis en œuvre par de petits gains monétaires, commencera en fonction de la condition après la moitié des essais de la tâche de discrimination ou d'évitement. Les évaluations subjectives de l'intensité et du désagrément perçus de la douleur seront évaluées dans les deux tâches en tant que variables de contrôle pour tester si les augmentations du traitement de la douleur sensorielle-discriminatoire ou émotionnelle-motivationnelle se généralisent au canal de réponse subjective. À la fin de la session de test, les participants rempliront plusieurs questionnaires pour déterminer si certains traits de personnalité sont liés à la capacité d'apprentissage telle que testée dans ces tâches.

Sous-étude 2 Chaque participant effectuera une session de test d'une durée d'environ 1,5 h au campus Balgrist, hôpital universitaire Balgrist, Zurich. L'échantillon sera composé de patients souffrant de douleur chronique musculo-squelettique non spécifique (N = 31) et de témoins sains appariés selon l'âge et le sexe (N = 31). Comme dans la sous-étude 1, la session de test comprendra la tâche de discrimination et la tâche d'évitement pour évaluer les composantes de la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle indépendamment l'une de l'autre. Les tâches seront exécutées dans un ordre contrebalancé. Après avoir obtenu le consentement éclairé écrit, le seuil et la tolérance de douleur thermique individuelle des participants seront déterminés, sur la base desquels l'intensité de stimulation à utiliser dans la tâche de discrimination et d'évitement sera calculée. Après cette évaluation, les participants effectuent soit la tâche de discrimination, soit la tâche d'évitement comme dans la sous-étude 1. Contrairement à la sous-étude 1, le renforcement dans la tâche d'évitement sera mis en œuvre pour diminuer les réponses à la douleur émotionnelle-motivationnelle, car il est supposé que les patients présentent déjà un traitement émotionnel-motivationnel accru par rapport au traitement sensoriel-discriminatif de la douleur. Les évaluations subjectives de l'intensité et du désagrément perçus de la douleur seront évaluées dans les deux tâches en tant que variables de contrôle pour tester si les augmentations du traitement de la douleur sensorielle-discriminatoire ou émotionnelle-motivationnelle se généralisent au canal de réponse subjective. À la fin de la session de test, les participants rempliront plusieurs questionnaires afin de déterminer si certains traits de personnalité sont liés à un traitement accru de la douleur émotionnelle et motivationnelle.

Les tailles d'échantillon pour les sous-études 1 et 2 sont basées sur des calculs de taille d'échantillon a priori utilisant G*Power 3.1 avec une taille d'effet moyenne souhaitée f = 0,25, alpha=0,05, bêta=0,80, ANOVA à mesures répétées entre les conceptions intra-sujets et un taux d'attrition de 10 %. Les variables de résultat () seront analysées dans des analyses de modèles mixtes distinctes pour les conceptions ANOVA avec des facteurs intra- et inter-sujets appropriés. Les associations des critères d'évaluation primaires () avec les traits de personnalité (résultats secondaires) seront analysées à l'aide des coefficients de corrélation de Person ou de Spearman, le cas échéant. Les niveaux de signification seront fixés à 5 %, ajustés avec le taux de fausse découverte pour les tests multiples. Les tailles d'effet seront calculées en termes de η2 généralisé et de d de Cohen.

Sous-étude 3 Chaque participant effectuera une session de test d'une durée d'environ 1h25 au campus Balgrist, hôpital universitaire Balgrist, Zurich. Des volontaires sains (N=30) seront recrutés. Au cours de la session de test, les participants effectueront une tâche psychophysique pour évaluer la métacognition dans la perception de la douleur en tant qu'indicateur de la composante cognitivo-évaluative de la douleur. L'objectif est d'évaluer si la métacognition sur la perception de la douleur est impliquée et les évaluations subjectives de la douleur perçue et comment la métacognition est liée à l'intensité de la douleur. Après avoir obtenu le consentement éclairé écrit, le seuil et la tolérance de douleur thermique individuelle des participants seront déterminés, sur la base desquels l'intensité de stimulation à utiliser dans l'expérience sera calculée. Après cette évaluation, les participants effectuent la tâche de douleur cognitive. Dans cette tâche, les participants doivent indiquer s'ils ont perçu un premier ou un deuxième stimulus de douleur thermique comme étant d'intensité plus élevée, si le plus élevé a été perçu comme douloureux ou non, et leur confiance dans ces deux réponses. De plus, les participants rempliront plusieurs questionnaires pour déterminer si certains traits de personnalité et certains états personnels sont liés à la métacognition dans la douleur.

La taille de l'échantillon de la sous-étude 3 est déterminée selon Kreft et Leeuw (2007), après quoi une puissance suffisamment grande sera atteinte avec une taille d'échantillon de 30 participants et 30 observations pour identifier les interactions entre les niveaux. La sous-étude 3 suit une conception intra-sujet avec des mesures répétées. Les tâches qui seront effectuées par chaque participant comprennent le facteur intra-sujet « différence de température » ​​(différences de température entre le premier et le deuxième stimulus) et le facteur intra-sujet « niveau de température » ​​(température par rapport au seuil de douleur individuel de chaque stimulus) . L'ordre des différentes conditions dans chaque tâche sera appliqué en utilisant un ordre pseudo-aléatoire équilibré. Pour tester les hypothèses 1ai, 1bi et 1c, des tests t seront effectués. Pour les hypothèses 1aii et 1bii, des tests du chi carré sont prévus. Pour tester les hypothèses 2a, 2c et 3, des modèles linéaires hiérarchiques logistiques et pour les hypothèses 2b et 2d, des modèles linéaires hiérarchiques seront exécutés.

Dans le cadre de cette étude, des méthodes permettant de séparer les différentes composantes de la perception de la douleur seront développées et validées et qui ne sont actuellement pas disponibles. De plus, sur la base de ces méthodes, un modèle humain sur la façon dont ces composants de la douleur peuvent se dissocier sera développé, permettant ainsi d'étudier une hypothèse importante sur les facteurs qui contribuent de manière cruciale au développement et au maintien de la douleur chronique. Les résultats attendus constitueront la base du développement de nouvelles thérapies antidouleur basées sur les mécanismes.

Des méthodes psychophysiques basées sur la psychologie expérimentale et la recherche sur la douleur seront utilisées, qui ont déjà démontré leur efficacité dans l'étude de différents aspects de la perception de la douleur et de la modulation de la perception de la douleur. Les méthodes utilisées font partie de la gamme standard de méthodes issues de la recherche sur la douleur humaine et de la psychologie expérimentale et ne présentent qu'un risque minimal pour les participants (voir ci-dessus "Évaluation des risques/avantages").

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

183

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Zürich, Suisse, 8008
        • Balgrist Campus

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Pour les participants en bonne santé

Critère d'intégration:

  • bon état de santé général
  • connaissance suffisante de l'allemand ou de l'anglais pour suivre les instructions
  • capacité à donner un consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

  • douleur de plus de 3 jours consécutifs et de plus de 30 jours au cours des 12 derniers mois
  • troubles psychiatriques ou neurologiques majeurs et toxicomanie
  • consommation d'alcool, de drogues illégales et d'analgésiques dans les 24 heures précédant le test

Pour les patients souffrant de douleur chronique

Critère d'intégration:

  • douleur chronique musculo-squelettique non spécifique
  • connaissance suffisante de l'allemand ou de l'anglais pour suivre les instructions
  • capacité à donner un consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

  • troubles psychiatriques ou neurologiques majeurs, à l'exclusion de la dépression et de l'anxiété, et de la toxicomanie
  • consommation d'alcool, de drogues illégales et d'analgésiques dans les 24 heures précédant le test

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Sous-étude 1

Tous les participants effectueront deux tâches psychophysiques pour évaluer les réponses à la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle indépendamment l'une de l'autre. Aucune arme ne fonctionnera. De plus, dans la sous-étude 1, un paradigme d'apprentissage opérant sera mis en œuvre pour dissocier ces réponses, augmentant les réponses de douleur sensorielle-discriminative par rapport aux réponses de douleur émotionnelle-motivationnelle par un renforcement monétaire contingent et vice versa.

Objectifs principaux:

  1. Développer des méthodes psychophysiques qui permettent l'évaluation indépendante des réponses sensorielles-discriminatives et émotionnelles-motivationnelles à la douleur et
  2. montrer que les composantes de la douleur émotionnelle-motivationnelle et sensorielle-discriminative peuvent être dissociées

Objectif secondaire :

Évaluer si la peur de la douleur, les croyances d'évitement de la peur, la catastrophisation de la douleur et la recherche de sensations en tant que traits de personnalité peuvent expliquer les variations dans la mesure dans laquelle les réponses à la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle peuvent être dissociées

Tous les participants effectuent deux tâches psychophysiques pour évaluer les réponses à la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle indépendamment l'une de l'autre.

De plus, dans la sous-étude 1, un paradigme d'apprentissage opérant sera mis en œuvre pour dissocier ces réponses, augmentant les réponses de douleur sensorielle-discriminative par rapport aux réponses de douleur émotionnelle-motivationnelle par un renforcement monétaire contingent ou vice versa.

Dans la sous-étude 2, les réponses des patients souffrant de douleur chronique seront comparées à celles des participants en bonne santé pour caractériser les altérations possibles et l'apprentissage opérant sera opérationnalisé pour diminuer les réponses émotionnelles et motivationnelles à la douleur, qui sont supposées être déjà augmentées chez les patients.

Expérimental: Sous-étude 2

Tous les participants effectueront deux tâches psychophysiques pour évaluer les réponses à la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle indépendamment l'une de l'autre. Aucune arme ne fonctionnera. De plus, dans la sous-étude 2, les réponses des patients souffrant de douleur chronique seront comparées à celles des participants en bonne santé pour caractériser les altérations possibles chez les patients et l'apprentissage opérant sera opérationnalisé pour diminuer les réponses émotionnelles-motivationnelles à la douleur, qui sont supposées être déjà augmentées dans le les patients.

Objectif principal:

Démontrer que chez les patients souffrant de douleur chronique, les réponses émotionnelles-motivationnelles à la douleur sont augmentées par rapport aux réponses sensorielles-discriminatives à la douleur

Objectif secondaire :

Évaluer si la peur de la douleur, les croyances d'évitement de la peur, la catastrophisation de la douleur et la recherche de sensations en tant que traits de personnalité peuvent expliquer les variations de la dissociation actuelle des réponses à la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle chez les patients souffrant de douleur chronique

Tous les participants effectuent deux tâches psychophysiques pour évaluer les réponses à la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle indépendamment l'une de l'autre.

De plus, dans la sous-étude 1, un paradigme d'apprentissage opérant sera mis en œuvre pour dissocier ces réponses, augmentant les réponses de douleur sensorielle-discriminative par rapport aux réponses de douleur émotionnelle-motivationnelle par un renforcement monétaire contingent ou vice versa.

Dans la sous-étude 2, les réponses des patients souffrant de douleur chronique seront comparées à celles des participants en bonne santé pour caractériser les altérations possibles et l'apprentissage opérant sera opérationnalisé pour diminuer les réponses émotionnelles et motivationnelles à la douleur, qui sont supposées être déjà augmentées chez les patients.

Expérimental: Sous-étude 3

Tous les participants effectueront une tâche psychophysique pour évaluer la métacognition dans la perception de la douleur en tant qu'indicateur de la composante cognitivo-évaluative de la douleur. Aucune arme ne fonctionnera.

Objectif principal:

Évaluer si la métacognition sur la perception de la douleur est impliquée et les évaluations subjectives de la douleur perçue et comment la métacognition est liée à l'intensité de la douleur.

Objectif secondaire :

Évaluer si la confidentialité en tant que trait de personnalité, la catastrophisation de la douleur et les réponses de conductance cutanée sont liées à la métacognition dans la douleur.

Dans la sous-étude 3, les participants effectueront une tâche psychophysique pour évaluer la métacognition dans la perception de la douleur en tant qu'indicateur de la composante cognitivo-évaluative de la douleur.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
rapport entre les réponses sensorielles et émotionnelles à la douleur
Délai: pendant la procédure
Rapport du nombre de réponses correctes (%) dans une tâche évaluant les réponses sensorielles-discriminatives à la douleur au nombre de réponses correctes (%) dans une tâche évaluant les réponses émotionnelles-motivationnelles à la douleur.
pendant la procédure

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
temps de réaction (RT)
Délai: pendant la procédure
temps de réaction
pendant la procédure
seuil de la douleur
Délai: ligne de base
Seuil de douleur individuel évalué avec une douleur thermique expérimentale
ligne de base
tolérance à la douleur
Délai: ligne de base
Tolérance individuelle à la douleur évaluée avec une douleur thermique expérimentale
ligne de base
intensité perçue de la douleur
Délai: pendant la procédure
Intensité de la douleur perçue individuelle évaluée avec une douleur thermique expérimentale
pendant la procédure
douleur ressentie désagrément
Délai: pendant la procédure
Inconvénient de la douleur ressentie par l'individu évalué avec une douleur thermique expérimentale
pendant la procédure
Questionnaire sur la peur de la douleur (FPQ-III)
Délai: pendant la procédure au premier jour

Le FPQ-III est un questionnaire largement utilisé pour évaluer la peur de la douleur (FOP) dans des échantillons cliniques et non cliniques. Il s'agit d'un instrument d'auto-évaluation qui a été développé spécifiquement pour évaluer la peur de différents stimuli causant généralement de la douleur.

Durée < 5 minutes Échelle de Likert à cinq points Plage de scores (30-150) Un score plus élevé indique une plus grande peur de la douleur, pas de valeurs seuils

pendant la procédure au premier jour
Échelle de catastrophisation de la douleur (PCS)
Délai: pendant la procédure au premier jour

Le PCS a été développé en 1995 au Centre universitaire de recherche sur la douleur et le handicap afin de faciliter la recherche sur les mécanismes par lesquels le catastrophisme a un impact sur l'expérience de la douleur. Le catastrophisme est actuellement défini comme : un ensemble mental négatif exagéré mis en œuvre lors d'une expérience douloureuse réelle ou anticipée.

Durée inférieure à 5 minutes Échelle de Likert à cinq points Plage de scores (0-52) <20 faible risque de développement de la chronicité 20-30 risque modéré de développement de la chronicité >30 risque élevé de développement de la chronicité

pendant la procédure au premier jour
Peur d'évitement Croyances FABQ
Délai: pendant la procédure au premier jour

FABQ se concentre sur la façon dont les croyances d'évitement de la peur d'un patient concernant l'activité physique et le travail peuvent affecter et contribuer à sa lombalgie et à l'invalidité qui en résulte

Durée 5-10 minutes Échelle de Likert en sept points Plage de scores (0-96) Un score plus élevé indique des comportements d'évitement de la peur

pendant la procédure au premier jour
Inventaire d'évaluation personnelle (PEI)
Délai: pendant la procédure
L'Î.-P.-É. évalue entre autres le trait de confiance qui pourrait être lié à la métacognition dans la douleur.
pendant la procédure
réponses de conductance cutanée
Délai: pendant la procédure
réaction de conductance cutanée individuelle sur des stimuli thermiques pendant la tâche comportementale
pendant la procédure
notes de confiance sur les questions à choix forcé
Délai: pendant la procédure
Réponses aux questions à choix forcé sur lesquelles l'un des deux stimuli thermiques était le plus intense et si celui-ci était perçu comme douloureux, cotes de confiance. Les réponses aux questions de choix des forces ainsi que leurs cotes de confiance dans ces réponses fournissent une mesure de la métacognition.
pendant la procédure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Susanne Becker, PD Dr., Balgrist Universitätsklinik

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

21 septembre 2020

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

1 novembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 janvier 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2020

Première publication (Réel)

21 février 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

21 novembre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 novembre 2023

Dernière vérification

1 novembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Lombalgie

Essais cliniques sur tâches psychophysiques

3
S'abonner