Combinaison de l'intervention assistée par l'animal et de l'analgésie induite par placebo (AIPLA)

Un nombre croissant de littérature suggère que les interventions assistées par l'animal (AAI) ont des effets cliniques importants sur les humains, par ex. diminution du stress physiologique, réduction des symptômes de dépression et d'anxiété et réduction de la perception et de l'expérience de la douleur. De telles preuves conduisent à un intérêt accru pour l'utilisation de l'AAI dans la pratique clinique. Cependant, on ne sait toujours pas très bien comment fonctionne l'AAI ou, en d'autres termes, ce qui rend l'AAI efficace. Par conséquent, il est crucial d'étudier comment l'inclusion des animaux dans la pratique clinique contribue à des résultats thérapeutiques bénéfiques.

À cet égard, il a été supposé que la présence d'un animal améliore le développement de l'alliance thérapeutique, qui, à son tour, s'est avérée jouer un rôle crucial dans le résultat du traitement.

Cependant, les résultats d'une étude récente suggèrent qu'une relation entre le patient et le prestataire de soins ne suffit pas à elle seule à influencer les résultats du traitement, mais qu'une justification thérapeutique est nécessaire et que les instructions et suggestions verbales sont très importantes pour façonner les attentes des participants en matière de traitement.

Comme les effets placebo sont liés à la justification et à la relation thérapeutiques, les chercheurs aimeraient utiliser une intervention placebo induite par l'attente pour déterminer si l'intervention assistée par l'animal fonctionne également à travers ces deux composants.

Étant donné que l'analgésie placebo fonctionne bien par justification thérapeutique, les chercheurs ont décidé d'employer une étude d'intervention placebo intégrée à l'animal avec des participants en bonne santé (N = 128) dans un paradigme expérimental standardisé de douleur à la chaleur. Même si un nombre croissant de preuves met en évidence les effets positifs des interventions assistées par des animaux jusqu'à ce jour, on en sait peu sur les mécanismes. Il existe diverses hypothèses essayant d'expliquer pourquoi l'AAI fonctionne, la plupart se concentrant sur le rôle crucial de l'animal dans l'intervention. Cependant, à la connaissance de l'investigateur, aucune étude n'a examiné si l'efficacité des interventions assistées par l'animal pouvait simplement s'expliquer par la puissance du rationnel thérapeutique et de la relation. Par conséquent, on ne sait toujours pas si l'AAI est efficace en raison de l'animal ou en raison de son influence sur la relation thérapeutique et la justification thérapeutique donnée.

Il est important de comprendre le fonctionnement de l'AAI. De plus, si l'IAA, comme d'autres interventions, concerne les attentes et la relation, cela pourrait avoir des implications importantes pour la pratique clinique et une meilleure compréhension de la façon dont l'IAA doit être utilisée pour être efficace.

Si l'AAI fonctionne par le biais de mécanismes similaires à ceux du placebo, les deux interventions devraient avoir un impact similaire sur le résultat de l'intervention (réduction de la perception de la douleur, augmentation de l'analgésie placebo). Les résultats de cette étude pourraient avoir des implications importantes, non seulement pour la pratique clinique de l'IAA, mais également pour l'intervention en général, car les résultats pourraient aider à mieux comprendre l'importance de ces deux composantes.