Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de la thérapie centrée sur la compassion (CFT)

7 juin 2023 mis à jour par: Gary Burlingame, Brigham Young University

Efficacité de la thérapie centrée sur la compassion (CFT) adaptée à un format de groupe : résultats et mécanismes de changement

L'étude proposée est un essai contrôlé randomisé (ECR) qui se déroule aux services de conseil et de psychologie (CAPS) de l'Université Brigham Young (BYU). L'étude proposée fait suite à l'essai ouvert CAPS qui a conduit à des révisions du protocole de thérapie axée sur la compassion (CFT) rédigé par Paul Gilbert. Essentiellement, l'étude prend les traitements de groupe existants fondés sur des preuves offerts au CAPS et compare les résultats des patients de manière systématique. Les enquêteurs ont l'intention de reproduire les taux d'amélioration observés dans l'essai ouvert avec le protocole CFT révisé et de déterminer si les résultats sont comparables aux membres qui reçoivent le traitement habituel des groupes CAPS TAU et à ceux qui reçoivent le CFT.

Hypothèses:

  1. Les membres du groupe participant à un groupe CFT de 12 séances auront des niveaux plus élevés de compassion et de confiance en soi ainsi que des niveaux inférieurs d'autocritique (et de haine de soi), des peurs de la compassion, de la honte et de la détresse psychiatrique par rapport aux membres participant au groupes TAU parallèles.
  2. La quantité de changement dans la compassion, l'auto-rassurance, l'autocritique (et la haine de soi), les peurs de la compassion et la honte sera comparable pour les mesures CFT rédigées par le Dr Gilbert aux mesures développées par des chercheurs indépendants sur la compassion.
  3. Il y aura des niveaux comparables de changement dans la détresse psychiatrique générale, telle que mesurée par le questionnaire de résultat -45 (OQ-45), chez les membres participant aux groupes CFT et TAU. Cependant, il y aura un plus grand changement dans les membres participant aux groupes CFT sur les mesures de compassion.
  4. Le CFT conduira à des niveaux inférieurs de honte intériorisée grâce aux mécanismes de réduction de la peur et à l'augmentation des 3 flux de compassion.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les interventions basées sur la compassion (CBI) sont devenues populaires au cours des 30 dernières années, soit en tant qu'interventions autonomes, soit en complément d'autres traitements. La thérapie centrée sur la compassion (CFT) est une CBI qui a été conçue à l'origine pour être un complément à d'autres interventions (par exemple, la psychothérapie individuelle). L'accent mis sur l'augmentation de la compassion (en particulier l'auto-compassion) est né de la reconnaissance que l'auto-compassion a une forte relation positive avec le bien-être et une relation négative reflétant avec la psychopathologie (c'est-à-dire la dépression et l'anxiété). En effet, six CBI identifiés ont été soumis à des tests rigoureux dans des ECR, trouvant un effet moyen en moyenne (d = 0,55) sur l'ensemble des critères de jugement (par exemple, dépression, détresse, bien-être). Le CFT est "le plus évalué et le plus approprié pour une utilisation dans les populations cliniques" de tous les CBI. La base de preuves du CFT est vaste, incitant les chercheurs à rédiger une revue de ses avantages pour différentes populations et présentant des problèmes (par exemple, troubles du spectre psychotique, personnes souhaitant arrêter de fumer). Les chercheurs ont appelé à des essais à grande échelle et de haute qualité avec des échantillons plus importants pour évaluer davantage la CFT. En particulier, ils demandent que cette recherche clarifie les résultats équivoques sur des résultats importants (c'est-à-dire certaines réductions non significatives de l'autocritique). Ils ont également appelé à l'inclusion de groupes de comparaison indiquant que la prochaine étape consistait à démontrer qu'elle produit des effets comparables à d'autres interventions fondées sur des données probantes. Une limitation notée par les chercheurs était que la recherche existante sur le CFT comprend une gamme de durée de session (c.-à-d., aussi peu qu'une et jusqu'à 16 semaines) et des stratégies (par exemple, en utilisant la restructuration cognitive, la rédaction de lettres, la pratique choisie par le client avec des enregistrements audio) qui variaient considérablement entre les groupes de recherche. En outre, une partie de la base de données probantes pour la CFT implique sa combinaison avec d'autres interventions psychothérapeutiques de troisième vague (c'est-à-dire la thérapie d'acceptation et d'engagement). Pris ensemble, le CFT a été adapté de multiples façons et sa qualité de preuve doit être élargie, en renforçant les conceptions de mesure et de recherche ainsi qu'en utilisant un protocole standardisé qui peut être reproduit avec fidélité dans plusieurs contextes. Les limitations ci-dessus dans la recherche CFT existante ont incité un essai ouvert testant l'efficacité et la faisabilité d'un protocole CFT standardisé créé par Paul Gilbert pour la thérapie de groupe au CAPS de BYU. L'intention était d'affiner le protocole CFT afin qu'il puisse être utilisé dans des essais randomisés, comme celui proposé dans la présente étude. La production et le raffinement empirique du protocole CFT par l'essai ouvert BYU CAPS résolvent directement un grave problème dans les essais CFT existants qui utilisent des protocoles de traitement incomparables. Le protocole CFT des enquêteurs a été conçu pour être livré dans un format de groupe. Le laboratoire BYU des enquêteurs (http://cgrp.byu.edu) a une longue tradition de démonstration empirique de l'équivalence des traitements de groupe et individuels lorsqu'ils sont dispensés avec fidélité. En effet, trois articles récents des chercheurs fournissent des preuves convaincantes de l'équivalence de format en utilisant les résultats d'essais cliniques randomisés hautement contrôlés et de la pratique quotidienne. Avant l'essai ouvert, le CFT avait été administré en utilisant un format de traitement de groupe, mais son utilisation avec des populations cliniques est embryonnaire. Ainsi, l'objectif des enquêteurs est d'intégrer le traitement CFT en tant qu'intervention de groupe ciblant les clients des centres de conseil des collèges afin de fournir un test empirique rigoureux de la théorie CFT. Les enquêteurs ont l'intention de le faire en comparant le CFT aux groupes de traitement habituel pour divers problèmes de présentation (par exemple, dépression et anxiété, troubles de l'alimentation et problèmes sexuels) au cours du traitement de groupe. Cela répondra à l'appel à des preuves de meilleure qualité et évaluera si (a) le chemin théorique de l'autocritique à la honte est présent dans les groupes de traitement, et (b) ce chemin peut être médiatisé par CFT en utilisant le modèle.

Objectifs :

  1. Évaluer les effets du CFT auprès d'une population de centre de conseil universitaire en mesurant l'autocritique (y compris l'auto-rassurance et la haine de soi), la compassion (c'est-à-dire envers soi-même, les autres et les autres), les peurs de la compassion, la honte, la culpabilité et détresse psychiatrique pour reproduire les résultats de l'essai ouvert.
  2. Pour évaluer les différences d'efficacité dues à la source de mesure. Dans l'essai ouvert, les enquêteurs ont utilisé des mesures créées par Paul Gilbert (fondateur de CFT) et celles développées par des chercheurs indépendants. Cette étude reproduit le processus utilisé dans l'essai ouvert et les enquêteurs le font à nouveau pour déterminer s'il existe un biais de mesure.
  3. Évaluer l'efficacité différentielle des groupes CFT par rapport aux groupes de traitement habituel (TAU) gérés dans les services de conseil et de psychologie (CAPS) de l'Université Brigham Young (BYU). Des protocoles de groupe CFT ont été élaborés pour les clients présentant : (a) des troubles de l'humeur généraux, (2) des troubles anxieux, (3) des troubles de l'alimentation et (4) des difficultés à concilier des identités croisées de foi et/ou de sexualité. CAPS propose actuellement des groupes fondés sur des données probantes pour chacune de ces populations (par exemple, processus général, anxiété, alimentation et identités croisées, respectivement). Les enquêteurs compareront les membres de groupes assignés au hasard à des groupes CFT ou TAU parallèles sur des mesures de compassion et de détresse générale.
  4. Évaluer l'effet de la médiation entre la réduction des peurs de la compassion, l'augmentation de la compassion et le résultat final de la réduction de l'autocritique et de la honte. Cet effet a été rapporté dans la littérature CFT; cependant, les analyses précédentes ne rapportaient pas de manière adéquate les paramètres (par exemple, l'effet non médiatisé), ce qui rendait l'interprétation incomplète.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

14

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Utah
      • Provo, Utah, États-Unis, 84602
        • Brigham Young University
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Gary M Burlingame, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Mark Beecher, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Kara Cattani, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • David Erekson, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Derek Griner, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Lutte contre les problèmes de honte ou d'autocritique
  • Avoir un score total au questionnaire de résultat (OQ-45) égal ou supérieur à 64 (c'est-à-dire indiquant une détresse psychiatrique dans la plage clinique)
  • Sont prêts à s'engager dans au moins 4 séances de traitement de groupe
  • Sont disposés à compléter l'OQ-45 et le GQ (mesures CAPS standardisées) sur une base hebdomadaire
  • Sont prêts à ce que le groupe soit leur principal mode de traitement pour s'assurer que le groupe sera le principal vecteur de changement
  • Sont prêts à compléter les mesures d'étude

Critère d'exclusion

  • Clients qui ne répondent pas aux critères ou qui refusent de participer

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Traitement habituel
Les participants à ce bras recevront le traitement habituel (TAU) en tant qu'intervention.

Le traitement habituel des groupes TAU comprend :

  1. Groupes d'humeur - Groupes de processus généraux
  2. Groupes d'anxiété - Thérapie cognitivo-comportementale
  3. Groupes sur l'image corporelle et les préoccupations alimentaires
  4. Réconcilier les groupes confessionnels et sexuels
Expérimental: Thérapie axée sur la compassion
Les participants à ce bras seront inscrits à une intervention de groupe CFT.
Le protocole CFT suppose que les participants n'ont aucune expérience préalable de la méditation, de la pleine conscience et de l'auto-compassion et enseigne les principes de chacun ainsi que des compétences telles que les méditations guidées.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle des peurs de la compassion (FCS)
Délai: Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
Le FCS est une échelle de 38 items mesurant les peurs de la compassion sur une échelle de cinq points (0 = pas du tout d'accord à 4 = tout à fait d'accord). Le FCS comprend trois échelles, les scores les plus élevés indiquant une plus grande peur de la compassion. Les échelles comprennent : (1) exprimer de la compassion pour les autres (score minimum : 0 ; score maximum : 40), (2) répondre à l'expression de la compassion des autres (score minimum : 0 ; score maximum : 52) et (3) exprimer bienveillance et compassion envers soi-même (score minimum : 0 ; score maximum : 60).
Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
Échelle des peurs de la compassion (FCS)
Délai: Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
Le FCS est une échelle de 38 items mesurant les peurs de la compassion sur une échelle de cinq points (0 = pas du tout d'accord à 4 = tout à fait d'accord). Le FCS comprend trois échelles, les scores les plus élevés indiquant une plus grande peur de la compassion. Les échelles comprennent : (1) exprimer de la compassion pour les autres (score minimum : 0 ; score maximum : 40), (2) répondre à l'expression de la compassion des autres (score minimum : 0 ; score maximum : 52) et (3) exprimer bienveillance et compassion envers soi-même (score minimum : 0 ; score maximum : 60).
Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
Échelle des peurs de la compassion (FCS)
Délai: Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
Le FCS est une échelle de 38 items mesurant les peurs de la compassion sur une échelle de cinq points (0 = pas du tout d'accord à 4 = tout à fait d'accord). Le FCS comprend trois échelles, les scores les plus élevés indiquant une plus grande peur de la compassion. Les échelles comprennent : (1) exprimer de la compassion pour les autres (score minimum : 0 ; score maximum : 40), (2) répondre à l'expression de la compassion des autres (score minimum : 0 ; score maximum : 52) et (3) exprimer bienveillance et compassion envers soi-même (score minimum : 0 ; score maximum : 60).
Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
Échelle des peurs de la compassion (FCS)
Délai: Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)
Le FCS est une échelle de 38 items mesurant les peurs de la compassion sur une échelle de cinq points (0 = pas du tout d'accord à 4 = tout à fait d'accord). Le FCS comprend trois échelles, les scores les plus élevés indiquant une plus grande peur de la compassion. Les échelles comprennent : (1) exprimer de la compassion pour les autres (score minimum : 0 ; score maximum : 40), (2) répondre à l'expression de la compassion des autres (score minimum : 0 ; score maximum : 52) et (3) exprimer bienveillance et compassion envers soi-même (score minimum : 0 ; score maximum : 60).
Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)
Échelles d'engagement et d'action de compassion (CEAS)
Délai: Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
Le CEAS est une échelle de 39 items. Le CEAS comprend trois échelles, dont la compassion pour soi, la compassion pour les autres et la compassion des autres. Un score total peut être calculé pour chaque sous-échelle (score minimum : 10 ; score maximum : 100), les scores les plus élevés indiquant un engagement et une action compatissants plus importants. De plus, chaque échelle est divisée en deux sous-échelles : engagement et action. Pour chaque échelle, des scores de sous-échelle peuvent être calculés pour l'engagement (score minimum : 6 ; score maximum : 60) et l'action (score minimum : 4 ; score maximum : 40).
Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
Échelles d'engagement et d'action de compassion (CEAS)
Délai: Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
Le CEAS est une échelle de 39 items. Le CEAS comprend trois échelles, dont la compassion pour soi, la compassion pour les autres et la compassion des autres. Un score total peut être calculé pour chaque sous-échelle (score minimum : 10 ; score maximum : 100), les scores les plus élevés indiquant un engagement et une action compatissants plus importants. De plus, chaque échelle est divisée en deux sous-échelles : engagement et action. Pour chaque échelle, des scores de sous-échelle peuvent être calculés pour l'engagement (score minimum : 6 ; score maximum : 60) et l'action (score minimum : 4 ; score maximum : 40).
Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
Échelles d'engagement et d'action de compassion (CEAS)
Délai: Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
Le CEAS est une échelle de 39 items. Le CEAS comprend trois échelles, dont la compassion pour soi, la compassion pour les autres et la compassion des autres. Un score total peut être calculé pour chaque sous-échelle (score minimum : 10 ; score maximum : 100), les scores les plus élevés indiquant un engagement et une action compatissants plus importants. De plus, chaque échelle est divisée en deux sous-échelles : engagement et action. Pour chaque échelle, des scores de sous-échelle peuvent être calculés pour l'engagement (score minimum : 6 ; score maximum : 60) et l'action (score minimum : 4 ; score maximum : 40).
Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
Échelles d'engagement et d'action de compassion (CEAS)
Délai: Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)
Le CEAS est une échelle de 39 items. Le CEAS comprend trois échelles, dont la compassion pour soi, la compassion pour les autres et la compassion des autres. Un score total peut être calculé pour chaque sous-échelle (score minimum : 10 ; score maximum : 100), les scores les plus élevés indiquant un engagement et une action compatissants plus importants. De plus, chaque échelle est divisée en deux sous-échelles : engagement et action. Pour chaque échelle, des scores de sous-échelle peuvent être calculés pour l'engagement (score minimum : 6 ; score maximum : 60) et l'action (score minimum : 4 ; score maximum : 40).
Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)
Échelle des formes d'autocritique et d'auto-rassurance (FSCRS)
Délai: Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
Le FSCRS est une échelle de 22 items développée pour mesurer les réactions critiques et rassurantes des personnes face aux revers ou aux déceptions sur une échelle de cinq points (allant de 0 = pas du tout comme moi à 4 = extrêmement comme moi). Le FSCRS mesure deux formes d'autocritique (c. Un score peut être calculé pour le self inadéquat (score minimum : 0 ; score maximum : 36), self détesté (score minimum : 0 ; score maximum : 20), et self rassuré (score minimum : 0 ; score maximum : 32), avec des scores plus élevés indiquant un soi inadéquat plus fort, un soi détesté et un soi rassuré, respectivement.
Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
Échelle des formes d'autocritique et d'auto-rassurance (FSCRS)
Délai: Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
Le FSCRS est une échelle de 22 items développée pour mesurer les réactions critiques et rassurantes des personnes face aux revers ou aux déceptions sur une échelle de cinq points (allant de 0 = pas du tout comme moi à 4 = extrêmement comme moi). Le FSCRS mesure deux formes d'autocritique (c. Un score peut être calculé pour le self inadéquat (score minimum : 0 ; score maximum : 36), self détesté (score minimum : 0 ; score maximum : 20), et self rassuré (score minimum : 0 ; score maximum : 32), avec des scores plus élevés indiquant un soi inadéquat plus fort, un soi détesté et un soi rassuré, respectivement.
Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
Échelle des formes d'autocritique et d'auto-rassurance (FSCRS)
Délai: Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
Le FSCRS est une échelle de 22 items développée pour mesurer les réactions critiques et rassurantes des personnes face aux revers ou aux déceptions sur une échelle de cinq points (allant de 0 = pas du tout comme moi à 4 = extrêmement comme moi). Le FSCRS mesure deux formes d'autocritique (c. Un score peut être calculé pour le self inadéquat (score minimum : 0 ; score maximum : 36), self détesté (score minimum : 0 ; score maximum : 20), et self rassuré (score minimum : 0 ; score maximum : 32), avec des scores plus élevés indiquant un soi inadéquat plus fort, un soi détesté et un soi rassuré, respectivement.
Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
Échelle des formes d'autocritique et d'auto-rassurance (FSCRS)
Délai: Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)
Le FSCRS est une échelle de 22 items développée pour mesurer les réactions critiques et rassurantes des personnes face aux revers ou aux déceptions sur une échelle de cinq points (allant de 0 = pas du tout comme moi à 4 = extrêmement comme moi). Le FSCRS mesure deux formes d'autocritique (c. Un score peut être calculé pour le self inadéquat (score minimum : 0 ; score maximum : 36), self détesté (score minimum : 0 ; score maximum : 20), et self rassuré (score minimum : 0 ; score maximum : 32), avec des scores plus élevés indiquant un soi inadéquat plus fort, un soi détesté et un soi rassuré, respectivement.
Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)
Échelle d'autocritique et de rumination (SCRS)
Délai: Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
Le SCRS est une échelle à 10 items développée pour mesurer la rumination autocritique sur une échelle à quatre points (allant de 1 = pas du tout à 4 = très bien). Le SCRS utilise un score moyen (score minimum : 0 ; score maximum : 4). Des scores plus élevés indiquent une rumination plus autocritique.
Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
Échelle d'autocritique et de rumination (SCRS)
Délai: Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
Le SCRS est une échelle à 10 items développée pour mesurer la rumination autocritique sur une échelle à quatre points (allant de 1 = pas du tout à 4 = très bien). Le SCRS utilise un score moyen (score minimum : 0 ; score maximum : 4). Des scores plus élevés indiquent une rumination plus autocritique.
Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
Échelle d'autocritique et de rumination (SCRS)
Délai: Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
Le SCRS est une échelle à 10 items développée pour mesurer la rumination autocritique sur une échelle à quatre points (allant de 1 = pas du tout à 4 = très bien). Le SCRS utilise un score moyen (score minimum : 0 ; score maximum : 4). Des scores plus élevés indiquent une rumination plus autocritique.
Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
Échelle d'autocritique et de rumination (SCRS)
Délai: Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)
Le SCRS est une échelle à 10 items développée pour mesurer la rumination autocritique sur une échelle à quatre points (allant de 1 = pas du tout à 4 = très bien). Le SCRS utilise un score moyen (score minimum : 0 ; score maximum : 4). Des scores plus élevés indiquent une rumination plus autocritique.
Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)
Échelle de honte externe et interne (EISS)
Délai: Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
L'EISS est une échelle en 8 points développée pour évaluer la honte qui est dirigée vers l'individu à partir de sources externes ("Les gens autour de moi me voient comme n'étant pas à la hauteur de leurs normes") et internes ("Je suis une personne indigne") sur un échelle à cinq points (0 = jamais à 4 = toujours). L'EISS a une sous-échelle de honte externe (score minimum : 0 ; score maximum : 16) et une sous-échelle de honte interne (score minimum : 0 ; score maximum : 16), avec 4 items pour chacun, et a également un score total sur l'échelle (score minimum : note : 0 ; note maximale : 32). Des scores plus élevés indiquent plus de honte.
Prétraitement (avant la première séance, avec des mesures coupées à la deuxième séance)
Échelle de honte externe et interne (EISS)
Délai: Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
L'EISS est une échelle en 8 points développée pour évaluer la honte qui est dirigée vers l'individu à partir de sources externes ("Les gens autour de moi me voient comme n'étant pas à la hauteur de leurs normes") et internes ("Je suis une personne indigne") sur un échelle à cinq points (0 = jamais à 4 = toujours). L'EISS a une sous-échelle de honte externe (score minimum : 0 ; score maximum : 16) et une sous-échelle de honte interne (score minimum : 0 ; score maximum : 16), avec 4 items pour chacun, et a également un score total sur l'échelle (score minimum : note : 0 ; note maximale : 32). Des scores plus élevés indiquent plus de honte.
Mi-traitement (entre la semaine six et la semaine sept de l'intervention)
Échelle de honte externe et interne (EISS)
Délai: Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
L'EISS est une échelle en 8 points développée pour évaluer la honte qui est dirigée vers l'individu à partir de sources externes ("Les gens autour de moi me voient comme n'étant pas à la hauteur de leurs normes") et internes ("Je suis une personne indigne") sur un échelle à cinq points (0 = jamais à 4 = toujours). L'EISS a une sous-échelle de honte externe (score minimum : 0 ; score maximum : 16) et une sous-échelle de honte interne (score minimum : 0 ; score maximum : 16), avec 4 items pour chacun, et a également un score total sur l'échelle (score minimum : note : 0 ; note maximale : 32). Des scores plus élevés indiquent plus de honte.
Post-traitement (dans les deux semaines suivant la fin de la douzième séance de groupe)
Échelle de honte externe et interne (EISS)
Délai: Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)
L'EISS est une échelle en 8 points développée pour évaluer la honte qui est dirigée vers l'individu à partir de sources externes ("Les gens autour de moi me voient comme n'étant pas à la hauteur de leurs normes") et internes ("Je suis une personne indigne") sur un échelle à cinq points (0 = jamais à 4 = toujours). L'EISS a une sous-échelle de honte externe (score minimum : 0 ; score maximum : 16) et une sous-échelle de honte interne (score minimum : 0 ; score maximum : 16), avec 4 items pour chacun, et a également un score total sur l'échelle (score minimum : note : 0 ; note maximale : 32). Des scores plus élevés indiquent plus de honte.
Évaluation de 90 jours (90 jours après la fin de l'intervention)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire sur les résultats-45 (OQ-45)
Délai: Hebdomadaire (12 semaines)
L'OQ-45 est une échelle de 45 items qui mesure la détresse psychiatrique du client sur les relations interpersonnelles, la détresse liée aux symptômes et la performance du rôle social sur une échelle de cinq points (allant de 0 = jamais à 4 = presque toujours) (score minimum : 0 ; note maximale : 180). Des scores plus élevés indiquent une plus grande détresse.
Hebdomadaire (12 semaines)
Questionnaire de groupe (QG)
Délai: Hebdomadaire (12 semaines)
Le GQ est une mesure de 30 items de la qualité de la relation thérapeutique dans les groupes. Il est mesuré sur une échelle de Likert en 7 points allant de 1 (pas vrai du tout) à 7 (très vrai). Il existe trois sous-échelles, chacune notée individuellement : relation de liaison positive (score minimum : 13 ; score maximum : 91), relation de travail positive (score minimum : 8 ; score maximum : 56) et relation négative (score minimum : 9 ; score maximum : 63). Il n'y a pas de score total. Des scores plus élevés sur la liaison positive indiquent une alliance forte. Des scores plus élevés sur le travail positif indiquent que le membre perçoit le groupe comme répondant à ses attentes pour les changements qu'il recherche dans le groupe et que le groupe travaille ensemble pour atteindre des objectifs mutuellement convenus. Des scores plus élevés sur les relations négatives pourraient indiquer une rupture d'alliance avec le leader, un échec empathique avec les autres membres ou un conflit au sein du groupe.
Hebdomadaire (12 semaines)
Évaluation des connaissances et des compétences CFT (KSA)
Délai: Hebdomadaire (11 semaines)
Le KSA a été développé par les enquêteurs. Il évalue les connaissances et les compétences CFT, et demande aux membres d'identifier les pratiques CFT qu'ils utilisent et la fréquence d'utilisation. L'objectif de cet outil est d'évaluer dans quelle mesure le membre se souvient des informations clés et utilise les pratiques comportementales CFT, qui est évaluée pour chaque module à l'exception du module 12. Le nombre de questions varie par semaine de 2 à 5 questions. Le KSA est noté en fonction du pourcentage de questions auxquelles le participant a répondu correctement (score minimum : 0 ; score maximum : 1).
Hebdomadaire (11 semaines)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Gary M Burlingame, PhD, Brigham Young University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

29 août 2022

Achèvement primaire (Réel)

31 mars 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

31 mai 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 août 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 septembre 2021

Première publication (Réel)

16 septembre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 juin 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 juin 2023

Dernière vérification

1 juin 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • IRB2020-220

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Description du régime IPD

Il est probable que toutes les données IPD collectées seront utilisées dans de futures études qui soutiennent la recherche programmatique dans BYU CAPS et la recherche continue des chercheurs sur la thérapie de compassion. La confidentialité sera maintenue en utilisant un numéro d'identification attribué.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Traitement habituel

3
S'abonner