- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05681065
Affektív alapú integrált gondozás a jobb életminőségért. Pilot megvalósítás. Site1: Primary Care Madrid, Spanyolország. (TeNDER_Site1)
Affektív alapú integrált gondozás a jobb életminőségért (TeNDER). Kísérleti megvalósítás. 1. telephely: Primary Care Madrid, Spanyolország.
Célkitűzés: A TeNDER eszköz hatékonyságának értékelése a szokásos gyakorlathoz képest krónikus betegségben szenvedő betegek életminőségének javításában, a betegség típusa és neme szerint.
Módszertan:
Tervezés: randomizált, nyílt, multicentrikus, párhuzamos csoportos klinikai vizsgálat 2 hónapos követéssel.
Helyszín: a részt vevő országokhoz tartozó egészségügyi központok, otthonok, kórházak, társadalmi-egészségügyi központok és betegegyesületek.
Populáció: krónikus betegségekben, például Parkinson-kórban (PD), Alzheimer-kórban vagy más demenciában (AD) és szív- és érrendszeri betegségben (CVD) szenvedő betegek; gondozóikat és szociális egészségügyi szakembereiket fogják tanulmányozni.
Mintanagyság: n= 1766 beteg (1031 kontroll/735 beavatkozás).
Változók: A fő kimeneti változó a betegek életminőségében bekövetkezett változás. Rövid Form-36 Health Survey (SF-36). Ezen túlmenően a szociodemográfiai változókat, a technológiai affinitást, a használhatóságot, az elégedettséget és a beavatkozást követően az egészségügyi szolgáltatások látogatásának lehetséges csökkenését minden vizsgálati alany esetében összegyűjtötték. Vizsgálták továbbá a beavatkozás utáni betegek autonómiájának változását, az ellátással való gondozói elégedettség változását és a szakemberek munkatúlterhelésének változását.
Elemzés: Leíró elemzést végzünk, a csoportok összehasonlítását T1-ben végezzük, a globális QoL és a dimenziók szerinti átlagos különbséget T2-ben számítjuk ki, annak 95%-os megbízhatósági intervallumával (CI). A fő eredményhez egy többszintű lineáris regressziós modellt használunk, amelynek függő változója a 60 napos életminőség pontszám (T2), a független változó pedig az a csoport, amelyhez tartozik (kontroll / TENDER), korrigálva az esetleges zavaró változókkal és /vagy hatásmódosítók. Egy modellt férfiaknak és egyet nőknek szerelnek fel. A kezelési szándék elemzését elvégzik.
A tanulmány áttekintése
Részletes leírás
Hipotézis és cél
Működési hipotézis: A TeNDER eszköz krónikus betegségben szenvedő betegek általi használata a Short Form-36 Health Survey (SF-36) által mért életminőségüket a szokásos gyakorlathoz képest legalább 6 ponttal növeli.
Elsődleges cél: A TeNDER eszköz hatékonyságának értékelése a szokásos gyakorlathoz képest krónikus betegségben szenvedő betegek életminőségének javításában.
Másodlagos célok:
- A TeNDER eszköz hatékonyságának értékelése a szokásos gyakorlathoz képest az életminőség javításában a betegség típusa és neme szerint.
- A TeNDER eszköz hatékonyságának értékelése a gondozók túlterhelése esetén.
- A betegek, gondozók és szakemberek TeNDER eszközzel való betartásának és elégedettségének leírása.
Módszertan
Tervezés: randomizált, nyílt, multicentrikus, párhuzamos csoportos klinikai vizsgálat 2 hónapos követéssel.
Az intervenciós csoportba tartozó betegek a rutin klinikai gyakorlaton túl a páciens igényeinek leginkább megfelelő TeNDER rendszerű készüléket kapnak. A kontrollcsoportba tartozó betegeket a szokásos klinikai gyakorlat szerint kezelik.
Minta nagysága. Az európai konzorcium 1766 betegből álló mintát javasolt (1031 a kontrollcsoportban és 735 az intervenciós csoportban). A technológiai fejlesztésért felelősök úgy ítélték meg, hogy az eszköz lehetővé teszi az életminőség (QoL) javulását a Short Form-36 Health Survey kérdőívvel, 6 ponttal a csoportok között. A korábbi tanulmányok szerint az életminőség szórása a vizsgált krónikus betegségekben (PD, AD és CVD) szenvedő populációban 16 és 27 között változik [23-25]. A teljesítményszámításhoz ennek a szórásnak a legmagasabb értékét használtuk. Ezért ez a mintanagyság 98,8%-os teljesítményt tesz lehetővé a Short Form-36 Health Survey kérdőív általános pontszámában ≥6 különbség kimutatására, ha vannak ilyenek.
A számításokat a táblázatos adatok kezelésére közintézmények által epidemiológusok és más egészségügyi szakemberek számára kifejlesztett, szabadon hozzáférhető szoftver segítségével végeztük.
A Madridi Egészségügyi Szolgálat alapellátásában 534 beteg vesz részt (380 az intervenciós csoportban és 254 a kontrollcsoportban). Patológiájuk szerint 80 PD-s, 100 AD-s és 360 CVD-s beteg lesz.
Toborzás:
A konzorcium minden intézményében a toborzás a belső szervezetének megfelelően történik.
A Madridi Egészségügyi Szolgálat intézménye esetében az alábbiakban határozzák meg:
A központok és a szakemberek kiválasztása: A madridi alapellátásban 5 egészségügyi központot választottak ki, köztük összesen 187 szakembert (orvost és ápolót), akiknek felajánlják a vizsgálatban való részvételt. A korábbi vizsgálatok tapasztalatai alapján 45%-os részvételi arányra számítunk, ami 84 résztvevő szakembert jelent. Szükség esetén bővítik a részt vevő központok számát, hogy elérjék a szükséges betegek és szakemberek mintanagyságát.
A szakemberek önkéntes alapon és a beleegyező nyilatkozat aláírása után vesznek részt a vizsgálatban.
Betegek és gondozók toborzása:
Minden résztvevő szakember 8 beteget vesz fel a kvótájából (5 CVD-s, 1 PD és 2 AD-s). A toborzás egymás után történik. A bizonyos fokú függőségben (PD és AD) szenvedő betegeket a gondozóval együtt veszik fel, mindkettő előzetes tájékoztatása mellett.
A résztvevőknek alá kell írniuk a tájékozott beleegyező nyilatkozatot, mielőtt bevonnák őket a vizsgálatba. Ennek érdekében a toborzási interjú során a szakemberek írásban és részletes szóbeli magyarázat kíséretében minden információt megadnak a tanulmányról, meggyőződve annak megértéséről. Felkínálják Önnek a tájékoztató lapot, hogy vigye haza, és ossza meg azokkal, akikkel fontosnak tartja a döntést, egyúttal felajánlják az esetlegesen felmerülő kétségek megoldását is.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Madrid, Spanyolország, 28035
- Gerencia de atención primaria
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
A fő vizsgálati populáció Parkinson-kórban (PD), Alzheimer-kórban vagy más demenciában (AD) és szív- és érrendszeri betegségben (CVD) szenvedő betegekből áll. Az adatokat gondozóiktól és szakembereiktől is gyűjtik.
BETEGEK:
Általános felvételi kritériumok:
- Ismerje meg annak az országnak a nyelvét, amelyben a rendezvény zajlik.
- Legyen referencia személye vagy gondozója (ha eltartott).
- Hozzájárul a vizsgálatban való részvételhez, megérti azt, és aláírja a beleegyező nyilatkozatot.
A betegség felvételének kritériumai:
- AD: Olyan személyek, akiknél a szubjektív kognitív kompatibilitás és a Mini-Mental State Examination (MMSE) pontszáma 19-28 pont, vagy akiknél betegséget okozó demenciát diagnosztizáltak (19-28 pont MMSE-pontszámmal) vagy Alzheimer-kórt diagnosztizáltak az Országos Intézet szerint. Neurológiai és kommunikációs rendellenességek és stroke, valamint az Alzheimer-kór és a kapcsolódó rendellenességek társulása (NINCDS-ADRDA) kritériumai.
- PD: Parkinson-kór megerősített diagnózisa. Minden beteg jelentést készít a neurológus értékelésével.
- CVD: Beteg, akinél a következők valamelyike van: II-III. fokozatú kardiovaszkuláris elégtelenség New York Heart Association (NYHA); szívkoszorúér-betegség (mind stabil, mind akut koszorúér-betegség S-T szegmens elevációval vagy anélkül); Pitvarfibrilláció; Szívritmus-szabályozó hordozó; Agyi stroke (ischaemiás és haemorrhagiás).
Általános kizárási kritériumok:
- Azok a betegek, akiknek a gondozója nem hajlandó részt venni/segíteni; A betegek/gondozók nem hajlandók a projektben használt technológiákkal dolgozni.
- A toborzó szakember szerint a beteg és a gondozó nem tudja betartani a vizsgálat követelményeit.
- Otthoni mozgás- és mozgásképtelenség (ágyhoz kötött).
- Alkoholizmus vagy kábítószer-függőség.
- Várható élettartam < 6 hónap.
A betegség kizárási kritériumai:
- AD: A betegség előrehaladott stádiumai (GDS 6-7).
- PD: Parkinson-kór másodlagos érbetegség vagy kezelés következtében; Parkinson-szindrómák (többszörös rendszerű atrófia, progresszív szupranukleáris bénulás, corticobasalis szindróma); demencia Lewy-testekkel (DLB).
- CVD: akut koszorúér-betegség kevesebb, mint 4 héttel ezelőtt; súlyos aorta szűkület.
GONDOZÓK:
Bevételi kritériumok:
Ahhoz, hogy az alábbi feltételek közül legalább egynek eleget tudjon tenni és eleget tegyen:
- Állami vagy magáncégnél, vagy közvetlenül a betegeknél alkalmazottnak kell lenni, hogy közvetlen ellátást nyújtson, és ezáltal támogassa a napi tevékenységeket.
- Parkinson-kórban vagy Alzheimer-kórban és/vagy a demencia vagy szív- és érrendszeri betegségek egyéb formáiban szenvedő rokonokkal (vagy más közeli rokonokkal) együtt élni és/vagy gondoskodni róla
- Logisztikai támogatás nyújtása Parkinson-kórban vagy Alzheimer-kórban és/vagy a demencia vagy CVD egyéb formáiban szenvedő családtagoknak vagy közeli barátoknak.
- Kifejezetten készen áll az eszközök használatára szolgáló technológiák használatára
Kizárási kritériumok:
- A gondozók nem tudnak beleegyezni.
- A gondozók nincsenek tisztában a betegek napi szükségleteivel.
SZAKEMBEREK:
Bevételi kritériumok:
- Legyen képes beleegyezni, és képesítéssel rendelkezzen, és olyan egészségügyi vagy szociális területen dolgozzon, amely a Parkinson-kórban, Alzheimer-kórban és/vagy a demencia és a szív- és érrendszeri betegségek egyéb formáiban szenvedők ellátására vagy támogatására szakosodott.
Kizárási kritériumok:
- Nem dolgozik AD, PD, CVD betegek ellátásában vagy támogatásában részt vevő szakemberként.
- Munkagyakorlat és környezet, amely nem kapcsolódik Alzheimer-kórhoz és/vagy a demencia más formáihoz, Parkinson-kórhoz vagy szív- és érrendszeri betegségekhez.
- Összeférhetetlenség.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Támogató gondoskodás
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Nincs beavatkozás: Ellenőrző csoport
Szabványos gyakorlat.
A betegek a szokásos klinikai ellátásban részesülnek az információk és tanácsok továbbításán, valamint a Klinikai Gyakorlati Irányelvek szerinti felülvizsgálaton, a páciens által bemutatott különféle krónikus betegségeknek megfelelően.
|
|
Kísérleti: Beavatkozó Csoport
Szabványos gyakorlat.
A betegek a szokásos klinikai ellátásban részesülnek az információk és tanácsok továbbításán, valamint a Klinikai Gyakorlati Irányelvek szerinti felülvizsgálaton, a páciens által bemutatott különféle krónikus betegségeknek megfelelően.
Ezen kívül ezek a résztvevők a TeNDER technológiai eszközt is megkapják.
A TeNDER beavatkozás a TeNDER technológiai eszköz használatából áll.
Ez egy webes alkalmazás, amely a bioszenzorok összes funkcióját integrálja, hogy megkönnyítse a betegek önellenőrzését, a gondozói ellátást, valamint a monitorozást és kezelést az egészségügyi szakemberek napi munkájában.
|
A TeNDER beavatkozás a TeNDER technológiai eszköz használatából áll. Ez egy webes alkalmazás, amely a bioszenzorok összes funkcióját integrálja, hogy megkönnyítse a betegek önellenőrzését, a gondozói ellátást, valamint a monitorozást és kezelést az egészségügyi szakemberek napi munkájában. Minden résztvevő az igényeinek megfelelő érzékelőt használja: Alvásminőség-érzékelő; Pozícióérzékelő; Intelligens sáv; Okos óra; mikrofon és hangszóró; rgb (valódi érzékelés) érzékelő; Bináris ajtó- és ablakérzékelő; Környezeti érzékelő. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Változás az életminőségben (PATIENT-ALL)
Időkeret: kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Az életminőséget a TeNDER beavatkozás kezdetén és végén (1 hónap elteltével) mérik, és tanulmányozzák a két intézkedés közötti változást. Az egészséggel összefüggő életminőség a Short Form-36 Health Survey (SF-36) által mérve. Ez a kérdőív 36 elemet és 8 dimenziót tartalmaz: Fizikai funkció (10); Fizikai szerep (4); Testi fájdalom (2); Általános egészségügy (5); Vitalitás (4); Társadalmi funkció (2); Érzelmi szerep (3) és 2 összefoglaló komponens (fizikai és mentális). A pontszám 0 és 100 között mozog, ahol minél magasabb a pontszám, annál jobb az egészségi állapot. |
kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Szociodemográfiai jellemzők (BETEG-MINDEN)
Időkeret: alapvonal
|
Nem (férfi vagy nő), életkor (szám)
|
alapvonal
|
Fő betegség (MINDEN BETEG)
Időkeret: alapvonal
|
A fő betegséget AD (Alzheimer-kór, ), PD (Parkinson-kór) és CVD (szív- és érrendszeri betegség) néven kell rögzíteni.
|
alapvonal
|
Technológiai affinitás (PATIENT-ALL)
Időkeret: alapvonal
|
Ezeket az információkat egy kérdéssel gyűjtjük össze, hogy milyen ízlésük van a technológia használatához, és 6 különböző szintű választ kínálunk.
|
alapvonal
|
Változás az autonómiában (PATIENT-ALL)
Időkeret: kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Vizsgálni fogják az autonómia különbségét az alapvonal és a beavatkozás után (1 hónap után).
Az autonómiát minden időpontban 6 ad hoc likert típusú kérdéssel vizsgálják, 4-0 pontozással.
Ahol a 24 a teljes autonómia, a 0 pedig a nem autonómia.
|
kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Használhatóság (BETEG-BEAVATKOZÁS CSOPORT)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után
|
A „Rendszerhasználati skála” érvényesített eszközzel gyűjtve.
Ez a skála 10 kérdésből áll, amelyek a használhatósággal való elégedettséggel kapcsolatosak.
Az összpontszámot az összes elem pontszámának 2,5-tel való szorzatából számítják ki, és az összpontszám 0 és 100 között mozog.
|
1 hónappal a beavatkozás után
|
Elégedettség (BETEG-BEAVATKOZÁS CSOPORT)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után
|
Elégedettség a beavatkozással.
Ezt 4 ad hoc likert típusú kérdéssel vizsgáljuk, amelyek 1-től 5-ig terjednek.
Ahol 20 a legmagasabb elégedettség az eszközzel.
|
1 hónappal a beavatkozás után
|
Az egészségügyi szolgáltatások látogatásának lehetséges csökkenése (BETEG-BEAVATKOZÁS CSOPORT)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után
|
3 kérdésen keresztül gyűjtik össze a véleményt az eszközben rejlő lehetőségekről az egészségügyi szolgálatok látogatásának csökkentésére.
|
1 hónappal a beavatkozás után
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Szociodemográfiai jellemzők (GONDOZÓK)
Időkeret: alapvonal
|
Nem (férfi vagy nő), életkor (szám)
|
alapvonal
|
Technológiai affinitás (CAREGIVERS)
Időkeret: alapvonal
|
Ezeket az információkat egy kérdéssel gyűjtjük össze, hogy milyen ízlésük van a technológia használatához, és 6 különböző szintű választ kínálunk.
|
alapvonal
|
A fő betegség vádemelés alatt (GONDOZÓK)
Időkeret: alapvonal
|
Az ápolt személy fő betegsége.
Ezt AD (Alzheimer-kór, ), PD (Parkinson-kór) és CVD (szív- és érrendszeri betegség) néven kell rögzíteni.
|
alapvonal
|
Életminőség változás (gondozók)
Időkeret: kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Ezt 11 ad hoc kérdésen keresztül gyűjtik össze, amelyek a gondozóra összpontosítanak.
Kiinduláskor és a beavatkozás után 1 hónappal összegyűjtik, és megvizsgálják a változást.
|
kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Változás a nyújtott ellátással való elégedettségben (GONDOZÓK)
Időkeret: kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Különböző válaszszintű kérdés segítségével.
Kiinduláskor és a beavatkozás után 1 hónappal összegyűjtik, és megvizsgálják a változást.
|
kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Használhatóság (CAREGIVERS)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után
|
A „Rendszerhasználati skála” érvényesített eszközzel gyűjtve.
Ez a skála 10 kérdésből áll, amelyek a használhatósággal való elégedettséggel kapcsolatosak.
Az összpontszámot az összes elem pontszámának 2,5-tel való szorzatából számítják ki, és az összpontszám 0 és 100 között mozog.
|
1 hónappal a beavatkozás után
|
Elégedettség (GONDOZÓK)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után
|
Elégedettség a beavatkozással.
Ezt 4 ad hoc likert típusú kérdéssel vizsgáljuk, amelyek 1-től 5-ig terjednek.
Ahol 20 a legmagasabb elégedettség az eszközzel.
|
1 hónappal a beavatkozás után
|
Potenciális csökkenés az egészségügyi szolgálatok látogatásában (ÁPOLÓK)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után
|
3 kérdésen keresztül gyűjtik össze a véleményt az eszközben rejlő lehetőségekről az egészségügyi szolgálatok látogatásának csökkentésére.
|
1 hónappal a beavatkozás után
|
Szociodemográfiai jellemzők (SZAKEMBEREK)
Időkeret: alapvonal
|
Nem (férfi vagy nő), életkor (szám)
|
alapvonal
|
Technológiai affinitás (SZAKEMBEREK)
Időkeret: alapvonal
|
Ezeket az információkat egy kérdéssel gyűjtjük össze, hogy milyen ízlésük van a technológia használatához, és 6 különböző szintű választ kínálunk.
|
alapvonal
|
Változás a túlterheltségben (SZAKEMBEREK)
Időkeret: kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Különböző válaszszintű kérdés segítségével.
Kiinduláskor és a beavatkozás után 1 hónappal összegyűjtik, és megvizsgálják a változást.
|
kiindulási és 1 hónappal a beavatkozás után
|
Használhatóság (SZAKEMBEREKNEK)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után
|
A „Rendszerhasználati skála” érvényesített eszközzel gyűjtve.
Ez a skála 10 kérdésből áll, amelyek a használhatósággal való elégedettséggel kapcsolatosak.
Az összpontszámot az összes elem pontszámának 2,5-tel való szorzatából számítják ki, és az összpontszám 0 és 100 között mozog.
|
1 hónappal a beavatkozás után
|
Elégedettség (SZAKEMBEREK)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után
|
Elégedettség a beavatkozással.
Ezt 4 ad hoc likert típusú kérdéssel vizsgáljuk, amelyek 1-től 5-ig terjednek.
Ahol 20 a legmagasabb elégedettség az eszközzel.
|
1 hónappal a beavatkozás után
|
Az egészségügyi szolgáltatások látogatásának lehetséges csökkenése (SZAKEMBEREK)
Időkeret: 1 hónappal a beavatkozás után
|
3 kérdésen keresztül gyűjtik össze a véleményt az eszközben rejlő lehetőségekről az egészségügyi szolgálatok látogatásának csökkentésére.
|
1 hónappal a beavatkozás után
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: Federico Álvarez, Universidad Politécnica de Madrid.
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Vilagut G, Ferrer M, Rajmil L, Rebollo P, Permanyer-Miralda G, Quintana JM, Santed R, Valderas JM, Ribera A, Domingo-Salvany A, Alonso J. [The Spanish version of the Short Form 36 Health Survey: a decade of experience and new developments]. Gac Sanit. 2005 Mar-Apr;19(2):135-50. doi: 10.1157/13074369. Spanish.
- Kitsiou S, Pare G, Jaana M, Gerber B. Effectiveness of mHealth interventions for patients with diabetes: An overview of systematic reviews. PLoS One. 2017 Mar 1;12(3):e0173160. doi: 10.1371/journal.pone.0173160. eCollection 2017.
- Violan C, Foguet-Boreu Q, Flores-Mateo G, Salisbury C, Blom J, Freitag M, Glynn L, Muth C, Valderas JM. Prevalence, determinants and patterns of multimorbidity in primary care: a systematic review of observational studies. PLoS One. 2014 Jul 21;9(7):e102149. doi: 10.1371/journal.pone.0102149. eCollection 2014.
- Haslbeck J, Zanoni S, Hartung U, Klein M, Gabriel E, Eicher M, Schulz PJ. Introducing the chronic disease self-management program in Switzerland and other German-speaking countries: findings of a cross-border adaptation using a multiple-methods approach. BMC Health Serv Res. 2015 Dec 28;15:576. doi: 10.1186/s12913-015-1251-z.
- Davis AA, Racette B. Parkinson disease and cognitive impairment: Five new things. Neurol Clin Pract. 2016 Oct;6(5):452-458. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000285.
- Mills SL, Brady TJ, Jayanthan J, Ziabakhsh S, Sargious PM. Toward consensus on self-management support: the international chronic condition self-management support framework. Health Promot Int. 2017 Dec 1;32(6):942-952. doi: 10.1093/heapro/daw030.
- Ornstein SM, Nietert PJ, Jenkins RG, Litvin CB. The prevalence of chronic diseases and multimorbidity in primary care practice: a PPRNet report. J Am Board Fam Med. 2013 Sep-Oct;26(5):518-24. doi: 10.3122/jabfm.2013.05.130012.
- Konig HH, Leicht H, Bickel H, Fuchs A, Gensichen J, Maier W, Mergenthal K, Riedel-Heller S, Schafer I, Schon G, Weyerer S, Wiese B, Bussche Hv, Scherer M, Eckardt M; MultiCare study group. Effects of multiple chronic conditions on health care costs: an analysis based on an advanced tree-based regression model. BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:219. doi: 10.1186/1472-6963-13-219.
- Torous J, Kiang MV, Lorme J, Onnela JP. New Tools for New Research in Psychiatry: A Scalable and Customizable Platform to Empower Data Driven Smartphone Research. JMIR Ment Health. 2016 May 5;3(2):e16. doi: 10.2196/mental.5165.
- Mohr DC, Zhang M, Schueller SM. Personal Sensing: Understanding Mental Health Using Ubiquitous Sensors and Machine Learning. Annu Rev Clin Psychol. 2017 May 8;13:23-47. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032816-044949. Epub 2017 Mar 17.
- Raggi A, Corso B, Minicuci N, Quintas R, Sattin D, De Torres L, Chatterji S, Frisoni GB, Haro JM, Koskinen S, Martinuzzi A, Miret M, Tobiasz-Adamczyk B, Leonardi M. Determinants of Quality of Life in Ageing Populations: Results from a Cross-Sectional Study in Finland, Poland and Spain. PLoS One. 2016 Jul 19;11(7):e0159293. doi: 10.1371/journal.pone.0159293. eCollection 2016.
- Huckvale K, Venkatesh S, Christensen H. Toward clinical digital phenotyping: a timely opportunity to consider purpose, quality, and safety. NPJ Digit Med. 2019 Sep 6;2:88. doi: 10.1038/s41746-019-0166-1. eCollection 2019.
- Tu XJ, Hwang WJ, Ma HI, Chang LH, Hsu SP. Determinants of generic and specific health-related quality of life in patients with Parkinson's disease. PLoS One. 2017 Jun 26;12(6):e0178896. doi: 10.1371/journal.pone.0178896. eCollection 2017.
- Benda NM, Seeger JP, Stevens GG, Hijmans-Kersten BT, van Dijk AP, Bellersen L, Lamfers EJ, Hopman MT, Thijssen DH. Effects of High-Intensity Interval Training versus Continuous Training on Physical Fitness, Cardiovascular Function and Quality of Life in Heart Failure Patients. PLoS One. 2015 Oct 30;10(10):e0141256. doi: 10.1371/journal.pone.0141256. eCollection 2015.
- Geschke K, Fellgiebel A, Laux N, Schermuly I, Scheurich A. Quality of life in dementia: impact of cognition and insight on applicability of the SF-36. Am J Geriatr Psychiatry. 2013 Jul;21(7):646-54. doi: 10.1016/j.jagp.2012.12.014. Epub 2013 Feb 6.
- Perera R, Heneghan C, Yudkin P. Graphical method for depicting randomised trials of complex interventions. BMJ. 2007 Jan 20;334(7585):127-9. doi: 10.1136/bmj.39045.396817.68.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 39/20
- 875325 (Egyéb támogatási/finanszírozási szám: Europe H2020)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a TeNDER eszköz
-
Stanford UniversityNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Még nincs toborzásVizelettartási nehézség | Túlműködő hólyag szindrómaEgyesült Államok
-
University of WolverhamptonThe Royal Wolverhampton Hospitals NHS TrustToborzásElőrehaladott prosztata karcinómaEgyesült Királyság
-
National Eye Institute (NEI)ToborzásKúp-rúd degeneráció | Rúdkúp degenerációEgyesült Államok, Ausztrália
-
Deborah Wexler, MDNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)BefejezveCukorbetegség, 2-es típusúEgyesült Államok
-
KU LeuvenBefejezveParkinson kór | Esszenciális TremorBelgium
-
Vanderbilt University Medical CenterIpsenBefejezveIdegrendszeri betegségek | Neurológiai megnyilvánulások | Izombetegségek | Neuromuszkuláris megnyilvánulások | Izom-hipertónia | Spaszticitás, izomzat | Izomgörcsösség | Mozgásszervi betegség | Jelek és tünetekEgyesült Államok
-
Walter Reed National Military Medical CenterUniversity of Wisconsin, MilwaukeeBefejezveMagas vérnyomás | Szív-és érrendszeri betegségek | Diabetes mellitus | Osteoarthritis | Krónikus betegség | Hiperlipidémia | COPDEgyesült Államok
-
KU LeuvenBefejezveParkinson kór | Esszenciális TremorBelgium
-
Istanbul UniversityToborzás
-
University of EdinburghNHS LothianToborzás