- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06410768
A 2-es típusú cukorbetegségre vonatkozó többlépcsős közös döntéshozatali program gazdasági értékelése: kísérleti tanulmány
A 2-es típusú diabetes mellitus kezelésére szolgáló többlépcsős közös döntéshozatali program jövőbeli, kísérleti alapú gazdasági értékelésének megvalósíthatóságának értékelése: kísérleti tanulmány
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Indoklás: A 2-es típusú diabétesz mellitusz (T2DM) esetében a megosztott döntéshozatali (SDM) támogatás hatásait kutatva a megosztott döntéshozatali (SDM) támogatás hatásait kutatták a 2-es típusú diabetes mellitusban (T2DM) számos kihívással szembesültek a vizsgálati eljárásokkal, az erőforrásokkal és a vizsgálat irányításával kapcsolatban. Ezek a kihívások magukban foglalják a résztvevők toborzásának nehézségeit, a kérdőívek érthetőségét, az időben történő toborzást és a véletlen toborzási elfogultságot. A kisléptékű kísérleti projektek kulcsfontosságúak a kísérleti módszerek megvalósíthatóságával kapcsolatos bizonytalanságok kezeléséhez és a nagyszabású gazdasági értékelés vizsgálati eljárásainak finomításához. Ez a protokoll egy kísérleti tanulmányt vázol fel, amelynek célja egy többlépcsős SDM-program, beleértve a T2DM-hez PDA-t Hollandiában, jövőbeni próbaalapú gazdasági értékelésének megvalósíthatóságának értékelése. A kísérleti vizsgálat elvégzésével a kutatók célja a tervezett kísérleti alapú gazdasági értékelés minőségének javítása.
Célok: A kutatók kísérleti tanulmányt fognak végezni, amely a következő kérdésekre összpontosít, hogy felkészüljön a T2DM többlépcsős SDM programunk tervezett gazdasági értékelésére: 1) Hogyan toborozzuk és tartsuk meg a T2DM-ben szenvedő betegek reprezentatív mintáját a szociodemográfiai és klinikai háttér szempontjából? ; 2) Hogyan lehet támogatni az alapellátási gyakorlatokat a tanulmányi részvétellel kapcsolatos kihívások kezelésében?; 3) Hogyan mérhető az SDM releváns eredményei a T2DM-hez érvényes és megbízható mérőműszerekkel?
A tanulmány felépítése: A többlépcsős SDM-programot egy klaszter-randomizált, kontrollált kísérletben tesztelik, vegyes módszerekkel. Négy alapellátási praxis fog szerepelni, amelyek közül kettő véletlenszerűen kerül besorolásra az intervenciós csoportba, kettő pedig a kontrollcsoportba.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Gorinchem, Hollandia
- Care group Huisarts & Zorg
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 2-es típusú cukorbetegséggel diagnosztizálják
- Tizennyolc éves vagy idősebb
- A 2-es típusú cukorbetegség kezeléséről a nemzeti irányelvek alapján kell dönteni
- Az egészségügyi szakember megítélése szerint többféle kezelési lehetőség (gyógyszeres kezelés és/vagy életmód) lehetséges
- A kérdőívek kitöltéséhez és a közös döntéshozatalban való részvétel biztosításához szükséges szinten beszéljen hollandul
Kizárási kritériumok:
- Súlyos kognitív károsodások, amelyek hátráltatják a közös döntéshozatalt
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Egyéb: Közbelépés
A beavatkozás egy többlépcsős megosztott döntéshozatali (SDM) programot foglal magában a 2-es típusú diabetes mellitus (T2DM) kezelésére, amely (1) egy online PDA-t (2) a betegek előkészítő konzultációjával és (3) a PDA és SDM szakmaközi képzésével kombinál. egészségügyi szakemberek számára.
|
A többlépcsős megosztott döntéshozatali program a következőkből áll: 1) egy online betegdöntési segédlet; 2) előkészítő konzultáció annak érdekében, hogy a betegek tudást és önbizalmat kapjanak a közös döntéshozatalban való részvételhez; és 3) képzés az egészségügyi szakemberek közös döntéshozatalhoz szükséges készségeinek fejlesztésére.
|
Nincs beavatkozás: Ellenőrzés
A betegek és az egészségügyi szakemberek az ellenőrzési praxisokban szokásos ellátást nyújtanak és kapnak a Holland Általános Orvosi Kollégium (NHG) T2DM-re vonatkozó nemzeti irányelvei szerint.
Az ellenőrzési gyakorlatok résztvevői nem férhetnek hozzá a többlépcsős SDM programhoz.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Mintatoborzás
Időkeret: 9 hónap
|
Toborzási arányok: átlagosan hány beteget vettek fel egy hónapra egy helyen. A megcélzott toborzáshoz szükséges idő Szociodemográfiai és klinikai jellemzők |
9 hónap
|
A minta megtartása
Időkeret: 9 hónap
|
Megtartási arányok: azon résztvevők százalékos aránya, akik befejezték a vizsgálatot
|
9 hónap
|
Hozzájárulási arányok
Időkeret: 9 hónap
|
Hozzájárulási arányok: a beiratkozott betegek száma osztva a jogosult betegek számával
|
9 hónap
|
Toborzás a célhoz
Időkeret: 9 hónap
|
A megcélzott mintamérethez szükséges toborzáshoz szükséges idő
|
9 hónap
|
Életkor (év)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek életkora években.
A betegeket arra kérik, hogy töltsenek ki egy kérdőívet, amely az életkorukra vonatkozó kérdést tartalmaz.
|
Alapvonalon mérve
|
Szex (önálló kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek neme.
A betegeket arra kérik, hogy a kiinduláskor töltsenek ki egy kérdőívet, amely a nemükre vonatkozó kérdést is tartalmaz.
|
Alapvonalon mérve
|
Születési ország (önálló kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek születési országa.
A betegeket arra kérik, hogy a kiinduláskor töltsenek ki egy kérdőívet, amely a születési országukra vonatkozó kérdést tartalmaz.
|
Alapvonalon mérve
|
Iskolai végzettség (önálló kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek iskolai végzettsége.
A betegeket arra kérik, hogy az induláskor töltsenek ki egy kérdőívet, amely a legmagasabb oklevélre vonatkozó kérdést tartalmaz.
|
Alapvonalon mérve
|
Pénzügyi (önálló kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A részt vevő betegek anyagilag kiélhetők.
A betegeket arra kérik, hogy töltsenek ki egy kérdőívet, amely a pénzügyi helyzetükre vonatkozó kérdést tartalmaz (pl.
vannak-e (nem) nehézségeik az anyagi megélhetésben)
|
Alapvonalon mérve
|
Munkahelyi helyzet (önálló kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek munkahelyzete.
A betegeket arra kérik, hogy a kiinduláskor töltsenek ki egy kérdőívet, amely a munkahelyi helyzetükre vonatkozó kérdést tartalmaz.
|
Alapvonalon mérve
|
A 2-es típusú cukorbetegség időtartama (önálló kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek cukorbetegségének időtartama.
A betegeket arra kérik, hogy töltsenek ki egy kérdőívet az induláskor, amely tartalmazza azt a kérdést, hogy hány éve szenvednek 2-es típusú cukorbetegségben.
|
Alapvonalon mérve
|
Súly (kg) (saját kitöltött kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek súlya kg-ban.
A betegeket arra kérik, hogy töltsenek ki egy kérdőívet a kiinduláskor, amely tartalmaz egy kérdést, hogy mennyi a testsúlyuk kg-ban.
Ezt a mértéket a magassággal együtt használják a BMI kiszámítására.
|
Alapvonalon mérve
|
Magasság (cm) (önálló kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek testmagassága kg-ban.
A betegeket arra kérik, hogy töltsenek ki egy kérdőívet az induláskor, amely tartalmazza a cm-ben mért testmagasságuk kérdését.
Ezt a mértéket a súllyal kombinálva használják a BMI kiszámítására.
|
Alapvonalon mérve
|
Gyógyszerhasználat (önálló kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek gyógyszerhasználata kg-ban.
A betegeket arra kérik, hogy a kiinduláskor töltsenek ki egy kérdőívet, amely tartalmazza azt a kérdést, hogy szednek-e gyógyszert, és ha igen, szednek-e orális gyógyszert vagy inzulint injekcióznak-e.
|
Alapvonalon mérve
|
A gyógyszerszedés adherenciája a gyógyszerszedési jelentési skálával (MARS) mérve
Időkeret: Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
A gyógyszer-adherencia a Medication Adherence Report Scale (MARS) teszttel mérve.
Ez a teszt hat állítást tartalmaz a gyógyszeradherenciával kapcsolatban, és a betegeket arra kérik, hogy jelezzék, hogy az állítások rájuk vonatkoznak-e egy ötfokú Likert-skálán.
A betegeket arra kérik, hogy ezt a tesztet a kiinduláskor, 3 hónapos és 9 hónapos követéskor végezzék el.
|
Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
Egészségügyi ismeretek (önálló kérdőív)
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A résztvevő betegek egészségműveltsége a European Health Literacy Survey (HLS-EU) holland kérdőív rövidített változatával mérve (6 kérdés)
|
Alapvonalon mérve
|
A vizsgálat irányítása a résztvevő egészségügyi szakemberek bevonásával végzett fókuszcsoportok lebonyolításával mérve
Időkeret: A fókuszcsoportokat a betegbevonási időszak végén, 9 hónapon keresztül tartjuk
|
Az alapellátási praxisok tanulmányvezetési kihívásainak felmérése (pl.
időkorlátok és kapacitásproblémák).
Ezt úgy értékelik, hogy fókuszcsoportokat tartanak a részt vevő háziorvosok egészségügyi szakembereivel.
|
A fókuszcsoportokat a betegbevonási időszak végén, 9 hónapon keresztül tartjuk
|
A páciens döntési konfliktusa a döntési konfliktus skálával (DCS) mérve
Időkeret: A megvalósítás teljes időtartama alatt, 9 hónap
|
Döntési konfliktus a 16 tételes döntési konfliktus skálával (DCS) mérve.
A betegeket arra kérik, hogy reflektáljanak az egészségügyi szakemberükkel meghozott kezelési döntésükre, és válaszoljanak a DCS-ben szereplő 16 kijelentésre egy ötfokú Likert-skála segítségével (a teljesen egyetértéstől a teljesen nem értek egyet).
Az összpontszámon kívül a DCS öt dimenziót tartalmaz (pl.
információ, támogatás, tisztázás vagy értékek, bizonyosság és döntési minőség) magasabb pontszámmal egy ötfokú skálán, ami több döntési konfliktust jelez.
A betegeket arra kérik, hogy töltsék ki ezt a kérdőívet a kiinduláskor, 3 hónapos és 9 hónapos követés után.
|
A megvalósítás teljes időtartama alatt, 9 hónap
|
A betegek által értékelt megosztott döntéshozatal szintje a 3 elemes CollaboRATE felméréssel mérve
Időkeret: A megvalósítás teljes időtartama alatt, 9 hónap
|
A megosztott döntéshozatal betegek által értékelt szintjét a 3 elemes CollaboRATE felmérés méri.
A CollaboRATE felmérés nullától kilencig (minden erőfeszítés megtörtént) méri fel a betegek tájékozottságáról és a döntéshozatali lépésekben való részvételéről alkotott véleményét.
A betegeket arra kérik, hogy töltsék ki ezt a kérdőívet a kiinduláskor, 3 hónapos és 9 hónapos követés után.
|
A megvalósítás teljes időtartama alatt, 9 hónap
|
A megosztott döntéshozatal betegek által értékelt szintje az SDM-Q-9 kérdőívvel mérve
Időkeret: A megvalósítás teljes időtartama alatt, 9 hónap
|
A megosztott döntéshozatal betegek által értékelt szintjét az SDM-Q-9 kérdőív méri.
Az SDM-Q-9 kérdőív a beteg és az egészségügyi szakember közötti konzultáció során megosztott döntéshozatal mértékét méri.
Ez a kérdőív kilenc állításból áll, amelyek mindegyike a közös döntéshozatali folyamat egy-egy lépését írja le.
Minden tételt egy hatfokú Likert-skálán kell értékelni, nullától (teljes mértékben nem értek egyet) ötig (teljes mértékben egyetértek).
|
A megvalósítás teljes időtartama alatt, 9 hónap
|
A megosztott döntéshozatal egészségügyi szakmai szintje az SDM-Q-Doc kérdőívvel mérve
Időkeret: A megvalósítás teljes időtartama alatt, 9 hónap
|
Az SDM Q-Doc kérdőív (az egészségügyi szakember nézőpontjához igazított SDM-Q-9) a konzultáció során megosztott döntéshozatal szintjének mérésére szolgál egészségügyi szakember szemszögéből.
|
A megvalósítás teljes időtartama alatt, 9 hónap
|
Egyénre szabott kérdésekkel mért betegismeret
Időkeret: Alapvonalon mérve
|
A betegek tudását kilenc, testre szabott feleletválasztós kérdéssel mérik, amelyek azt mérik, hogy a betegek mennyire értik a glükózcsökkentő kezeléseket (kockázatait és előnyeit).
|
Alapvonalon mérve
|
A glikémiás kontroll háziorvosi adatokból nyert
Időkeret: Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
A részt vevő betegek glikémiás kontrollja a háziorvostól származó HbA1c adatok beszerzésével érhető el
|
Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
Az egészséggel kapcsolatos életminőség az EuroQol (EQ) 5 Dimension (5D) - 5 Level (5L) kérdőívvel mérve
Időkeret: Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
A résztvevő betegek egészséggel összefüggő életminőségét a holland EuroQol (EQ) 5 dimenzió (5D) - 5 szint (5L) méri. Ez az intézkedés megkönnyíti a hasznosságszámítást, és tartalmazza az EQ-5D dimenziót és az EQ vizuális analóg skálát (EQ). VAS).
Az EQ-5D öt dimenzióból áll: mobilitás, öngondoskodás, fájdalom, szokásos tevékenységek és szorongás.
Minden dimenziót ötpontos Likert-pontszámmal értékelnek (a problémamentestől az extrém problémákig).
Az EQ VAS a páciens saját bevallása szerinti egészségi állapotának vizuális analóg skálán történő értékelésére szolgál.
|
Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
Az iMCQ-val mért orvosi fogyasztás
Időkeret: Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
Az orvosi fogyasztás mérését az Institute for Medical Technology Assessment (iMTA) Medical Consumption Questionnaire (iMCQ) adaptált változatával végzik majd.
|
Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
Az iPCQ-val mért termelékenységi költségek
Időkeret: Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
A termelékenységi költségeket az Orvosi Technológiai Értékelési Intézet (iMTA) Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) adaptált változatával mérik.
|
Kiindulási állapot, 3 hónapos és 9 hónapos követés
|
Mérőeszközök érthetősége
Időkeret: A 9 hónapos végrehajtási időszak alatt
|
A betegekkel félig strukturált interjúkat készítenek, hogy betekintést nyerjenek a mérőeszközök érthetőségébe.
|
A 9 hónapos végrehajtási időszak alatt
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Arianne Elissen, PhD, Maastricht University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington (DC): National Academies Press (US); 2001. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222274/
- Elwyn G, O'Connor A, Stacey D, Volk R, Edwards A, Coulter A, Thomson R, Barratt A, Barry M, Bernstein S, Butow P, Clarke A, Entwistle V, Feldman-Stewart D, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Moumjid N, Mulley A, Ruland C, Sepucha K, Sykes A, Whelan T; International Patient Decision Aids Standards (IPDAS) Collaboration. Developing a quality criteria framework for patient decision aids: online international Delphi consensus process. BMJ. 2006 Aug 26;333(7565):417. doi: 10.1136/bmj.38926.629329.AE. Epub 2006 Aug 14.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Legare F, Ratte S, Gravel K, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: update of a systematic review of health professionals' perceptions. Patient Educ Couns. 2008 Dec;73(3):526-35. doi: 10.1016/j.pec.2008.07.018. Epub 2008 Aug 26.
- Mathers N, Ng CJ, Campbell MJ, Colwell B, Brown I, Bradley A. Clinical effectiveness of a patient decision aid to improve decision quality and glycaemic control in people with diabetes making treatment choices: a cluster randomised controlled trial (PANDAs) in general practice. BMJ Open. 2012 Nov 5;2(6):e001469. doi: 10.1136/bmjopen-2012-001469. Print 2012.
- West CP, Dyrbye LN, Shanafelt TD. Physician burnout: contributors, consequences and solutions. J Intern Med. 2018 Jun;283(6):516-529. doi: 10.1111/joim.12752. Epub 2018 Mar 24.
- Mullan RJ, Montori VM, Shah ND, Christianson TJ, Bryant SC, Guyatt GH, Perestelo-Perez LI, Stroebel RJ, Yawn BP, Yapuncich V, Breslin MA, Pencille L, Smith SA. The diabetes mellitus medication choice decision aid: a randomized trial. Arch Intern Med. 2009 Sep 28;169(17):1560-8. doi: 10.1001/archinternmed.2009.293.
- van Teijlingen E, Hundley V. The importance of pilot studies. Nurs Stand. 2002 Jun 19-25;16(40):33-6. doi: 10.7748/ns2002.06.16.40.33.c3214.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, Bannuru RR, Brown FM, Bruemmer D, Collins BS, Hilliard ME, Isaacs D, Johnson EL, Kahan S, Khunti K, Leon J, Lyons SK, Perry ML, Prahalad P, Pratley RE, Seley JJ, Stanton RC, Gabbay RA, on behalf of the American Diabetes Association. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2023. Diabetes Care. 2023 Jan 1;46(Suppl 1):S140-S157. doi: 10.2337/dc23-S009.
- Davies MJ, Aroda VR, Collins BS, Gabbay RA, Green J, Maruthur NM, Rosas SE, Del Prato S, Mathieu C, Mingrone G, Rossing P, Tankova T, Tsapas A, Buse JB. Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetologia. 2022 Dec;65(12):1925-1966. doi: 10.1007/s00125-022-05787-2. Epub 2022 Sep 24.
- Stacey D, Suwalska V, Boland L, Lewis KB, Presseau J, Thomson R. Are Patient Decision Aids Used in Clinical Practice after Rigorous Evaluation? A Survey of Trial Authors. Med Decis Making. 2019 Oct;39(7):805-815. doi: 10.1177/0272989X19868193. Epub 2019 Aug 17.
- Kellar I, Mann E, Kinmonth AL, Prevost AT, Sutton S, Marteau TM. Can informed choice invitations lead to inequities in intentions to make lifestyle changes among participants in a primary care diabetes screening programme? Evidence from a randomized trial. Public Health. 2011 Sep;125(9):645-52. doi: 10.1016/j.puhe.2011.05.010. Epub 2011 Jul 20.
- Branda ME, LeBlanc A, Shah ND, Tiedje K, Ruud K, Van Houten H, Pencille L, Kurland M, Yawn B, Montori VM. Shared decision making for patients with type 2 diabetes: a randomized trial in primary care. BMC Health Serv Res. 2013 Aug 8;13:301. doi: 10.1186/1472-6963-13-301.
- Black SA. Diabetes, diversity, and disparity: what do we do with the evidence? Am J Public Health. 2002 Apr;92(4):543-8. doi: 10.2105/ajph.92.4.543.
- Brodaty H, Gibson LH, Waine ML, Shell AM, Lilian R, Pond CD. Research in general practice: a survey of incentives and disincentives for research participation. Ment Health Fam Med. 2013 Sep;10(3):163-73.
- McKinley N, McCain RS, Convie L, Clarke M, Dempster M, Campbell WJ, Kirk SJ. Resilience, burnout and coping mechanisms in UK doctors: a cross-sectional study. BMJ Open. 2020 Jan 27;10(1):e031765. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031765.
- Tichler A, Hertroijs DFL, Ruwaard D, Brouwers MCGJ, Hiligsmann M, de Jong JD, Elissen AMJ. Preferred Conversation Topics with Respect to Treatment Decisions Among Individuals with Type 2 Diabetes. Patient Prefer Adherence. 2023 Mar 17;17:719-729. doi: 10.2147/PPA.S397647. eCollection 2023.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- METC2023-0114
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Cukorbetegség, 2-es típusú
-
Aalborg University HospitalBefejezvePancreatogenic Type 3C Diabetes mellitusDánia
-
SanofiBefejezve1-es típusú diabetes mellitus-2-es típusú cukorbetegségMagyarország, Orosz Föderáció, Németország, Lengyelország, Japán, Egyesült Államok, Finnország
-
Medical College of WisconsinMedical University of South CarolinaBefejezveDiabetes mellitus | 2-es típusú diabetes mellitus | Felnőttkori diabétesz mellitus | Nem inzulinfüggő diabetes mellitus | Nem inzulinfüggő diabetes mellitus, IIEgyesült Államok
-
Novartis PharmaceuticalsBefejezve2-es típusú diabetes mellitus (T2DM)Egyesült Államok
-
Merck Sharp & Dohme LLCBefejezve2-es típusú diabetes mellitus (T2DM)
-
AstraZenecaBristol-Myers SquibbBefejezve2-es típusú diabetes mellitus (T2DM)Egyesült Államok
-
Novartis PharmaceuticalsBefejezve2-es típusú diabetes mellitus (T2DM)Japán
-
Meir Medical CenterBefejezve2-es típusú diabetes mellitus | Diabetes mellitus, nem inzulinfüggő | Diabetes mellitus, az orális hipoglikémiás kezelésről | Felnőtt típusú diabetes mellitusIzrael
-
PegBio Co., Ltd.Toborzás2-es típusú diabetes mellitus (T2DM)Kína, Tajvan, Hong Kong
-
Cadila PharnmaceuticalsNew Millennium Indian Technology Leadership Initiative (NMITLI) program of Council...BefejezveKontrollálatlan 2-es típusú diabetes mellitusIndia