- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06410768
Economische evaluatie van een meerfasig gedeeld besluitvormingsprogramma voor diabetes type 2: een pilotstudie
Evaluatie van de haalbaarheid van een toekomstige, op proef gebaseerde economische evaluatie van een meerfasig gedeeld besluitvormingsprogramma voor de behandeling van diabetes mellitus type 2: een pilotstudie
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond: Eerdere gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken naar de effecten van gedeelde besluitvorming (SDM) via patiëntbeslissingshulpmiddelen (PDA's) voor diabetes mellitus type 2 (T2DM) ondervonden verschillende uitdagingen met betrekking tot onderzoeksprocedures, middelen en onderzoeksmanagement. Deze uitdagingen omvatten problemen bij het werven van deelnemers, de begrijpelijkheid van vragenlijsten, tijdige werving en onbedoelde wervingsbias. Kleinschalige proefprojecten zijn van cruciaal belang om onzekerheden rond de haalbaarheid van proefmethoden aan te pakken en om de onderzoeksprocedures van een grootschalige economische evaluatie te verfijnen. Dit protocol schetst een pilotstudie gericht op het evalueren van de haalbaarheid van een toekomstige, op proef gebaseerde economische evaluatie van een meerfasig SDM-programma, inclusief een PDA voor T2DM in Nederland. Door het uitvoeren van een pilotstudie willen de onderzoekers de kwaliteit van de beoogde, op proef gebaseerde economische evaluatie verbeteren.
Doelstellingen: Onderzoekers zullen een pilotstudie uitvoeren gericht op de volgende vragen ter voorbereiding op een beoogde economische evaluatie van ons meerfasige SDM-programma voor T2DM: 1) Hoe kunnen we een representatieve steekproef van patiënten met T2DM rekruteren en behouden in termen van sociodemografische en klinische achtergrond? ; 2) Hoe kunnen we de eerstelijnszorgpraktijken ondersteunen bij het omgaan met de uitdagingen die gepaard gaan met deelname aan studies?; 3) Hoe kunnen relevante uitkomsten van SDM voor T2DM op een haalbare manier worden gemeten met behulp van valide en betrouwbare meetinstrumenten?
Studieontwerp: Het meerfasige SDM-programma zal worden getest in een clustergerandomiseerde gecontroleerde studie met behulp van een gemengde-methodenbenadering. Er zullen vier eerstelijnspraktijken worden geïncludeerd, waarvan er twee willekeurig worden toegewezen aan de interventiegroep en twee aan de controlegroep.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Gorinchem, Nederland
- Care group Huisarts & Zorg
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Er is de diagnose diabetes mellitus type 2 gesteld
- Achttien jaar of ouder
- Moet beslissen over de behandeling van diabetes type 2 op basis van de nationale richtlijnen
- Er zijn meerdere behandelopties (medicatie en/of levensstijl) mogelijk, naar het oordeel van de zorgverlener
- Spreek Nederlands op een noodzakelijk niveau om vragenlijsten in te vullen en betrokkenheid bij gedeelde besluitvorming te garanderen
Uitsluitingscriteria:
- Ernstige cognitieve stoornissen die gedeelde besluitvorming belemmeren
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Ander: Interventie
De interventie omvat een uit meerdere fasen bestaand programma voor gedeelde besluitvorming (SDM) voor diabetes mellitus type 2 (T2DM) dat (1) een online PDA combineert met (2) een voorbereidend consult voor patiënten, en (3) interprofessionele training in de PDA en SDM. voor zorgprofessionals.
|
Het meerfasenprogramma voor gedeelde besluitvorming bestaat uit 1) een online beslissingshulpmiddel voor patiënten; 2) voorbereidend overleg om patiënten de kennis en het vertrouwen te geven om deel te nemen aan gedeelde besluitvorming; en 3) training om de vaardigheden van gezondheidszorgprofessionals op het gebied van gedeelde besluitvorming te verbeteren.
|
Geen tussenkomst: Controle
Patiënten en zorgprofessionals in de controlepraktijken zullen de gebruikelijke zorg verlenen en ontvangen volgens de landelijke richtlijnen voor T2DM van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG).
Deelnemers aan de controlepraktijken hebben geen toegang tot het meerfasen-SDM-programma.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Voorbeeld rekrutering
Tijdsspanne: 9 maanden
|
Rekruteringspercentages: hoeveel patiënten werden er gemiddeld gedurende een maand geworven op één locatie. Tijd die nodig is om te werven voor de doelgroep. Sociodemografische en klinische kenmerken |
9 maanden
|
Monsterretentie
Tijdsspanne: 9 maanden
|
Retentiepercentages: percentage deelnemers dat het onderzoek heeft voltooid
|
9 maanden
|
Toestemmingstarieven
Tijdsspanne: 9 maanden
|
Toestemmingspercentages: aantal ingeschreven patiënten gedeeld door het aantal in aanmerking komende patiënten
|
9 maanden
|
Rekruteer om te targeten
Tijdsspanne: 9 maanden
|
Tijd die nodig is om te rekruteren om de beoogde steekproefomvang te bereiken
|
9 maanden
|
Leeftijd (jaren)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Leeftijd van deelnemende patiënten in jaren.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met een vraag over hun leeftijd.
|
Gemeten bij basislijn
|
Geslacht (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Geslacht van deelnemende patiënten.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met een vraag over hun geslacht.
|
Gemeten bij basislijn
|
Geboorteland (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Geboorteland van deelnemende patiënten.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met onder meer een vraag over hun geboorteland.
|
Gemeten bij basislijn
|
Opleidingsniveau (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Opleidingsniveau van deelnemende patiënten.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met onder meer een vraag over hun hoogst behaalde diploma.
|
Gemeten bij basislijn
|
Financieel (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Financieel rondkomen van deelnemende patiënten.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met een vraag over hun financiële situatie (d.w.z.
of ze (geen) moeite hebben om financieel rond te komen)
|
Gemeten bij basislijn
|
Werksituatie (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Werksituatie van deelnemende patiënten.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met onder meer een vraag over hun werksituatie.
|
Gemeten bij basislijn
|
Duur van diabetes type 2 (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Duur van diabetes van deelnemende patiënten.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met onder meer de vraag hoeveel jaar zij diabetes type 2 hebben.
|
Gemeten bij basislijn
|
Gewicht (kg) (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Gewicht van deelnemende patiënten in kg.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met onder meer een vraag over hun gewicht in kg.
Deze maatstaf wordt, in combinatie met de lengte, gebruikt om hun BMI te berekenen.
|
Gemeten bij basislijn
|
Hoogte (cm) (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Lengte van deelnemende patiënten in kg.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met een vraag over hun lengte in cm.
Deze maatstaf wordt, in combinatie met het gewicht, gebruikt om hun BMI te berekenen.
|
Gemeten bij basislijn
|
Medicatiegebruik (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Medicatiegebruik van deelnemende patiënten in kg.
Patiënten wordt gevraagd om bij aanvang een vragenlijst in te vullen met onder meer de vraag of zij medicijnen gebruiken, en zo ja, of zij orale medicatie gebruiken of insuline injecteren.
|
Gemeten bij basislijn
|
Medicatietherapietrouw gemeten met de Medication Adherence Report Scale (MARS)
Tijdsspanne: Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
Medicatietherapietrouw gemeten met de Medication Adherence Report Scale (MARS)-test.
Deze test bevat zes stellingen over de therapietrouw en patiënten wordt gevraagd op een vijfpunts Likertschaal aan te geven of de uitspraken op hen van toepassing zijn.
Patiënten wordt gevraagd deze test af te ronden bij aanvang, 3 maanden en 9 maanden follow-up.
|
Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
Gezondheidsgeletterdheid (zelfgerapporteerde vragenlijst)
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
Gezondheidsgeletterdheid van deelnemende patiënten gemeten met de verkorte versie van de European Health Literacy Survey vragenlijst (HLS-EU) Nederlandse vragenlijst (6 vragen)
|
Gemeten bij basislijn
|
Studiemanagement gemeten door het houden van focusgroepen met deelnemende zorgprofessionals
Tijdsspanne: Aan het einde van de patiënteninclusieperiode, die negen maanden duurt, zullen focusgroepen worden gehouden
|
Beoordeling van de uitdagingen op het gebied van studiemanagement in de eerstelijnszorg (d.w.z.
tijdgebrek en capaciteitsproblemen).
Dit zal worden getoetst door het houden van focusgroepen met zorgprofessionals uit de deelnemende huisartsenpraktijken.
|
Aan het einde van de patiënteninclusieperiode, die negen maanden duurt, zullen focusgroepen worden gehouden
|
Beslisconflict bij patiënten gemeten met de beslissingsconflictschaal (DCS)
Tijdsspanne: Gedurende de implementatieperiode, 9 maanden
|
Beslissingsconflicten gemeten met de beslissingsconflictschaal (DCS) uit 16 items.
Patiënten wordt gevraagd om samen met hun zorgverlener na te denken over de behandelbeslissing die zij hebben genomen en te reageren op 16 uitspraken in de DCS met behulp van een vijfpunts Likert-schaal (variërend van helemaal mee eens tot helemaal mee oneens).
Naast een totaalscore omvat de DCS vijf dimensies (d.w.z.
informatie, ondersteuning, verduidelijking of waarden, zekerheid en beslissingskwaliteit) met hogere scores op een vijfpuntsschaal, wat duidt op meer beslissingsconflicten.
Patiënten wordt gevraagd deze vragenlijst in te vullen bij aanvang, 3 maanden en 9 maanden follow-up.
|
Gedurende de implementatieperiode, 9 maanden
|
Het door de patiënt beoordeelde niveau van gedeelde besluitvorming gemeten met de 3-item CollaborRATE-enquête
Tijdsspanne: Gedurende de implementatieperiode, 9 maanden
|
Het door de patiënt beoordeelde niveau van gedeelde besluitvorming wordt gemeten door de 3-item CollaborRATE-enquête.
De CollaborRATE-enquête beoordeelt de perceptie van patiënten dat ze geïnformeerd en betrokken zijn bij de besluitvormingsstappen op een schaal van nul (er is geen inspanning geleverd) tot negen (elke inspanning is geleverd).
Patiënten wordt gevraagd deze vragenlijst in te vullen bij aanvang, 3 maanden en 9 maanden follow-up.
|
Gedurende de implementatieperiode, 9 maanden
|
Door de patiënt beoordeeld niveau van gedeelde besluitvorming gemeten met de SDM-Q-9-vragenlijst
Tijdsspanne: Gedurende de implementatieperiode, 9 maanden
|
Het door de patiënt beoordeelde niveau van gedeelde besluitvorming wordt gemeten met de SDM-Q-9-vragenlijst.
De SDM-Q-9 vragenlijst meet de mate van gedeelde besluitvorming tijdens een overleg tussen patiënt en zorgprofessional.
Deze vragenlijst bestaat uit negen stellingen die elk een andere stap van het gedeelde besluitvormingsproces beschrijven.
Alle items worden gescoord op een zespunts Likertschaal van nul (helemaal niet mee eens) tot vijf (helemaal mee eens).
|
Gedurende de implementatieperiode, 9 maanden
|
Het niveau van gedeelde besluitvorming van zorgprofessionals gemeten met de SDM-Q-Doc-vragenlijst
Tijdsspanne: Gedurende de implementatieperiode, 9 maanden
|
De SDM Q-Doc-vragenlijst (SDM-Q-9 aangepast aan het standpunt van de gezondheidszorgprofessional) wordt gebruikt om het niveau van gedeelde besluitvorming tijdens een consultatie te meten vanuit het perspectief van een gezondheidszorgprofessional.
|
Gedurende de implementatieperiode, 9 maanden
|
Patiëntkennis gemeten met maatwerkvragen
Tijdsspanne: Gemeten bij basislijn
|
De kennis van de patiënt wordt gemeten met negen op maat gemaakte meerkeuzevragen, waarmee het inzicht van de patiënt in de (risico's en voordelen van) glucoseverlagende behandelingen wordt beoordeeld.
|
Gemeten bij basislijn
|
Glycemische controle verkregen uit gegevens van huisartsen
Tijdsspanne: Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
De glykemische controle van de deelnemende patiënten zal worden verkregen door het verkrijgen van HbA1c-gegevens van de huisarts
|
Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
Gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven gemeten met de EuroQol (EQ) 5 Dimension (5D) - 5 Level (5L) vragenlijst
Tijdsspanne: Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
De gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven van deelnemende patiënten zal worden gemeten met de Nederlandse EuroQol (EQ) 5 Dimension (5D) - 5 Level (5L). Deze maatstaf vergemakkelijkt nutsberekeningen en omvat de EQ-5D dimensie en de EQ visueel analoge schaal (EQ VAS).
EQ-5D omvat vijf dimensies: mobiliteit, zelfzorg, pijn, gebruikelijke activiteiten en angst.
Elke dimensie wordt gescoord op basis van een Likert-score van vijf punten (van geen problemen tot extreme problemen).
De EQ VAS wordt gebruikt om de zelfgerapporteerde gezondheid van de patiënt op een visueel analoge schaal te beoordelen.
|
Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
Medische consumptie gemeten met de iMCQ
Tijdsspanne: Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
Het medische verbruik zal worden gemeten met een aangepaste versie van het Institute for Medical Technology Assessment (iMTA) Medical Consumption Questionnaire (iMCQ).
|
Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
Productiviteitskosten gemeten met de iPCQ
Tijdsspanne: Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
De productiviteitskosten zullen worden gemeten met een aangepaste versie van de Institute for Medical Technology Assessment (iMTA) Productivity Costs Questionnaire (iPCQ).
|
Basislijn, follow-up na 3 maanden en 9 maanden
|
Begrijpelijkheid van meetinstrumenten
Tijdsspanne: Gedurende de implementatieperiode van 9 maanden
|
Om inzicht te krijgen in de begrijpelijkheid van de meetinstrumenten zullen semi-gestructureerde interviews met patiënten worden gehouden.
|
Gedurende de implementatieperiode van 9 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Arianne Elissen, PhD, Maastricht University
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington (DC): National Academies Press (US); 2001. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222274/
- Elwyn G, O'Connor A, Stacey D, Volk R, Edwards A, Coulter A, Thomson R, Barratt A, Barry M, Bernstein S, Butow P, Clarke A, Entwistle V, Feldman-Stewart D, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Moumjid N, Mulley A, Ruland C, Sepucha K, Sykes A, Whelan T; International Patient Decision Aids Standards (IPDAS) Collaboration. Developing a quality criteria framework for patient decision aids: online international Delphi consensus process. BMJ. 2006 Aug 26;333(7565):417. doi: 10.1136/bmj.38926.629329.AE. Epub 2006 Aug 14.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Legare F, Ratte S, Gravel K, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: update of a systematic review of health professionals' perceptions. Patient Educ Couns. 2008 Dec;73(3):526-35. doi: 10.1016/j.pec.2008.07.018. Epub 2008 Aug 26.
- Mathers N, Ng CJ, Campbell MJ, Colwell B, Brown I, Bradley A. Clinical effectiveness of a patient decision aid to improve decision quality and glycaemic control in people with diabetes making treatment choices: a cluster randomised controlled trial (PANDAs) in general practice. BMJ Open. 2012 Nov 5;2(6):e001469. doi: 10.1136/bmjopen-2012-001469. Print 2012.
- West CP, Dyrbye LN, Shanafelt TD. Physician burnout: contributors, consequences and solutions. J Intern Med. 2018 Jun;283(6):516-529. doi: 10.1111/joim.12752. Epub 2018 Mar 24.
- Mullan RJ, Montori VM, Shah ND, Christianson TJ, Bryant SC, Guyatt GH, Perestelo-Perez LI, Stroebel RJ, Yawn BP, Yapuncich V, Breslin MA, Pencille L, Smith SA. The diabetes mellitus medication choice decision aid: a randomized trial. Arch Intern Med. 2009 Sep 28;169(17):1560-8. doi: 10.1001/archinternmed.2009.293.
- van Teijlingen E, Hundley V. The importance of pilot studies. Nurs Stand. 2002 Jun 19-25;16(40):33-6. doi: 10.7748/ns2002.06.16.40.33.c3214.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, Bannuru RR, Brown FM, Bruemmer D, Collins BS, Hilliard ME, Isaacs D, Johnson EL, Kahan S, Khunti K, Leon J, Lyons SK, Perry ML, Prahalad P, Pratley RE, Seley JJ, Stanton RC, Gabbay RA, on behalf of the American Diabetes Association. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes-2023. Diabetes Care. 2023 Jan 1;46(Suppl 1):S140-S157. doi: 10.2337/dc23-S009.
- Davies MJ, Aroda VR, Collins BS, Gabbay RA, Green J, Maruthur NM, Rosas SE, Del Prato S, Mathieu C, Mingrone G, Rossing P, Tankova T, Tsapas A, Buse JB. Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetologia. 2022 Dec;65(12):1925-1966. doi: 10.1007/s00125-022-05787-2. Epub 2022 Sep 24.
- Stacey D, Suwalska V, Boland L, Lewis KB, Presseau J, Thomson R. Are Patient Decision Aids Used in Clinical Practice after Rigorous Evaluation? A Survey of Trial Authors. Med Decis Making. 2019 Oct;39(7):805-815. doi: 10.1177/0272989X19868193. Epub 2019 Aug 17.
- Kellar I, Mann E, Kinmonth AL, Prevost AT, Sutton S, Marteau TM. Can informed choice invitations lead to inequities in intentions to make lifestyle changes among participants in a primary care diabetes screening programme? Evidence from a randomized trial. Public Health. 2011 Sep;125(9):645-52. doi: 10.1016/j.puhe.2011.05.010. Epub 2011 Jul 20.
- Branda ME, LeBlanc A, Shah ND, Tiedje K, Ruud K, Van Houten H, Pencille L, Kurland M, Yawn B, Montori VM. Shared decision making for patients with type 2 diabetes: a randomized trial in primary care. BMC Health Serv Res. 2013 Aug 8;13:301. doi: 10.1186/1472-6963-13-301.
- Black SA. Diabetes, diversity, and disparity: what do we do with the evidence? Am J Public Health. 2002 Apr;92(4):543-8. doi: 10.2105/ajph.92.4.543.
- Brodaty H, Gibson LH, Waine ML, Shell AM, Lilian R, Pond CD. Research in general practice: a survey of incentives and disincentives for research participation. Ment Health Fam Med. 2013 Sep;10(3):163-73.
- McKinley N, McCain RS, Convie L, Clarke M, Dempster M, Campbell WJ, Kirk SJ. Resilience, burnout and coping mechanisms in UK doctors: a cross-sectional study. BMJ Open. 2020 Jan 27;10(1):e031765. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031765.
- Tichler A, Hertroijs DFL, Ruwaard D, Brouwers MCGJ, Hiligsmann M, de Jong JD, Elissen AMJ. Preferred Conversation Topics with Respect to Treatment Decisions Among Individuals with Type 2 Diabetes. Patient Prefer Adherence. 2023 Mar 17;17:719-729. doi: 10.2147/PPA.S397647. eCollection 2023.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- METC2023-0114
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Diabetes mellitus, type 2
-
Diabetes Foundation, IndiaNational Diabetes Obesity and Cholesterol FoundationWervingDiabetes mellitus type 2 met complicatiesIndië
-
SanofiVoltooidDiabetes mellitus type 1 - Diabetes mellitus type 2Hongarije, Russische Federatie, Duitsland, Polen, Japan, Verenigde Staten, Finland
-
India Diabetes Research Foundation & Dr. A. Ramachandran...Voltooid
-
Daewoong Pharmaceutical Co. LTD.VoltooidT2DM (diabetes mellitus type 2)Korea, republiek van
-
Daewoong Pharmaceutical Co. LTD.VoltooidT2DM (diabetes mellitus type 2)Korea, republiek van
-
Scripps Whittier Diabetes InstituteSan Diego State UniversityVoltooidDiabetes mellitus type 2 (T2DM)Verenigde Staten
-
Novartis PharmaceuticalsVoltooidDiabetes mellitus type 2 (T2DM)Verenigde Staten
-
Merck Sharp & Dohme LLCVoltooidDiabetes mellitus type 2 (T2DM)
-
AstraZenecaBristol-Myers SquibbVoltooidDiabetes mellitus type 2 (T2DM)Verenigde Staten
-
Novartis PharmaceuticalsVoltooidDiabetes mellitus type 2 (T2DM)Japan
Klinische onderzoeken op meerfasig programma voor gedeelde besluitvorming
-
Radboud University Medical CenterVoltooid
-
Nemours Children's ClinicNog niet aan het werven