- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05237635
Definizione delle soglie decisionali per i giudizi sui benefici e sui danni alla salute: protocollo di studio
Definizione delle soglie decisionali per i giudizi sui benefici e sui danni alla salute utilizzando i framework GRADE Evidence to Decision (EtD): protocollo per uno studio metodologico randomizzato (GRADE-THRESHOLD)
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'obiettivo di questo studio è derivare le soglie di decisione (DT) per i giudizi Evidence to Decision (EtD) sull'entità dei benefici e dei danni per la salute. L'ipotesi di studio è che i DT potrebbero discriminare tra le quattro categorie per i giudizi EtD. I DT espliciti, fornendo un'indicazione per quale potrebbe essere il giudizio appropriato per un dato scenario, potrebbero avere il potenziale per supportare gruppi di decisori nel loro lavoro, facilitare una comprensione comune e promuovere la coerenza e la trasparenza nei giudizi.
I ricercatori dello studio condurranno uno studio metodologico controllato randomizzato per raccogliere i dati che consentono di derivare le soglie decisionali. Inviteranno medici, epidemiologi, scienziati decisionali, metodologi della ricerca sanitaria, esperti in Health Technology Assessment (HTA), membri di gruppi di sviluppo di linee guida e il pubblico a partecipare alla sperimentazione. Quindi, i ricercatori indagheranno sulla validità della soglia di decisione misurando l'accordo tra i giudizi espressi in passato dai panel delle linee guida e i giudizi che l'approccio DT suggerirebbe se applicato agli stessi dati delle linee guida.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Holger J Schunemann, MD, PhD
- Numero di telefono: 24699 +19055259140
- Email: schuneh@mcmaster.ca
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Gian Paolo Morgano, PhD
- Email: morganog@mcmaster.ca
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canada, L8S 4K1
- Reclutamento
- McMaster University
-
Contatto:
- Holger J Schunemann, MD, PhD
- Numero di telefono: 24699 +19055259140
- Email: schuneh@mcmaster.ca
-
Contatto:
- Gian Paolo Morgano, PhD
- Numero di telefono: +393498125719
- Email: morganog@mcmaster.ca
-
Investigatore principale:
- Holger J Schunemann, MD, PhD
-
Sub-investigatore:
- Gian Paolo Morgano, PhD
-
Sub-investigatore:
- Wojtek Wiercioch, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
La popolazione target del sondaggio includerà:
- clinici
- epidemiologo
- scienziati decisionali
- metodologi della ricerca sanitaria
- esperti in valutazione delle tecnologie sanitarie (HTA)
- e membri dei gruppi di lavoro sulle linee guida
- membri dal grande pubblico
Criteri di esclusione:
• Precedente partecipazione al sondaggio
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Stime di soglia
Casi-scenari descrittivi
|
Ogni caso-scenario includerà: (1) una tabella GRADE Summary of Finding (SoF) che fornisce informazioni sulla popolazione, intervento, comparatore, risultato (PICO), gli effetti previsti relativi e assoluti dell'intervento e la certezza nelle prove ; (2) un Descrittore dell'Esito Sanitario che descriva gli attributi chiave dell'esito in esame, inclusi i sintomi, l'orizzonte temporale, i test e il trattamento e le conseguenze; una misura dell'impatto sulla salute del risultato (noto anche come "valore" del risultato o "utilità per la salute" in economia sanitaria).
|
|
Comparatore attivo: Stime di soglia alternative
Casi-scenari descrittivi
|
Ogni caso-scenario includerà: (1) una tabella GRADE Summary of Finding (SoF) che fornisce informazioni sulla popolazione, intervento, comparatore, risultato (PICO), gli effetti previsti relativi e assoluti dell'intervento e la certezza nelle prove ; (2) un Descrittore dell'Esito Sanitario che descriva gli attributi chiave dell'esito in esame, inclusi i sintomi, l'orizzonte temporale, i test e il trattamento e le conseguenze; una misura dell'impatto sulla salute del risultato (noto anche come "valore" del risultato o "utilità per la salute" in economia sanitaria).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Piccolo effetto di un intervento
Lasso di tempo: subito dopo il completamento degli studi
|
Questionario: ai partecipanti verrà chiesto di indicare quale soglia di decisione per discriminare tra i giudizi EtD di "Banale o Nessuno" e "Piccolo" ritenevano appropriata al momento della partecipazione al sondaggio.
|
subito dopo il completamento degli studi
|
|
Effetto moderato di un intervento
Lasso di tempo: subito dopo il completamento degli studi
|
Questionario: ai partecipanti verrà chiesto di indicare quale soglia di decisione per discriminare tra i giudizi EtD di "Piccolo" e "Moderato" ritenevano appropriata al momento della partecipazione al sondaggio.
|
subito dopo il completamento degli studi
|
|
Grande effetto di un intervento
Lasso di tempo: subito dopo il completamento degli studi
|
Questionario: ai partecipanti verrà chiesto di indicare quale soglia di decisione per discriminare tra i giudizi EtD di "Moderato" e Ampio "hanno ritenuto appropriato al momento della partecipazione al sondaggio.
|
subito dopo il completamento degli studi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Abramson JH. WINPEPI updated: computer programs for epidemiologists, and their teaching potential. Epidemiol Perspect Innov. 2011 Feb 2;8(1):1. doi: 10.1186/1742-5573-8-1.
- Institute of Medicine (US) Committee on Standards for Developing Trustworthy Clinical Practice Guidelines; Graham R, Mancher M, Miller Wolman D, Greenfield S, Steinberg E, editors. Clinical Practice Guidelines We Can Trust. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209539/
- Schunemann HJ. Guidelines 2.0: do no net harm-the future of practice guideline development in asthma and other diseases. Curr Allergy Asthma Rep. 2011 Jun;11(3):261-8. doi: 10.1007/s11882-011-0185-8.
- Atkins D, Eccles M, Flottorp S, Guyatt GH, Henry D, Hill S, Liberati A, O'Connell D, Oxman AD, Phillips B, Schunemann H, Edejer TT, Vist GE, Williams JW Jr; GRADE Working Group. Systems for grading the quality of evidence and the strength of recommendations I: critical appraisal of existing approaches The GRADE Working Group. BMC Health Serv Res. 2004 Dec 22;4(1):38. doi: 10.1186/1472-6963-4-38.
- Alonso-Coello P, Schunemann HJ, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl EA, Davoli M, Treweek S, Mustafa RA, Rada G, Rosenbaum S, Morelli A, Guyatt GH, Oxman AD; GRADE Working Group. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 1: Introduction. BMJ. 2016 Jun 28;353:i2016. doi: 10.1136/bmj.i2016. No abstract available.
- Alonso-Coello P, Oxman AD, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl EA, Davoli M, Treweek S, Mustafa RA, Vandvik PO, Meerpohl J, Guyatt GH, Schunemann HJ; GRADE Working Group. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 2: Clinical practice guidelines. BMJ. 2016 Jun 30;353:i2089. doi: 10.1136/bmj.i2089. No abstract available.
- Marcucci M, Sinclair JC. A generalised model for individualising a treatment recommendation based on group-level evidence from randomised clinical trials. BMJ Open. 2013 Aug 13;3(8):e003143. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003143.
- McCabe C, Claxton K, Culyer AJ. The NICE cost-effectiveness threshold: what it is and what that means. Pharmacoeconomics. 2008;26(9):733-44. doi: 10.2165/00019053-200826090-00004.
- Pauker SG, Kassirer JP. Therapeutic decision making: a cost-benefit analysis. N Engl J Med. 1975 Jul 31;293(5):229-34. doi: 10.1056/NEJM197507312930505.
- Hultcrantz M, Mustafa RA, Leeflang MMG, Lavergne V, Estrada-Orozco K, Ansari MT, Izcovich A, Singh J, Chong LY, Rutjes A, Steingart K, Stein A, Sekercioglu N, Arevalo-Rodriguez I, Morgan RL, Guyatt G, Bossuyt P, Langendam MW, Schunemann HJ. Defining ranges for certainty ratings of diagnostic accuracy: a GRADE concept paper. J Clin Epidemiol. 2020 Jan;117:138-148. doi: 10.1016/j.jclinepi.2019.05.002. Epub 2019 May 18.
- Hultcrantz M, Rind D, Akl EA, Treweek S, Mustafa RA, Iorio A, Alper BS, Meerpohl JJ, Murad MH, Ansari MT, Katikireddi SV, Ostlund P, Tranaeus S, Christensen R, Gartlehner G, Brozek J, Izcovich A, Schunemann H, Guyatt G. The GRADE Working Group clarifies the construct of certainty of evidence. J Clin Epidemiol. 2017 Jul;87:4-13. doi: 10.1016/j.jclinepi.2017.05.006. Epub 2017 May 18.
- Faraone SV. Interpreting estimates of treatment effects: implications for managed care. P T. 2008 Dec;33(12):700-11. No abstract available.
- Johnston BC, Ebrahim S, Carrasco-Labra A, Furukawa TA, Patrick DL, Crawford MW, Hemmelgarn BR, Schunemann HJ, Guyatt GH, Nesrallah G. Minimally important difference estimates and methods: a protocol. BMJ Open. 2015 Oct 1;5(10):e007953. doi: 10.1136/bmjopen-2015-007953.
- Guyatt GH, Thorlund K, Oxman AD, Walter SD, Patrick D, Furukawa TA, Johnston BC, Karanicolas P, Akl EA, Vist G, Kunz R, Brozek J, Kupper LL, Martin SL, Meerpohl JJ, Alonso-Coello P, Christensen R, Schunemann HJ. GRADE guidelines: 13. Preparing summary of findings tables and evidence profiles-continuous outcomes. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):173-83. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.08.001. Epub 2012 Oct 30. Erratum In: J Clin Epidemiol. 2015 Apr;68(4):475.
- Baldeh T, Saz-Parkinson Z, Muti P, Santesso N, Morgano GP, Wiercioch W, Nieuwlaat R, Grawingholt A, Broeders M, Duffy S, Hofvind S, Nystrom L, Ioannidou-Mouzaka L, Warman S, McGarrigle H, Knox S, Fitzpatrick P, Rossi PG, Quinn C, Borisch B, Lebeau A, de Wolf C, Langendam M, Piggott T, Giordano L, van Landsveld-Verhoeven C, Bernier J, Rabe P, Schunemann HJ. Development and use of health outcome descriptors: a guideline development case study. Health Qual Life Outcomes. 2020 Jun 5;18(1):167. doi: 10.1186/s12955-020-01338-8.
- Alper BS, Oettgen P, Kunnamo I, Iorio A, Ansari MT, Murad MH, Meerpohl JJ, Qaseem A, Hultcrantz M, Schunemann HJ, Guyatt G; GRADE Working Group. Defining certainty of net benefit: a GRADE concept paper. BMJ Open. 2019 Jun 4;9(6):e027445. doi: 10.1136/bmjopen-2018-027445.
- Puhan MA, Singh S, Weiss CO, Varadhan R, Boyd CM. A framework for organizing and selecting quantitative approaches for benefit-harm assessment. BMC Med Res Methodol. 2012 Nov 19;12:173. doi: 10.1186/1471-2288-12-173.
- Weinstein MC, Stason WB. Foundations of cost-effectiveness analysis for health and medical practices. N Engl J Med. 1977 Mar 31;296(13):716-21. doi: 10.1056/NEJM197703312961304.
- Morgano GP, Mbuagbaw L, Santesso N, Xie F, Brozek JL, Siebert U, Bognanni A, Wiercioch W, Piggott T, Darzi AJ, Akl EA, Verstijnen IM, Parmelli E, Saz-Parkinson Z, Alonso-Coello P, Schünemann HJ. Defining decision thresholds for judgments on health benefits and harms using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) Evidence to Decision (EtD) frameworks: a protocol for a randomised methodological study (GRADE-THRESHOLD). BMJ Open. 2022 Mar 10;12(3):e053246. doi: 10.1136/bmjopen-2021-053246.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- GRADETHRESHLD
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Tecniche di supporto alle decisioni
-
Alexandria UniversityIscrizione su invitoDecision Making, Taglio CesareoEgitto
-
Rush University Medical CenterCompletatoAdvanced Cardiac Life Support, rianimazione cardiopolmonare, volume corrente, ventilazione manualeStati Uniti
-
The Leeds Teaching Hospitals NHS TrustAttivo, non reclutanteFerite e lesioni | Chirurgia | Riabilitazione | Disturbo ortopedico | Misure di esito riferite dal paziente | Valutazione della disabilità | Recupero della funzione | Trauma multiplo/lesioni | Centri traumatologici | Indici di gravità del trauma | Advanced Trauma Life Support CareRegno Unito
Prove cliniche su casi-scenari descrittivi
-
University of OxfordMahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit; CSK Research SolutionsCompletatoMalaria | Diarrea;Acuta | Infezione delle vie respiratorie acutaTanzania
-
University of Wisconsin, MadisonNational Institute on Aging (NIA); Oregon Health and Science University; University...CompletatoComunicazioneStati Uniti
-
University of Wisconsin, MadisonUniversity of Maryland, Baltimore; University of Alabama at Birmingham; National... e altri collaboratoriAttivo, non reclutanteComunicazione | Ferita graveStati Uniti
-
University of Wisconsin, MadisonJohns Hopkins University; University of Colorado, Denver; Northwestern University; Columbia University e altri collaboratoriCompletatoMalattie renali | Insufficienza renale cronica | Comunicazione | Malattia renale allo stadio terminale | Cure palliative | Fine della vita | Dialisi | Dialisi renale | Il processo decisionale | Aiuto alla decisione | Tecniche di supporto alle decisioni | Nefrologi | Malattia renale in stadio avanzato | Trattamenti di...Stati Uniti
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)Completato
-
Tianjin Medical UniversityTianjin Medical University General HospitalReclutamentoMalattie del sistema nervoso simpatico | Lesione della struttura nervosa simpatica | Lesione del nervo simpaticoCina
-
Rhode Island HospitalUniversity of Puerto RicoReclutamentoAsma pediatricoStati Uniti, Porto Rico
-
University of GavleNon ancora reclutamentoPersone anziane | Ambiente | Benessere | Salute | Sviluppo dell'apprendimento | Assistenza centrata sulla persona | Benessere sul lavoro | Condizioni Strutturali | Personale che Lavora nelle Case di Riposo
-
Rhode Island HospitalState of Rhode Island Department of Health; Providence Public School District; Pawtucket... e altri collaboratoriCompletato
-
University of California, San FranciscoNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK); Project... e altri collaboratoriCompletatoDiabete mellito, tipo 2Stati Uniti