Studio diagnostico prospettico sulla localizzazione del perforatore del lembo anterolaterale della coscia con localizzatore del perforatore

La regione orale e maxillo-facciale è un'importante parte anatomica del corpo umano, responsabile della masticazione, della deglutizione, del linguaggio, dell'espressione, della respirazione e di altre funzioni fisiologiche. I difetti tissutali in quest'area non solo compromettono gravemente la funzione fisiologica, ma portano anche a deformità facciali e danni estetici, compromettendo la qualità della vita dei pazienti. Il lembo anterolaterale della coscia è diventato uno dei metodi principali per la riparazione dei difetti grazie al suo grande volume di tessuto e all'alto tasso di sopravvivenza, e uno dei passaggi chiave per garantire un alto tasso di sopravvivenza è la posizione del perforante. Come trovare il perforante in modo più accurato migliorando lo schema di rilevamento o localizzando il perforante secondo la struttura anatomica e guidare la preparazione e il taglio del lembo, è la direzione principale della ricerca attuale. Questo studio intende condurre uno studio clinico prospettico diagnostico di fase II sulla localizzazione del perforatore del lembo perforante ed esplorarne l'efficacia e l'accuratezza attraverso la sensibilità e la specificità.

In questo studio sono stati inclusi un totale di 76 pazienti con difetti maxillo-facciali causati da tumori, traumi e altri motivi che richiedevano la riparazione del lembo femorale anterolaterale e il ramo perforante del lembo anterolaterale femorale è stato posizionato preoperatoriamente mediante dispositivo di posizionamento del perforatore ed ecografia color Doppler. Dopo che il lembo anterolaterale della coscia è stato preparato, l'incisione è stata chiusa nell'area donatrice della gamba e il lembo è stato trapiantato libero nell'area del difetto maxillo-facciale per la riparazione. La sensibilità, la specificità, il valore predittivo positivo, il valore predittivo negativo, la differenza di distanza e l'odds ratio dei due metodi sono stati rispettivamente calcolati e le differenze di ciascun indice di valutazione tra i due gruppi sono state confrontate, principalmente per valutare la sensibilità e la specificità tra i due gruppi.