- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07547449
Stimolazione del Fascio di Bachmann per la Prevenzione della Fibrillazione Atriale di Nuova Insorgenza in Pazienti con Insufficienza Cardiaca
Efficacia clinica della stimolazione del Fascio di Bachmann sulla fibrillazione atriale di nuova insorgenza in pazienti con insufficienza cardiaca
Questo è uno studio clinico multicentrico, prospettico, in singolo cieco, controllato randomizzato per valutare l'efficacia e la sicurezza della stimolazione del fascio di Bachmann (BBP) nel prevenire la fibrillazione atriale (FA) di nuova insorgenza in pazienti con insufficienza cardiaca cronica con indicazioni per la terapia di resincronizzazione cardiaca con stimolazione del ramo sinistro (CRT/LBBP) o impianto di defibrillatore cardioversore impiantabile (ICD).
Un totale di 110 pazienti eleggibili sarà assegnato casualmente 1:1 al gruppo BBP o al gruppo stimolazione tradizionale dell'appendice atriale destra (RAA). Tutti i pazienti riceveranno terapia medica secondo le linee guida (GDMT) per almeno 3 mesi e un follow-up standardizzato per 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo. L'endpoint primario è l'incidenza di FA di nuova insorgenza entro 12 mesi dall'impianto. Gli endpoint secondari includono il tempo fino alla prima FA di nuova insorgenza, il tasso di successo procedurale, le variazioni dei parametri di funzione cardiaca e l'incidenza di eventi avversi. Questo studio mira a fornire evidenze mediche di alto livello per la BBP come nuova strategia di stimolazione atriale per prevenire la FA nei pazienti con insufficienza cardiaca.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Background L'insufficienza cardiaca cronica (IC) è una patologia cardiovascolare prevalente e con prognosi infausta, con la fibrillazione atriale (FA) che rappresenta l'aritmia più comune in comorbilità con l'IC. L'interazione bidirezionale tra IC e FA forma un circolo vizioso, aumentando significativamente i rischi di mortalità, ospedalizzazione e ictus nei pazienti affetti. I dati epidemiologici indicano che l'incidenza cumulativa di FA dopo l'impianto di pacemaker raggiunge il 30-40%, un tasso nettamente superiore rispetto alla popolazione generale senza impianto di pacemaker.
La stimolazione tradizionale dell'appendice atriale destra (RAA), l'approccio di stimolazione atriale più utilizzato clinicamente, induce una prolungata conduzione interatriale, contrazione atriale asincrona e perturbazioni emodinamiche, che predispongono i pazienti alla FA. Il fascio di Bachmann rappresenta il sito di stimolazione atriale più fisiologico; la stimolazione in questa regione ottiene un'attivazione sincrona dell'atrio sinistro e destro, producendo un'onda P più stretta rispetto al ritmo sinusale e alla stimolazione tradizionale RAA. Sebbene studi precedenti abbiano suggerito che la stimolazione del fascio di Bachmann (BBP) possa ridurre la recidiva e la progressione delle aritmie atriali, vi è ancora una scarsità di studi clinici prospettici randomizzati controllati che indaghino l'efficacia della BBP nella prevenzione dell'insorgenza di nuova FA in pazienti con IC sottoposti a terapia di resincronizzazione cardiaca con stimolazione del ramo sinistro (CRT/LBBP) o impianto di defibrillatore cardioverter impiantabile (ICD).
Obiettivi dello Studio L'obiettivo primario di questo studio è determinare se la BBP riduce l'incidenza di nuova FA entro 12 mesi dall'impianto del dispositivo, rispetto alla stimolazione tradizionale RAA, in pazienti con IC con indicazione a CRT/LBBP o impianto di ICD. Gli obiettivi secondari includono la valutazione dell'impatto della BBP sul tempo alla prima nuova FA, la sicurezza procedurale, i parametri di funzione cardiaca, gli indici elettrofisiologici e gli eventi avversi clinici (incluse riospedalizzazione per IC, morte per qualsiasi causa e ictus) durante il periodo di follow-up di 12 mesi.
Procedure dello Studio
- Screening e Valutazione di Base I pazienti idonei vengono identificati secondo criteri di inclusione ed esclusione predefiniti. Dopo il consenso informato scritto, vengono raccolti i dati di base, incluse caratteristiche demografiche, storia clinica, elettrocardiogramma (ECG) a 12 derivazioni, monitoraggio Holter delle 24 ore, ecocardiografia transtoracica, classe funzionale NYHA, risultati del test del cammino di 6 minuti e livelli di NT-proBNP.
- Randomizzazione I pazienti vengono stratificati per tipo di dispositivo impiantato (CRT/LBBP o ICD) e randomizzati in rapporto 1:1 al gruppo BBP o al gruppo RAA tramite un sistema di randomizzazione centralizzato.
- Intervento I pazienti nel gruppo BBP vengono sottoposti a impianto dell'elettrocatetere atriale nella regione del fascio di Bachmann, identificata tramite localizzazione anatomica e registrazione dell'elettrogramma intracardiaco. Una BBP riuscita è definita da caratteristiche modifiche ECG: onda P positiva in I, II, III e aVF; onda P bifasica o negativa in V1; durata dell'onda P ridotta di >10 ms rispetto al basale (in pazienti con blocco interatriale preesistente); e documentazione del potenziale del fascio di Bachmann. Se l'impianto BBP fallisce, il paziente viene immediatamente convertito a stimolazione RAA, con registrazione dettagliata della causa del fallimento. I parametri di stimolazione intraoperatoria (soglia, sensing, impedenza) vengono monitorati in entrambi i gruppi.
- Follow-up Tutti i pazienti vengono sottoposti a valutazioni di follow-up a 1 settimana, 3 mesi, 6 mesi, 9 mesi e 12 mesi dopo l'impianto. Le valutazioni di follow-up includono ECG, monitoraggio Holter delle 24 ore, programmazione del pacemaker, ecocardiografia, rivalutazione della classe NYHA, test del cammino di 6 minuti, misurazione del NT-proBNP, monitoraggio delle modifiche della terapia farmacologica e segnalazione di eventi avversi.
- Analisi Statistica Tutti i dati vengono analizzati secondo il principio intention-to-treat (ITT). L'endpoint primario viene confrontato utilizzando l'analisi della covarianza, e il tempo alla prima nuova FA viene valutato tramite il metodo di Kaplan-Meier con il test log-rank. Le variabili continue vengono confrontate utilizzando il test t o il test di Wilcoxon, mentre le variabili categoriali vengono analizzate con il test chi-quadrato o il test esatto di Fisher. Un valore P a due code < 0,05 è considerato statisticamente significativo.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Xiaohan Fan, MD, PhD
- Numero di telefono: +8615611980322
- Email: fanxiaohan@fuwaihospital.org
Luoghi di studio
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing, Beijing Municipality, Cina, 100037
- Fuwai Hospital, Peking Union Medical College, Chinese Academy of Medical Sciences
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:<\/p>
- Et\u00e0 compresa tra 18 e 70 anni;<\/li>
- Diagnosi di insufficienza cardiaca cronica secondo le linee guida correnti, e ricevuta terapia medica guidata dalle linee guida (GDMT) per almeno 3 mesi;<\/li>
- Avere indicazioni per l'impianto di CRT\/LBBP o ICD, e rapporto di pacing atriale previsto > 20%, inclusi: Ritmo sinusale, durata QRS > 120ms, BBS, LVEF \u2264 35% con scompenso cardiaco sintomatico; Ritmo sinusale, durata QRS \u2265 150ms, non BBS, LVEF \u2264 35% con scompenso cardiaco sintomatico; Ritmo sinusale, durata QRS > 120ms, BBS, LVEF 36%-50% con scompenso cardiaco sintomatico; Scompenso cardiaco sintomatico con LVEF \u2264 50% e rapporto di pacing ventricolare previsto > 20%; Scompenso cardiaco sintomatico con LVEF \u2264 50% che richiedono impianto di ICD per prevenzione primaria o secondaria della morte improvvisa, con indicazione al pacing atriale per bradicardia sinusale o rapporto di pacing atriale previsto > 20%;<\/li>
- Pazienti con cardiomiopatia indotta da pacing che richiedono terapia di upgrade, in ritmo sinusale, e che necessitano reimpianto del catetere atriale;<\/li>
- Modulo di consenso informato scritto firmato approvato dal comitato etico.<\/li><\/ol>
Criteri di esclusione:<\/p>
- Tempo di sopravvivenza previsto inferiore a 12 mesi;<\/li>
- Stato dopo sostituzione meccanica della valvola tricuspide, o cardiopatia congenita (inclusi destroversione, trasposizione delle grandi arterie, vena cava superiore sinistra persistente unica);<\/li>
- Precedente anamnesi di fibrillazione atriale;<\/li>
- Precedente chirurgia cardiaca, o che richiedono trattamento chirurgico per cardiopatia strutturale grave entro 1 anno;<\/li>
- Gravidanza, gravidanza programmata, o trapianto cardiaco;<\/li>
- Rifiuto del paziente di partecipare allo studio.<\/li><\/ol>"
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Stimolazione del Fascio di Bachmann
I pazienti ricevono l'impianto dell'elettrocatetere atriale nella regione del fascio di Bachmann, identificata mediante localizzazione anatomica ed elettrogramma intracardiaco.
La BBP riuscita è definita da modifiche caratteristiche dell'ECG (onda P positiva in I/II/III/aVF, onda P bifasica/negativa in V1, durata dell'onda P ridotta) e dalla registrazione del potenziale del fascio di Bachmann. Se la BBP fallisce, i pazienti vengono convertiti in stimolazione RAA, con documentazione delle cause del fallimento. |
Procedura di pacing endocardico minimamente invasiva in cui un elettrodo atriale viene posizionato nella regione del fascio di Bachmann (situata alla giunzione tra atrio destro e auricola sinistra) sotto guida fluoroscopica ed elettrogramma intracardiaco.
L'impianto riuscito è confermato da alterazioni ECG caratteristiche (onda P positiva nelle derivazioni I/II/III/aVF, onda P bifasica/negativa in V1, riduzione della durata dell'onda P >10 ms in pazienti con blocco interatriale) e dalla registrazione del potenziale del fascio di Bachmann.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Stimolazione tradizionale dell'appendice atriale destra
I pazienti ricevono l'impianto convenzionale di elettrocatetere atriale nell'appendice atriale destra (RAA), il metodo standard di stimolazione atriale clinico.
I parametri di stimolazione intraoperatori (soglia, sensing, impedenza) vengono monitorati in modo identico al gruppo sperimentale per garantire una normale funzione di stimolazione.
Tutti i pazienti continuano la terapia medica guidata dalle linee guida per lo scompenso cardiaco durante tutto lo studio.
|
La procedura standard di pacing atriale clinico in cui un elettrocatetere atriale viene impiantato nell'appendice atriale destra tramite accesso transvenoso, guidato da fluoroscopia.
I parametri di pacing (soglia, sensing, impedenza) vengono ottimizzati intraoperatoriamente per garantire una stabile cattura atriale, in linea con le attuali linee guida cliniche per il pacing cardiaco nei pazienti con scompenso cardiaco.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza della fibrillazione atriale di nuova insorgenza
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
La percentuale di pazienti che sviluppano fibrillazione atriale (FA) di nuova insorgenza, confermata da ECG a 12 derivazioni o monitoraggio Holter delle 24 ore entro 12 mesi dall'impianto del dispositivo di stimolazione cardiaca.
La FA di nuova insorgenza è definita come la prima documentazione di FA con una durata ≥30 secondi in pazienti senza precedente storia di FA o FA parossistica (documentata ≥3 mesi prima dell'arruolamento).
|
12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Tempo di insorgenza della fibrillazione atriale di nuova insorgenza dopo impianto del dispositivo
Lasso di tempo: Fino a 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Tempo dall'impianto di CRT/LBBP o ICD alla prima documentazione di fibrillazione atriale (FA) di nuova insorgenza confermata da ECG a 12 derivazioni o monitoraggio Holter delle 24 ore, con FA definita come un episodio della durata di ≥30 secondi.
Il tempo è registrato in giorni e analizzato utilizzando metodi di sopravvivenza di Kaplan-Meier.
|
Fino a 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
<html>Tasso di successo immediato del pacing nel fascio di Bachmann e tasso di complicanze perioperatorie</html>
Lasso di tempo: Intraoperatoriamente (tasso di successo) e 30 giorni dopo l'impianto (complicanze perioperatorie)
|
Il successo immediato della stimolazione del fascio di Bachmann è definito come posizionamento stabile dell'elettrocatetere con cattura atriale riuscita e variazioni ECG caratteristiche durante l'intervento; le complicanze perioperatorie (che si verificano entro 30 giorni dall'intervento) includono dislocazione dell'elettrocatetere, pneumotorace, tamponamento cardiaco ed ematoma tascabile, con incidenza calcolata come proporzione di pazienti con almeno una complicanza in ciascun gruppo.
|
Intraoperatoriamente (tasso di successo) e 30 giorni dopo l'impianto (complicanze perioperatorie)
|
|
Variazione assoluta e percentuale dell'indice di diametro/volume atriale sinistro dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Al basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Variazioni assolute e percentuali del diametro atriale sinistro (mm) e dell'indice di volume atriale sinistro (mL/m²) misurati mediante ecocardiografia transtoracica a 12 mesi dall'impianto rispetto al basale.
|
Al basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Variazione del grado di rigurgito mitralico/tricuspide dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Baseline and 12 months after device implantation
|
Modifica del grado di rigurgito mitralico e tricuspidalico (gradi 0-IV) misurata mediante ecocardiografia transtoracica a 12 mesi dall'impianto rispetto al basale.
|
Baseline and 12 months after device implantation
|
|
Variazione assoluta del diametro telediastolico del ventricolo sinistro (LVEDD) dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Variazione assoluta del LVEDD (mm) misurata mediante ecocardiografia transtoracica a 12 mesi dall'impianto rispetto al basale.
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Variazione assoluta del volume telediastolico del ventricolo sinistro (LVESV) dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Variazione assoluta del VTSV (mL) misurata mediante ecocardiografia transtoracica a 12 mesi dall'impianto rispetto al basale.
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Modifica della classe funzionale NYHA (New York Heart Association) dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Variazione della classe funzionale NYHA (gradi I-IV) a 12 mesi dall'impianto rispetto al basale.
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Variazione assoluta nella distanza percorsa al test del cammino di 6 minuti (6MWT) dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Variazione assoluta nella distanza del 6MWT (metri) a 12 mesi dall'impianto rispetto al basale
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Variazione assoluta del livello di NT-ProBNP plasmatico dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Variazione assoluta del livello plasmatico di NT-ProBNP (pg/mL) misurato mediante immunoanalisi chemiluminescente a 12 mesi dall'impianto rispetto al basale.
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Confronto della durata dell'onda P dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Confronto della durata dell'onda P (ms) in posizione supina (media di 3 letture consecutive) tra basale e 12 mesi dopo l'impianto
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Confronto dell'ampiezza dell'onda P dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Al basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Confronto dell'ampiezza dell'onda P (mV) in posizione supina (media di 3 letture consecutive) tra il basale e i 12 mesi post-impianto
|
Al basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Confronto del vettore dell'onda P dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Confronto del vettore dell'onda P in posizione supina tra basale e 12 mesi post-impianto.
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Prevalence of interatrial block at baseline and 12 months
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Prevalenza del blocco interatriale (diagnosticato mediante criteri ECG) in posizione supina tra il basale e i 12 mesi post-impianto
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Confronto della soglia di stimolazione ventricolare dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Confronto della soglia di stimolazione ventricolare (V) in posizione supina (media di 3 letture consecutive) tra il basale e i 12 mesi post-impianto.
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Confronto della soglia di rilevamento dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Confronto della soglia di sensing (mV) in posizione supina (media di 3 letture consecutive) tra basale e 12 mesi dopo l'impianto
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Confronto dell'impedenza del piombo dal basale a 12 mesi
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Confronto dell'impedenza del catetere (Ω) in posizione supina (media di 3 letture consecutive) tra il basale e 12 mesi dopo l'impianto.
|
Basale e 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Incidenza di complicanze procedurali entro 12 mesi dall'impianto
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Incidenza cumulativa di complicanze chirurgiche a lungo termine (tra cui frattura del catetere, infezione cronica della tasca, dislocamento del catetere e perforazione cardiaca) entro 12 mesi dall'impianto, con complicanze valutate da un comitato indipendente utilizzando i criteri VARC-3 per gravità e causalità.
|
12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
|
Incidenza di riospedalizzazione per scompenso cardiaco, morte per qualsiasi causa e ictus entro 12 mesi
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Incidenza cumulativa di riospedalizzazione per scompenso cardiaco (ricovero non programmato per peggioramento dello scompenso), mortalità per tutte le cause e ictus ischemico/emorragico entro 12 mesi dall'impianto.
Tutti gli eventi sono documentati tramite cartelle cliniche e confermati dal team di studio.
|
12 mesi dopo l'impianto del dispositivo
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Bailin SJ, Adler S, Giudici M. Prevention of chronic atrial fibrillation by pacing in the region of Bachmann's bundle: results of a multicenter randomized trial. J Cardiovasc Electrophysiol. 2001 Aug;12(8):912-7. doi: 10.1046/j.1540-8167.2001.00912.x.
- Subramanian M, Yalagudri S, Saggu D, Singh J, Bootla D, Krishnamoorthy P, Chennapragda S, Narasimhan C. Electrogram-guided Bachmann bundle area pacing to correct interatrial block: Initial experience, safety, and feasibility. Heart Rhythm. 2025 Apr;22(4):1064-1070. doi: 10.1016/j.hrthm.2024.08.024. Epub 2024 Aug 20.
- Lustgarten DL, Habel N, Sanchez-Quintana D, Winget J, Correa de Sa D, Lobel R, Thompson N, Infeld M, Meyer M. Bachmann bundle pacing. Heart Rhythm. 2024 Sep;21(9):1711-1717. doi: 10.1016/j.hrthm.2024.03.1786. Epub 2024 Mar 27. No abstract available.
- Infeld M, Nicoli CD, Meagher S, Tompkins BJ, Wayne S, Irvine B, Betageri O, Habel N, Till S, Lobel J, Meyer M, Lustgarten DL. Clinical impact of Bachmann's bundle pacing defined by electrocardiographic criteria on atrial arrhythmia outcomes. Europace. 2022 Oct 13;24(9):1460-1468. doi: 10.1093/europace/euac029.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2025-2951
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Arresto cardiaco
-
Region SkaneIscrizione su invitoInsufficienza cardiaca Classe II della New York Heart Association (NYHA). | Insufficienza cardiaca Classe III della New York Heart Association (NYHA).Svezia
-
Yonsei UniversityReclutamentoIschemic Heart Disease | Cardiopatia Non IschemicaCorea del Sud
-
Medical University of BialystokMedical University of Lodz; Poznan University of Medical Sciences; Nicolaus Copernicus... e altri collaboratoriTerminatoInsufficienza cardiaca, sistolica | Insufficienza cardiaca con frazione di eiezione ridotta | Scompenso cardiaco Classe IV della New York Heart Association | Scompenso cardiaco Classe III della New York Heart AssociationPolonia
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationCompletatoInsufficienza cardiaca, congestizia | Alterazione mitocondriale | Scompenso cardiaco Classe IV della New York Heart AssociationStati Uniti
-
Portuguese Association of Interventional CardiologyMedtronicReclutamentoStenosi Aortica Sintomatica Grave (Definita come Classe New York Heart Association (NYHA) ≥ II)Portogallo
Prove cliniche su Stimolazione del Fascio di Bachmann
-
University Hospital, CaenNon ancora reclutamentoDisturbo della conduzione cardiacaFrancia
-
Samsung Medical CenterReclutamento
-
West China HospitalReclutamentoAVB - Blocco atrioventricolareCina
-
Medtronic Cardiac Rhythm and Heart FailureRitiratoInsufficienza cardiaca con frazione di eiezione conservataStati Uniti
-
Istanbul UniversityCompletato
-
University of California, San FranciscoReclutamentoDisfunzione ventricolare destra | Ipertensione dell'arteria polmonareStati Uniti
-
Shanghai Tong Ren HospitalCompletatoStimolazione cardiaca | Terapia di stimolazioneCina
-
Amsterdam UMC, location VUmcUMC Utrecht; Maasstad Hospital; Northwest Clinics AlkmaarSconosciutoArresto cardiaco | ICD | Incompetenza cronotropaOlanda
-
Medtronic Cardiac Rhythm and Heart FailureCompletatoArresto cardiacoRegno Unito, Francia, Canada, Belgio, Ungheria, Italia, Olanda
-
Shenyang Northern HospitalNon ancora reclutamento