このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ボツリヌス毒素による肛門裂傷の治療のための新しい医療機​​器のモノセントリック実現可能性研究

2020年11月16日 更新者:Dieter Hahnloser

Étude Monocentrique de faisabilité d'un Nouveau Dispositif Pour le Traitement de la Fissure Anale Par Toxine Botulique (フランス)

ボツリヌス毒素による肛門裂傷の治療のための新しいデバイスの単一中心の実現可能性研究。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

裂肛は一般的な肛門疾患です。 これは、肛門管の遠位部分の縦方向の裂け目です。 亀裂は、内肛門括約筋のけいれんを引き起こし、そのような痛みと最終的に出血を引き起こします。

現在、3つの異なる治療法があります。 利用可能なすべての治療法は、肛門括約筋を弛緩させる傾向があり、これにより痛みが軽減され、裂傷の治癒が促進されます。

最初の治療は、肛門管にクリームを局所的に塗布することです。

2 番目のオプションは、内肛門括約筋または外肛門括約筋へのボツリヌス毒素の注射です。 最後に、3 番目のオプションは外科的介入であり、最も頻繁には外側括約筋切開術です。

ボツリヌス毒素が裂肛の治療に有用であることは証明されていますが、結果はさまざまです。 これは、ボツリヌス毒素を注射する標準化された方法がなく、かなりの学習曲線があるという事実が主な原因である可能性が最も高い. さらに、ジェスチャはオペレーターにリスクがないわけではありません。

この研究の目的は、肛門裂傷患者のための新しい医療機​​器を使用して、ボツリヌス毒素を肛門管に注入することの実現可能性を評価することです。

この試験は、4 人の患者に対して実施された単一中心のパイロット試験です。 この研究はオープンで前向きであり、すべての患者は新しい医療機​​器を使用して注射されたボツリヌス毒素で治療されます。

調査中のデバイス(使い捨て)とボツリヌス毒素は、患者に無料で提供されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

4

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Vaud
      • Lausanne、Vaud、スイス、1011
        • Lausanne Universitary Hospital (CHUV)

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年~73年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 裂肛に最低6週間苦しんでいる成人患者。
  • インフォームドコンセントに署名

除外基準:

  • -ボツリヌス毒素または既知のアレルギーの使用に対する禁忌
  • 妊娠中または授乳中の女性
  • 免疫不全、免疫抑制
  • 抗凝固療法
  • 以前の骨盤放射線療法
  • 急性肛門炎症(直腸炎など)
  • グレード2以上の内痔核
  • ボツリヌス毒素による以前の治療に反応しなかった肛門裂傷
  • 側方括約筋切開術の歴史
  • 心肺系の機能低下につながる心肺疾患

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:デバイスの実現可能性
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:治験機器によるボツリヌス毒素の注射
治験器具(針付き肛門鏡)による肛門括約筋へのボツリヌス毒素の注射。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
調査中のデバイスによるボツリン毒素の注射の実現可能性
時間枠:この結果は、調査中のデバイスの使用直後、1 日目 (介入日) に評価されます。
オペレータは、はいまたはいいえで答えなければなりません。 「はい」の場合、手順はさらに評価されます (結果 2 を参照)
この結果は、調査中のデバイスの使用直後、1 日目 (介入日) に評価されます。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
オペレータによる手順の評価
時間枠:この結果は、調査中のデバイスの使用直後、1 日目 (介入日) に評価されます。

オペレーターは、次の質問に答えて手順を評価します。

肛門鏡の導入はいかがでしたか? 簡単 - 簡単でもない、難しい - 難しい。

肛門鏡の位置はどうでしたか? 簡単 - 簡単でもない、難しい - 難しい。

針の展開はいかがでしたか? 簡単 - 簡単でもない、難しい - 難しい。

毒素の注射はどうでしたか? 簡単 - 簡単でもない、難しい - 難しい。 針の後退はどうでしたか? 簡単 - 簡単でもない、難しい - 難しい。

この結果は、調査中のデバイスの使用直後、1 日目 (介入日) に評価されます。
患者の耐性の評価: ビジュアル アナロジック スケール (VAS)
時間枠:この結果は、調査中のデバイスの使用直後、1 日目 (介入日) に評価されます。
視覚的類推スケールを使用した患者の評価 (0 ~ 10、0 はまったく許容されない、10 は十分に許容される)
この結果は、調査中のデバイスの使用直後、1 日目 (介入日) に評価されます。
内肛門括約筋の弛緩の評価
時間枠:1日目、+7日目、+56日目
MAPLeを用いた緩和測定
1日目、+7日目、+56日目
失禁の評価
時間枠:1日目、+7日目、+56日目
Vaizey のスコア (最小スコア 0、完全失禁、24 = 最大スコア、完全失禁)
1日目、+7日目、+56日目
治癒率の評価
時間枠:1日目、+56日目
Lindsey基準による評価
1日目、+56日目
有害事象、デバイスの欠陥を評価し、新しいリスクを特定することによる手順の安全性
時間枠:1日目、+7日目、+56日目
有害事象(有害事象の説明、参加者数)、デバイスの欠陥(欠陥の説明)を評価し、新しいリスクを特定することによる手順の安全性
1日目、+7日目、+56日目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Dieter Hahnloser, Prof.、Lausanne Universitaire Hospital (CHUV)

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年11月11日

一次修了 (実際)

2020年11月13日

研究の完了 (実際)

2020年11月13日

試験登録日

最初に提出

2019年11月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年11月19日

最初の投稿 (実際)

2019年11月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年11月17日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年11月16日

最終確認日

2020年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • DIT_Anuscope_2019

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

針付き肛門鏡の臨床試験

3
購読する