脳卒中・TIA患者のパーソン・センタード・ケア移行支援 (Missing Link)
脳卒中/TIA患者に対するパーソン・センタード・ケア移行支援の実施と評価
この臨床試験の目的は、脳卒中/TIA 患者を対象に、本人中心のケア移行サポートをテストすることです。 回答を目指す主な質問は次のとおりです。
- 多要素ケア移行介入は、認知されたケア移行の質、健康リテラシー、収集された医薬品、服薬アドヒアランス、認知された人中心性、機能、再発性脳卒中/TIA、ヘルスケアの利用、および介護者の負担に影響を与えますか?
- 介入コンポーネントと実装プロセスの経験は何ですか?
- 介入はどのように適応され、実際に実施されますか?
- 介入の潜在的な影響を説明できる可能性が高いのは、介入の文脈上のモデレーターとメカニズムは何ですか?
参加者は、医療従事者がケアの移行によって質を向上させ、脳卒中または脳卒中後に退院する人のための二次脳卒中予防の自己管理のための健康リテラシーをサポートする方法を対象とした一連の活動を含む、パーソン中心のケア移行サポートを受けます。ティア。
研究者は、パーソンセンタードケア移行サポートを受ける参加者と定期ケア移行を受ける参加者を比較して、パーソンセンタードケア移行サポートがケア移行の認識された質、ヘルスリテラシー、収集された薬、服薬アドヒアランス、認知された人に何らかの影響を与えるかどうかを確認します。 -中心性、機能、再発性脳卒中/TIA、ヘルスケアの利用、および介護者の負担。
調査の概要
詳細な説明
脳卒中後のケアの移行には、死亡と障害を減らすための統合的なケアのアプローチが必要です。 この研究プロトコルで説明されている提案された研究は、個人中心の多要素のケア移行支援とそのプロセスの有効性を、状況の調整要因、実施の側面、影響のメカニズムの観点から評価することを目的としています。
非ランダム化対照試験デザインが使用されます。 この介入には、患者と医療提供者のすべてのコミュニケーションに浸透させることを目的とした個人中心の対話、さまざまな教育的情報伝達手段、個人中心のケアおよびリハビリテーション計画、患者の帰宅に備えるための橋渡し電子会議が含まれます。
参加病院から自宅に退院し、継続的なリハビリテーションのために神経リハビリテーションチームに紹介される脳卒中またはTIA患者が含まれる。 フォローアップは1週間後、3か月後、12か月後に行われます。 データは、ケア移行の知覚された質という主な結果と、ヘルスリテラシー、服薬遵守、および個人中心であると認識された二次的な結果に関して収集されます。 プロセス評価のためのデータは、半構造化インタビュー、フォーカス グループ、参加型観察、および正規化尺度開発アンケートを通じて収集されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Charlotte Ytterberg, PhD
- 電話番号:+46852488882
- メール:charlotte.ytterberg@ki.se
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Maria Flink, PhD
- 電話番号:+46702788357
- メール:maria.flink@ki.se
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン
- まだ募集していません
- Danderyd Hospital
-
コンタクト:
- Ann-Charlotte Laska, PhD
- メール:ann-charlotte.laska@regionstockholm.se
-
Stockholm、スウェーデン
- 募集
- Aleris Dalengeriatriken
-
コンタクト:
- Linda Sandberg, PhD
- メール:linda.sandberg@aleris.se
-
Stockholm、スウェーデン
- まだ募集していません
- Södersjukhuset
-
コンタクト:
- Oana Romanitan, PhD
- メール:mihaela.romanitan@regionstockholm.se
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 初めてまたは再発した脳卒中またはTIAを経験した患者;参加病院から自宅に退院し、継続的なリハビリテーションのために神経リハビリテーションチームに紹介される予定の患者;自らインフォームド・コンセントを行うことができる者。
除外基準:
- -例えば、重度の失語症または認知症のために、インフォームドコンセントを与えることができない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:パーソン中心のケアへの移行支援
個人中心の対話は、すべての患者と医療提供者のコミュニケーション、さまざまな教育的情報伝達手段、個人中心のケアとリハビリテーション計画、患者の帰宅に備えるための橋渡し的な電子会議に浸透することを目的としています。
|
個人中心の対話は、すべての患者と医療提供者のコミュニケーション、さまざまな教育的情報伝達手段、個人中心のケアとリハビリテーション計画、患者の帰宅に向けた準備のための橋渡し的な電子会議に浸透することを目的としています。
脳卒中またはTIA後に退院予定の人
|
アクティブコンパレータ:定期的なケアの移行
病院の医療専門家から受け入れ先の神経リハビリテーションチームへの電子照会
|
病院の医療専門家から受信側の神経リハビリテーション チームへの電子的な紹介によって開始される、定期的なケアの移行
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
介護移行対策
時間枠:退院後1週間
|
ケア移行における認識された品質を評価するアンケート。
合計スコア (0 ~ 100) は、ケア移行の全体的な知覚品質を反映しており、スコアが低いほどケア移行の質が低く、スコアが高いほどケア移行の質が高いことを示します。
|
退院後1週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
介護者負担スケール(重要なその他)
時間枠:収録後3ヶ月
|
介護者の健康、心理的幸福感、人間関係、社会的ネットワーク、身体的負荷、および環境面の分野をカバーする、さまざまなタイプの主観的な介護者の負担に関する 22 の項目で構成されるアンケート。
項目は 1 から 4 までのスケールで採点され、点数が高いほど負担が大きくなります。
|
収録後3ヶ月
|
服薬アドヒアランスレポートスケール(患者)
時間枠:封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
服薬アドヒアランスを評価する5項目からなる問診票。
参加者は、アドヒアランス関連の各行動に従事した頻度を 5 段階で評価するよう求められます。5 はまったくない、4 はめったにない、3 は時々ある、2 はよくある、1 は常にある。
各項目のスコアが合計されて合計スコアが得られ、スコアが高いほど報告された順守レベルが高いことを示します。
|
封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
脳卒中影響尺度、認識された回復 (患者)
時間枠:組み入れ、組み入れ後 1 週間、3 か月、12 か月
|
脳卒中後の知覚された回復は、0 (回復なし) から 100 (完全回復) の範囲の視覚的アナログ スケールで評価されます。
|
組み入れ、組み入れ後 1 週間、3 か月、12 か月
|
脳卒中患者教育の保持
時間枠:封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
5 つの質問からなるアンケート。
スコアは 0 から 10 の範囲で、スコアが高いほど脳卒中後のケア教育の理解と保持が高いことを表します
|
封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
ユーロクオール 5D
時間枠:封入後1週間と12ヶ月
|
EuroQol 5D は、EQ-5D Index と EQ Visual Analog Scale で構成されています。
EuroQol 5D は、可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/うつ病の 5 つの定義済みディメンションで構成されています。
回答者は、問題なし、中程度の問題、重大な問題の 3 段階で各項目を評価します。
次に、回答は 0 (死亡を表す) から 1 (完全な健康状態) までの範囲のインデックス値 (EQ インデックス) に変換されます。
EQ VAS は、0 から 100 までの範囲のエンドポイントを持つ 20 cm の垂直ビジュアル アナログ スケールで、回答者の自己評価された健康状態を記録します。
EQ VAS の 1 つのグローバルな質問では、個人の健康状態を「想像できる最悪の健康状態」(0) から「想像できる最高の健康状態」までラベル付けするよう求めています。
|
封入後1週間と12ヶ月
|
健康リテラシー調査
時間枠:封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
健康情報へのアクセス・取得力、健康情報の理解力、健康情報の処理・評価力、健康情報の活用・活用力の4つの側面に着目した16項目からなるアンケート。
スコアの範囲は 0 ~ 16 で、スコアが高いほど健康リテラシーが高いことを表します
|
封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
ケアとリハビリの満足度
時間枠:封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
質問が 2 つあるアンケート。
回答者は、1 から 5 までのリッカート尺度で 2 つの意見に同意しないか同意しないかを尋ねられます。スコアが高いほど、ケアとリハビリテーションに対する満足度が高いことを表します。
|
封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
一般的な自己効力感尺度
時間枠:組み入れ後12ヶ月
|
新しい状況や困難な状況に対応し、関連する障害や挫折に対処する能力に対する個人の信念の強さを評価するアンケート。
このスケールは、4 段階のリッカート スケール (「まったく当てはまらない」から「まったく当てはまらない」) で評価された 10 項目で構成されます。
平均は、すべての回答の合計を 10 で割った値 (つまり、アイテムの総数) として計算されます。
|
組み入れ後12ヶ月
|
生活満足度チェックリスト、項目 1 (重要なその他)
時間枠:収録後3ヶ月
|
人生の満足度をグローバルな1項目「人生全体」で評価するアンケート。
回答の選択肢の範囲は、1 (非常に不満) から 6 (非常に満足) までです。
|
収録後3ヶ月
|
健康リテラシーアンケート
時間枠:封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
ヘルスリテラシーを評価するアンケート。
ヘルス リテラシー アンケートには、ヘルス リテラシーの 9 つの領域に分かれた 44 の項目が含まれています。
最初の 5 つの尺度は、4 点のリッカート尺度 (強く反対、反対、賛成、強く賛成の範囲) で採点され、パート I を構築します。
パート II を表す他の 4 つのスケールは、5 段階のリッカート スケールで採点され、回答者はタスクを実行する際の難易度を評価するように求められます (できない、常に難しい、通常は難しい、時々難しい、通常は簡単、そして常に簡単です)。
スコアが高いほど、ヘルス リテラシーが高いことを示します。
|
封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
パーソン・センタード・ケアに関する一般的なアンケート
時間枠:封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
ケアと治療の経験に関する 21 の質問からなるアンケート。
回答は 5 段階のリッカート スケールで評価され、スコアが高いほど、より個人中心のエクスペリエンス、つまりより良い結果を表します。
|
封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
EuroQol 5D (重要なその他)
時間枠:導入から3ヶ月後
|
EQ-5D インデックスと EQ Visual Analogue Scale で構成されるアンケート。
EuroQol 5D-5L は、可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/うつ病の 5 つの事前定義された次元で構成されています。
回答者は、各側面を問題なし、軽微な問題、中程度の問題、深刻な問題、不可能、または極度の 5 段階のスケールで評価しました。
次に、回答は 0 (死亡を表す) から 1 (完全な健康状態) までの範囲のインデックス値 (EQ インデックス) に変換されます。
EQ VAS は、回答者の健康状態を 20 センチメートルの垂直視覚アナログスケールで 0 ~ 100 の範囲のエンドポイントで記録します。
EQ VAS の単一のグローバル質問は、個人に自分の健康状態を「想像できる最悪の健康状態」(0) から「想像できる最高の健康状態」に分類するよう求めます。
|
導入から3ヶ月後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
患者健康アンケート-2
時間枠:組み入れ、組み入れ後 1 週間、3 か月、12 か月
|
過去 2 週間の気分の落ち込みや無快感の頻度を調べる項目を含むアンケート。
スコアの範囲は 0 (まったくない) から 6 (ほぼ毎日)
|
組み入れ、組み入れ後 1 週間、3 か月、12 か月
|
疲労視覚アナログスケール
時間枠:組み入れ、組み入れ後 1 週間、3 か月、12 か月
|
0 (疲労なし) から 100 (極度の疲労) までのビジュアル アナログ スケール
|
組み入れ、組み入れ後 1 週間、3 か月、12 か月
|
バーセル指数
時間枠:組み入れ、組み入れ後 1 週間、3 か月、12 か月
|
10 のパーソナル ケアとモビリティ活動を含むアンケートで、それぞれ 0、5、または 10 ポイントを採点し、合計スコアを 0 ~ 100 にします。スコアが高いほど、自立度が高いことを示します。
|
組み入れ、組み入れ後 1 週間、3 か月、12 か月
|
修正ランキン尺度
時間枠:封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
障害の程度を評価します。
スコアの範囲は 0 (障害なし) から 6 (死亡) までです。
|
封入後1週間、3ヶ月、12ヶ月
|
モントリオール認知評価尺度
時間枠:組み入れ、組み入れ後 3 か月および 12 か月
|
認知機能を評価するアンケート。
スコアは 1 ~ 15 の範囲で、15 は認知障害がないことを表します。
|
組み入れ、組み入れ後 3 か月および 12 か月
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Flink M, Lindblom S, Tistad M, Laska AC, Bertilsson BC, Warlinge C, Hasselstrom J, Elf M, von Koch L, Ytterberg C. Person-centred care transitions for people with stroke: study protocol for a feasibility evaluation of codesigned care transition support. BMJ Open. 2021 Dec 23;11(12):e047329. doi: 10.1136/bmjopen-2020-047329.
- Lindblom S, Ytterberg C, Elf M, Flink M. Perceptive Dialogue for Linking Stakeholders and Units During Care Transitions - A Qualitative Study of People with Stroke, Significant Others and Healthcare Professionals in Sweden. Int J Integr Care. 2020 Mar 25;20(1):11. doi: 10.5334/ijic.4689.
- Lindblom S, Flink M, Sjostrand C, Laska AC, von Koch L, Ytterberg C. Perceived Quality of Care Transitions between Hospital and the Home in People with Stroke. J Am Med Dir Assoc. 2020 Dec;21(12):1885-1892. doi: 10.1016/j.jamda.2020.06.042. Epub 2020 Jul 29.
- Lindblom S, Flink M, Elf M, Laska AC, von Koch L, Ytterberg C. The manifestation of participation within a co-design process involving patients, significant others and health-care professionals. Health Expect. 2021 Jun;24(3):905-916. doi: 10.1111/hex.13233. Epub 2021 Mar 17.
- Lindblom S, Tistad M, Flink M, Laska AC, von Koch L, Ytterberg C. Referral-based transition to subsequent rehabilitation at home after stroke: one-year outcomes and use of healthcare services. BMC Health Serv Res. 2022 May 3;22(1):594. doi: 10.1186/s12913-022-08000-7.
- Lindblom S, Ytterberg C, Flink M, Carlsson AC, Stenberg U, Tistad M, von Koch L, Laska AC. The Use of Teach Back at Hospital Discharge to Support Self-Management of Prescribed Medication for Secondary Prevention after Stroke-Findings from A Feasibility Study. Healthcare (Basel). 2023 Jan 30;11(3):391. doi: 10.3390/healthcare11030391.
- Flink M, Lindblom S, von Koch L, Carlsson AC, Ytterberg C. Health literacy is associated with less depression symptoms, higher perceived recovery, higher perceived participation, and walking ability one year after stroke - a cross-sectional study. Top Stroke Rehabil. 2023 Dec;30(8):865-871. doi: 10.1080/10749357.2023.2178133. Epub 2023 Feb 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2022-02105-01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
定期的なケアの移行の臨床試験
-
McMaster UniversityHarvard Medical School (HMS and HSDM); The Hospital for Sick Children; Canadian Institutes of... と他の協力者終了しました
-
Boston Medical CenterNational Institute of Mental Health (NIMH)引きこもった自閉症スペクトラム障害
-
New York UniversitySt. Luke's-Roosevelt Hospital Center完了
-
New York UniversityIndiana University; Moi University完了
-
Fondation Oeuvre de la Croix Saint-Simon引きこもった
-
Boston Medical CenterNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); Center for Community Health...完了肥満 | 喘息 | 血圧 | 小児発達 | ヘルスケアの利用 | 児童虐待 | 医療格差 | 満たされていない基本的な社会的ニーズアメリカ
-
University Health Network, Toronto募集リンパ腫 | リンパ増殖性疾患 | 乳がんステージ I | 乳がんステージ II | 大腸がんステージ II | 結腸直腸がん III期 | 乳がんステージ III | 結腸直腸がんステージ I | 頭頸部がん III期 | 乳がん、ステージ0 | 頭頸部がんステージ I | 頭頸部がんステージ IIカナダ
-
Emory UniversityFoundation for Physical Therapy, Inc.完了