컴퓨터 사용자의 정골의학 상담 효과에 대한 RCT의 타당성

실험적: 정골 상담

1회기로 구성되어 있습니다. 각 정골 요법 세션은 구조적 평가 및 참가자별 불만 사항에 맞춘 치료를 기반으로 합니다.

다른: 정골 상담

사례 기록 수집, 신체 평가, 정골 요법 수동 치료, 운동 처방 및 자세 조언을 포함한 상담.

가짜 비교기: 정골 요법 가짜 상담

Osteopathic Sham 치료는 매우 가벼운 압력을 사용하여 특정 뼈 표면에 수동 접촉을 사용하여 적용되었습니다. 개업의는 치료하거나 진단하려는 의도 없이 가벼운 터치를 적용할 영역 사이에서 최대 1분까지 초를 세고 있었습니다.

다른: 가짜 정골 상담

뼈 구조에 가벼운 터치를 사용하는 가짜 치료, 진단, 조언 또는 처방 없음

간섭 없음: 평상시 관리

참가자는 대기자 명단에 오르게 되며, 그 사이에 어떤 종류의 도수 요법도 사용하지 않고 자신이 원하는 방식으로 고통을 다루도록 권고받습니다.

표면 근전도를 이용한 타이핑 작업 중 전기적 활동의 차이

UT(Upper Trapezius) 근육의 전기적 활동을 검색하기 위해 표면 근전도(sEMG)를 사용했습니다. 전기 신호는 MIVC(Maximum Isometric Voluntary Contraction)를 통해 정규화되었고 MIVC의 백분율로 표시되었습니다. sEMG 데이터는 15분 타이핑 작업의 4가지 다른 순간에 수집됩니다. 전극 배치, 데이터 수집 및 처리는 SENIAM 표준에 따라 수행되었습니다.

압박 통증 역치(PPT)의 차이

Digital Pressure Algometer (Wagner FORCE ONE FDIX 50', Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA)를 승모근, 우수한 섬유, 양측에 사용하였다. 근육의 정확한 위치는 근섬유 방향에서 내측 전극 위 2cm로 정의되었습니다. PPT를 수집하는 동안 참가자는 타이핑 작업을 중지하고 다리에 팔을 얹었습니다. 평가를 위해 표시된 지점에 algometer 포인터를 수직으로 위치시킨 후 수직압축력을 가하였다. 그 힘은 통증이 보고될 때까지 1kg/cm2의 비율로 지속적으로 증가했습니다. 쓰기 작업 직전과 직후에 앉은 자세에서 측정했습니다. 최대 판독값을 얻기 위해 장치의 C-Peak 옵션이 활성화되었습니다. 참가자들에게 사전에 절차를 지시하고 데이터 수집 전에 팔뚝에 대한 시뮬레이션을 수행했습니다.

NRS(Numerical Rating Scale)를 사용하여 자가 보고한 통증 강도의 차이

이 숫자 척도는 11포인트 버전에서 사용됩니다. NRS는 통증 강도 평가를 위한 간단한 1차원 측정 도구를 나타냅니다(0 = 통증 없음, 10 = 참을 수 없는 통증). 참가자들에게 양쪽 어깨-목 부위에 대해 정확한 순간에 경험하고 있는 통증의 양을 시각화하도록 요청했습니다.

경험에 대한 만족도

이 설문지는 채용 및 데이터 수집 프로세스에 대한 만족도 수준을 검색하는 것을 목표로 합니다. Pflugeisen et al., (2016)에서 사용된 것에서 채택되었습니다.