- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05192629
자기공명영상촬영을 받는 소아 환자의 프로포폴 진정을 위한 전처치로서 비강내 덱스메데토미딘 대 경구 미다졸람
자기공명영상촬영을 받는 소아 환자의 프로포폴 진정을 위한 전약으로서 비강내 덱스메데토미딘과 경구용 미다졸람의 안전성 및 효능을 비교하는 전향적, 무작위, 이중 맹검, 이중 더미, 능동 제어, 3상 임상 시험
자기 공명 영상(MRI) 검사는 일반적으로 30~45분이 소요되며 품질을 보장하기 위해 전체 획득 프로세스 동안 환자가 완벽하게 가만히 있어야 합니다. 6세 미만의 어린이는 그다지 협조적이지 않으며 이 연령대의 경우 진정제가 필요합니다.
현재 소아 MRI 검사에서 진정제에 대한 구체적인 권장 사항은 없습니다. 2018년 Hôpital Universitaire des Enfants Reine Fabiola(H.U.D.E.R.F.)에서 적용된 진정 프로토콜에 대한 후향적 연구가 수행되었습니다. 이 프로토콜에서 전투약은 경구 미다졸람과 프로포폴의 반복 볼루스로 진정제를 사용하여 수행되었습니다. 이 연구는 시행 중인 프로토콜이 효과적이라고 결론지었지만 시술 중 이미지 획득이 25%의 사례에서 중단되었으며 주로 아동의 비자발적 움직임으로 인해 중단되었음을 발견했습니다.
수술 전 스트레스는 아동에게 정서적으로 충격을 줄 수 있으며 심지어 수술 전후 기간을 넘어 확장될 수 있으므로 사전 투약의 중요성이 있습니다. 가장 불안한 아동의 경우 비약물적 전처치 수단으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 더욱이, 문헌은 약리학적 전처치가 부모의 분리 불안을 감소시키고 마취 유도를 용이하게 하는데 유용하다는 것을 보여준다.
Midazolam은 몇 가지 단점(역설적 반응, 낮은 경구 섭취 순응도)이 있는 효과적인 전처치제입니다. 덱스메데토미딘은 현재 문헌에 따르면 전처치로도 사용할 수 있는 매우 효과적인 α-2 수용체 작용제입니다. Pediatric Sedation Research Consortium(P.S.R.C.)의 보고서에 따르면 안전한 프로필과 소아 인구에서 심각한 부작용 발생률이 0.36%인 것으로 나타났습니다. 또한 비강으로 투여하면 비침습적이고 통증이 없으며 우수한 생체이용률(80% 이상)을 보입니다.
주요 목적은 검사의 일시적 또는 영구적인 중단을 필요로 하는 MRI 절차 동안 모든 이벤트의 발생률 측면에서 프로포폴의 일시 진정에 대한 전약으로서 경구 미다졸람보다 비강내 덱스메데토미딘의 우월성을 입증하는 것입니다.
투여된 프로포폴의 양과 진정 후 기간에 대한 덱스메데토미딘의 영향, 1차 목표에 대한 외부 요인의 영향, 어린이의 비강내 전처치 수용 및 MRI 이미지의 품질도 분석될 것입니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 3단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Denis Schmartz, MD
- 전화번호: +3224773996
- 이메일: denis.schmartz@huderf.be
연구 장소
-
-
-
Brussels, 벨기에, 1020
- 모병
- Hôpital Universitaire Des Enfants Reine Fabiola
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 6개월에서 6세 사이의 남녀 어린이,
- ASA 점수 I ~ IV,
- 근본적인 병리학에 관계없이 임상 상태로 인해 표준 자기 공명 영상이 필요한 경우,
- 마취과 의사가 수행하는 진정제,
- 임상 시험 시작 전 ICH-GCP 및 현지 법률에 따른 서면 동의서.
제외 기준:
- MRI (심장 박동기, 신경 자극기, 강자성 임플란트)에 대한 금기 사항,
- 비마취 전문의에 의한 진정,
- 응급 MRI,
- 머리 외상의 존재,
- 진정제 투여 당일 코막힘 또는 상기도 감염의 존재,
- 동일한 진정 동안 여러 절차(수술실, 유발 전위 등),
- 기도 안전이 필요한 병리를 가진 어린이,
- 덱스메데토미딘에 대한 모든 알려진 알레르기 또는 과민 반응,
- 벤조디아제핀에 대한 모든 알려진 알레르기 또는 과민 반응,
- Digoxine과 같은 네거티브 크로노트로프의 동시 사용,
- 만성 호흡 부전 또는 근무력증으로 알려진 환자,
- 기도의 해부학적 이상, 폐질환 또는 수면무호흡증이 있는 것으로 알려진 환자
- 알려진 심장 리듬 이상 또는 심혈관 질환이 있는 환자,
- 알려진 간 질환 또는 만성 신장 질환이 있는 환자,
- 검사 당일 저혈압 또는 서맥이 있는 환자,
- BMI > 97번째 백분위수(비만을 포함한 과체중에 해당)인 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 네 배로
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 그룹 미다졸람
프로포폴 기반 진정 전 전처치로 경구 미다졸람(0.25 mg/kg) 투여. 환자는 0.125mL/kg의 midazolam(Ozalin® 2mg/ml의 0.25mg/kg 용량에 해당하며 최대 20mg)을 포함하는 경구 전투약을 받습니다. 그/그녀는 또한 덱스메데토미딘(NaCl 0.9%)의 일치하는 위약을 포함하는 비강내 스프레이를 받습니다. 투여된 부피는 0.02 mL/kg(D군에서 순수한 덱스메데토미딘 100 mcg/mL의 용량 2 mcg/kg에 해당)에 해당합니다. |
비강내 미다졸람에 의한 전처치
|
|
실험적: 그룹 덱스메데토미딘
프로포폴 기반 진정 전에 전처치로 비강내 덱스메데토미딘 투여. 환자는 2mcg/kg의 덱스메데토미딘을 포함하는 비강내 예비투약을 받습니다. 그/그녀는 또한 midazolam(약국에서 준비한 맛을 낸 물)의 일치하는 위약을 포함하는 경구 용액을 받습니다. 투여된 부피는 0.125mL/kg(최대 20mg 또는 10mL의 Ozalin® 2mg/mL 용량 0.25mg/kg에 해당)에 해당합니다. |
비강내 덱스메데토미딘에 의한 전처치
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
서맥의 부각
기간: 6 시간
|
서맥 발생률(PALS(Pediatric Advanced Life Support) 매뉴얼의 American Heart Association(AHA)에서 설명하고 환자를 담당하는 마취과 의사의 개입이 필요한 연령에 대한 정상에서 2 표준 편차 감소로 정의됨) 심박수와 심박출량을 향상시키기 위해); 환자의 백분율로 표시
|
6 시간
|
|
저혈압
기간: 6 시간
|
저혈압 발생률(PALS 매뉴얼의 AHA에서 설명한 바와 같이 연령에 따라 5번째 백분위수 미만의 수축기 혈압으로 정의되며 혈압을 개선하기 위해 환자를 담당하는 마취과 의사의 개입이 필요함) 환자의 백분율로 표시
|
6 시간
|
|
불포화
기간: 6 시간
|
95% 미만의 산소 포화도 저하(SpO2가 90~95%이면 중등도, 90% 미만이면 중증으로 정의) 환자의 백분율로 표시
|
6 시간
|
|
동정
기간: 6 시간
|
깊은 진정을 위해 환자를 담당하는 마취과 의사의 개입이 필요한 비자발적 움직임의 발생; 환자의 백분율로 표시
|
6 시간
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bhatt M, Kennedy RM, Osmond MH, Krauss B, McAllister JD, Ansermino JM, Evered LM, Roback MG; Consensus Panel on Sedation Research of Pediatric Emergency Research Canada (PERC) and the Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN). Consensus-based recommendations for standardizing terminology and reporting adverse events for emergency department procedural sedation and analgesia in children. Ann Emerg Med. 2009 Apr;53(4):426-435.e4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2008.09.030. Epub 2008 Nov 20.
- Li BL, Zhang N, Huang JX, Qiu QQ, Tian H, Ni J, Song XR, Yuen VM, Irwin MG. A comparison of intranasal dexmedetomidine for sedation in children administered either by atomiser or by drops. Anaesthesia. 2016 May;71(5):522-8. doi: 10.1111/anae.13407. Epub 2016 Mar 3.
- Anttila M, Penttila J, Helminen A, Vuorilehto L, Scheinin H. Bioavailability of dexmedetomidine after extravascular doses in healthy subjects. Br J Clin Pharmacol. 2003 Dec;56(6):691-3. doi: 10.1046/j.1365-2125.2003.01944.x.
- Malviya S, Voepel-Lewis T, Tait AR, Merkel S, Tremper K, Naughton N. Depth of sedation in children undergoing computed tomography: validity and reliability of the University of Michigan Sedation Scale (UMSS). Br J Anaesth. 2002 Feb;88(2):241-5. doi: 10.1093/bja/88.2.241.
- Jun JH, Kim KN, Kim JY, Song SM. The effects of intranasal dexmedetomidine premedication in children: a systematic review and meta-analysis. Can J Anaesth. 2017 Sep;64(9):947-961. doi: 10.1007/s12630-017-0917-x. Epub 2017 Jun 21.
- Wollin SR, Plummer JL, Owen H, Hawkins RM, Materazzo F. Predictors of preoperative anxiety in children. Anaesth Intensive Care. 2003 Feb;31(1):69-74. doi: 10.1177/0310057X0303100114.
- Cote CJ, Wilson S; AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRICS; AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRIC DENTISTRY. Guidelines for Monitoring and Management of Pediatric Patients Before, During, and After Sedation for Diagnostic and Therapeutic Procedures: Update 2016. Pediatrics. 2016 Jul;138(1):e20161212. doi: 10.1542/peds.2016-1212.
- Sulton C, McCracken C, Simon HK, Hebbar K, Reynolds J, Cravero J, Mallory M, Kamat P. Pediatric Procedural Sedation Using Dexmedetomidine: A Report From the Pediatric Sedation Research Consortium. Hosp Pediatr. 2016 Sep;6(9):536-44. doi: 10.1542/hpeds.2015-0280. Epub 2016 Aug 11.
- Gutmann A, Pessenbacher K, Gschanes A, Eggenreich U, Wargenau M, Toller W. Propofol anesthesia in spontaneously breathing children undergoing magnetic resonance imaging: comparison of two propofol emulsions. Paediatr Anaesth. 2006 Mar;16(3):266-74. doi: 10.1111/j.1460-9592.2005.01777.x.
- Jung SM. Drug selection for sedation and general anesthesia in children undergoing ambulatory magnetic resonance imaging. Yeungnam Univ J Med. 2020 Jul;37(3):159-168. doi: 10.12701/yujm.2020.00171. Epub 2020 Apr 17.
- Yip P, Middleton P, Cyna AM, Carlyle AV. Non-pharmacological interventions for assisting the induction of anaesthesia in children. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD006447. doi: 10.1002/14651858.CD006447.pub2.
- Ghai B, Jain K, Saxena AK, Bhatia N, Sodhi KS. Comparison of oral midazolam with intranasal dexmedetomidine premedication for children undergoing CT imaging: a randomized, double-blind, and controlled study. Paediatr Anaesth. 2017 Jan;27(1):37-44. doi: 10.1111/pan.13010. Epub 2016 Oct 13.
- Chorney JM, Kain ZN. Behavioral analysis of children's response to induction of anesthesia. Anesth Analg. 2009 Nov;109(5):1434-40. doi: 10.1213/ane.0b013e3181b412cf. Epub 2009 Aug 27.
- Leroy PL, Costa LR, Emmanouil D, van Beukering A, Franck LS. Beyond the drugs: nonpharmacologic strategies to optimize procedural care in children. Curr Opin Anaesthesiol. 2016 Mar;29 Suppl 1:S1-13. doi: 10.1097/ACO.0000000000000312.
- Sadeghi A, Khaleghnejad Tabari A, Mahdavi A, Salarian S, Razavi SS. Impact of parental presence during induction of anesthesia on anxiety level among pediatric patients and their parents: a randomized clinical trial. Neuropsychiatr Dis Treat. 2017 Feb 20;12:3237-3241. doi: 10.2147/NDT.S119208. eCollection 2017.
- Sun Y, Lu Y, Huang Y, Jiang H. Is dexmedetomidine superior to midazolam as a premedication in children? A meta-analysis of randomized controlled trials. Paediatr Anaesth. 2014 Aug;24(8):863-74. doi: 10.1111/pan.12391. Epub 2014 Mar 26.
- Talon MD, Woodson LC, Sherwood ER, Aarsland A, McRae L, Benham T. Intranasal dexmedetomidine premedication is comparable with midazolam in burn children undergoing reconstructive surgery. J Burn Care Res. 2009 Jul-Aug;30(4):599-605. doi: 10.1097/BCR.0b013e3181abff90.
- Radhika KP, Sreejit MS, Ramadas KT. Efficacy of midazolam as oral premedication in children in comparison to triclofos sodium. Indian J Anaesth. 2016 Jun;60(6):415-9. doi: 10.4103/0019-5049.183389.
- Mahmoud M, Barbi E, Mason KP. Dexmedetomidine: What's New for Pediatrics? A Narrative Review. J Clin Med. 2020 Aug 24;9(9):2724. doi: 10.3390/jcm9092724.
- Petroz GC, Sikich N, James M, van Dyk H, Shafer SL, Schily M, Lerman J. A phase I, two-center study of the pharmacokinetics and pharmacodynamics of dexmedetomidine in children. Anesthesiology. 2006 Dec;105(6):1098-110. doi: 10.1097/00000542-200612000-00009.
- Sriganesh K, Saini J, Theerth K, Venkataramaiah S. Airway Dimensions in Children with Neurological Disabilities During Dexmedetomidine and Propofol Sedation for Magnetic Resonance Imaging Study. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2018 Jun;46(3):214-221. doi: 10.5152/TJAR.2017.48285. Epub 2017 Nov 27.
- Berkenbosch JW. Options and Considerations for Procedural Sedation in Pediatric Imaging. Paediatr Drugs. 2015 Oct;17(5):385-99. doi: 10.1007/s40272-015-0140-6.
- Mekitarian Filho E, Robinson F, de Carvalho WB, Gilio AE, Mason KP. Intranasal dexmedetomidine for sedation for pediatric computed tomography imaging. J Pediatr. 2015 May;166(5):1313-1315.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2015.01.036. Epub 2015 Mar 6.
- van Hoorn CE, Flint RB, Skowno J, Davies P, Engelhardt T, Lalwani K, Olutoye O, Ista E, de Graaff JC. Off-label use of dexmedetomidine in paediatric anaesthesiology: an international survey of 791 (paediatric) anaesthesiologists. Eur J Clin Pharmacol. 2021 Apr;77(4):625-635. doi: 10.1007/s00228-020-03028-2. Epub 2020 Oct 29.
- Kumar L, Kumar A, Panikkaveetil R, Vasu BK, Rajan S, Nair SG. Efficacy of intranasal dexmedetomidine versus oral midazolam for paediatric premedication. Indian J Anaesth. 2017 Feb;61(2):125-130. doi: 10.4103/0019-5049.199850.
- Peng K, Wu SR, Ji FH, Li J. Premedication with dexmedetomidine in pediatric patients: a systematic review and meta-analysis. Clinics (Sao Paulo). 2014 Nov;69(11):777-86. doi: 10.6061/clinics/2014(11)12.
- Kim HJ, Shin WJ, Park S, Ahn HS, Oh JH. The sedative effects of the intranasal administration of dexmedetomidine in children undergoing surgeries compared to other sedation methods: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2017 May;38:33-39. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.01.014. Epub 2017 Jan 15.
- Gupta A, Dalvi NP, Tendolkar BA. Comparison between intranasal dexmedetomidine and intranasal midazolam as premedication for brain magnetic resonance imaging in pediatric patients: A prospective randomized double blind trial. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2017 Apr-Jun;33(2):236-240. doi: 10.4103/joacp.JOACP_204_16.
- Cho JE, Kim WO, Chang DJ, Choi EM, Oh SY, Kil HK. Titrated propofol induction vs. continuous infusion in children undergoing magnetic resonance imaging. Acta Anaesthesiol Scand. 2010 Apr;54(4):453-7. doi: 10.1111/j.1399-6576.2009.02169.x. Epub 2009 Nov 23.
- Nagoshi M, Reddy S, Bell M, Cresencia A, Margolis R, Wetzel R, Ross P. Low-dose dexmedetomidine as an adjuvant to propofol infusion for children in MRI: A double-cohort study. Paediatr Anaesth. 2018 Jul;28(7):639-646. doi: 10.1111/pan.13400. Epub 2018 Jun 7.
- Mason KP, Park RS, Sullivan CA, Lukovits K, Halpin EM, Imbrescia ST, Cavanaugh D, Prescilla R, Fox VL. The synergistic effect of dexmedetomidine on propofol for paediatric deep sedation: A randomised trial. Eur J Anaesthesiol. 2021 May 1;38(5):541-547. doi: 10.1097/EJA.0000000000001350.
- Mason KP. Sedation trends in the 21st century: the transition to dexmedetomidine for radiological imaging studies. Paediatr Anaesth. 2010 Mar;20(3):265-72. doi: 10.1111/j.1460-9592.2009.03224.x. Epub 2009 Dec 10.
- Rosen DA, Daume JT. Short duration large dose dexmedetomidine in a pediatric patient during procedural sedation. Anesth Analg. 2006 Jul;103(1):68-9, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000216289.52261.5e.
- Tu Y, Liang Y, Xiao Y, Lv J, Guan R, Xiao F, Xie Y, Xiao Q. Dexmedetomidine attenuates the neurotoxicity of propofol toward primary hippocampal neurons in vitro via Erk1/2/CREB/BDNF signaling pathways. Drug Des Devel Ther. 2019 Feb 19;13:695-706. doi: 10.2147/DDDT.S188436. eCollection 2019.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- CHUB-PED-MIDEX_MRI
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
MRI에 대한 임상 시험
-
Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes완전한
-
GE Healthcare완전한
-
Fondation Ophtalmologique Adolphe de Rothschild완전한
미다졸람에 대한 임상 시험
-
Al Jedaani Hospital완전한
-
Jiangsu Hansoh Pharmaceutical Co., Ltd.모병
-
University Hospital, Grenoble모병