- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05253469
기존 인공 판막 대 냉동 보존 대동맥 동종이식을 사용한 감염성 심내막염 수술 (IESCOPHO)
대동맥 판막을 침범한 감염성 심내막염에 대한 동결보존 대동맥 동종 이식 대 기존 인공 판막 : 성향 점수 일치 분석
: 자가 조직 또는 동종 조직이 감염 분야에서 합성 물질에 더 적합하다는 증거가 있습니다. 기존의 기계적 또는 스텐트 이종이식 판막 보철물과 같은 인공 이물질 사용을 꺼리는 일부 외과의사를 고려할 때 대동맥 판막 심내막염(AVE) 수술에서 유리한 결과를 나타내는 동결 보존 대동맥 동종 이식편(CAH)이 권장되었습니다(1-5). 이러한 측면은 인공 판막 심내막염(PVE) 및 농양 형성이 있는 대동맥 근부 및 간간 섬유종을 포함하는 기타 복잡하고 공격적인 병변과 관련된 경우에서 더욱 분명합니다. 그러나 이러한 보고서의 대부분은 CAH를 기존 보철물과 비교하지 않고 단일 팔 관찰 연구에 고정되어 있습니다.
이 연구의 핵심 질문은 치료 실패(사망, 재발성 대동맥 판막 역류 및 재수술), 모든 원인 및 원인별(심장 대 비심장) 사망률, 추적 관찰 중 심부전으로 인한 입원(구조적/ CAH를 받은 환자의 비구조적 판막 악화, 혈전색전증 및 재발성 심내막염) vs 감염성 심내막염(IE)에 이차적인 대동맥판막 치환술(AVR)을 위한 기존의 기계적 또는 스텐트 이종이식 판막 보철물
연구 개요
상세 설명
이 연구에 등록된 대상 집단에는 색전술, 심부전 및 CAH 또는 기존의 기계 또는 스텐트 이종이식 판막 인공 삽입물을 사용하여 AVR을 받는 통제되지 않은 감염의 위험이 있는 대동맥 판막 심내막염 환자가 포함됩니다. 개인은 감염, 좌심실 기능 장애 및 심부전 치료를 포함하여 적용 가능한 표준에 따라 적절하게 치료를 받았습니다. 연구에 등록된 환자는 NYHA 기능 등급 II, III 또는 외래 환자 NYHA IV였습니다.
세 그룹의 환자가 연구에 포함됩니다. CAH로 관리된 환자, 기존의 스텐트 이식 이종 이식으로 AVR을 받은 환자 및 기계적 보철물을 사용하여 수술을 받는 AVR 수용자.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Saint Denis, 프랑스, 93200
- Francesco Nappi
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 듀크 기준
- 통제되지 않은 감염 국소 농양 큰 식생 거짓 동맥류, 누공, PV 열개
- 색전증 큰 초목 >10mm, 지속적인 감염
- 심부전 대동맥근, 간간 섬유증, 폐부종, 심인성 쇼크의 침범
제외 기준 :
- 소아과
- IE가 없다는 심초음파 증거
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
---|---|
냉동보존 대동맥 동종이식편
네이티브(NVE) 또는 인공 판막 심내막염(PVE)에 대해 CAH를 받은 환자를 포함합니다. CAH는 미니루트 절차를 사용하여 이식됩니다. 확장된 대동맥 판막 감염의 경우, 대동맥 근위 교체 및 지역 인접성의 재건이 권장되는 접근 방식입니다. 복잡한 대동맥 IE는 대동맥 고리의 많은 부분의 파괴, 환형 농양 및 인접한 심장 구조(예: 대동맥근 및 간간 섬유종). 2005-2011년 사이에 STS 데이터베이스의 보고서에서 IE에 대한 첫 번째 대동맥 판막 교체에서 동종 이식편의 사용은 시간 경과에 따라(9.4%에서 5.6%로) 감소하고 재수술에서(37.5%에서 28.5%로) 감소했습니다. 6). 그럼에도 동종 이식편은 판막 치환술(14,6%)과 치근 치환술(53,2%) 모두에서 1차 중재보다 재수술에서 더 자주 사용되었습니다(32.2% vs 7.0%, p < 0.0001)(6). |
CAH는 대동맥 근부 재건 및 대동맥 막 수리(emicommando 절차)에 사용되며 miniroot로 삽입됩니다.
PVE의 경우 감염된 보철물은 모든 감염 및 괴사 조직의 적극적인 괴사 조직 제거로 제거됩니다.
(7)관상동맥 개구는 대동맥근의 재건을 위해 준비됩니다.
대동맥 판막과 승모판 판막을 포함하는 복잡한 판막 심내막염에서는 이중 동종 이식편을 사용할 수 있습니다. 대동맥 판막 심내막염은 간헐성 섬유종이 주로 관련됩니다. 농양 구멍은 정확하게 경계를 이루고 괴사 조직을 제거합니다.
재건을 위해 이중 동종 이식이 사용됩니다 (코만도 절차
다른 이름들:
스텐트/비 스텐트 이종 이식편의 삽입은 테프론 가제를 사용하거나 사용하지 않고 개별 또는 연속 봉합을 사용하여 수행할 수 있습니다.
고리의 재건이 필요한 경우 생물학적 판막은 단독으로 삽입되거나 폴리에스테르 또는 심낭 패치와 결합될 수 있습니다.
치근 및/또는 간간 섬유종 재건이 필요한 공격적인 병변의 경우 생체 인공 판막을 사용하는 인공 생체 뿌리의 선택은 외과의의 경험에 따라야 하지만 CAH에 대한 허용 가능한 대안으로 간주됩니다.
다른 이름들:
기존의 기계식 밸브의 삽입은 테프론 플레젯을 사용하거나 사용하지 않고 개별 또는 연속 스티치를 사용하여 수행할 수 있습니다.
기계적 보철물은 단독으로 삽입되거나 고리의 재건이 필요한 경우 폴리에스테르 또는 심낭 패치와 결합될 수 있습니다.
치근 및/또는 간간 섬유종 재건이 필요한 공격적인 병변의 경우 기계적 판막이 있는 인공 판막 도관을 선택하는 것이 CAH에 대한 허용 가능한 대안으로 간주되지만 외과의의 경험에 따라 안내되어야 합니다.
다른 이름들:
|
스텐트/비 스텐트 이종이식
스텐트/비 스텐트 이종 이식편은 테프론 가제를 사용하거나 사용하지 않고 개별 또는 연속 봉합을 사용하여 삽입할 수 있습니다.
생물학적 판막의 사용은 1차 작업에서 57%에서 67%로 증가했으며, 기계적 판막의 사용은 30%에서 24%로 감소했습니다.
재수술의 경우 생물학적 판막의 사용이 38%에서 52%로 증가한 반면 기계식 판막의 경고 사용은 20%에서 17%로 증가했습니다.
동종 이식편은 판막 교체의 2.5%에서만 사용되었으며 생물학적 판막은 68.7%에서 사용되었습니다.
이 경향은 NVE와 PVE 모두에서 역전되어 대동맥근이 관련되었습니다(6).
peri-annular abscess 형성 및 mitro-aortic discontinuity가 있는 경우 기존의 스텐트/비 스텐트 이종이식은 NVE 및 PVE 모두에 대해 합성 패치와 함께 사용됩니다.
|
CAH는 대동맥 근부 재건 및 대동맥 막 수리(emicommando 절차)에 사용되며 miniroot로 삽입됩니다.
PVE의 경우 감염된 보철물은 모든 감염 및 괴사 조직의 적극적인 괴사 조직 제거로 제거됩니다.
(7)관상동맥 개구는 대동맥근의 재건을 위해 준비됩니다.
대동맥 판막과 승모판 판막을 포함하는 복잡한 판막 심내막염에서는 이중 동종 이식편을 사용할 수 있습니다. 대동맥 판막 심내막염은 간헐성 섬유종이 주로 관련됩니다. 농양 구멍은 정확하게 경계를 이루고 괴사 조직을 제거합니다.
재건을 위해 이중 동종 이식이 사용됩니다 (코만도 절차
다른 이름들:
스텐트/비 스텐트 이종 이식편의 삽입은 테프론 가제를 사용하거나 사용하지 않고 개별 또는 연속 봉합을 사용하여 수행할 수 있습니다.
고리의 재건이 필요한 경우 생물학적 판막은 단독으로 삽입되거나 폴리에스테르 또는 심낭 패치와 결합될 수 있습니다.
치근 및/또는 간간 섬유종 재건이 필요한 공격적인 병변의 경우 생체 인공 판막을 사용하는 인공 생체 뿌리의 선택은 외과의의 경험에 따라야 하지만 CAH에 대한 허용 가능한 대안으로 간주됩니다.
다른 이름들:
기존의 기계식 밸브의 삽입은 테프론 플레젯을 사용하거나 사용하지 않고 개별 또는 연속 스티치를 사용하여 수행할 수 있습니다.
기계적 보철물은 단독으로 삽입되거나 고리의 재건이 필요한 경우 폴리에스테르 또는 심낭 패치와 결합될 수 있습니다.
치근 및/또는 간간 섬유종 재건이 필요한 공격적인 병변의 경우 기계적 판막이 있는 인공 판막 도관을 선택하는 것이 CAH에 대한 허용 가능한 대안으로 간주되지만 외과의의 경험에 따라 안내되어야 합니다.
다른 이름들:
|
기계 판막 보철물
기계 보철물은 테프론 가제를 사용하거나 사용하지 않고 개별 또는 연속 스티치를 사용하여 삽입할 수 있습니다.
2000년 이전에는 환자의 50%가 기계식 판막을 사용했는데, 2009년 이후에는 14%였습니다.
STS 데이터베이스의 분석(6)은 2005년부터 2011년까지 기계적 보철물에 비해 생물학적 판막을 일차 수술(NVE)(73%) 및 재수술(PVE)(27%)로 선호하는 점진적인 변화를 보여주었습니다.
확장된 대동맥 판막 감염의 경우, 대동맥 근위 교체 및 지역 인접성의 재건이 권장되는 접근 방식입니다.
복잡한 대동맥 IE는 대동맥 고리의 많은 부분의 파괴, 환형 농양 및 인접한 심장 구조(예:
대동맥근 및 간간 섬유종).
peri-annular abscess 형성 및 mitro-aortic discontinuity가 있는 경우 기존의 기계적 보철물은 NVE 및 PVE 모두에 대해 합성 패치와 함께 사용됩니다.
|
CAH는 대동맥 근부 재건 및 대동맥 막 수리(emicommando 절차)에 사용되며 miniroot로 삽입됩니다.
PVE의 경우 감염된 보철물은 모든 감염 및 괴사 조직의 적극적인 괴사 조직 제거로 제거됩니다.
(7)관상동맥 개구는 대동맥근의 재건을 위해 준비됩니다.
대동맥 판막과 승모판 판막을 포함하는 복잡한 판막 심내막염에서는 이중 동종 이식편을 사용할 수 있습니다. 대동맥 판막 심내막염은 간헐성 섬유종이 주로 관련됩니다. 농양 구멍은 정확하게 경계를 이루고 괴사 조직을 제거합니다.
재건을 위해 이중 동종 이식이 사용됩니다 (코만도 절차
다른 이름들:
스텐트/비 스텐트 이종 이식편의 삽입은 테프론 가제를 사용하거나 사용하지 않고 개별 또는 연속 봉합을 사용하여 수행할 수 있습니다.
고리의 재건이 필요한 경우 생물학적 판막은 단독으로 삽입되거나 폴리에스테르 또는 심낭 패치와 결합될 수 있습니다.
치근 및/또는 간간 섬유종 재건이 필요한 공격적인 병변의 경우 생체 인공 판막을 사용하는 인공 생체 뿌리의 선택은 외과의의 경험에 따라야 하지만 CAH에 대한 허용 가능한 대안으로 간주됩니다.
다른 이름들:
기존의 기계식 밸브의 삽입은 테프론 플레젯을 사용하거나 사용하지 않고 개별 또는 연속 스티치를 사용하여 수행할 수 있습니다.
기계적 보철물은 단독으로 삽입되거나 고리의 재건이 필요한 경우 폴리에스테르 또는 심낭 패치와 결합될 수 있습니다.
치근 및/또는 간간 섬유종 재건이 필요한 공격적인 병변의 경우 기계적 판막이 있는 인공 판막 도관을 선택하는 것이 CAH에 대한 허용 가능한 대안으로 간주되지만 외과의의 경험에 따라 안내되어야 합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
치료 실패
기간: 10 년
|
연구의 1차 종점은 사망, 재발성 대동맥 판막 역류 및 재수술로 평가한 치료 실패 정도입니다.
|
10 년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
전반적인 사망률
기간: 10 년
|
연구의 2차 종료점은 전체 사망률의 평가입니다.
|
10 년
|
심장사
기간: 10 년
|
연구의 2차 종점은 심장사에 대한 평가입니다.
|
10 년
|
비심장사
기간: 10 년
|
연구의 2차 평가변수는 비심장사에 대한 평가입니다.
|
10 년
|
심부전으로 인한 입원(HF)
기간: 10 년
|
연구의 2차 종점은 구조적/비구조적 판막 악화, 혈전색전증 및 재발성 심내막염으로 인한 심부전 판막의 호스페달화율 평가입니다.
|
10 년
|
주요 부작용 심장 또는 뇌혈관 사건(MACCE)
기간: 10 년
|
주요 심장 또는 뇌혈관 부작용(사망률, 뇌졸중, 후속 승모판 수술, 심부전으로 인한 입원 또는 뉴욕심장협회 등급이 1 이상 증가), 심각한 부작용, 재발성 대동맥판 역류, 삶의 질의 복합 , 재입원.
|
10 년
|
심장초음파 매개변수 변경(LVEF)
기간: 10 년
|
좌심실 박출률을 포함한 기준선 매개변수의 변화
|
10 년
|
심초음파 매개변수 변경(반복)
기간: 10 년
|
개입 후 재발하는 중등도에서 중증의 대동맥 역류
|
10 년
|
심초음파 파라미터 변경(LVEDD)
기간: 10 년
|
기준선 좌심실 확장기말 직경의 변화
|
10 년
|
심초음파 매개변수 변경(대동맥 근부 직경)
기간: 10 년
|
기준선 대동맥 근부 직경의 변화
|
10 년
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Francesco Nappi, MD, Centre Cardiologique du Nord
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Nappi F, Nenna A, Petitti T, Spadaccio C, Gambardella I, Lusini M, Chello M, Acar C. Long-term outcome of cryopreserved allograft for aortic valve replacement. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Oct;156(4):1357-1365.e6. doi: 10.1016/j.jtcvs.2018.04.040. Epub 2018 Apr 18.
- Olivito S, Lalande S, Nappi F, Hammoudi N, D'Alessandro C, Fouret P, Acar C. Structural deterioration of the cryopreserved mitral homograft valve. J Thorac Cardiovasc Surg. 2012 Aug;144(2):313-20, 320.e1. doi: 10.1016/j.jtcvs.2011.06.041. Epub 2011 Sep 8.
- Nappi F, Spadaccio C, Dreyfus J, Attias D, Acar C, Bando K. Mitral endocarditis: A new management framework. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Oct;156(4):1486-1495.e4. doi: 10.1016/j.jtcvs.2018.03.159. Epub 2018 Apr 13. No abstract available.
- Nappi F, Spadaccio C, Acar C. Use of allogeneic tissue to treat infective valvular disease: Has everything been said? J Thorac Cardiovasc Surg. 2017 Apr;153(4):824-828. doi: 10.1016/j.jtcvs.2016.09.071. Epub 2016 Oct 24. No abstract available.
- Kim JB, Ejiofor JI, Yammine M, Camuso JM, Walsh CW, Ando M, Melnitchouk SI, Rawn JD, Leacche M, MacGillivray TE, Cohn LH, Byrne JG, Sundt TM. Are homografts superior to conventional prosthetic valves in the setting of infective endocarditis involving the aortic valve? J Thorac Cardiovasc Surg. 2016 May;151(5):1239-46, 1248.e1-2. doi: 10.1016/j.jtcvs.2015.12.061. Epub 2016 Jan 23.
- Sabik JF, Lytle BW, Blackstone EH, Marullo AG, Pettersson GB, Cosgrove DM. Aortic root replacement with cryopreserved allograft for prosthetic valve endocarditis. Ann Thorac Surg. 2002 Sep;74(3):650-9; discussion 659. doi: 10.1016/s0003-4975(02)03779-7.
- Savage EB, Saha-Chaudhuri P, Asher CR, Brennan JM, Gammie JS. Outcomes and prosthesis choice for active aortic valve infective endocarditis: analysis of the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database. Ann Thorac Surg. 2014 Sep;98(3):806-14. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.05.010. Epub 2014 Jul 29.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- CN-21-24
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
심부전에 대한 임상 시험
-
Medical University of BialystokInstitute of Cardiology, Warsaw, Poland; Medical University of Lodz; Poznan University of... 그리고 다른 협력자들아직 모집하지 않음심부전, 수축기 | 박출률이 감소된 심부전 | 심부전 New York Heart Association Class IV | 심부전 New York Heart Association Class III폴란드
-
Novartis Pharmaceuticals완전한핵심 연구의 12개월 치료 기간을 성공적으로 완료한 환자(de Novo Heart Recipients)는 EC-MPS 치료에 관심이 있었습니다.
-
University of WashingtonAmerican Heart Association완전한심부전,울혈 | 미토콘드리아 변경 | 심부전 New York Heart Association Class IV미국
냉동보존 대동맥 동종이식편에 대한 임상 시험
-
Symetis SA완전한
-
Medtronic Cardiovascular완전한
-
Symetis SA완전한
-
Symetis SA완전한
-
Symetis SA완전한
-
Universidad de los Andes, ChileLiga Panamericana de Asociaciones de Reumatologia (PANLAR)아직 모집하지 않음