Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Cervicale artroplastiek kosteneffectiviteitsstudie (CACES) (CACES)

24 januari 2024 bijgewerkt door: Valérie Schuermans

Economische evaluatie van anterieure cervicale discectomie met artroplastiek versus anterieure cervicale discectomie met fusie bij de chirurgische behandeling van cervicale degeneratieve schijfziekte, een gerandomiseerde gecontroleerde studie

Tot op heden bestaat er geen consensus over welke anterieure chirurgische techniek meer kosteneffectief is om cervicale degeneratieve schijfziekte (CDDD) te behandelen. De meest gebruikte chirurgische behandeling voor patiënten met symptomatische CDDD op één of meerdere niveaus is anterieure cervicale discectomie met fusie (ACDF). Nieuwe klachten van radiculopathie en/of myelopathie ontwikkelen zich echter vaak op aangrenzende niveaus, ook wel bekend als klinische aangrenzende segmentpathologie (CASP). Het blijft onbekend in welke mate kinematica, operatie-geïnduceerde fusie en natuurlijke geschiedenis van ziekte een rol spelen bij de ontwikkeling ervan. Aangenomen wordt dat anterieure cervicale discectomie met artroplastiek (ACDA) de incidentie van CASP vermindert door beweging in het geopereerde segment te behouden. ACDA wordt vaak afgeraden omdat de implantaatkosten hoger zijn terwijl de klinische resultaten vergelijkbaar zijn met die van ACDF. Het voorkomen van CASP kan echter een reden zijn voor ACDA om op de lange termijn een meer kosteneffectieve techniek te zijn.

In deze gerandomiseerde gecontroleerde studie zullen patiënten gerandomiseerd worden om ACDF of ACDA te krijgen in een verhouding van 1:1. Volwassen patiënten met single- of multi-level CDDD en symptomen van radiculopathie en/of myelopathie zullen worden opgenomen. De primaire uitkomst is kosteneffectiviteit en kostenutiliteit van beide technieken vanuit maatschappelijk perspectief. Secundaire doelstellingen zijn de verschillen in klinische en radiologische resultaten tussen de twee technieken, evenals het kwalitatieve proces rond anterieure decompressiechirurgie. Alle uitkomsten worden gemeten bij baseline en elke 6 maanden tot 4 jaar postoperatief.

Bewijs van hoge kwaliteit met betrekking tot de kosteneffectiviteit van zowel ACDA als ACDF ontbreekt, tot op heden bestaan ​​er geen prospectieve studies vanuit een maatschappelijk perspectief. Gezien de vergrijzing van de bevolking en de stijgende zorgkosten is de behoefte aan een solide klinische kosteneffectiviteitsstudie die deze vraag aanpakt groot.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Cervicale degeneratieve schijfziekte (CDDD) is de degeneratie van een cervicale tussenwervelschijf en/of de aangrenzende wervellichamen, resulterend in klinische symptomen van cervicale radiculopathie, myelopathie, myeloradiculopathie en axiale pijn. De incidentie van degeneratieve pathologieën neemt aanzienlijk toe naarmate de populatie ouderen toeneemt. Momenteel komt gegeneraliseerde wervelschijfdegeneratie voor bij meer dan 90% van de volwassenen na het 5e levensdecennium. Deze leeftijdsgroep vertegenwoordigt nu 32,8% van de bevolking in Europa en zal naar verwachting 40,6% bereiken in 2050. In de komende 20 jaar wordt een significante toename van anterieure cervicale decompressieoperaties voorspeld bij personen van 45-54 jaar, die vooral de beroepsbevolking zullen treffen. Klachten van radiculopathie en/of myelopathie leiden tot beperkingen in het dagelijks leven en verlies van professionele bekwaamheid, resulterend in ziekteverzuim. De maatschappelijke zorgkosten worden dus sterk beïnvloed door CDDD. De zorgkosten worden verder opgedreven wanneer patiënten een chirurgische behandeling nodig hebben, in combinatie met bijbehorende ziekenhuisopname en revalidatie. Tot op heden bestaat er geen consensus over welke anterieure chirurgische techniek meer kosteneffectief is om CDDD met radiculopathie en/of myelopathie te behandelen.

Een van de meest gebruikelijke procedures voor de behandeling van patiënten met CDDD op één of meerdere niveaus is anterieure cervicale discectomie met fusie (ACDF). ACDF resulteert in fusie in 95-100%. Het primaire doel van ACD(F) is de verlichting van symptomen van radiculopathie en/of myelopathie door decompressie van neurale structuren. Fusie op zich is geen vereiste om dit doel te bereiken. In ons centrum is ACDF met stand-alone kooien de standaardprocedure voor CDDD. Plaatconstructies worden alleen op indicatie gebruikt. Een veel voorkomende zorg met betrekking tot ACDF met alleenstaande kooien is het optreden van kooiverzakking. In ons retrospectieve cohort van 673 patiënten had slechts 1 patiënt een aanvullende operatie nodig vanwege verzakking (0,15%) [niet-gepubliceerde gegevens]. Axiale pijn alleen wordt niet beschouwd als een indicatie voor chirurgische behandeling. Voor zowel radiculopathie als myelopathie worden op korte termijn goede klinische resultaten behaald. Klinische resultaten zijn onafhankelijk van de gebruikte techniek en onafhankelijk van het optreden van fusie. De door de patiënt gerapporteerde tevredenheid neemt echter geleidelijk af in de jaren na de operatie. Aangenomen wordt dat dit het gevolg is van het ontstaan ​​van nieuwe klachten als gevolg van degeneratieve veranderingen in een segment grenzend aan de plaats van de indexoperatie, ook wel aangrenzende segmentpathologie (ASP) genoemd.

Een recente consensus stelt een duidelijke definitie voor van radiologische pathologie van het aangrenzende segment (RASP) en klinische pathologie van het aangrenzende segment (CASP). CASP treedt op met een geschatte cumulatieve snelheid van 1,6% tot 4,2% per jaar na ACDF, maar in de literatuur wordt een grote variatie in incidentie gerapporteerd. Ongeveer 50-75% van de patiënten die CASP ontwikkelen, hebben aanvullende chirurgie van het aangrenzende segment nodig. In ons retrospectieve cohort zagen we een percentage van 2,1% CASP per jaar, met een extra percentage operaties in aangrenzende segmenten van 1,5% per jaar. Bovendien vonden we dat de helft van deze patiënten binnen 2,5 jaar een aanvullende operatie voor CASP onderging, wat wijst op een piekincidentie in de eerste jaren na indexchirurgie. Het onderliggende mechanisme van ASP blijft een punt van discussie. Naast natuurlijke degeneratie wordt aangenomen dat compensatie voor het bewegingsverlies in het gefuseerde segment overbelasting van de aangrenzende segmenten veroorzaakt. Veranderde cervicale sagittale uitlijning wordt ook van belang geacht bij de versnelde ontwikkeling van CASP. Hogere CASP-percentages worden waargenomen na ACD, samen met een verhoogde segmentale kyfose op indexniveau. In tegenstelling tot ACD herstelt ACDF met plaatconstructies cervicale sagittale lordose. Er wordt echter een hogere mate van ASP waargenomen bij mensen met plaatconstructies in vergelijking met ACDF met op zichzelf staande kooien. De hogere mate van ASP na ACDF met plaatconstructies kan worden verklaard door spanning op de aangrenzende segmenten door de plaat, of uitgebreidere chirurgische voorbereiding voor het installeren van de plaat, waardoor de kans op vernietiging van het aangrenzende niveau toeneemt. Een andere bijdragende factor kan het optreden van verzakking van de plaatconstructie in het aangrenzende segment zijn. De schijfhoogte bij de aangrenzende segmenten blijkt aanzienlijk te zijn afgenomen bij mensen met plaatconstructies, wat deze theorie ondersteunt. Het blijft onbekend in welke mate veranderde cervicale beweging de ontwikkeling van ASP beïnvloedt.

Anterior cervicale discectomie met artroplastiek (ACDA) is ontwikkeld om de incidentie van CASP te verminderen door beweging in het geopereerde segment te behouden. Eerder uitgevoerd onderzoek bij patiënten met radiculopathie en/of myelopathie heeft geen significante verschillen aangetoond in klinische of radiologische uitkomsten tussen ACDA en ACD(F). Een meta-analyse vond betere neurologische resultaten bij patiënten met myelopathie na ACDA, in tegenstelling tot de reeds bestaande opvatting dat ACDA leidt tot minder gunstige resultaten bij myelopathie als gevolg van microtrauma veroorzaakt door behouden mobiliteit. Bovendien is het aantal operaties aan aangrenzende segmenten aanzienlijk lager voor ACDA, zowel voor operaties op één niveau als voor operaties op meerdere niveaus. Het verschil in het aantal extra operaties aan aangrenzende segmenten tussen ACDA en ACDF neemt exponentieel toe met een langere follow-uptijd. ACDA wordt vaak afgeraden omdat de implantaatkosten hoger zijn dan die voor ACDF, terwijl de klinische resultaten vergelijkbaar zijn. Het voorkomen van nieuwe klachten en extra operaties als gevolg van CASP kan echter een reden zijn voor ACDA om op de lange termijn een meer kosteneffectieve techniek te zijn. Een systematische review van economische evaluaties bij anterieure cervicale decompressiechirurgie werd uitgevoerd door onze onderzoeksgroep. De meeste onderzoeken melden dat ACDA de meest kosteneffectieve techniek is, ondanks hogere implantaatkosten. Literatuur was echter sterk heterogeen en van lage kwaliteit.

Concluderend, er is steeds meer bewijs dat suggereert dat ACDA de meer kosteneffectieve techniek zou kunnen zijn vanwege een verminderd risico op CASP en de bijbehorende extra chirurgische ingrepen in vergelijking met ACD(F). Hoogwaardig bewijsmateriaal met betrekking tot de kosteneffectiviteit van zowel ACDA als ACDF ontbreekt, vooral in Europa. Daarom is er grote behoefte aan een solide klinische kosteneffectiviteitsstudie die deze vraag aanpakt.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

198

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Contact Back-up

Studie Locaties

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Indicatie voor anterieure cervicale decompressiechirurgie.
  • Single- of multilevel CDDD tussen C3 en C7.
  • Symptomen van myelopathie, radiculopathie of myeloradiculopathie.
  • In geval van pure radiculopathie: ongevoelig voor ten minste 6 weken conservatieve therapie.
  • In geval van myelopathie: symptomatische myelopathie.
  • Patiënten ≥ 18 jaar.

Uitsluitingscriteria

  • Indicatie voor (aanvullende) posterieure chirurgische benadering.
  • Indicatie voor extra stabilisatie van het pathologische segment door een plaat.
  • Eerdere ventrale chirurgie van de cervicale wervelkolom.
  • Traumatische oorsprong van de compressie.
  • Eerdere radiotherapie van de cervicale wervelkolom.
  • Metabole botziekte.
  • Ontstekingsziekte van de wervelkolom: bijvoorbeeld de ziekte van Bechterew, de ziekte van Forestier.
  • Infectie van de cervicale wervelkolom.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: ACDF
Anterior cervicale discectomie en fusie.
Standaard operatieve behandeling voor anterieure cervicale discectomie. Door een rechts- of linkszijdige benadering wordt de inhoud van de schijfruimte gereseceerd. De eindplaten worden geprepareerd met curettes en de inhoud van de schijfruimte wordt verwijderd. Het achterste longitudinale ligament wordt geopend. De dura wordt gevisualiseerd om voldoende decompressie te garanderen. In de schijfruimte wordt een kooi geïmplanteerd. De schijfverwijdering en kooi-implantatie kunnen op één niveau of op meerdere niveaus worden uitgevoerd. De wond wordt in lagen gesloten, nadat een prevertebrale wonddrain is geplaatst.
Andere namen:
  • Anterior cervicale discectomie en fusie
Experimenteel: ACDA
Anterior cervicale discectomie met artroplastiek.
De start van de procedure is hetzelfde als in de ACDF-groep. Na de discectomie wordt een cervicale schijfprothese in de schijfruimte geplaatst in plaats van een kooi, in overeenstemming met het protocol van de fabrikant voor implantatie en eindplaatvoorbereiding. De schijfverwijdering en artrodese-implantatie kunnen op één niveau of op meerdere niveaus worden uitgevoerd. Wondsluiting is vergelijkbaar met de ACDF-procedure.
Andere namen:
  • Voorste cervicale discectomie en artroplastiek

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Kosten
Tijdsspanne: 4 jaar

De kosten worden bepaald vanuit maatschappelijk perspectief.

Gevalideerde kostenvragenlijsten voor maatschappelijke kosten, inclusief medische consumptie, zowel betaald als onbetaald productiviteitsverlies voor patiënten. :

  • Productivity Cost Questionnaire (iPCQ) voor het meten van productiviteitsverlies voor werkverlies (betaald en onbetaald). Bestaat uit 7 vragen.
  • de Medische Consumptie Vragenlijst (iMCQ) voor het meten van medisch verbruik, speciaal ontwikkeld voor de Nederlandse zorgomgeving. Bestaat uit 14 vragen.

Mantelzorgers wordt gevraagd de Beperkte Waardering Mantelzorg Vragenlijst (iVICQ) in te vullen:

  • informele zorgverlener (ICG) productiviteitsverlies voor werkverlies (betaald en onbetaald)
  • Zorggerelateerd instrument Kwaliteit van Leven (CarerQol-7D).
  • De Self-Rated Burden scale (SRB), een horizontale 'visueel-analoge schaal' om de subjectieve belasting van de mantelzorger te bepalen op een schaal van 0 (niet zwaar) tot 10 (zeer zwaar).
4 jaar
Effectiviteit
Tijdsspanne: 4 jaar

In de CUA zal de Incremental Cost-Effectiveness Ratio (ICER) worden uitgedrukt als de incrementele kosten per QALY.

Quality Adjusted Life Years (QALY's) worden bepaald door generieke kwaliteit van leven, beoordeeld op basis van de EuroQol-utiliteitsscores (EQ-5D-5L). De EQ-5D-5L bestaat in wezen uit 2 pagina's: het EQ-5D beschrijvende systeem en de EQ visuele analoge schaal (EQ VAS).

Het beschrijvende systeem bestaat uit vijf dimensies: mobiliteit, zelfzorg, gebruikelijke activiteiten, pijn/ongemak en angst/depressie. Elke dimensie heeft 5 niveaus: geen problemen, lichte problemen, matige problemen, ernstige problemen en extreme problemen. De patiënt wordt gevraagd om zijn/haar gezondheidstoestand aan te geven door het vakje aan te vinken naast de meest toepasselijke bewering in elk van de vijf dimensies. Deze beslissing resulteert in een 1-cijferig getal dat het geselecteerde niveau voor die dimensie uitdrukt. De cijfers voor de vijf dimensies kunnen worden gecombineerd tot een 5-cijferig nummer dat de gezondheidstoestand van de patiënt beschrijft.

4 jaar

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
CASP
Tijdsspanne: 4 jaar
De snelheid van klinische pathologie van aangrenzende segmenten en bijbehorende aanvullende operaties zal worden beoordeeld.
4 jaar
Radiologische resultaten
Tijdsspanne: 1 jaar

Op 3 tijdstippen; preoperatief, direct postoperatief en een jaar postoperatief.

  • Preoperatieve beeldvorming zal de basislijndegeneratie beoordelen volgens de Kellgren-Lawrence-score, cervicale sagittale uitlijning en basislijnschijfhoogte. Bovendien zal een volledige röntgenfoto van de sagittale wervelkolom worden gemaakt om de preoperatieve globale balans volgens de dens-heup-as te beoordelen.
  • Postoperatief: een standaard röntgenfoto van de cervicale wervelkolom om de positie van het implantaat, de verzakking en de cervicale sagittale uitlijning te beoordelen.
  • 1 jaar na de operatie zullen röntgenfoto's van de cervicale wervelkolom worden gemaakt. Er zal een standaard röntgenfoto van de cervicale wervelkolom worden gemaakt om fusie, verzakking van de kooi, aangrenzend segmentdegeneratie (KS), aangrenzend segmentschijfhoogte en uitlijning te beoordelen. Er wordt een flexie- en extensieröntgenfoto gemaakt om beweging te beoordelen.
1 jaar
Nekbeperkingsindex (NDI).
Tijdsspanne: 4 jaar
Het is een door de patiënt ingevulde, conditiespecifieke vragenlijst over de functionele status met 10 items, waaronder pijn, persoonlijke verzorging, tillen, lezen, hoofdpijn, concentratie, werk, autorijden, slapen en recreatie. Elke vraag wordt gescoord op een schaal van 0 tot 5, waarbij 0 geen handicap is en 5 de maximaal mogelijke handicap
4 jaar
Visual Analogue Scale (VAS) voor nek- en armpijn.
Tijdsspanne: 4 jaar
Visual Analogue Scale (VAS) voor nek- en armpijn. Nek- en armpijn worden afzonderlijk beoordeeld op een horizontale visuele schaal van 10 cm, variërend van 0 cm (geen pijn) tot 10 cm (ergst denkbare pijn)
4 jaar
Ziekenhuis Angst Depressie Schaal (HADS)
Tijdsspanne: 4 jaar
Een schaal met veertien items om het angst- en depressieniveau te bepalen. Bestaande uit een 7-item depressieschaal en een 7-item angstschaal. De score varieert van 0-21 waarbij een hoge score indicatief is voor depressie/angst (≥ 8)
4 jaar
gemodificeerde Japanese Orthopaedic Association-score (mJOA)
Tijdsspanne: 4 jaar
gemodificeerde Japanese Orthopaedic Association-score (mJOA) voor myelopathie. patiënten. Een door een onderzoeker toegediend hulpmiddel dat wordt gebruikt om de neurologische functie te evalueren bij patiënten met cervicale myelopathie. Het is een 18-puntsschaal die zich richt op motoriek, gevoel (3 punten) en mictie (3 punten) van de bovenste (5 punten) en onderste ledematen (7 punten). Een score van 18 geeft geen neurologische stoornissen weer, terwijl een lagere score een grotere mate van invaliditeit en functionele beperkingen aangeeft
4 jaar
Proces Evaluatie
Tijdsspanne: 4 jaar
Bovendien zal er een procesevaluatie worden uitgevoerd om de onderliggende waarden, behoeften, impacts en voorkeuren van mensen met CDDD te bepalen. Centraal staan ​​ervaringen en meningen van patiënten, zorgverleners en professionals over het proces rondom ACDA en ACDF. Een procesevaluatie kan ook hiaten of beperkingen in gepubliceerd onderzoek aan het licht brengen met betrekking tot belangrijke uitkomsten voor mensen met doorleefde ervaring. Er zal een kwalitatieve analyse worden uitgevoerd volgens het raamwerk van Saunders et al.
4 jaar

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Anouk Smeets, MD, PhD, Professor, Maastricht University Medical Center

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

17 januari 2022

Primaire voltooiing (Geschat)

1 juni 2026

Studie voltooiing (Geschat)

1 juni 2028

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

29 september 2020

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

9 november 2020

Eerst geplaatst (Werkelijk)

10 november 2020

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Geschat)

25 januari 2024

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

24 januari 2024

Laatst geverifieerd

1 januari 2024

Meer informatie

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Ziekte van de cervicale schijf

Klinische onderzoeken op ACDF

3
Abonneren