- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04623593
Cervicale artroplastiek kosteneffectiviteitsstudie (CACES) (CACES)
Economische evaluatie van anterieure cervicale discectomie met artroplastiek versus anterieure cervicale discectomie met fusie bij de chirurgische behandeling van cervicale degeneratieve schijfziekte, een gerandomiseerde gecontroleerde studie
Tot op heden bestaat er geen consensus over welke anterieure chirurgische techniek meer kosteneffectief is om cervicale degeneratieve schijfziekte (CDDD) te behandelen. De meest gebruikte chirurgische behandeling voor patiënten met symptomatische CDDD op één of meerdere niveaus is anterieure cervicale discectomie met fusie (ACDF). Nieuwe klachten van radiculopathie en/of myelopathie ontwikkelen zich echter vaak op aangrenzende niveaus, ook wel bekend als klinische aangrenzende segmentpathologie (CASP). Het blijft onbekend in welke mate kinematica, operatie-geïnduceerde fusie en natuurlijke geschiedenis van ziekte een rol spelen bij de ontwikkeling ervan. Aangenomen wordt dat anterieure cervicale discectomie met artroplastiek (ACDA) de incidentie van CASP vermindert door beweging in het geopereerde segment te behouden. ACDA wordt vaak afgeraden omdat de implantaatkosten hoger zijn terwijl de klinische resultaten vergelijkbaar zijn met die van ACDF. Het voorkomen van CASP kan echter een reden zijn voor ACDA om op de lange termijn een meer kosteneffectieve techniek te zijn.
In deze gerandomiseerde gecontroleerde studie zullen patiënten gerandomiseerd worden om ACDF of ACDA te krijgen in een verhouding van 1:1. Volwassen patiënten met single- of multi-level CDDD en symptomen van radiculopathie en/of myelopathie zullen worden opgenomen. De primaire uitkomst is kosteneffectiviteit en kostenutiliteit van beide technieken vanuit maatschappelijk perspectief. Secundaire doelstellingen zijn de verschillen in klinische en radiologische resultaten tussen de twee technieken, evenals het kwalitatieve proces rond anterieure decompressiechirurgie. Alle uitkomsten worden gemeten bij baseline en elke 6 maanden tot 4 jaar postoperatief.
Bewijs van hoge kwaliteit met betrekking tot de kosteneffectiviteit van zowel ACDA als ACDF ontbreekt, tot op heden bestaan er geen prospectieve studies vanuit een maatschappelijk perspectief. Gezien de vergrijzing van de bevolking en de stijgende zorgkosten is de behoefte aan een solide klinische kosteneffectiviteitsstudie die deze vraag aanpakt groot.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
- Ziekte van de cervicale schijf
- Cervicale fusie
- Fusie van de wervelkolom
- Cervicale spondylose
- Cervicale schijfhernia
- Cervicale myelopathie
- Degeneratie van de cervicale schijf
- Radiculopathie, cervicaal
- Myelopathie, Compressief
- Radiculopathie, cervicale regio
- Radiculopathie; bij spondylose
- Radiculopathie; bij een tussenwervelschijfaandoening
- Myelopathie Neurologisch
- Myelopathie door spondylose
- Cervicale schijfaandoening met myelopathie
- Cervicale schijfverzakking met myelopathie
- Cervicale schijfaandoening met radiculopathie
- Cervicale schijfverzakking met radiculopathie
- Schijfverzakking cervicaal
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Cervicale degeneratieve schijfziekte (CDDD) is de degeneratie van een cervicale tussenwervelschijf en/of de aangrenzende wervellichamen, resulterend in klinische symptomen van cervicale radiculopathie, myelopathie, myeloradiculopathie en axiale pijn. De incidentie van degeneratieve pathologieën neemt aanzienlijk toe naarmate de populatie ouderen toeneemt. Momenteel komt gegeneraliseerde wervelschijfdegeneratie voor bij meer dan 90% van de volwassenen na het 5e levensdecennium. Deze leeftijdsgroep vertegenwoordigt nu 32,8% van de bevolking in Europa en zal naar verwachting 40,6% bereiken in 2050. In de komende 20 jaar wordt een significante toename van anterieure cervicale decompressieoperaties voorspeld bij personen van 45-54 jaar, die vooral de beroepsbevolking zullen treffen. Klachten van radiculopathie en/of myelopathie leiden tot beperkingen in het dagelijks leven en verlies van professionele bekwaamheid, resulterend in ziekteverzuim. De maatschappelijke zorgkosten worden dus sterk beïnvloed door CDDD. De zorgkosten worden verder opgedreven wanneer patiënten een chirurgische behandeling nodig hebben, in combinatie met bijbehorende ziekenhuisopname en revalidatie. Tot op heden bestaat er geen consensus over welke anterieure chirurgische techniek meer kosteneffectief is om CDDD met radiculopathie en/of myelopathie te behandelen.
Een van de meest gebruikelijke procedures voor de behandeling van patiënten met CDDD op één of meerdere niveaus is anterieure cervicale discectomie met fusie (ACDF). ACDF resulteert in fusie in 95-100%. Het primaire doel van ACD(F) is de verlichting van symptomen van radiculopathie en/of myelopathie door decompressie van neurale structuren. Fusie op zich is geen vereiste om dit doel te bereiken. In ons centrum is ACDF met stand-alone kooien de standaardprocedure voor CDDD. Plaatconstructies worden alleen op indicatie gebruikt. Een veel voorkomende zorg met betrekking tot ACDF met alleenstaande kooien is het optreden van kooiverzakking. In ons retrospectieve cohort van 673 patiënten had slechts 1 patiënt een aanvullende operatie nodig vanwege verzakking (0,15%) [niet-gepubliceerde gegevens]. Axiale pijn alleen wordt niet beschouwd als een indicatie voor chirurgische behandeling. Voor zowel radiculopathie als myelopathie worden op korte termijn goede klinische resultaten behaald. Klinische resultaten zijn onafhankelijk van de gebruikte techniek en onafhankelijk van het optreden van fusie. De door de patiënt gerapporteerde tevredenheid neemt echter geleidelijk af in de jaren na de operatie. Aangenomen wordt dat dit het gevolg is van het ontstaan van nieuwe klachten als gevolg van degeneratieve veranderingen in een segment grenzend aan de plaats van de indexoperatie, ook wel aangrenzende segmentpathologie (ASP) genoemd.
Een recente consensus stelt een duidelijke definitie voor van radiologische pathologie van het aangrenzende segment (RASP) en klinische pathologie van het aangrenzende segment (CASP). CASP treedt op met een geschatte cumulatieve snelheid van 1,6% tot 4,2% per jaar na ACDF, maar in de literatuur wordt een grote variatie in incidentie gerapporteerd. Ongeveer 50-75% van de patiënten die CASP ontwikkelen, hebben aanvullende chirurgie van het aangrenzende segment nodig. In ons retrospectieve cohort zagen we een percentage van 2,1% CASP per jaar, met een extra percentage operaties in aangrenzende segmenten van 1,5% per jaar. Bovendien vonden we dat de helft van deze patiënten binnen 2,5 jaar een aanvullende operatie voor CASP onderging, wat wijst op een piekincidentie in de eerste jaren na indexchirurgie. Het onderliggende mechanisme van ASP blijft een punt van discussie. Naast natuurlijke degeneratie wordt aangenomen dat compensatie voor het bewegingsverlies in het gefuseerde segment overbelasting van de aangrenzende segmenten veroorzaakt. Veranderde cervicale sagittale uitlijning wordt ook van belang geacht bij de versnelde ontwikkeling van CASP. Hogere CASP-percentages worden waargenomen na ACD, samen met een verhoogde segmentale kyfose op indexniveau. In tegenstelling tot ACD herstelt ACDF met plaatconstructies cervicale sagittale lordose. Er wordt echter een hogere mate van ASP waargenomen bij mensen met plaatconstructies in vergelijking met ACDF met op zichzelf staande kooien. De hogere mate van ASP na ACDF met plaatconstructies kan worden verklaard door spanning op de aangrenzende segmenten door de plaat, of uitgebreidere chirurgische voorbereiding voor het installeren van de plaat, waardoor de kans op vernietiging van het aangrenzende niveau toeneemt. Een andere bijdragende factor kan het optreden van verzakking van de plaatconstructie in het aangrenzende segment zijn. De schijfhoogte bij de aangrenzende segmenten blijkt aanzienlijk te zijn afgenomen bij mensen met plaatconstructies, wat deze theorie ondersteunt. Het blijft onbekend in welke mate veranderde cervicale beweging de ontwikkeling van ASP beïnvloedt.
Anterior cervicale discectomie met artroplastiek (ACDA) is ontwikkeld om de incidentie van CASP te verminderen door beweging in het geopereerde segment te behouden. Eerder uitgevoerd onderzoek bij patiënten met radiculopathie en/of myelopathie heeft geen significante verschillen aangetoond in klinische of radiologische uitkomsten tussen ACDA en ACD(F). Een meta-analyse vond betere neurologische resultaten bij patiënten met myelopathie na ACDA, in tegenstelling tot de reeds bestaande opvatting dat ACDA leidt tot minder gunstige resultaten bij myelopathie als gevolg van microtrauma veroorzaakt door behouden mobiliteit. Bovendien is het aantal operaties aan aangrenzende segmenten aanzienlijk lager voor ACDA, zowel voor operaties op één niveau als voor operaties op meerdere niveaus. Het verschil in het aantal extra operaties aan aangrenzende segmenten tussen ACDA en ACDF neemt exponentieel toe met een langere follow-uptijd. ACDA wordt vaak afgeraden omdat de implantaatkosten hoger zijn dan die voor ACDF, terwijl de klinische resultaten vergelijkbaar zijn. Het voorkomen van nieuwe klachten en extra operaties als gevolg van CASP kan echter een reden zijn voor ACDA om op de lange termijn een meer kosteneffectieve techniek te zijn. Een systematische review van economische evaluaties bij anterieure cervicale decompressiechirurgie werd uitgevoerd door onze onderzoeksgroep. De meeste onderzoeken melden dat ACDA de meest kosteneffectieve techniek is, ondanks hogere implantaatkosten. Literatuur was echter sterk heterogeen en van lage kwaliteit.
Concluderend, er is steeds meer bewijs dat suggereert dat ACDA de meer kosteneffectieve techniek zou kunnen zijn vanwege een verminderd risico op CASP en de bijbehorende extra chirurgische ingrepen in vergelijking met ACD(F). Hoogwaardig bewijsmateriaal met betrekking tot de kosteneffectiviteit van zowel ACDA als ACDF ontbreekt, vooral in Europa. Daarom is er grote behoefte aan een solide klinische kosteneffectiviteitsstudie die deze vraag aanpakt.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Valérie Schuermans, MD
- Telefoonnummer: 0031433875001
- E-mail: valerie.schuermans@mumc.nl
Studie Contact Back-up
- Naam: Anouk Smeets, MD, PhD
- Telefoonnummer: 0031433875001
- E-mail: anouk.smeets@mumc.nl
Studie Locaties
-
-
Limburg
-
Maastricht, Limburg, Nederland, 6419 PC
- Werving
- Zuyderland Medical Center
-
Contact:
- Valerie Schuermans, MD
- E-mail: v.schuermans@zuyderland.nl
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Indicatie voor anterieure cervicale decompressiechirurgie.
- Single- of multilevel CDDD tussen C3 en C7.
- Symptomen van myelopathie, radiculopathie of myeloradiculopathie.
- In geval van pure radiculopathie: ongevoelig voor ten minste 6 weken conservatieve therapie.
- In geval van myelopathie: symptomatische myelopathie.
- Patiënten ≥ 18 jaar.
Uitsluitingscriteria
- Indicatie voor (aanvullende) posterieure chirurgische benadering.
- Indicatie voor extra stabilisatie van het pathologische segment door een plaat.
- Eerdere ventrale chirurgie van de cervicale wervelkolom.
- Traumatische oorsprong van de compressie.
- Eerdere radiotherapie van de cervicale wervelkolom.
- Metabole botziekte.
- Ontstekingsziekte van de wervelkolom: bijvoorbeeld de ziekte van Bechterew, de ziekte van Forestier.
- Infectie van de cervicale wervelkolom.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Actieve vergelijker: ACDF
Anterior cervicale discectomie en fusie.
|
Standaard operatieve behandeling voor anterieure cervicale discectomie.
Door een rechts- of linkszijdige benadering wordt de inhoud van de schijfruimte gereseceerd.
De eindplaten worden geprepareerd met curettes en de inhoud van de schijfruimte wordt verwijderd.
Het achterste longitudinale ligament wordt geopend.
De dura wordt gevisualiseerd om voldoende decompressie te garanderen.
In de schijfruimte wordt een kooi geïmplanteerd.
De schijfverwijdering en kooi-implantatie kunnen op één niveau of op meerdere niveaus worden uitgevoerd.
De wond wordt in lagen gesloten, nadat een prevertebrale wonddrain is geplaatst.
Andere namen:
|
Experimenteel: ACDA
Anterior cervicale discectomie met artroplastiek.
|
De start van de procedure is hetzelfde als in de ACDF-groep.
Na de discectomie wordt een cervicale schijfprothese in de schijfruimte geplaatst in plaats van een kooi, in overeenstemming met het protocol van de fabrikant voor implantatie en eindplaatvoorbereiding.
De schijfverwijdering en artrodese-implantatie kunnen op één niveau of op meerdere niveaus worden uitgevoerd.
Wondsluiting is vergelijkbaar met de ACDF-procedure.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Kosten
Tijdsspanne: 4 jaar
|
De kosten worden bepaald vanuit maatschappelijk perspectief. Gevalideerde kostenvragenlijsten voor maatschappelijke kosten, inclusief medische consumptie, zowel betaald als onbetaald productiviteitsverlies voor patiënten. :
Mantelzorgers wordt gevraagd de Beperkte Waardering Mantelzorg Vragenlijst (iVICQ) in te vullen:
|
4 jaar
|
Effectiviteit
Tijdsspanne: 4 jaar
|
In de CUA zal de Incremental Cost-Effectiveness Ratio (ICER) worden uitgedrukt als de incrementele kosten per QALY. Quality Adjusted Life Years (QALY's) worden bepaald door generieke kwaliteit van leven, beoordeeld op basis van de EuroQol-utiliteitsscores (EQ-5D-5L). De EQ-5D-5L bestaat in wezen uit 2 pagina's: het EQ-5D beschrijvende systeem en de EQ visuele analoge schaal (EQ VAS). Het beschrijvende systeem bestaat uit vijf dimensies: mobiliteit, zelfzorg, gebruikelijke activiteiten, pijn/ongemak en angst/depressie. Elke dimensie heeft 5 niveaus: geen problemen, lichte problemen, matige problemen, ernstige problemen en extreme problemen. De patiënt wordt gevraagd om zijn/haar gezondheidstoestand aan te geven door het vakje aan te vinken naast de meest toepasselijke bewering in elk van de vijf dimensies. Deze beslissing resulteert in een 1-cijferig getal dat het geselecteerde niveau voor die dimensie uitdrukt. De cijfers voor de vijf dimensies kunnen worden gecombineerd tot een 5-cijferig nummer dat de gezondheidstoestand van de patiënt beschrijft. |
4 jaar
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
CASP
Tijdsspanne: 4 jaar
|
De snelheid van klinische pathologie van aangrenzende segmenten en bijbehorende aanvullende operaties zal worden beoordeeld.
|
4 jaar
|
Radiologische resultaten
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Op 3 tijdstippen; preoperatief, direct postoperatief en een jaar postoperatief.
|
1 jaar
|
Nekbeperkingsindex (NDI).
Tijdsspanne: 4 jaar
|
Het is een door de patiënt ingevulde, conditiespecifieke vragenlijst over de functionele status met 10 items, waaronder pijn, persoonlijke verzorging, tillen, lezen, hoofdpijn, concentratie, werk, autorijden, slapen en recreatie.
Elke vraag wordt gescoord op een schaal van 0 tot 5, waarbij 0 geen handicap is en 5 de maximaal mogelijke handicap
|
4 jaar
|
Visual Analogue Scale (VAS) voor nek- en armpijn.
Tijdsspanne: 4 jaar
|
Visual Analogue Scale (VAS) voor nek- en armpijn.
Nek- en armpijn worden afzonderlijk beoordeeld op een horizontale visuele schaal van 10 cm, variërend van 0 cm (geen pijn) tot 10 cm (ergst denkbare pijn)
|
4 jaar
|
Ziekenhuis Angst Depressie Schaal (HADS)
Tijdsspanne: 4 jaar
|
Een schaal met veertien items om het angst- en depressieniveau te bepalen.
Bestaande uit een 7-item depressieschaal en een 7-item angstschaal.
De score varieert van 0-21 waarbij een hoge score indicatief is voor depressie/angst (≥ 8)
|
4 jaar
|
gemodificeerde Japanese Orthopaedic Association-score (mJOA)
Tijdsspanne: 4 jaar
|
gemodificeerde Japanese Orthopaedic Association-score (mJOA) voor myelopathie.
patiënten.
Een door een onderzoeker toegediend hulpmiddel dat wordt gebruikt om de neurologische functie te evalueren bij patiënten met cervicale myelopathie.
Het is een 18-puntsschaal die zich richt op motoriek, gevoel (3 punten) en mictie (3 punten) van de bovenste (5 punten) en onderste ledematen (7 punten).
Een score van 18 geeft geen neurologische stoornissen weer, terwijl een lagere score een grotere mate van invaliditeit en functionele beperkingen aangeeft
|
4 jaar
|
Proces Evaluatie
Tijdsspanne: 4 jaar
|
Bovendien zal er een procesevaluatie worden uitgevoerd om de onderliggende waarden, behoeften, impacts en voorkeuren van mensen met CDDD te bepalen.
Centraal staan ervaringen en meningen van patiënten, zorgverleners en professionals over het proces rondom ACDA en ACDF.
Een procesevaluatie kan ook hiaten of beperkingen in gepubliceerd onderzoek aan het licht brengen met betrekking tot belangrijke uitkomsten voor mensen met doorleefde ervaring.
Er zal een kwalitatieve analyse worden uitgevoerd volgens het raamwerk van Saunders et al.
|
4 jaar
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Anouk Smeets, MD, PhD, Professor, Maastricht University Medical Center
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Spinhoven P, Ormel J, Sloekers PP, Kempen GI, Speckens AE, Van Hemert AM. A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in different groups of Dutch subjects. Psychol Med. 1997 Mar;27(2):363-70. doi: 10.1017/s0033291796004382.
- M Versteegh M, M Vermeulen K, M A A Evers S, de Wit GA, Prenger R, A Stolk E. Dutch Tariff for the Five-Level Version of EQ-5D. Value Health. 2016 Jun;19(4):343-52. doi: 10.1016/j.jval.2016.01.003. Epub 2016 Mar 30.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Saunders RP, Evans MH, Joshi P. Developing a process-evaluation plan for assessing health promotion program implementation: a how-to guide. Health Promot Pract. 2005 Apr;6(2):134-47. doi: 10.1177/1524839904273387.
- Davis RJ, Kim KD, Hisey MS, Hoffman GA, Bae HW, Gaede SE, Rashbaum RF, Nunley PD, Peterson DL, Stokes JK. Cervical total disc replacement with the Mobi-C cervical artificial disc compared with anterior discectomy and fusion for treatment of 2-level symptomatic degenerative disc disease: a prospective, randomized, controlled multicenter clinical trial: clinical article. J Neurosurg Spine. 2013 Nov;19(5):532-45. doi: 10.3171/2013.6.SPINE12527. Epub 2013 Sep 6.
- Radhakrishnan K, Litchy WJ, O'Fallon WM, Kurland LT. Epidemiology of cervical radiculopathy. A population-based study from Rochester, Minnesota, 1976 through 1990. Brain. 1994 Apr;117 ( Pt 2):325-35. doi: 10.1093/brain/117.2.325.
- Salemi G, Savettieri G, Meneghini F, Di Benedetto ME, Ragonese P, Morgante L, Reggio A, Patti F, Grigoletto F, Di Perri R. Prevalence of cervical spondylotic radiculopathy: a door-to-door survey in a Sicilian municipality. Acta Neurol Scand. 1996 Feb-Mar;93(2-3):184-8. doi: 10.1111/j.1600-0404.1996.tb00196.x.
- McCartney S, Baskerville R, Blagg S, McCartney D. Cervical radiculopathy and cervical myelopathy: diagnosis and management in primary care. Br J Gen Pract. 2018 Jan;68(666):44-46. doi: 10.3399/bjgp17X694361. No abstract available.
- Boogaarts HD, Bartels RH. Prevalence of cervical spondylotic myelopathy. Eur Spine J. 2015 Apr;24 Suppl 2:139-41. doi: 10.1007/s00586-013-2781-x. Epub 2013 Apr 25.
- Kuijper B, Tans JT, Schimsheimer RJ, van der Kallen BF, Beelen A, Nollet F, de Visser M. Degenerative cervical radiculopathy: diagnosis and conservative treatment. A review. Eur J Neurol. 2009 Jan;16(1):15-20. doi: 10.1111/j.1468-1331.2008.02365.x.
- Saal JS, Saal JA, Yurth EF. Nonoperative management of herniated cervical intervertebral disc with radiculopathy. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Aug 15;21(16):1877-83. doi: 10.1097/00007632-199608150-00008.
- Fehlings MG, Tetreault LA, Riew KD, Middleton JW, Aarabi B, Arnold PM, Brodke DS, Burns AS, Carette S, Chen R, Chiba K, Dettori JR, Furlan JC, Harrop JS, Holly LT, Kalsi-Ryan S, Kotter M, Kwon BK, Martin AR, Milligan J, Nakashima H, Nagoshi N, Rhee J, Singh A, Skelly AC, Sodhi S, Wilson JR, Yee A, Wang JC. A Clinical Practice Guideline for the Management of Patients With Degenerative Cervical Myelopathy: Recommendations for Patients With Mild, Moderate, and Severe Disease and Nonmyelopathic Patients With Evidence of Cord Compression. Global Spine J. 2017 Sep;7(3 Suppl):70S-83S. doi: 10.1177/2192568217701914. Epub 2017 Sep 5.
- Badhiwala JH, Wilson JR. The Natural History of Degenerative Cervical Myelopathy. Neurosurg Clin N Am. 2018 Jan;29(1):21-32. doi: 10.1016/j.nec.2017.09.002. Epub 2017 Oct 27.
- Dowd GC, Wirth FP. Anterior cervical discectomy: is fusion necessary? J Neurosurg. 1999 Jan;90(1 Suppl):8-12. doi: 10.3171/spi.1999.90.1.0008.
- Donk RD, Verbeek ALM, Verhagen WIM, Groenewoud H, Hosman AJF, Bartels RHMA. What's the best surgical treatment for patients with cervical radiculopathy due to single-level degenerative disease? A randomized controlled trial. PLoS One. 2017 Aug 29;12(8):e0183603. doi: 10.1371/journal.pone.0183603. eCollection 2017.
- Nandoe Tewarie RD, Bartels RH, Peul WC. Long-term outcome after anterior cervical discectomy without fusion. Eur Spine J. 2007 Sep;16(9):1411-6. doi: 10.1007/s00586-007-0309-y. Epub 2007 Jan 30.
- Hilibrand AS, Carlson GD, Palumbo MA, Jones PK, Bohlman HH. Radiculopathy and myelopathy at segments adjacent to the site of a previous anterior cervical arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 1999 Apr;81(4):519-28. doi: 10.2106/00004623-199904000-00009.
- Eck JC, Humphreys SC, Lim TH, Jeong ST, Kim JG, Hodges SD, An HS. Biomechanical study on the effect of cervical spine fusion on adjacent-level intradiscal pressure and segmental motion. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Nov 15;27(22):2431-4. doi: 10.1097/00007632-200211150-00003.
- Boselie TF, Willems PC, van Mameren H, de Bie RA, Benzel EC, van Santbrink H. Arthroplasty versus fusion in single-level cervical degenerative disc disease: a Cochrane review. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Aug 1;38(17):E1096-107. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182994a32.
- Boselie TF, van Santbrink H. Arthroplasty in cervical degenerative disc disease: fulfilling its long-term promise? J Spine Surg. 2016 Dec;2(4):359-361. doi: 10.21037/jss.2016.12.01. No abstract available.
- Joaquim AF, Riew KD. Multilevel cervical arthroplasty: current evidence. A systematic review. Neurosurg Focus. 2017 Feb;42(2):E4. doi: 10.3171/2016.10.FOCUS16354.
- Radcliff K, Davis RJ, Hisey MS, Nunley PD, Hoffman GA, Jackson RJ, Bae HW, Albert T, Coric D. Long-term Evaluation of Cervical Disc Arthroplasty with the Mobi-C(c) Cervical Disc: A Randomized, Prospective, Multicenter Clinical Trial with Seven-Year Follow-up. Int J Spine Surg. 2017 Nov 28;11(4):31. doi: 10.14444/4031. eCollection 2017.
- Arts MP, Brand R, van den Akker E, Koes BW, Peul WC. The NEtherlands Cervical Kinematics (NECK) trial. Cost-effectiveness of anterior cervical discectomy with or without interbody fusion and arthroplasty in the treatment of cervical disc herniation; a double-blind randomised multicenter study. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Jun 16;11:122. doi: 10.1186/1471-2474-11-122.
- Bartels RH, Donk R, van der Wilt GJ, Grotenhuis JA, Venderink D. Design of the PROCON trial: a prospective, randomized multi-center study comparing cervical anterior discectomy without fusion, with fusion or with arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2006 Nov 10;7:85. doi: 10.1186/1471-2474-7-85.
- Bartels RH, Donk R, Verbeek AL. No justification for cervical disk prostheses in clinical practice: a meta-analysis of randomized controlled trials. Neurosurgery. 2010 Jun;66(6):1153-60; discussion 1160. doi: 10.1227/01.NEU.0000369189.09182.5F.
- Radcliff K, Zigler J, Zigler J. Costs of cervical disc replacement versus anterior cervical discectomy and fusion for treatment of single-level cervical disc disease: an analysis of the Blue Health Intelligence database for acute and long-term costs and complications. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Apr 15;40(8):521-9. doi: 10.1097/BRS.0000000000000822.
- Nederland Z. Guideline for economic evaluations in healthcare. 2016.
- Bouwmans C, Krol M, Severens H, Koopmanschap M, Brouwer W, Hakkaart-van Roijen L. The iMTA Productivity Cost Questionnaire: A Standardized Instrument for Measuring and Valuing Health-Related Productivity Losses. Value Health. 2015 Sep;18(6):753-8. doi: 10.1016/j.jval.2015.05.009. Epub 2015 Aug 20.
- Hoefman RJ VEN, Brouwer WBF. iMTA Valuation of Informal Care Questionnaire (iVICQ). Version 1.0. 2011
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Tetreault L, Kopjar B, Nouri A, Arnold P, Barbagallo G, Bartels R, Qiang Z, Singh A, Zileli M, Vaccaro A, Fehlings MG. The modified Japanese Orthopaedic Association scale: establishing criteria for mild, moderate and severe impairment in patients with degenerative cervical myelopathy. Eur Spine J. 2017 Jan;26(1):78-84. doi: 10.1007/s00586-016-4660-8. Epub 2016 Jun 24.
- Cepoiu-Martin M, Faris P, Lorenzetti D, Prefontaine E, Noseworthy T, Sutherland L. Artificial cervical disc arthroplasty: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Dec 1;36(25):E1623-33. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182163814.
- McAfee PC, Reah C, Gilder K, Eisermann L, Cunningham B. A meta-analysis of comparative outcomes following cervical arthroplasty or anterior cervical fusion: results from 4 prospective multicenter randomized clinical trials and up to 1226 patients. Spine (Phila Pa 1976). 2012 May 15;37(11):943-52. doi: 10.1097/BRS.0b013e31823da169.
- Upadhyaya CD, Wu JC, Trost G, Haid RW, Traynelis VC, Tay B, Coric D, Mummaneni PV. Analysis of the three United States Food and Drug Administration investigational device exemption cervical arthroplasty trials. J Neurosurg Spine. 2012 Mar;16(3):216-28. doi: 10.3171/2011.6.SPINE10623. Epub 2011 Dec 23.
- Jiang H, Zhu Z, Qiu Y, Qian B, Qiu X, Ji M. Cervical disc arthroplasty versus fusion for single-level symptomatic cervical disc disease: a meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Feb;132(2):141-51. doi: 10.1007/s00402-011-1401-7. Epub 2011 Oct 9.
- Yu L, Song Y, Yang X, Lv C. Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials: comparison of total disk replacement with anterior cervical decompression and fusion. Orthopedics. 2011 Oct 5;34(10):e651-8. doi: 10.3928/01477447-20110826-09.
- Hilibrand AS, Robbins M. Adjacent segment degeneration and adjacent segment disease: the consequences of spinal fusion? Spine J. 2004 Nov-Dec;4(6 Suppl):190S-194S. doi: 10.1016/j.spinee.2004.07.007.
- Powell JW, Sasso RC, Metcalf NH, Anderson PA, Hipp JA. Quality of spinal motion with cervical disk arthroplasty: computer-aided radiographic analysis. J Spinal Disord Tech. 2010 Apr;23(2):89-95. doi: 10.1097/BSD.0b013e3181991413.
- Sasso RC, Best NM. Cervical kinematics after fusion and bryan disc arthroplasty. J Spinal Disord Tech. 2008 Feb;21(1):19-22. doi: 10.1097/BSD.0b013e3180500778.
- Sasso RC, Best NM, Metcalf NH, Anderson PA. Motion analysis of bryan cervical disc arthroplasty versus anterior discectomy and fusion: results from a prospective, randomized, multicenter, clinical trial. J Spinal Disord Tech. 2008 Aug;21(6):393-9. doi: 10.1097/BSD.0b013e318150d121.
- Nabhan A, Steudel WI, Nabhan A, Pape D, Ishak B. Segmental kinematics and adjacent level degeneration following disc replacement versus fusion: RCT with three years of follow-up. J Long Term Eff Med Implants. 2007;17(3):229-36. doi: 10.1615/jlongtermeffmedimplants.v17.i3.60.
- Park DK, Lin EL, Phillips FM. Index and adjacent level kinematics after cervical disc replacement and anterior fusion: in vivo quantitative radiographic analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Apr 20;36(9):721-30. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181df10fc.
- Punt I, Baxter R, van Ooij A, Willems P, van Rhijn L, Kurtz S, Steinbeck M. Submicron sized ultra-high molecular weight polyethylene wear particle analysis from revised SB Charite III total disc replacements. Acta Biomater. 2011 Sep;7(9):3404-11. doi: 10.1016/j.actbio.2011.05.010. Epub 2011 May 20.
- Punt IM, Austen S, Cleutjens JP, Kurtz SM, ten Broeke RH, van Rhijn LW, Willems PC, van Ooij A. Are periprosthetic tissue reactions observed after revision of total disc replacement comparable to the reactions observed after total hip or knee revision surgery? Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jan 15;37(2):150-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182154c22.
- Schuermans VNE, Smeets AYJM, Boselie TFM, Candel MJJM, Curfs I, Evers SMAA, Van Santbrink H. Research protocol: Cervical Arthroplasty Cost Effectiveness Study (CACES): economic evaluation of anterior cervical discectomy with arthroplasty (ACDA) versus anterior cervical discectomy with fusion (ACDF) in the surgical treatment of cervical degenerative disc disease - a randomized controlled trial. Trials. 2022 Aug 26;23(1):715. doi: 10.1186/s13063-022-06574-5.
- C. Bouwmans et al. . Rotterdam: iMTA EUR, 2013. Handleiding iMTA Medical Cost Questionnaire (iMCQ). Value Heal. 2013;18:753-758.
- Boselie TF, Willems PC, van Mameren H, de Bie R, Benzel EC, van Santbrink H. Arthroplasty versus fusion in single-level cervical degenerative disc disease. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Sep 12;(9):CD009173. doi: 10.1002/14651858.CD009173.pub2.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
- Gerandomiseerde gecontroleerde trial
- ASS
- RCT
- ACDF
- Economische evaluatie
- Kosteneffectiviteit
- Gezondheidshulpprogramma
- ACDA
- Anterior cervicale discectomie en fusie
- Anterior cervicale discectomie met artroplastiek
- Degeneratieve cervicale myelopathie
- Degeneratieve cervicale radiculopathie
- Aangrenzende segmentziekte
- Aangrenzende niveauziekte
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Ziekten van het centrale zenuwstelsel
- Ziekten van het zenuwstelsel
- Wonden en verwondingen
- Hematologische ziekten
- Musculoskeletale aandoeningen
- Neuromusculaire aandoeningen
- Ziekten van het perifere zenuwstelsel
- Pathologische aandoeningen, anatomisch
- Botziekten
- Hernia
- Ruggenmergletsels
- Verplaatsing van de tussenwervelschijf
- Verzakking
- Degeneratie van tussenwervelschijven
- Radiculopathie
- Ziekten van het ruggenmerg
- Beenmergziekten
- Spinale ziekten
- Spondylose
- Compressie van het ruggenmerg
Andere studie-ID-nummers
- NL72534.096.20
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Ziekte van de cervicale schijf
-
Kyorin UniversityVoltooid
Klinische onderzoeken op ACDF
-
Region Örebro CountyUppsala University Hospital; Rygglkirurgiskt Centrum Stockholm AB; Norrlands University...WervingCervicale radiculopathie | Cervicale wortelcompressieZweden
-
Peking University People's HospitalOnbekendDegeneratie van de cervicale schijf
-
The University of Hong KongOnbekendCervicale spondylotische myelopathieChina
-
Assiut UniversityVoltooidSelectieve zenuwwortelblokkade | Selectieve discectomieEgypte
-
Rothman Institute OrthopaedicsAanmelden op uitnodiging
-
DePuy InternationalBeëindigdCervicale degeneratieve schijfziekteAustralië, Duitsland, Italië, Maleisië, Nederland, Spanje, Verenigd Koninkrijk
-
Stockholm Spine Center ABOnbekend
-
Lahey ClinicMayo ClinicVoltooidCervicale spondylose met myelopathieVerenigde Staten
-
Technical University of MunichCharite University, Berlin, Germany; University Hospital, Geneva; Ludwig-Maximilians... en andere medewerkersOnbekendCervicale schijfhernia | Degeneratieve cervicale spinale stenose | Vermoedelijke instabiliteit van de cervicale wervelkolomDuitsland
-
NuVasiveVoltooidCervicale degeneratieve schijfziekteVerenigde Staten