Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effekter motstandstrening på motorisk kontroll og kognisjon (KFPS_2)

6. februar 2018 oppdatert av: University of Kassel

Effekter av ulike motstandstreningsmetoder på styrke, motorisk kontroll og utøvende funksjoner hos eldre voksne

Det er godt dokumentert at både balanse- og motstandstrening har potensial til å redusere iboende fallrisikofaktorer hos eldre voksne. Nylig ble det vist at en samtidig utført balanse- og motstandstrening, nemlig motstandstrening på ujevnt underlag, er et egnet, effektivt og trygt alternativt treningsprogram for å redusere iboende fallrisikofaktorer hos eldre voksne. Kunnskap om effekten av spesifikk adduktor- og bortførertrening har imidlertid fordeler fremfor tradisjonell motstandstrening og motstandstrening på ustabile overflater når det gjelder fremdrift. Videre undersøkes effekten av forskjellige typer motstandstrening på kognisjon, spesielt legemliggjøring.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Introduksjon: I løpet av aldring avtar fysiske evner og følgelig øker risikoen for fall og fall. Til tross for det faktum at årsakene til fall er multifaktorielle, ser tap i muskelstyrke, kraft og balanse i nedre ekstremiteter ut til å være de mest fremtredende iboende (dvs. personrelaterte) fallrisikofaktorene hos eldre voksne. Flere systematiske oversikter og metaanalyser fremhevet de positive effektene av motstands- og balansetrening når den brukes som ett enkelt middel, på mål for muskelstyrke, kraft og balanse i benene hos eldre voksne. Nylig ble det vist at en samtidig utført balanse- og motstandstrening, nemlig motstandstrening på ujevnt underlag, er et egnet, effektivt og trygt alternativt treningsprogram for å redusere iboende fallrisikofaktorer hos eldre voksne. Basert på flere undersøkelser kan det trygt antas at øvelser utført på ustabile enheter aktiverer mindre muskler og stabiliserer funksjonen til større muskelgrupper. Dette letter dreiemoment og kraftoverføring fra nedre til øvre ekstremiteter og er muligens ansvarlig for lignende effekter sammenlignet med stabil motstandstrening til tross for lavere belastning. Det er imidlertid ukjent om motstandstrening rettet mot adduktor- og abduktormuskler gir lignende resultater sammenlignet med motstandstrening utført på ujevne overflater. Dessuten har fysisk aktivitet vist seg å påvirke kognitive tiltak positivt, spesielt eksekutive funksjoner. Det er ennå ikke bestemt i hvilken grad ulike typer motstandstrening påvirker eksekutive funksjoner.

Metoder/design: Denne studien er en tre-arms, 10-ukers RCT med en 10-ukers kontaktfri oppfølging. Deltakerne ble tilfeldig fordelt (1:1) til enten: 1) maskinbasert stabil motstandstrening (M-SRT); 2) frivekt ustabil motstandstrening (F-URT); 3) maskinbasert adduktor- og bortføringstrening. Utformingen og rapporteringen av denne studien følger CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) 2010 Statement for parallelle gruppe randomiserte studier.

Setting Deltakere rekrutteres fra lokalsamfunnene i og rundt Kassel, Tyskland. Screeningbesøk, måleøkter og intervensjonene holdes ved Institute of Sports and Sports Science / University of Kassel, Tyskland.

Rekrutteringsstrategier: Rekruttering skjer ved å sette inn 1) annonse i lokalavisen, 2) under et folkeopplysningsmøte på det lokale rådhuset og 3) jungeltelegrafen. Interesserte tar kontakt med studiekoordinator på telefon, hvor de får en kort beskrivelse av studiet. Hvis svar antyder studiekvalifisering, inviteres interesserte personer til å delta på et formelt personlig screeningbesøk.

Deltakere: Eldre voksne er kvalifisert hvis de: 1) er mellom 65 og 80 år gamle 2) og kan gå selvstendig i mer enn 10m. En a priori effektanalyse ved bruk av G*Power 3.1 med en antatt type I-feil på 0,05 og en type II-feil på 0,10 (90 % statistisk styrke, korrelasjon mellom grupper: .5, ikke-sfærisitetskorreksjon: 1) ble beregnet for å bestemme en passende prøvestørrelse for å detektere medium (.50 ≤ d ≤ .79) interaksjonseffekter. Beregningene var basert på en studie som vurderte effekten av styrketrening ved bruk av ustabile enheter på eldre voksne. Analysen avdekket kravet om 54 deltakere (18 per gruppe) for å oppnå middels "tid x gruppe" interaksjonseffekter. Med tanke på sannsynligheten for frafall, vil minst 83 deltakere bli rekruttert for å kompensere for et mulig frafall på ~20 %.

Intervensjoner: Alle intervensjonsgrupper trener i ti uker, to ganger per uke på ikke-sammenhengende dager i 60 minutter hver. Intervensjonsperioden på 10 uker består av en ukes introduksjonsfase og tre store treningsblokker som varer i tre uker hver. Treningsintensiteten økes progressivt og individuelt i løpet av det 10-ukers treningsprogrammet ved å modulere belastning og sett for alle grupper og ustabilitetsnivå for F-URT. Etter uke én (50 %), fire (60 %) og syv (70 %) økes treningsbelastningen (vekten) etter én repetisjonstest (1-RM) for hver større øvelse. M-SRT følger et "tradisjonelt" maskinbasert stabilt motstandstreningsprogram, inkludert knebøy med en smith-maskin og en beinpress. F-URT utfører knebøy og frontutfall på ustabile enheter. M-ART bruker adductor og abductor styrketreningsmaskiner. Alle tre intervensjonsgruppene gjennomfører et motstandstreningsprogram som består av to hovedøvelser, en forberedelses- og nedkjølingsfase. Deltakerne utfører ti minutter med lavintensiv tråkk på en trapp som en kort oppvarming i begynnelsen av hver treningsøkt, etterfulgt av motstandsøvelsene og gå på tredemølle som nedkjøling. Trening under ustabile overflateforhold, spesielt med ekstra vekt, innebærer en viss grad av ulykkesrisiko. På grunn av denne faktoren blir alle ustabilitetsøvelser observert av instruktører og sikret med ekstra hjelpemidler som bokser. Treningen er til enhver tid veiledet av dyktige instruktører. For de to første ukene vil forholdet mellom deltaker og instruktør være 5:1, deretter 10:1.

Resultatvurdering: Resultatene måles ved baseline, 10 uker (intervensjonsendepunkt) og 20 uker (studieendepunkt). Måleøkter gjennomføres på én dag.

Grunnlinjedata: Grunnlinjemålinger oppnås før randomisering. I tillegg til målingene beskrevet nedenfor, samles også følgende inn: demografiske og generelle helsekarakteristikker; medisinsk historie og medisiner; antropometri og fallhastighet / nærfall.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

82

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

65 år til 80 år (Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • mellom 65 og 80 år
  • evne til å gå selvstendig uten noen ganghjelp

Ekskluderingskriterier:

  • patologiske vurderinger av Clock Drawing Test (CDT),
  • Mini-Mental-State-Examination (MMSE, < 24 poeng),
  • Falls Efficacy Scale - International (FES-I, > 24 poeng),
  • Geriatrisk depresjonsskala (GDS, > 9 poeng),
  • Freiburg spørreskjema for fysisk aktivitet (FQoPA, < 1 time)
  • Frontal Assessment Battery (FAB-D, < 18 poeng)
  • enhver nevrologisk, muskel-skjelett- eller hjerterelatert sykdom

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: M-SRT
Maskinbasert stabil motstandstrening. Trening "tradisjonell" maskinbasert motstandstrening.
tradisjonell maskinbasert motstandstrening
Eksperimentell: F-URT
Frivekt ustabil motstandstrening; gjennomførte motstandstrening i fri vekt på ustabile enheter ved å bruke manualer i stedet for treningsmaskiner.
frivektstrening med ustabile enheter
Eksperimentell: M-ART
Maskinbasert adduktor/bortfører motstandstrening. Trening med "tradisjonelle" adduktor-/bortførermaskiner.
maskinbasert adduktor/bortfører motstandstrening

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Klinisk ganganalyse
Tidsramme: Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
endringer i varianskomponenter (Vucm, Vort, Vtot) av en ukontrollert manifoldanalyse; målt i rad²
Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Maksimal isometrisk benforlengelsesstyrke (ILES)
Tidsramme: Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
endring i isometrisk styrke, målt i N
Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
Fall self-efficacy spørreskjema
Tidsramme: Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
endring i angstscore
Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
Proactivec Balance (tidsbestemt og gå test)
Tidsramme: Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
endring i benstyrke og prokativ balanse (sekunder)
Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
Krafttester (stolhevingstest)
Tidsramme: Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
endring i muskelkraft (sekunder)
Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
Maksimal isometrisk adduktor og abduktorstyrke
Tidsramme: Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
endring i isometrisk styrke, målt i N
Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
Stroop-oppgave
Tidsramme: Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
endring i reaksjonstid til kongruente og inkongruente stimuli (ms)
Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
Proactivec Balance (flerveis rekkeviddetest)
Tidsramme: Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)
endring i proaktiv balanse (cm)
Pre-test -> Intervensjon (10 uker) -> Post-test (innen 2-5 dager etter intervensjonen)

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studiestol: Armin Kibele, PhD, University of Kassel

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. januar 2017

Primær fullføring (Faktiske)

1. april 2017

Studiet fullført (Faktiske)

1. april 2017

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

4. januar 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

9. januar 2017

Først lagt ut (Anslag)

11. januar 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

7. februar 2018

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

6. februar 2018

Sist bekreftet

1. februar 2018

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Rå resultater vil bli publisert. Alder vil bli beskrevet som intervaller (65-69, 70-74, 75-80) og høyde vil bli fjernet, dermed er ingen tilbakesporing mulig

IPD-delingstidsramme

når artikkelen er publisert

Tilgangskriterier for IPD-deling

IPD vil bli publisert som tilleggsmateriale. Rå resultater vil bli publisert. Alder vil bli beskrevet som intervaller (65-69, 70-74, 75-80) og høyde vil bli fjernet, dermed er ingen tilbakesporing mulig

IPD-deling Støtteinformasjonstype

  • SEVJE

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Muskel svakhet

Kliniske studier på Stabil motstandstrening

Abonnere