En sammenligning av anatomisk innrettet versus konvensjonell i unilateral total knearthroplasty

Total kneartroplastikk (TKA) er en vellykket ortopedisk kirurgi med utmerket klinisk resultat og overlevelse. Imidlertid er det bekymringer om pasienttilfredshet i tidligere rapporter, og misnøyefrekvens på 15-30 % er rapportert i kliniske utfall (PROMs) av enkelte studier. Derfor, for å forbedre pasientens resultat og tilfredshet etter total kneartroplastikk, er det nødvendig å endre utformingen av det konvensjonelle total knearthroplsaty implantatet. Kneet er en leddstruktur med flere dynamiske funksjoner, og ikke bare skjelettstrukturen, men også bløtvevsbalansen spiller en viktig rolle for funksjonen til kneleddet. Nye implantater utvikles for å overvinne begrensningene ved konvensjonelle TKA-implantater, inkludert Journey II Bi-cruciate-erstattende totalknesystem (JII-BCS; Smith & Nephew). JII-BCS-implantatet har normal artikulær geometri, mer anatomisk femoral form, lateral tibial konveks geometri og asymmetrisk tibialplatå, fremre og bakre kam, som har vist seg i eksperimentelle studier å produsere nesten normal knebevegelse ved å reprodusere den faktiske normale anatomiske justeringen i vivo. De kliniske resultatene av de kinematiske effektene av denne anatomisk justerte endringen er utilstrekkelige, og det er også mangel på sammenlignende studier med konvensjonelle total kneartroplastikkimplantat. Hensikten med denne studien er å sammenligne utfall mellom anatomisk justert TKA(JII-BCS) og konvensjonell TKA(Legion total knee system, Smith & Nephew). Denne studien er en randomisert kontrollert studie på pasienter som gjennomgår ensidig total kneprotese. En pasient vil gjennomgå ensidig TKA med anatomisk justert eller konvensjonelt TKA-implantat. Implantatet bestemmes ved hjelp av en tilfeldig talltabell. Radiologisk parameter, pasientpreferanse og kliniske resultater ble undersøkt hos pasienter som fikk unilateral TKA i løpet av minimum 2 års oppfølging.