Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie kliniczne blokady kanału nerwu udowego i kanału przywodziciela po rekonstrukcji więzadła przedniego (FNB vs ACB)

27 września 2021 zaktualizowane przez: Lane Bailey, The University of Texas Health Science Center, Houston

Wynik kliniczny po artroskopowej operacji kolana (COFAKS) – dodatek

W tym badaniu zbadane zostaną potencjalne różnice między blokadą nerwu udowego (FNB) a blokadą kanału przywodzicieli (ACB) w kontroli bólu i aktywacji mięśnia czworogłowego uda u pacjentów po rekonstrukcji więzadła krzyżowego przedniego (ACL).

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Odpowiednia kontrola bólu po rekonstrukcji więzadła krzyżowego przedniego (ACL) często wymaga regionalnej blokady nerwu. Tradycyjnie stosowano blokadę nerwu udowego (FNB). Niedawno zastosowanie ultradźwięków do blokad nerwów regionalnych pozwala na zastosowanie alternatyw, takich jak blokada kanału przywodziciela po rekonstrukcji ACL. W 2009 roku Manickam i in. jako pierwsi opisali technikę kanału przywodziciela pod kontrolą USG w celu analgezji stawu kolanowego. W przeciwieństwie do innych tradycyjnych technik, które mają na celu spowodowanie blokady zarówno czuciowej, jak i motorycznej, blokada kanału przywodziciela próbuje oszczędzić blokadę motoryczną sąsiednich dystrybucji, próbując zapewnić selektywną analgezję i zachowanie siły. Chisholm i wsp. wykazali, że blokada kanału przywodziciela zapewnia podobną i odpowiednią analgezję pooperacyjną w porównaniu z FNB po artroskopowej rekonstrukcji ACL z autoprzeszczepem ścięgna rzepki. Ich badanie koncentrowało się na analgezji i nie oceniało funkcji mięśnia czworogłowego ani wpływu na rehabilitację. Sharma i wsp. wykazali pierwszy związek między blokadą nerwu udowego a zwiększonym ryzykiem upadku z powodu osłabienia mięśni w całej populacji po alloplastyce stawu kolanowego. Randomizowane, zaślepione badanie mające na celu porównanie siły mięśnia czworogłowego po kanale przywodziciela w porównaniu z FNB zostało przeprowadzone przez Kwofie i in. Wykazali, że w porównaniu z FNB blokada kanału przywodziciela skutkuje znacznym oszczędzeniem motoryki mięśnia czworogłowego i znacznie zachowaną równowagą. Badania te koncentrowały się na ostrym osłabieniu mięśni po znieczuleniu regionalnym i jego związku z bezpieczeństwem. Funkcja mięśnia czworogłowego jest bardzo ważna w rehabilitacji po rekonstrukcji ACL. Luo i wsp. wykazali długoterminowe deficyty związane z FNB. Wykazali oni, że pacjenci leczeni FNB po rekonstrukcji ACL mieli istotne deficyty izokinetyczne siły wyprostu i zgięcia kolana po 6 miesiącach w porównaniu z pacjentami, którzy nie otrzymali blokady nerwu. Pacjenci bez blokady mieli 4 razy większe prawdopodobieństwo spełnienia kryteriów pozwalających na powrót do sportu po 6 miesiącach. Ponadto Krych i wsp. stwierdzili znacznie gorszą siłę i funkcję mięśnia czworogłowego po 6 miesiącach w grupie FNB. Na podstawie dostępnego piśmiennictwa naszym celem jest porównanie blokady nerwu udowego z blokadą kanału przywodziciela w odniesieniu do kontroli bólu i siły mięśniowej u pacjentów po rekonstrukcji ACL do czasu powrotu do sportu.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
125

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Texas
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
        • The University of Texas Health Science Center-Houston

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

12 lat do 26 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mężczyźni i kobiety w wieku 16-30 lat
  • W trakcie rekonstrukcji ACL przez współbadacza (Walter Lowe)
  • Otrzymywanie okołooperacyjnego FNB lub ACB

Kryteria wyłączenia:

  • Niezarejestrowani w badaniu COFAKS
  • Otrzymanie blokady nerwu dokanałowego lub brak blokady

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Aktywny komparator: Blokada nerwu udowego
FNB pod kontrolą USG (30 ml 0,2% ropiwakainy z 100 mcg klonidyny przy użyciu izolowanej igły ProBloc II 22 G 40 mm; Kimberly-Clark, Roswell, Georgia) poniżej więzadła pachwinowego przy użyciu liniowej głowicy ultradźwiękowej o wysokiej częstotliwości (4-12 Hz; Mindray M7; Mindray North America, Mahwah, NJ) z potwierdzeniem stymulacji.
Lek: 30 ml 0,2% ropiwakainy
Lek: 100 mcg klonidyny
Urządzenie: Liniowy przetwornik ultradźwiękowy wysokiej częstotliwości
Aktywny komparator: Blokada kanału przywodziciela
ACB pod kontrolą USG (15 ml 0,2% ropiwakainy z 100 mcg klonidyny przy użyciu izolowanej igły ProBloc II 22G 40 mm; Kimberly-Clark, Roswell, Georgia) w połowie uda przy użyciu liniowej głowicy ultradźwiękowej wysokiej częstotliwości (4- 12 Hz; Mindray M7; Mindray North America, Mahwah, NJ).
Lek: 100 mcg klonidyny
Urządzenie: Liniowy przetwornik ultradźwiękowy wysokiej częstotliwości
Lek: 15 ml 0,2% ropiwakainy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Aktywacja mięśnia czworogłowego uda oceniana za pomocą elektromiografii powierzchniowej (sEMG)
Ramy czasowe: Dzień pooperacyjny 1
Aktywację mięśnia czworogłowego uda badano za pomocą elektromiografii powierzchniowej (sEMG) mięśnia obszernego przyśrodkowego skośnego. Szczytową aktywność sEMG rejestrowano w mikrowoltach (uV) na kończynie chirurgicznej i kontralateralnej podczas wykonywania pięciu skurczów izometrycznych maksymalnego wysiłku w pełnym wyproście kolana — zgłoszone wartości są równe sEMG mięśnia czworogłowego w uV kończyny przeciwnej minus sEMG mięśnia czworogłowego w uV kończyny chirurgicznej.
Dzień pooperacyjny 1
Aktywacja mięśnia czworogłowego uda oceniana za pomocą elektromiografii powierzchniowej (EMG)
Ramy czasowe: Dzień po operacji 14
Aktywację mięśnia czworogłowego uda badano za pomocą elektromiografii powierzchniowej (sEMG) mięśnia obszernego przyśrodkowego skośnego. Szczytową aktywność sEMG rejestrowano w mikrowoltach (uV) na kończynie chirurgicznej i kontralateralnej podczas wykonywania pięciu skurczów izometrycznych maksymalnego wysiłku w pełnym wyproście kolana — zgłoszone wartości są równe sEMG mięśnia czworogłowego w uV kończyny przeciwnej minus sEMG mięśnia czworogłowego w uV kończyny chirurgicznej.
Dzień po operacji 14
Aktywacja mięśnia czworogłowego uda oceniana za pomocą elektromiografii powierzchniowej (EMG)
Ramy czasowe: 4 tygodnie po operacji
Aktywację mięśnia czworogłowego uda badano za pomocą elektromiografii powierzchniowej (sEMG) mięśnia obszernego przyśrodkowego skośnego. Szczytową aktywność sEMG rejestrowano w mikrowoltach (uV) na kończynie chirurgicznej i kontralateralnej podczas wykonywania pięciu skurczów izometrycznych maksymalnego wysiłku w pełnym wyproście kolana — zgłoszone wartości są równe sEMG mięśnia czworogłowego w uV kończyny przeciwnej minus sEMG mięśnia czworogłowego w uV kończyny chirurgicznej.
4 tygodnie po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba udanych powtórzeń z testem unoszenia prostej nogi
Ramy czasowe: Dzień pooperacyjny 1
Ocenę unoszenia prostej nogi przeprowadzono w wystandaryzowanej pozycji siedzącej z dobrze zgiętym kolanem do 90 stopni. Pacjentów poproszono o wykonanie 30 powtórzeń unoszenia prostych nóg z małym wałkiem podpierającym piętę, stosując następujące kryteria; (1) wykonać bez widocznego quad lag (2) osiągnąć wysokość przeciwległego guzka piszczelowego i (3) utrzymać kontrolowaną częstotliwość 30 herców dla faz wstępujących i opadających. Badanie przeprowadzono tylko na kończynie chirurgicznej i podano bezwzględną liczbę udanych powtórzeń.
Dzień pooperacyjny 1
Liczba udanych powtórzeń z testem unoszenia prostej nogi
Ramy czasowe: Dzień po operacji 14
Ocenę unoszenia prostej nogi przeprowadzono w wystandaryzowanej pozycji siedzącej z dobrze zgiętym kolanem do 90 stopni. Pacjentów poproszono o wykonanie 30 powtórzeń unoszenia prostych nóg z małym wałkiem podpierającym piętę, stosując następujące kryteria; (1) wykonać bez widocznego quad lag (2) osiągnąć wysokość przeciwległego guzka piszczelowego i (3) utrzymać kontrolowaną częstotliwość 30 herców dla faz wstępujących i opadających. Badanie przeprowadzono tylko na kończynie chirurgicznej i podano bezwzględną liczbę udanych powtórzeń.
Dzień po operacji 14
Liczba udanych powtórzeń z testem unoszenia prostej nogi
Ramy czasowe: 4 tygodnie po operacji
Ocenę unoszenia prostej nogi przeprowadzono w wystandaryzowanej pozycji siedzącej z dobrze zgiętym kolanem do 90 stopni. Pacjentów poproszono o wykonanie 30 powtórzeń unoszenia prostych nóg z małym wałkiem podpierającym piętę, stosując następujące kryteria; (1) wykonać bez widocznego quad lag (2) osiągnąć wysokość przeciwległego guzka piszczelowego i (3) utrzymać kontrolowaną częstotliwość 30 herców dla faz wstępujących i opadających. Badanie przeprowadzono tylko na kończynie chirurgicznej i podano bezwzględną liczbę udanych powtórzeń.
4 tygodnie po operacji
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 1h po zabiegu
Pozycje są punktowane na wizualnej skali analogowej od 0-10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
1h po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 2h po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
2h po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 3 godziny po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepsze
3 godziny po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 4 godziny po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
4 godziny po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 5h po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
5h po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 6h po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
6h po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 7h po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
7h po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 8h po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
8h po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 9h po operacji
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
9h po operacji
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 10h po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
10h po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 11h po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
11h po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: 12h po zabiegu
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepszy wynik.
12h po zabiegu
Kontrola bólu pooperacyjnego oceniana za pomocą numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: Wizyta lekarzy pooperacyjnych
Pozycje są oceniane na wizualnej skali analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza lepsze
Wizyta lekarzy pooperacyjnych
Używanie narkotyków oceniane na podstawie spożywanych ekwiwalentów morfiny
Ramy czasowe: Cała wizyta na oddziale opieki po anestezjologii (PACU) po operacji, zakres PACU od 1 do 12 godzin po operacji
ekwiwalenty morfiny zużyte podczas całej wizyty na oddziale opieki po anestezjologii (PACU) po operacji zostaną uzyskane z systemu elektronicznej dokumentacji medycznej All-scripts (EMR).
Cała wizyta na oddziale opieki po anestezjologii (PACU) po operacji, zakres PACU od 1 do 12 godzin po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
The University of Texas Health Science Center, Houston

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
Memorial Hermann Hospital

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Lane Bailey, PhD, PT, The University of Texas Health Science Center, Houston

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 lutego 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
16 listopada 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
16 listopada 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
27 września 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
11 października 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
12 października 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
21 października 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
27 września 2021

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 września 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • HSC-MH-14-0734 (addendum)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na 30 ml 0,2% ropiwakainy

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami