Język stymulujący w podostrym udarze mózgu (SLISSE)

• Anodowa przezczaszkowa stymulacja prądem stałym

• Leczenie mowy i języka

• Leczenie mowy i języka

• Sham-tDCS

Celem tego pomiaru było ustalenie, czy A-tDCS w połączeniu z SALT poprawi wydajność nazywania uczestników z afazją poudarową skuteczniej niż sam SALT (tj. stan pozorowany).

PNT to 175-elementowy test nazywania obrazków, w którym osoba otrzymuje jeden punkt za każdą poprawną odpowiedź. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 175, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszą wydajnością.

Miarą wyniku była różnica między średnią z podań w dwóch kolejnych dniach bezpośrednio przed leczeniem i podaniami w dwóch kolejnych dniach w ciągu 1 tygodnia po zakończeniu leczenia.

Badacze zapiszą również opis obrazu „Kradzież plików cookie” podczas podawania skali udaru mózgu National Institutes of Health przed i po leczeniu oraz policzą liczbę jednostek treści (CU) wymienionych przez zdrowych kontrolnych. Ta miara zapewnia czułą miarę treści mowy narracyjnej na wszystkich poziomach afazji.

Jednostki treści to wcześniej zidentyfikowane aspekty obrazu, które opisują to, co jest przedstawiane. Obraz Kradzież plików cookie obejmuje 30 CU po lewej stronie i 23 po prawej połączone w jedną miarę (łącznie). Osoba otrzymuje jeden punkt za każdy zawarty element treści. Wyniki wahają się od 0 do 53, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszą wydajnością.

Badacze określili liczbę sylab/jednostek treści (CU) w opisie Kradzieży plików cookie, a następnie obliczyli różnicę między wynikami przed i po tygodniu. Sylaby/CU zapewnia czułą miarę skuteczności mowy narracyjnej na wszystkich poziomach afazji. Większa efektywność (mniej sylab potrzebnych do przekazania danej ilości treści) wiąże się z poprawą języka.

Jednostki treści to wcześniej zidentyfikowane aspekty obrazu, które opisują to, co jest przedstawiane. Obraz Kradzież plików cookie obejmuje 30 CU po lewej stronie i 23 po prawej połączone w jedną miarę (łącznie). Osoba otrzymuje jeden punkt za każdy zawarty element treści. Wyniki wahają się od 0 do 53, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszą wydajnością.

Osoba, która nie mówi w żadnym języku, miałaby zero sylab, ale nie ma maksymalnej liczby sylab, jaką osoba może wypowiedzieć w odpowiedzi na zadanie.

Badacze zapiszą również opis obrazu „Kradzież plików cookie” podczas podawania skali udaru mózgu National Institutes of Health przed i po leczeniu oraz policzą liczbę jednostek treści (CU) wymienionych przez zdrowych kontrolnych.

Jednostki treści to wcześniej zidentyfikowane aspekty obrazu, które opisują to, co jest przedstawiane. Obraz Kradzież plików cookie obejmuje 30 CU po lewej stronie i 23 po prawej połączone w jedną miarę (łącznie). Osoba otrzymuje jeden punkt za każdy zawarty element treści. Wyniki wahają się od 0 do 53, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszą wydajnością.

Badacze określili liczbę sylab/jednostek treści (CU) w opisie Kradzieży plików cookie, a następnie obliczyli różnicę między wydajnością przed leczeniem a 5 tygodniami po leczeniu. Sylaby/CU zapewnia czułą miarę skuteczności mowy narracyjnej na wszystkich poziomach afazji. Większa efektywność (mniej sylab potrzebnych do przekazania danej ilości treści) wiąże się z poprawą języka.

Jednostki treści to wcześniej zidentyfikowane aspekty obrazu, które opisują to, co jest przedstawiane. Obraz Kradzież plików cookie obejmuje 30 CU po lewej stronie i 23 po prawej połączone w jedną miarę (łącznie). Osoba otrzymuje jeden punkt za każdy zawarty element treści. Wyniki wahają się od 0 do 53, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszą wydajnością.

Osoba, która nie mówi w żadnym języku, miałaby zero sylab, ale nie ma maksymalnej liczby sylab, jaką osoba może wypowiedzieć w odpowiedzi na zadanie.

SIS będzie podawany na początku leczenia iw ciągu 1 tygodnia po leczeniu w celu oceny zmian w jakości życia i zaangażowaniu społecznym.

SIS obejmuje 59 aspektów funkcjonowania po udarze. Uczestnicy oceniają każdą z pozycji w skali od 5 (najmniej obciążone, dotknięte lub trudne) do 1 (najbardziej obciążone, dotknięte lub trudne). Oceny każdego aspektu są sumowane, a następnie przekształcane w 100-punktową skalę przy użyciu następującego wzoru:

Wynik = [(Rzeczywisty wynik surowy - najniższy możliwy wynik surowy) / Możliwy zakres wyniku surowego] x 100

Ostatnia pozycja (#60) ocenia ogólne postrzeganie powrotu do zdrowia przez uczestnika i jest przedstawiona w formie wizualnej skali analogowej od 0 do 100, gdzie 0 = „brak powrotu do zdrowia”, a 100 = „całkowity powrót do zdrowia”.

Całkowity wynik to średnia wszystkich przekształconych wyników i ogólnego postrzegania powrotu do zdrowia. Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszym powrotem do zdrowia.

SIS podawano na początku leczenia i 5 tygodni po leczeniu, aby ocenić wszelkie trwałe zmiany w jakości życia i zaangażowaniu społecznym.

SIS obejmuje 59 aspektów funkcjonowania po udarze. Uczestnicy oceniają każdą z pozycji w skali od 5 (najmniej obciążone, dotknięte lub trudne) do 1 (najbardziej obciążone, dotknięte lub trudne). Oceny każdego aspektu są sumowane, a następnie przekształcane w 100-punktową skalę przy użyciu następującego wzoru:

Wynik = [(Rzeczywisty wynik surowy - najniższy możliwy wynik surowy) / Możliwy zakres wyniku surowego] x 100

Ostatnia pozycja (#60) ocenia ogólne postrzeganie powrotu do zdrowia przez uczestnika i jest przedstawiona w formie wizualnej skali analogowej od 0 do 100, gdzie 0 = „brak powrotu do zdrowia”, a 100 = „całkowity powrót do zdrowia”.

Całkowity wynik to średnia wszystkich przekształconych wyników i ogólnego postrzegania powrotu do zdrowia. Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszym powrotem do zdrowia.

Aby ustalić, czy A-tDCS w połączeniu z SALT poprawi wydajność nazywania uczestników z afazją poudarową przez dłuższy czas niż sam SALT (tj. stan pozorowany).

PNT to 175-elementowy test nazywania obrazków, w którym osoba otrzymuje jeden punkt za każdą poprawną odpowiedź. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 175, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszą wydajnością.

Badacze zapiszą również opis obrazu „Kradzież plików cookie” podczas podawania skali udaru mózgu National Institutes of Health przed i po leczeniu oraz policzą liczbę jednostek treści (CU) wymienionych przez zdrowych kontrolnych.

Jednostki treści to wcześniej zidentyfikowane aspekty obrazu, które opisują to, co jest przedstawiane. Obraz Kradzież plików cookie obejmuje 30 CU po lewej stronie i 23 po prawej połączone w jedną miarę (łącznie). Osoba otrzymuje jeden punkt za każdy zawarty element treści. Wyniki wahają się od 0 do 53, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszą wydajnością.

Badacze określili liczbę sylab/jednostek treści (CU) w opisie Kradzieży Ciasteczek, a następnie obliczyli różnicę między wydajnością przed leczeniem a 20 tygodniami po leczeniu. Sylaby/CU zapewnia czułą miarę skuteczności mowy narracyjnej na wszystkich poziomach afazji. Większa efektywność (mniej sylab potrzebnych do przekazania danej ilości treści) wiąże się z poprawą języka.

Jednostki treści to wcześniej zidentyfikowane aspekty obrazu, które opisują to, co jest przedstawiane. Obraz Kradzież plików cookie obejmuje 30 CU po lewej stronie i 23 po prawej połączone w jedną miarę (łącznie). Osoba otrzymuje jeden punkt za każdy zawarty element treści. Wyniki wahają się od 0 do 53, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszą wydajnością.

Osoba, która nie mówi w żadnym języku, miałaby zero sylab, ale nie ma maksymalnej liczby sylab, jaką osoba może wypowiedzieć w odpowiedzi na zadanie.

SIS podawano na początku leczenia i 20 tygodni po leczeniu, aby ocenić wszelkie trwałe zmiany w jakości życia i zaangażowaniu społecznym.

SIS obejmuje 59 aspektów funkcjonowania po udarze. Uczestnicy oceniają każdą z pozycji w skali od 5 (najmniej obciążone, dotknięte lub trudne) do 1 (najbardziej obciążone, dotknięte lub trudne). Oceny każdego aspektu są sumowane, a następnie przekształcane w 100-punktową skalę przy użyciu następującego wzoru:

Wynik = [(Rzeczywisty wynik surowy - najniższy możliwy wynik surowy) / Możliwy zakres wyniku surowego] x 100

Ostatnia pozycja (#60) ocenia ogólne postrzeganie powrotu do zdrowia przez uczestnika i jest przedstawiona w formie wizualnej skali analogowej od 0 do 100, gdzie 0 = „brak powrotu do zdrowia”, a 100 = „całkowity powrót do zdrowia”.

Całkowity wynik to średnia wszystkich przekształconych wyników i ogólnego postrzegania powrotu do zdrowia. Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wiążą się z lepszym powrotem do zdrowia.