Samoczynna przezczaszkowa stymulacja prądem stałym w przypadku bólu u osób starszych z chorobą zwyrodnieniową stawu kolanowego

Eksperymentalny: Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym

Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS) polega na przykładaniu słabego prądu stałego do głowy w sposób nieinwazyjny i bezbolesny. tDCS o stałym natężeniu prądu wynoszącym 2 miliampery (mA) będzie stosowane przez 20 minut na sesję, codziennie przez 2 tygodnie (od poniedziałku do piątku) za pośrednictwem urządzenia Soterix 1x1 tDCS mini-CT Stimulator. Uczestnicy będą samodzielnie podawać tDCS w domu lub w prywatnym pokoju przez dwa tygodnie (od poniedziałku do piątku) pod nadzorem personelu badawczego w czasie rzeczywistym.

Urządzenie: Stymulator mini-CT Soterix 1x1 tDCS

Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS) polega na przykładaniu słabego prądu stałego do głowy w sposób nieinwazyjny i bezbolesny. tDCS o stałym natężeniu prądu wynoszącym 2 mA będzie stosowane przez 20 minut podczas sesji, codziennie przez 2 tygodnie (od poniedziałku do piątku) za pośrednictwem stymulatora Soterix 1x1 tDCS mini-CT. Uczestnicy będą samodzielnie podawać tDCS w domu lub w prywatnym pokoju przez dwa tygodnie (od poniedziałku do piątku) pod nadzorem personelu badawczego w czasie rzeczywistym.

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)

Wyniki na wizualnej skali analogowej (VAS) mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 100 (najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić).

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)

Wyniki na wizualnej skali analogowej (VAS) mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 100 (najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić).

Kliniczna intensywność bólu oceniana przez Western Ontario i McMaster Universities Indeks choroby zwyrodnieniowej stawów (WOMAC) — podskala bólu

WOMAC jest kwestionariuszem do samodzielnego wypełniania, składającym się z 3 podskal związanych z bólem (całkowity zakres punktacji podskali bólu, 0-20), sztywnością (całkowity zakres punktacji podskali sztywności, 0-8) i upośledzeniem funkcji fizycznych (zakres podskali upośledzenia czynnościowego) , 0-68), z wyższymi wynikami wskazującymi odpowiednio na gorszy ból, sztywność i upośledzenie funkcji fizycznych.

Kliniczna intensywność bólu oceniana przez Western Ontario i McMaster Universities Indeks choroby zwyrodnieniowej stawów (WOMAC) — podskala bólu

WOMAC jest kwestionariuszem do samodzielnego wypełniania, składającym się z 3 podskal związanych z bólem (całkowity zakres punktacji podskali bólu, 0-20), sztywnością (całkowity zakres punktacji podskali sztywności, 0-8) i upośledzeniem funkcji fizycznych (zakres podskali upośledzenia czynnościowego) , 0-68), z wyższymi wynikami wskazującymi odpowiednio na gorszy ból, sztywność i upośledzenie funkcji fizycznych.

Kliniczna intensywność bólu oceniana przez Western Ontario i McMaster Universities Indeks choroby zwyrodnieniowej stawów (WOMAC) — podskala sztywności

WOMAC jest kwestionariuszem do samodzielnego wypełniania, składającym się z 3 podskal związanych z bólem (całkowity zakres punktacji podskali bólu, 0-20), sztywnością (całkowity zakres punktacji podskali sztywności, 0-8) i upośledzeniem funkcji fizycznych (zakres podskali upośledzenia czynnościowego) , 0-68), z wyższymi wynikami wskazującymi odpowiednio na gorszy ból, sztywność i upośledzenie funkcji fizycznych.

Kliniczna intensywność bólu oceniana przez Western Ontario i McMaster Universities Indeks choroby zwyrodnieniowej stawów (WOMAC) — podskala sztywności

WOMAC jest kwestionariuszem do samodzielnego wypełniania, składającym się z 3 podskal związanych z bólem (całkowity zakres punktacji podskali bólu, 0-20), sztywnością (całkowity zakres punktacji podskali sztywności, 0-8) i upośledzeniem funkcji fizycznych (zakres podskali upośledzenia czynnościowego) , 0-68), z wyższymi wynikami wskazującymi odpowiednio na gorszy ból, sztywność i upośledzenie funkcji fizycznych.

Kliniczna intensywność bólu oceniana przez Western Ontario i McMaster Universities Indeks choroby zwyrodnieniowej stawów (WOMAC) – podskala upośledzenia czynnościowego

WOMAC jest kwestionariuszem do samodzielnego wypełniania, składającym się z 3 podskal związanych z bólem (całkowity zakres punktacji podskali bólu, 0-20), sztywnością (całkowity zakres punktacji podskali sztywności, 0-8) i upośledzeniem funkcji fizycznych (zakres podskali upośledzenia czynnościowego) , 0-68), z wyższymi wynikami wskazującymi odpowiednio na gorszy ból, sztywność i upośledzenie funkcji fizycznych.

Kliniczna intensywność bólu oceniana przez Western Ontario i McMaster Universities Indeks choroby zwyrodnieniowej stawów (WOMAC) – podskala upośledzenia czynnościowego

WOMAC jest kwestionariuszem do samodzielnego wypełniania, składającym się z 3 podskal związanych z bólem (całkowity zakres punktacji podskali bólu, 0-20), sztywnością (całkowity zakres punktacji podskali sztywności, 0-8) i upośledzeniem funkcji fizycznych (zakres podskali upośledzenia czynnościowego) , 0-68), z wyższymi wynikami wskazującymi odpowiednio na gorszy ból, sztywność i upośledzenie funkcji fizycznych.

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą skróconego kwestionariusza bólu McGilla-2 (SF-MPQ-2) — ciągła skala podsumowująca ból

SF-MPQ-2 mierzy zarówno jakość, jak i intensywność bólu. Uczestnicy wypełniają kwestionariusz SF-MPQ-2, oceniając stopień, w jakim doświadczyli każdego z 22 opisów bólu w ciągu ostatniego tygodnia, używając 11-punktowej numerycznej skali ocen (od 0 = „brak” do 10 = „najgorszy możliwy”). Podskala bólu ciągłego ocenia ból pulsujący, ból skurczowy, ból gryzący, ból bolący, silny ból i tkliwość, a całkowity wynik w podskali bólu ciągłego mieści się w zakresie od 0-60, przy czym wyższy wynik wskazuje na gorszy ból.

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą skróconego kwestionariusza bólu McGilla-2 (SF-MPQ-2) — podskala bólu ciągłego

SF-MPQ-2 mierzy zarówno jakość, jak i intensywność bólu. Uczestnicy wypełniają kwestionariusz SF-MPQ-2, oceniając stopień, w jakim doświadczyli każdego z 22 opisów bólu w ciągu ostatniego tygodnia, używając 11-punktowej numerycznej skali ocen (od 0 = „brak” do 10 = „najgorszy możliwy”). Podskala bólu ciągłego ocenia ból pulsujący, ból skurczowy, ból gryzący, ból bolący, silny ból i tkliwość, a całkowity wynik w podskali bólu ciągłego mieści się w zakresie od 0-60, przy czym wyższy wynik wskazuje na gorszy ból.

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą skróconego kwestionariusza bólu McGilla-2 (SF-MPQ-2) — podskala bólu przerywanego

SF-MPQ-2 mierzy zarówno jakość, jak i intensywność bólu. Uczestnicy wypełniają kwestionariusz SF-MPQ-2, oceniając stopień, w jakim doświadczyli każdego z 22 opisów bólu w ciągu ostatniego tygodnia, używając 11-punktowej numerycznej skali ocen (od 0 = „brak” do 10 = „najgorszy możliwy”). Podskala bólu przerywanego ocenia ból przeszywający, ból przeszywający, ból ostry, ból rozszczepiający, ból porażony prądem i ból przeszywający, a całkowity wynik w podskali bólu przerywanego mieści się w zakresie od 0 do 60, przy czym wyższy wynik wskazuje na gorszy ból.

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą skróconego kwestionariusza bólu McGilla-2 (SF-MPQ-2) — podskala bólu przerywanego

SF-MPQ-2 mierzy zarówno jakość, jak i intensywność bólu. Uczestnicy wypełniają kwestionariusz SF-MPQ-2, oceniając stopień, w jakim doświadczyli każdego z 22 opisów bólu w ciągu ostatniego tygodnia, używając 11-punktowej numerycznej skali ocen (od 0 = „brak” do 10 = „najgorszy możliwy”). Podskala bólu przerywanego ocenia ból przeszywający, ból przeszywający, ból ostry, ból rozszczepiający, ból porażony prądem i ból przeszywający, a całkowity wynik w podskali bólu przerywanego mieści się w zakresie od 0 do 60, przy czym wyższy wynik wskazuje na gorszy ból.

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą skróconego kwestionariusza bólu McGilla-2 (SF-MPQ-2) — podskala bólu neuropatycznego

SF-MPQ-2 mierzy zarówno jakość, jak i intensywność bólu. Uczestnicy wypełniają kwestionariusz SF-MPQ-2, oceniając stopień, w jakim doświadczyli każdego z 22 opisów bólu w ciągu ostatniego tygodnia, używając 11-punktowej numerycznej skali ocen (od 0 = „brak” do 10 = „najgorszy możliwy”). Podskala bólu neuropatycznego ocenia ból palący, ból przeszywający zimno, ból spowodowany lekkim dotykiem, swędzenie, mrowienie lub kłucie oraz drętwienie, a całkowity wynik w podskali bólu neuropatycznego mieści się w zakresie od 0 do 60, z wyższy wynik wskazuje na gorszy ból.

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą skróconego kwestionariusza bólu McGilla-2 (SF-MPQ-2) — podskala bólu neuropatycznego

SF-MPQ-2 mierzy zarówno jakość, jak i intensywność bólu. Uczestnicy wypełniają kwestionariusz SF-MPQ-2, oceniając stopień, w jakim doświadczyli każdego z 22 opisów bólu w ciągu ostatniego tygodnia, używając 11-punktowej numerycznej skali ocen (od 0 = „brak” do 10 = „najgorszy możliwy”). Podskala bólu neuropatycznego ocenia ból palący, ból przeszywający zimno, ból spowodowany lekkim dotykiem, swędzenie, mrowienie lub kłucie oraz drętwienie, a całkowity wynik w podskali bólu neuropatycznego mieści się w zakresie od 0 do 60, z wyższy wynik wskazuje na gorszy ból.

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą skróconego kwestionariusza bólu McGilla-2 (SF-MPQ-2) — podskala opisu afektywnego

SF-MPQ-2 mierzy zarówno jakość, jak i intensywność bólu. Uczestnicy wypełniają kwestionariusz SF-MPQ-2, oceniając stopień, w jakim doświadczyli każdego z 22 opisów bólu w ciągu ostatniego tygodnia, używając 11-punktowej numerycznej skali ocen (od 0 = „brak” do 10 = „najgorszy możliwy”). Podskala opisu afektywnego ocenia męczące-wyczerpujące, obrzydliwe, przerażające i karzące-okrutne, a całkowity wynik w podskali opisu afektywnego mieści się w zakresie od 0-40, przy czym wyższy wynik wskazuje na gorszy ból.

Kliniczne natężenie bólu oceniane za pomocą skróconego kwestionariusza bólu McGilla-2 (SF-MPQ-2) — podskala opisu afektywnego

SF-MPQ-2 mierzy zarówno jakość, jak i intensywność bólu. Uczestnicy wypełniają kwestionariusz SF-MPQ-2, oceniając stopień, w jakim doświadczyli każdego z 22 opisów bólu w ciągu ostatniego tygodnia, używając 11-punktowej numerycznej skali ocen (od 0 = „brak” do 10 = „najgorszy możliwy”). Podskala opisu afektywnego ocenia męczące-wyczerpujące, obrzydliwe, przerażające i karzące-okrutne, a całkowity wynik w podskali opisu afektywnego mieści się w zakresie od 0-40, przy czym wyższy wynik wskazuje na gorszy ból.

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą wielomodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) – próg bólu cieplnego (HPTH)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

Aby ocenić HPTH, bodźce cieplne dostarczano do ramienia lub kolana uczestnika za pomocą sterowanego komputerowo analizatora neurosensorycznego TSAII. Od wartości wyjściowej 32 stopni Celsjusza temperatura wzrastała o 0,5 stopnia Celsjusza na sekundę, dopóki uczestnicy nie zareagowali, naciskając przycisk, aby zatrzymać bodźce cieplne. Uczestnicy zostali poinstruowani, aby nacisnąć przycisk, gdy odczucie „po raz pierwszy stanie się bolesne”, aby ocenić próg bólu cieplnego (HPTH). Podaje się temperaturę, w której uczestnicy nacisnęli przycisk, aby wskazać, że odczucie „najpierw staje się bolesne”.

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą wielomodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) – próg bólu cieplnego (HPTH)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

Aby ocenić HPTH, bodźce cieplne dostarczano do ramienia lub kolana uczestnika za pomocą sterowanego komputerowo analizatora neurosensorycznego TSAII. Od wartości wyjściowej 32 stopni Celsjusza temperatura wzrastała o 0,5 stopnia Celsjusza na sekundę, dopóki uczestnicy nie zareagowali, naciskając przycisk, aby zatrzymać bodźce cieplne. Uczestnicy zostali poinstruowani, aby nacisnąć przycisk, gdy odczucie „po raz pierwszy stanie się bolesne”, aby ocenić próg bólu cieplnego (HPTH). Podaje się temperaturę, w której uczestnicy nacisnęli przycisk, aby wskazać, że odczucie „najpierw staje się bolesne”.

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą multimodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) Baterii - Tolerancja bólu cieplnego (HPTO)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

Aby ocenić HPTO, bodźce cieplne dostarczano do ramienia lub kolana uczestnika za pomocą sterowanego komputerowo analizatora neurosensorycznego TSAII. Od wartości wyjściowej 32 stopni Celsjusza temperatura wzrastała o 0,5 stopnia Celsjusza na sekundę, dopóki uczestnicy nie zareagowali, naciskając przycisk, aby zatrzymać bodźce cieplne. Uczestnicy zostali poinstruowani, aby nacisnąć przycisk, gdy „nie czują się już w stanie tolerować bólu”. Podano temperaturę, w której uczestnicy nacisnęli przycisk, aby wskazać, że „nie mogą dłużej tolerować bólu”.

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą multimodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) Baterii - Tolerancja bólu cieplnego (HPTO)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

Aby ocenić HPTO, bodźce cieplne dostarczano do ramienia lub kolana uczestnika za pomocą sterowanego komputerowo analizatora neurosensorycznego TSAII. Od wartości wyjściowej 32 stopni Celsjusza temperatura wzrastała o 0,5 stopnia Celsjusza na sekundę, dopóki uczestnicy nie zareagowali, naciskając przycisk, aby zatrzymać bodźce cieplne. Uczestnicy zostali poinstruowani, aby nacisnąć przycisk, gdy „nie czują się już w stanie tolerować bólu”. Podano temperaturę, w której uczestnicy nacisnęli przycisk, aby wskazać, że „nie mogą dłużej tolerować bólu”.

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą wielomodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) Bateria – Próg bólu uciskowego (PPT)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

Aby ocenić PPT, zastosowano ręczny cyfrowy algometr ciśnienia (Wagner, Greenwich, CT) ze stałą szybkością 0,3 kilograma siły na centymetr kwadratowy (kgf / cm ^ 2) na sekundę na przyśrodkowe kolano, boczne kolano lub czworoboczny uczestnika. Uczestnicy zostali poproszeni o powiadomienie eksperymentatora, kiedy odczucie ucisku „po raz pierwszy stanie się bolesne”. Podaje się nacisk, przy którym uczestnicy naciskali przycisk, aby wskazać, że odczucie ucisku „najpierw staje się bolesne”.

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą wielomodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) Bateria – Próg bólu uciskowego (PPT)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

Aby ocenić PPT, zastosowano ręczny cyfrowy algometr ciśnienia (Wagner, Greenwich, CT) ze stałą szybkością 0,3 kilograma siły na centymetr kwadratowy (kgf / cm ^ 2) na sekundę na przyśrodkowe kolano, boczne kolano lub czworoboczny uczestnika. Uczestnicy zostali poproszeni o powiadomienie eksperymentatora, kiedy odczucie ucisku „po raz pierwszy stanie się bolesne”. Podaje się nacisk, przy którym uczestnicy naciskali przycisk, aby wskazać, że odczucie ucisku „najpierw staje się bolesne”.

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą multimodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) Baterii – punktowy ból mechaniczny (PMP)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

Aby ocenić PMP, punktowy ból mechaniczny jest dostarczany do rzepki lub ręki za pomocą skalibrowanej nylonowej żyłki przez 10 styków żyłki przy jednym kontakcie na sekundę. Uczestnicy oceniają intensywność bólu w skali od 0 (brak bólu) do 100 (maksymalny możliwy do wyobrażenia ból).

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą multimodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) Baterii – punktowy ból mechaniczny (PMP)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

Aby ocenić PMP, punktowy ból mechaniczny jest dostarczany do rzepki lub ręki za pomocą skalibrowanej nylonowej żyłki przez 10 styków żyłki przy jednym kontakcie na sekundę. Uczestnicy oceniają intensywność bólu w skali od 0 (brak bólu) do 100 (maksymalny możliwy do wyobrażenia ból).

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą multimodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) Baterii – warunkowa modulacja bólu (CPM)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

CPM podaje się jako zmianę PPT przed i bezpośrednio po zanurzeniu przeciwnej ręki do nadgarstka w łaźni z zimną wodą (12 stopni Celsjusza) na okres do jednej minuty. Aby ocenić PPT, zastosowano ręczny cyfrowy algometr ciśnienia (Wagner, Greenwich, CT) ze stałą szybkością 0,3 kilograma siły na centymetr kwadratowy (kgf / cm ^ 2) na sekundę do trapezu uczestnika. Uczestnicy zostali poproszeni o powiadomienie eksperymentatora, kiedy odczucie ucisku „po raz pierwszy stanie się bolesne”. Podaje się nacisk, przy którym uczestnicy naciskali przycisk, aby wskazać, że odczucie ucisku „najpierw staje się bolesne”.

Eksperymentalna wrażliwość na ból oceniana za pomocą multimodalnego ilościowego testu sensorycznego (QST) Baterii – warunkowa modulacja bólu (CPM)

W celu zmierzenia eksperymentalnej wrażliwości na ból, zestaw multimodalnych ilościowych testów sensorycznych (QST): próg bólu cieplnego (HPTH); tolerancja bólu cieplnego (HPTO), próg bólu uciskowego (PPT), punktowy ból mechaniczny (PMP) i uwarunkowana modulacja bólu (CPM).

CPM podaje się jako zmianę PPT przed i bezpośrednio po zanurzeniu przeciwnej ręki do nadgarstka w łaźni z zimną wodą (12 stopni Celsjusza) na okres do jednej minuty. Aby ocenić PPT, zastosowano ręczny cyfrowy algometr ciśnienia (Wagner, Greenwich, CT) ze stałą szybkością 0,3 kilograma siły na centymetr kwadratowy (kgf / cm ^ 2) na sekundę do trapezu uczestnika. Uczestnicy zostali poproszeni o powiadomienie eksperymentatora, kiedy odczucie ucisku „po raz pierwszy stanie się bolesne”. Podaje się nacisk, przy którym uczestnicy naciskali przycisk, aby wskazać, że odczucie ucisku „najpierw staje się bolesne”.

Liczba uczestników, którzy zostali poddani ocenie za pomocą funkcjonalnej spektroskopii w bliskiej podczerwieni (fNIRS)

Odpowiedź korowa związana z bólem będzie mierzona za pomocą wielokanałowego systemu obrazowania fNIRS z falą ciągłą (LIGHTNIRS, Shimadzu, Kioto, Japonia) z trzema laserami półprzewodnikowymi przy 780, 805 i 830 nm. Nagrania optyczne będą zbierane podczas termicznej stymulacji bólu.

Wykonalność oceniona na podstawie ankiety przeprowadzonej wśród uczestników tDCS — łatwość obsługi urządzenia

Zostaną zebrane dane dotyczące doświadczeń uczestników z tDCS na zakończenie leczenia tDCS w skali od 0 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 10 (zdecydowanie się zgadzam): Pytanie 1) „Ogólnie urządzenie było łatwe w użyciu”

Wykonalność oceniona na podstawie ankiety przeprowadzonej wśród uczestników tDCS — łatwość przygotowania urządzenia

Zostaną zebrane dane dotyczące doświadczeń uczestników z tDCS na zakończenie leczenia tDCS w skali od 0 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 10 (zdecydowanie się zgadzam): Pytanie 2) „Przygotowanie urządzenia i akcesoriów było łatwe”

Wykonalność oceniona na podstawie ankiety przeprowadzonej wśród uczestników tDCS — skuteczność leczenia w czasie

Zostaną zebrane dane dotyczące doświadczeń uczestników z tDCS na zakończenie leczenia tDCS w skali od 0 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 10 (zdecydowanie się zgadzam): Pytanie 3) „Skuteczność leczenia wzrosła w trakcie leczenia”.

Tolerancja oceniana na podstawie liczby uczestników ze skutkami ubocznymi

Uczestnicy zostaną zapytani w sposób otwarty, czy doświadczyli jakichkolwiek skutków ubocznych, a następnie zostaną zapytani konkretnie o mrowienie, uczucie swędzenia, uczucie pieczenia, ból w miejscu stymulacji, zmęczenie, nerwowość, ból głowy, trudności z koncentracją, zmiany nastroju i zmiany widzenia lub percepcji wzrokowej.

Lęk oceniany za pomocą krótkiego formularza PROMIS Lęk

Krótka, 7-punktowa ankieta PROMIS dotycząca lęku ocenia czystą domenę lęku u osób w wieku 18 lat i starszych, a każda pozycja jest oceniana na 5-stopniowej skali (1=nigdy; 2=rzadko; 3=czasami; 4 =często; i 5=zawsze) z zakresem punktacji od 7 do 35, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie lęku.

Lęk oceniany za pomocą krótkiego formularza PROMIS Lęk

Krótka, 7-punktowa ankieta PROMIS dotycząca lęku ocenia czystą domenę lęku u osób w wieku 18 lat i starszych, a każda pozycja jest oceniana na 5-stopniowej skali (1=nigdy; 2=rzadko; 3=czasami; 4 =często; i 5=zawsze) z zakresem punktacji od 7 do 35, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie lęku.

Depresja oceniana za pomocą krótkiej formy depresji PROMIS

8-itemowy skrócony formularz PROMIS dotyczący depresji ocenia czystą domenę depresji u osób w wieku 18 lat i starszych, a każda pozycja w pomiarze jest oceniana na 5-stopniowej skali (1=nigdy; 2=rzadko; 3=czasami; 4 =często; i 5=zawsze) z zakresem punktacji od 8 do 40, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie depresji.

Depresja oceniana za pomocą krótkiej formy depresji PROMIS

8-itemowy skrócony formularz PROMIS dotyczący depresji ocenia czystą domenę depresji u osób w wieku 18 lat i starszych, a każda pozycja w pomiarze jest oceniana na 5-stopniowej skali (1=nigdy; 2=rzadko; 3=czasami; 4 =często; i 5=zawsze) z zakresem punktacji od 8 do 40, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie depresji.

Zaburzenia snu oceniane za pomocą krótkiego formularza PROMIS dotyczącego zaburzeń snu

Krótka ankieta PROMIS dotycząca zaburzeń snu, składająca się z 8 pozycji, ocenia czystą domenę zaburzeń snu u osób w wieku 18 lat i starszych, a każda pozycja w pomiarze jest oceniana na 5-stopniowej skali (1=nigdy; 2=rzadko; 3=czasami) ; 4 = często; i 5 = zawsze) z zakresem punktacji od 8 do 40, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie zaburzeń snu.

Zaburzenia snu oceniane za pomocą krótkiego formularza PROMIS dotyczącego zaburzeń snu

Krótka ankieta PROMIS dotycząca zaburzeń snu, składająca się z 8 pozycji, ocenia czystą domenę zaburzeń snu u osób w wieku 18 lat i starszych, a każda pozycja w pomiarze jest oceniana na 5-stopniowej skali (1=nigdy; 2=rzadko; 3=czasami) ; 4 = często; i 5 = zawsze) z zakresem punktacji od 8 do 40, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie zaburzeń snu.