Bezpieczeństwo i skuteczność esmketaminy w porównaniu z deksmedetomidyną

Metody: Osiemdziesięciu ASA Ⅰ - Ⅱ pacjentów w wieku 3-13 lat zostało poddanych planowej operacji w znieczuleniu ogólnym. Brak poważnych chorób układu krążenia, dysfunkcji wątroby i nerek, chorób ośrodkowego układu nerwowego i chorób psychicznych. Jako obiekt badań wybrano pacjentów poddawanych wycięciu migdałków w znieczuleniu ogólnym.

80 pacjentów podzielono losowo na grupę D deksmedetomidyny (n = 40) i grupę K ketaminy (n = 40). Obie grupy otrzymywały dożylnie midazolam w dawce 0,2 mg/kg

Grupa K: indukcja: dożylna iniekcja 1,0 mg/kg esmketaminy, endoskopia nosa rozpoczęta 3 minuty później, utrzymywana 1,0 mg/kg/h esmketaminy;

Grupa D: indukcja: deksmedetomidyna 1 μg/kg co najmniej 10 min po wstrzyknięciu dożylnym + podtrzymanie 1 μ Po 5 minutach wstrzyknięcia dożylnego deksmedetomidyny 1 μg/kg podano sufentanyl 0,05 mg/kg.

Propofol 0,5 mg · kg-1 wstrzykiwano dożylnie, gdy pacjent wykonywał ruch ciała

Tętno (HR), średnie ciśnienie tętnicze (mapa), elektrokardiogram (EKG), częstość oddechów (RR), tętno nasycenia tlenem (%, SpO2) i BIS rejestrowano przed (T1), w trakcie (T2), po (T3) , 1 min po intubacji dotchawiczej (T4), 1 min po ekstubacji (T5) i 30 min po ekstubacji (T6).

3.2 czas wystąpienia i utrzymania: czas od podania do badania endoskopowego (min); Czas regeneracji (min)

3.3 obserwacja i leczenie działań niepożądanych podczas i po dis

3.4 obserwować wynik sedacji obu grup podczas fazy dis i wynik czuwania 30 minut po przebudzeniu

Cel Obserwacja zastosowania deksmedetomidyny i esmketaminy w endoskopii nosa wywołanej lekami podczas snu oraz zbadanie najlepszego schematu leczenia, aby lepiej kierować leczeniem klinicznym.