Kannabidiol w zaburzeniach związanych z używaniem alkoholu przez młodzież

Eksperymentalny: Kannabidiol, potem placebo

Lek: Kannabidiol

W kolejności zrównoważonej 50 młodych ludzi (w wieku 16–22 lat) otrzyma 600 mg kanabidiolu lub placebo na trzy godziny przed paradygmatem neuroobrazowania i oceny zachowania, oddzielonych około 18-dniowym okresem wypłukania.

Inne nazwy:

• Placebo

Eksperymentalny: Placebo, potem kanabidiol

Lek: Kannabidiol

W kolejności zrównoważonej 50 młodych ludzi (w wieku 16–22 lat) otrzyma 600 mg kanabidiolu lub placebo na trzy godziny przed paradygmatem neuroobrazowania i oceny zachowania, oddzielonych około 18-dniowym okresem wypłukania.

Inne nazwy:

• Placebo

Stężenia GLX (tj. Glutaminian + glutamina)

Stosując spektroskopię rezonansu magnetycznego i konstrukcję wewnątrz podmiotów, zmierzyliśmy stężenia poziomów GLX (tj. Glutaminianu + glutaminy) w przedniej korze obręczowej w młodzieży podczas kannabidiolu (600 mg) lub podawania placebo. Dostarczone wartości to wartości bezwzględne (MMOL/kg) mierzone 3 godziny po podaniu leku. Ze względu na złożoność tej metody „normalne” poziomy GLX nie są znane; Dlatego nie możemy wyciągnąć wniosków na temat znaczenia „wyższych” lub „niższych” poziomów glutaminianu podczas porównywania kannabidiolu z placebo.

GABA+

Stosując spektroskopię rezonansu magnetycznego i konstrukcję wewnątrz podmiotów, zmierzyliśmy poziomy GABA+ (GABA plus makrocząsteczki) w przedniej korze obręczy u młodzieży podczas kannabidiolu (600 mg) lub podawaniu placebo. Dostarczone wartości to wartości bezwzględne (MMOL/kg) mierzone 3 godziny po podaniu leku. Ze względu na złożoność tej metody „normalne” poziomy GABA nie są znane; Dlatego nie możemy wyciągnąć wniosków na temat znaczenia „wyższego” lub „niższych” poziomów GABA podczas porównania kanabidiolu z placebo.

Reaktywność alkoholu Aktywacja nerwowa

Ocena zmiany reaktywności nerwowej na sygnały alkoholu po każdej rundzie leku: Cannabidiol vs. placebo. Reaktywność wskazówek jest rodzajem wyuczonej odpowiedzi, która jest obserwowana u osób używających substancji (np. Alkohol) i obejmuje znaczące reakcje fizjologiczne na prezentacje bodźców związanych z substancją (tj. Obrazy alkoholu) w porównaniu z obrazami neutralnymi (np. Nasimki bezalkoholowe) mierzonymi odważną (odpowiedź na poziom tlenku krwi). ROI były (po lewej i prawej półkuli): ciało migdałowate, ogoniast, wyspę, jądro accumbens i putamen. Zgłaszany jest średnia ze-statystyka w każdej masce ROI. Wynik Z 0 reprezentuje średnią populacji (np. Brak aktywacji), gdzie wyższe bezwzględne wyniki Z wskazują na większe dowody aktywacji (dodatnie lub ujemne) w ROI w porównaniu do wartości wyjściowej. Wyniki Z nie mają nieodłącznych progów klinicznych. Wyższe wyniki Z ogólnie odzwierciedlają silniejsze związane z zadaniami zmiany sygnału.

Zmienność tętna

Wszyscy uczestnicy przeszli in vivo, węchową procedurę narażenia na alkohol. Uczestnicy wąchali wodę, a następnie preferowany napój uczestnika zawierający alkohol i sok jabłkowy w zrównoważonej kolejności przez trzy minuty, z trzema minutowym okresem odpoczynku między każdą cieczą. Zawartość wlano do kubka w obecności uczestnika. Podczas zadania zebrano i wykorzystano dane elektrokardiogramu i wykorzystano do wyniku zmienności częstości tętna (HRV) związanego z współczynnikiem współczulnym: równolegle, który jest stosunkiem niskiej częstotliwości do mocy o wysokiej częstotliwości, pochodzącym z analizy spektralnej HRV. Wyższe wartości sugerują zwiększoną aktywność współczulną lub zmniejszoną aktywność błędną.

Phenx Toolkit Alkohol wzywa kwestionariusz

Wszyscy uczestnicy przeszli in vivo, węchową procedurę narażenia na alkohol. Uczestnicy wąchali wodę, a następnie preferowany napój uczestnika zawierający alkohol i sok jabłkowy w zrównoważonej kolejności przez trzy minuty, z trzema minutowym okresem odpoczynku między każdą cieczą. Zawartość wlano do kubka w obecności uczestnika. Po każdej ekspozycji na napój zgłaszane głód alkoholu zebrano za pośrednictwem kwestionariusza alkoholu Phenx Toolkit (AUQ). AUQ składa się z ośmiu stwierdzeń dotyczących uczuć i myśli uczestnika o piciu, gdy wypełniają kwestionariusz (tj. W tej chwili). Uczestnik został poproszony o odpowiedź na każde stwierdzenie o pragnieniu alkoholu poprzez 7-elementową skalę Likerta, od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie zgadzania się” z zakresem strachu od 8 do 56, gdzie wyższe wyniki reprezentują wyższe pragnienie alkoholu.