- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05587348
PROmoting Edukacja i zarządzanie cukrzycą poprzez wzajemne wsparcie i skierowanie zespołu (PROMPT)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Życie z cukrzycą może być wyzwaniem, jednak dobrze wiadomo, że edukacja i wsparcie w zakresie samodzielnego zarządzania cukrzycą (DSMES) pomagają osobom z cukrzycą (PWDM) nauczyć się radzić sobie z niepewnością życia z cukrzycą. Niestety DSMES nie jest w pełni wykorzystywany w obecnych warunkach opieki zdrowotnej. Jest to problem wieloczynnikowy, przy czym dwa największe problemy to niekierowanie pacjentów przez dostawców i pacjentów nieuczestniczących w programach DSMES. Programy te i wspierający je pracownicy służby zdrowia mogą potencjalnie modyfikować przebieg choroby w przypadku wielu PWDM, w tym potencjalnie modyfikować długoterminową chorobowość i śmiertelność. Studium wykonalności mające na celu przetestowanie wpływu porad dotyczących najlepszych praktyk (BPA) dostarczanych podmiotom świadczącym opiekę zdrowotną oraz specjalistom zajmującym się opieką i edukacją diabetologiczną (DCE) za pośrednictwem elektronicznej dokumentacji medycznej, gdy PWDM zostanie zidentyfikowany jako kwalifikujący się do DSMES. Badacze ustalą, czy BPA wpływają na czas skierowania na DSMES, a także czynniki, które przewidują, czy pacjent zostanie skierowany do DSMES. Badacze proponują również ocenę wpływu wsparcia rówieśniczego na motywowanie PWDM do udziału w DSMES i dokonywania zdrowszych wyborów dotyczących stylu życia. Badacze stawiają hipotezę, że jeśli PWDM są w stanie nawiązać kontakt z rówieśnikiem, który również choruje na cukrzycę, mogą być bardziej skłonni do udziału w DSMES. Na koniec badacze ocenią jakościowo, co pracownicy służby zdrowia sądzą o korzystaniu z przypomnień o BPA, zbadają, co PWDM sądzi o użyteczności rówieśników wspierających i ogólnym znaczeniu otrzymanej edukacji diabetologicznej. Na podstawie tych doświadczeń badacze będą współpracować z zainteresowanymi stronami w celu zaprojektowania dużej, pragmatycznej randomizowanej próby mającej na celu zwiększenie wykorzystania DSMES, kluczowego elementu układanki cukrzycy.
Cel 1. Ocena względnego wpływu BPA na usługi DSMES wśród świadczeniodawców w 6 przychodniach podstawowej opieki zdrowotnej. Badacze zidentyfikują sześć praktyk podstawowej opieki zdrowotnej w celu wdrożenia zestawu narzędzi zaprojektowanych w celu zwiększenia liczby skierowań pacjentów na zajęcia DSMES. Wszystkie sześć praktyk będzie odbywało się w stanie Karolina Północna. Dostawcy będą mieszanką płci i wieku. Dostawcy będą próbą wygody opartą na sześciu praktykach, które zostały zidentyfikowane jako część tego badania.
Cel 2. Przeprowadzenie 6-miesięcznego pilotażu DSMES wśród 90 PWDM losowo przydzielonych do jednej z dwóch grup: zwykłej opieki lub wsparcia rówieśniczego. Badacze zidentyfikują 90 PWD, którzy są aktywnymi dorosłymi pacjentami z cukrzycą typu 2 z jednej z sześciu praktyk określonych w Celu 1.
Cel 3. Zaangażowanie interesariuszy w projektowanie przyszłej wersji próbnej usług DSMES na dużą skalę. Badacze przeprowadzą wywiady z dostawcami i pacjentami z celów 1 i 2 w celu przeprowadzenia wywiadów jakościowych zaplanowanych w celu 3.
Praktyki: Zatrudnionych zostanie sześć praktyk podstawowej opieki zdrowotnej w sieci UNC Physicians Network (UNCPN). W oparciu o silne relacje, które śledczy zbudowali z UNCPN w ciągu ostatniej dekady, śledczy będą współpracować z zespołem kierowniczym UNCPN w celu zidentyfikowania praktyk, które najprawdopodobniej będą zainteresowane udziałem. Badacze zapewnią zróżnicowaną grupę praktyk, w tym mieszankę lokalizacji wiejskich i miejskich. Po zidentyfikowaniu potencjalnych praktyk, doświadczony facylitator praktyk zorganizuje lunch i sesje szkoleniowe w ramach potencjalnych praktyk, podczas których przedstawi projekt i omówi wymagania uczestnictwa. Praktykanci będą mieli możliwość przedyskutowania uczestnictwa wśród członków swojego zespołu, a facylitator praktyk skontaktuje się z nimi w ciągu tygodnia, aby określić ich zainteresowanie rejestracją.
Pacjenci: Pacjenci, którzy zostali skierowani na zajęcia DSMES, otrzymają zgodę i zostaną losowo przydzieleni do grupy wzajemnego wsparcia lub zwykłej opieki. PWDM, którzy zostaną losowo przydzieleni do grupy wsparcia rówieśniczego, będą mieli standardowe zajęcia DSMES, a także wsparcie za pośrednictwem osoby wspierającej. Grupa wsparcia bez rówieśników otrzyma tylko standardowe zajęcia DSMES. Po skierowaniu na zajęcia DSMES zespół badawczy skontaktuje się z nimi w celu omówienia próby pilotażowej. Stosowanych będzie wiele metod rekrutacji, w tym telefon, list, kontakt e-mailowy za pośrednictwem Epic, portalu pacjenta EPIC (MyChart) i ulotek informacyjnych. Pacjenci otrzymają wynagrodzenie za wypełnienie ankiet na początku badania, po 3 i 6 miesiącach oraz za opcjonalny udział w grupie fokusowej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Kathleen Mottus, PhD
- Numer telefonu: 919-966-0599
- E-mail: kmottus@email.unc.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Erica Richman, PhD, MSW
- Numer telefonu: 919-966-7737
- E-mail: elr@email.unc.edu
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599
- Rekrutacyjny
- University of North Carolina At Chapel Hill
-
Kontakt:
- Kathleen Mottus, PhD
- Numer telefonu: 919-966-0599
- E-mail: kmottus@email.unc.edu
-
Kontakt:
- Erica Richman, PhD, MSW
- Numer telefonu: 919-966-7737
- E-mail: elr@email.unc.edu
-
Główny śledczy:
- Laura Young, MD, PhD
-
Główny śledczy:
- Katrina Donahue, MD, MPH
-
Pod-śledczy:
- Jacquie Halladay, MD, MPH
-
Pod-śledczy:
- Maihan Vu, DrPH
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Dostawcy kryteriów włączenia:
- Świadczeniodawcy podstawowej opieki zdrowotnej zatrudnieni w praktykach uczestniczących
Dostawcy kryteriów wykluczenia:
- Świadczeniodawcy podstawowej opieki zdrowotnej, którzy nie są zatrudnieni w praktykach uczestniczących
Kryteria włączenia Pacjenci:
- Dorośli, anglojęzyczni pacjenci ze zdiagnozowaną cukrzycą typu 2, którzy zostali skierowani na zajęcia DSMES przez świadczeniodawcę w jednej z praktyk badawczych.
Pacjenci z kryteriami wykluczenia:
- Wszyscy pacjenci, którzy nie są kierowani na zajęcia DSMES z praktyk badawczych
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: 1. Doradztwo dotyczące najlepszych praktyk
Cztery gabinety otrzymują pakiet narzędzi, które mają zwiększyć odsetek kierowania na zajęcia DSMES dla pacjentów z cukrzycą typu 2.
W tych czterech przychodniach wyznaczony specjalista DCE będzie miał dostęp do listy kwalifikujących się pacjentów, którzy mają zbliżające się wizyty u swoich świadczeniodawców podstawowej opieki zdrowotnej.
Specjalista DCE przekaże świadczeniodawcom informacje o kwalifikujących się pacjentach za pośrednictwem EHR.
Złożą również oczekujące zamówienie na skierowanie na zajęcia DSMES dla kwalifikujących się pacjentów.
Podmiot świadczący opiekę zdrowotną będzie mógł zatwierdzić lub odrzucić polecenie skierowania. Dodatkowo, gdy kwalifikujący się pacjent zgłosi się na wizytę w jednej z czterech klinik interwencyjnych, w ramach EHR uruchomi się poradnik dotyczący najlepszych praktyk (BPA), który zachęci dostawcy o umieszczenie skierowania na zajęcia DSMES.
|
Usługodawca otrzyma poradę dotyczącą najlepszych praktyk lub wiadomość od DCE w zakresie praktyk interwencyjnych
|
Komparator placebo: 2. Cicha porada dotycząca najlepszych praktyk
Dwie praktyki nie otrzymają pakietu narzędzi, ale zostaną utworzone zestawienia i BPA, które zostaną przesłane do zespołu badawczego.
|
Usługodawca otrzyma poradę dotyczącą najlepszych praktyk lub wiadomość od DCE w zakresie praktyk interwencyjnych
|
Eksperymentalny: 3. Wsparcie koleżeńskie
45 pacjentom w 6 klinikach, którzy zostaną skierowani na zajęcia DSMES i zapiszą się do badania, zostanie przydzielony partner wspierający, który będzie pracował z uczestnikiem i zachęcał do uczęszczania na zajęcia DSMES oprócz zwykłego wsparcia oferowanego przez klinikę.
|
Pacjenci skierowani na zajęcia DSMES zostaną losowo przydzieleni, aby uzyskać pomoc rówieśników
|
Komparator placebo: 4. Zwykła pielęgnacja
45 pacjentów w 6 klinikach, którzy zostaną skierowani na zajęcia DSMES i zapiszą się do badania, otrzyma zwykłe wsparcie oferowane przez klinikę.
|
Pacjenci skierowani na zajęcia DSMES zostaną losowo przydzieleni, aby uzyskać pomoc rówieśników
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Szanse na skierowanie na DSMES umieszczone za pośrednictwem elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR)
Ramy czasowe: 30 dni
|
Dane EHR z Carolina Data Warehouse.
Skierowanie zdefiniowane jako w ciągu 30 dni od wizyty pacjenta w gabinecie
|
30 dni
|
Szanse na udział w 1 zajęciach DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Dane EHR - szanse uczęszczania na 1 zajęcia DSMES w ciągu 3 miesięcy od skierowania
|
3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Czas od wizyty indeksowanego pacjenta do skierowania do DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Dane EHR- ilość dni od wizyty pacjenta do skierowania umieszczonego w EMR
|
3 miesiące
|
Czas przejść do klasy DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Dane EHR – liczba dni od wizyty pacjenta do udziału w zajęciach DSMES
|
3 miesiące
|
Liczba osób niepełnosprawnych, które uczestniczyły w co najmniej 2 zajęciach grupowych DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Dane EHR – pacjenci, którzy uczestniczyli w dwóch zajęciach DSMES
|
3 miesiące
|
Liczba osób niepełnosprawnych, które ukończyły całą klasę DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Dane EHR – pacjenci, którzy uczestniczyli w całym cyklu zajęć DSMES
|
3 miesiące
|
A1c — linia podstawowa
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Pobrane z danych EHR
|
Linia bazowa
|
Zmiana wartości A1c od wartości początkowej do 3 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3
|
Pobrane z danych EHR
|
Wartość bazowa, miesiąc 3
|
Zmiana wartości A1c od wartości początkowej do 6 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 6
|
Pobrane z danych EHR
|
Wartość bazowa, miesiąc 6
|
Stres związany z cukrzycą — punkt odniesienia
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Diabetes Distress Scale (DDS17) to 17-punktowy kwestionariusz oceniający nasilenie problemów życia z cukrzycą. Uczestnicy wskazują stopień, w jakim każda pozycja wpływa na ich życie na 6-stopniowej skali, gdzie 1 = brak problemu, a 6 = bardzo poważny problem. Wyniki są sumowane i dzielone przez 17, aby uzyskać średni wynik, który może wahać się od 1 do 6. Wyniki 3 lub więcej są uważane za wysoki poziom dystresu. DDS17 ma 4 podpunkty. A. Obciążenie emocjonalne, wykorzystuje pozycje 1,4, 7, 10 i 14 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik. B. Dystres lekarza, wykorzystuje elementy 2, 5, 11 i 15 zsumowane i podzielone przez 4, aby wygenerować średni wynik. C. Dystres schematu, wykorzystuje elementy 6, 8, 3, 12 i 16 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik. D. Dystres interpersonalny, wykorzystuje pozycje 9,13 i 17 zsumowane i podzielone przez 3, aby wygenerować średni wynik. . |
Linia bazowa
|
Zmiana poziomu stresu związanego z cukrzycą od wartości początkowej do 3 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3
|
Diabetes Distress Scale (DDS17) to 17-punktowy kwestionariusz oceniający nasilenie problemów życia z cukrzycą. Uczestnicy wskazują stopień, w jakim każda pozycja wpływa na ich życie na 6-stopniowej skali, gdzie 1 = brak problemu, a 6 = bardzo poważny problem. Wyniki są sumowane i dzielone przez 17, aby uzyskać średni wynik, który może wahać się od 1 do 6. Wyniki 3 lub więcej są uważane za wysoki poziom dystresu. DDS17 ma 4 podpunkty. A. Obciążenie emocjonalne, wykorzystuje pozycje 1,4, 7, 10 i 14 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik. B. Dystres lekarza, wykorzystuje elementy 2, 5, 11 i 15 zsumowane i podzielone przez 4, aby wygenerować średni wynik. C. Dystres schematu, wykorzystuje elementy 6, 8, 3, 12 i 16 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik. D. Dystres interpersonalny, wykorzystuje pozycje 9,13 i 17 zsumowane i podzielone przez 3, aby wygenerować średni wynik. |
Wartość bazowa, miesiąc 3
|
Zmiana poziomu stresu związanego z cukrzycą od wartości początkowej do 6 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 6
|
Diabetes Distress Scale (DDS17) to 17-punktowy kwestionariusz oceniający nasilenie problemów życia z cukrzycą. Uczestnicy wskazują stopień, w jakim każda pozycja wpływa na ich życie na 6-stopniowej skali, gdzie 1 = brak problemu, a 6 = bardzo poważny problem. Wyniki są sumowane i dzielone przez 17, aby uzyskać średni wynik, który może wahać się od 1 do 6. Wyniki 3 lub więcej są uważane za wysokie cierpienie. DDS17 ma 4 podpunkty. A. Obciążenie emocjonalne, wykorzystuje pozycje 1,4, 7, 10 i 14 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik. B. Dystres lekarza, wykorzystuje elementy 2, 5, 11 i 15 zsumowane i podzielone przez 4, aby wygenerować średni wynik. C. Dystres schematu, wykorzystuje elementy 6, 8, 3, 12 i 16 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik. D. Dystres interpersonalny, wykorzystuje pozycje 9,13 i 17 zsumowane i podzielone przez 3, aby wygenerować średni wynik. |
Wartość bazowa, miesiąc 6
|
Punkt odniesienia własnej skuteczności w cukrzycy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Diabetes Self-Efficacy Survey Short Form (DES-SF) to 8-punktowy kwestionariusz oceniający zdolność osoby do samodzielnego kontrolowania cukrzycy.
Uczestnicy wskazują stopień, w jakim zgadzają się z każdym ze stwierdzeń na 5-stopniowej skali, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam.
Wyniki są sumowane i dzielone przez 8, aby wygenerować średni wynik, który może wahać się od 1 do 5, gdzie 5 wskazuje na zwiększone poczucie własnej skuteczności.
|
Linia bazowa
|
Zmiana poczucia własnej skuteczności w cukrzycy od wartości wyjściowej do 3 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3
|
Diabetes Self-Efficacy Survey Short Form (DES-SF) to 8-punktowy kwestionariusz oceniający zdolność osoby do samodzielnego kontrolowania cukrzycy.
Uczestnicy wskazują stopień, w jakim zgadzają się z każdym ze stwierdzeń na 5-stopniowej skali, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam.
Wyniki są sumowane i dzielone przez 8, aby wygenerować średni wynik, który może wahać się od 1 do 5, gdzie 5 oznacza zwiększone poczucie własnej skuteczności
|
Wartość bazowa, miesiąc 3
|
Zmiana poczucia własnej skuteczności w cukrzycy od wartości wyjściowej do 6 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 6
|
Diabetes Self-Efficacy Survey Short Form (DES-SF) to 8-punktowy kwestionariusz oceniający zdolność osoby do samodzielnego kontrolowania cukrzycy.
Uczestnicy wskazują stopień, w jakim zgadzają się z każdym ze stwierdzeń na 5-stopniowej skali, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam.
Wyniki są sumowane i dzielone przez 8, aby wygenerować średni wynik, który może wahać się od 1 do 5, przy czym 5 wskazuje na zwiększone poczucie własnej skuteczności.
|
Wartość bazowa, miesiąc 6
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Laura Young, MD, PhD, UNC Chapel Hill
- Główny śledczy: Katrina Donahue, MD, MPH, UNC Chapel Hill
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 22-0357
- 1R34DK132571-01 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Cukrzyca typu 2
-
Leiden University Medical CenterZakończonyGruczolak przysadki | Guz przysadki | Diabetes Insipidus Cranial Type | Dokrewny; NiedobórHolandia
-
Centre Hospitalier Universitaire de LiegeSanofi; Takeda; University of Liege; Orchard Therapeutics; Centre Hospitalier Régional... i inni współpracownicyRekrutacyjnyWrodzony przerost nadnerczy | Hemofilia A | Hemofilia B | Mukopolisacharydoza I | Mukopolisacharydoza II | Mukowiscydoza | Niedobór alfa 1-antytrypsyny | Anemia sierpowata | Anemia Fanconiego | Przewlekła choroba ziarniniakowa | Choroba Wilsona | Ciężka wrodzona neutropenia | Niedobór transkarbamylazy ornityny | Mukopolisacharydoza... i inne warunkiBelgia
-
UK Kidney AssociationRekrutacyjnyZapalenie naczyń | AL Amyloidoza | Stwardnienie guzowate | Choroba Fabry'ego | Cystynuria | Ogniskowe segmentowe stwardnienie kłębuszków nerkowych | Nefropatia IgA | Syndrom Barttera | Czysta aplazja czerwonokrwinkowa | Nefropatia błoniasta | Atypowy zespół hemolityczno-mocznicowy | Autosomalna dominująca policystyczna... i inne warunkiZjednoczone Królestwo
Badania kliniczne na Doradztwo dotyczące najlepszych praktyk
-
Teresa Moreno CasbasFondo de Investigacion SanitariaZakończony
-
University of California, Los AngelesCase Western Reserve University; The MetroHealth System; American Academy of Family... i inni współpracownicyJeszcze nie rekrutacjaProfilaktyczne usługi zdrowotne
-
University of California, Los AngelesAmerican Academy of Family Physicians National Research Network; DARTNetRejestracja na zaproszenieProfilaktyczne usługi zdrowotneStany Zjednoczone
-
Yale UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)ZakończonyDepresja | Zakażenia wirusem HIVIndie
-
Checkpoint Surgical Inc.Congressionally Directed Medical Research ProgramsRekrutacyjnyUraz nerwu | Urazy nerwów obwodowych | Porażenie nerwów | Uraz Nerwu Obwodowego Kończyny GórnejStany Zjednoczone
-
Checkpoint Surgical Inc.Congressionally Directed Medical Research ProgramsRekrutacyjnyUraz nerwu | Neuropatie łokciowe | Zespół tunelu łokciowego | Kompresja nerwówStany Zjednoczone
-
Wolfson Medical CenterNieznany
-
University of Wisconsin, MadisonJohns Hopkins University; University of Colorado, Denver; Northwestern University i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutującyChoroby nerek | Niewydolność nerek, przewlekła | Komunikacja | Schyłkową niewydolnością nerek | Opieka paliatywna | Koniec życia | Dializa | Dializa nerek | Podejmowanie decyzji | Pomoc decyzyjna | Techniki wspomagania decyzji | Nefrolodzy | Późna faza choroby nerek | Zabiegi podtrzymujące życieStany Zjednoczone
-
Avazzia, IncRekrutacyjnyChoroba zwyrodnieniowa stawu kolanowegoStany Zjednoczone
-
Yeditepe UniversityZakończony