Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

PROmoting Edukacja i zarządzanie cukrzycą poprzez wzajemne wsparcie i skierowanie zespołu (PROMPT)

14 września 2023 zaktualizowane przez: University of North Carolina, Chapel Hill
Proponuje się 3-etapowy projekt. Krok 1 sprawdzi, które punkty czasowe BPA maksymalizują wskaźniki skierowań do usług DSMES w rzeczywistych warunkach klinicznych (Cel 1). Krok 2 wykorzysta to podejście w badaniu pilotażowym sześciu placówek, porównując skuteczność wzajemnego wsparcia w celu poprawy frekwencji w usługach DSMES (Cel 2). Krok 3 zaangażuje interesariuszy w zaprojektowanie przyszłej wersji próbnej usług DSMES na dużą skalę w celu poprawy kierowania i uczęszczania na zajęcia DSMES.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Życie z cukrzycą może być wyzwaniem, jednak dobrze wiadomo, że edukacja i wsparcie w zakresie samodzielnego zarządzania cukrzycą (DSMES) pomagają osobom z cukrzycą (PWDM) nauczyć się radzić sobie z niepewnością życia z cukrzycą. Niestety DSMES nie jest w pełni wykorzystywany w obecnych warunkach opieki zdrowotnej. Jest to problem wieloczynnikowy, przy czym dwa największe problemy to niekierowanie pacjentów przez dostawców i pacjentów nieuczestniczących w programach DSMES. Programy te i wspierający je pracownicy służby zdrowia mogą potencjalnie modyfikować przebieg choroby w przypadku wielu PWDM, w tym potencjalnie modyfikować długoterminową chorobowość i śmiertelność. Studium wykonalności mające na celu przetestowanie wpływu porad dotyczących najlepszych praktyk (BPA) dostarczanych podmiotom świadczącym opiekę zdrowotną oraz specjalistom zajmującym się opieką i edukacją diabetologiczną (DCE) za pośrednictwem elektronicznej dokumentacji medycznej, gdy PWDM zostanie zidentyfikowany jako kwalifikujący się do DSMES. Badacze ustalą, czy BPA wpływają na czas skierowania na DSMES, a także czynniki, które przewidują, czy pacjent zostanie skierowany do DSMES. Badacze proponują również ocenę wpływu wsparcia rówieśniczego na motywowanie PWDM do udziału w DSMES i dokonywania zdrowszych wyborów dotyczących stylu życia. Badacze stawiają hipotezę, że jeśli PWDM są w stanie nawiązać kontakt z rówieśnikiem, który również choruje na cukrzycę, mogą być bardziej skłonni do udziału w DSMES. Na koniec badacze ocenią jakościowo, co pracownicy służby zdrowia sądzą o korzystaniu z przypomnień o BPA, zbadają, co PWDM sądzi o użyteczności rówieśników wspierających i ogólnym znaczeniu otrzymanej edukacji diabetologicznej. Na podstawie tych doświadczeń badacze będą współpracować z zainteresowanymi stronami w celu zaprojektowania dużej, pragmatycznej randomizowanej próby mającej na celu zwiększenie wykorzystania DSMES, kluczowego elementu układanki cukrzycy.

Cel 1. Ocena względnego wpływu BPA na usługi DSMES wśród świadczeniodawców w 6 przychodniach podstawowej opieki zdrowotnej. Badacze zidentyfikują sześć praktyk podstawowej opieki zdrowotnej w celu wdrożenia zestawu narzędzi zaprojektowanych w celu zwiększenia liczby skierowań pacjentów na zajęcia DSMES. Wszystkie sześć praktyk będzie odbywało się w stanie Karolina Północna. Dostawcy będą mieszanką płci i wieku. Dostawcy będą próbą wygody opartą na sześciu praktykach, które zostały zidentyfikowane jako część tego badania.

Cel 2. Przeprowadzenie 6-miesięcznego pilotażu DSMES wśród 90 PWDM losowo przydzielonych do jednej z dwóch grup: zwykłej opieki lub wsparcia rówieśniczego. Badacze zidentyfikują 90 PWD, którzy są aktywnymi dorosłymi pacjentami z cukrzycą typu 2 z jednej z sześciu praktyk określonych w Celu 1.

Cel 3. Zaangażowanie interesariuszy w projektowanie przyszłej wersji próbnej usług DSMES na dużą skalę. Badacze przeprowadzą wywiady z dostawcami i pacjentami z celów 1 i 2 w celu przeprowadzenia wywiadów jakościowych zaplanowanych w celu 3.

Praktyki: Zatrudnionych zostanie sześć praktyk podstawowej opieki zdrowotnej w sieci UNC Physicians Network (UNCPN). W oparciu o silne relacje, które śledczy zbudowali z UNCPN w ciągu ostatniej dekady, śledczy będą współpracować z zespołem kierowniczym UNCPN w celu zidentyfikowania praktyk, które najprawdopodobniej będą zainteresowane udziałem. Badacze zapewnią zróżnicowaną grupę praktyk, w tym mieszankę lokalizacji wiejskich i miejskich. Po zidentyfikowaniu potencjalnych praktyk, doświadczony facylitator praktyk zorganizuje lunch i sesje szkoleniowe w ramach potencjalnych praktyk, podczas których przedstawi projekt i omówi wymagania uczestnictwa. Praktykanci będą mieli możliwość przedyskutowania uczestnictwa wśród członków swojego zespołu, a facylitator praktyk skontaktuje się z nimi w ciągu tygodnia, aby określić ich zainteresowanie rejestracją.

Pacjenci: Pacjenci, którzy zostali skierowani na zajęcia DSMES, otrzymają zgodę i zostaną losowo przydzieleni do grupy wzajemnego wsparcia lub zwykłej opieki. PWDM, którzy zostaną losowo przydzieleni do grupy wsparcia rówieśniczego, będą mieli standardowe zajęcia DSMES, a także wsparcie za pośrednictwem osoby wspierającej. Grupa wsparcia bez rówieśników otrzyma tylko standardowe zajęcia DSMES. Po skierowaniu na zajęcia DSMES zespół badawczy skontaktuje się z nimi w celu omówienia próby pilotażowej. Stosowanych będzie wiele metod rekrutacji, w tym telefon, list, kontakt e-mailowy za pośrednictwem Epic, portalu pacjenta EPIC (MyChart) i ulotek informacyjnych. Pacjenci otrzymają wynagrodzenie za wypełnienie ankiet na początku badania, po 3 i 6 miesiącach oraz za opcjonalny udział w grupie fokusowej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

90

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

  • Nazwa: Erica Richman, PhD, MSW
  • Numer telefonu: 919-966-7737
  • E-mail: elr@email.unc.edu

Lokalizacje studiów

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599
        • Rekrutacyjny
        • University of North Carolina At Chapel Hill
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Laura Young, MD, PhD
        • Główny śledczy:
          • Katrina Donahue, MD, MPH
        • Pod-śledczy:
          • Jacquie Halladay, MD, MPH
        • Pod-śledczy:
          • Maihan Vu, DrPH

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Dostawcy kryteriów włączenia:

  • Świadczeniodawcy podstawowej opieki zdrowotnej zatrudnieni w praktykach uczestniczących

Dostawcy kryteriów wykluczenia:

  • Świadczeniodawcy podstawowej opieki zdrowotnej, którzy nie są zatrudnieni w praktykach uczestniczących

Kryteria włączenia Pacjenci:

  • Dorośli, anglojęzyczni pacjenci ze zdiagnozowaną cukrzycą typu 2, którzy zostali skierowani na zajęcia DSMES przez świadczeniodawcę w jednej z praktyk badawczych.

Pacjenci z kryteriami wykluczenia:

  • Wszyscy pacjenci, którzy nie są kierowani na zajęcia DSMES z praktyk badawczych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: 1. Doradztwo dotyczące najlepszych praktyk
Cztery gabinety otrzymują pakiet narzędzi, które mają zwiększyć odsetek kierowania na zajęcia DSMES dla pacjentów z cukrzycą typu 2. W tych czterech przychodniach wyznaczony specjalista DCE będzie miał dostęp do listy kwalifikujących się pacjentów, którzy mają zbliżające się wizyty u swoich świadczeniodawców podstawowej opieki zdrowotnej. Specjalista DCE przekaże świadczeniodawcom informacje o kwalifikujących się pacjentach za pośrednictwem EHR. Złożą również oczekujące zamówienie na skierowanie na zajęcia DSMES dla kwalifikujących się pacjentów. Podmiot świadczący opiekę zdrowotną będzie mógł zatwierdzić lub odrzucić polecenie skierowania. Dodatkowo, gdy kwalifikujący się pacjent zgłosi się na wizytę w jednej z czterech klinik interwencyjnych, w ramach EHR uruchomi się poradnik dotyczący najlepszych praktyk (BPA), który zachęci dostawcy o umieszczenie skierowania na zajęcia DSMES.
Usługodawca otrzyma poradę dotyczącą najlepszych praktyk lub wiadomość od DCE w zakresie praktyk interwencyjnych
Komparator placebo: 2. Cicha porada dotycząca najlepszych praktyk
Dwie praktyki nie otrzymają pakietu narzędzi, ale zostaną utworzone zestawienia i BPA, które zostaną przesłane do zespołu badawczego.
Usługodawca otrzyma poradę dotyczącą najlepszych praktyk lub wiadomość od DCE w zakresie praktyk interwencyjnych
Eksperymentalny: 3. Wsparcie koleżeńskie
45 pacjentom w 6 klinikach, którzy zostaną skierowani na zajęcia DSMES i zapiszą się do badania, zostanie przydzielony partner wspierający, który będzie pracował z uczestnikiem i zachęcał do uczęszczania na zajęcia DSMES oprócz zwykłego wsparcia oferowanego przez klinikę.
Pacjenci skierowani na zajęcia DSMES zostaną losowo przydzieleni, aby uzyskać pomoc rówieśników
Komparator placebo: 4. Zwykła pielęgnacja
45 pacjentów w 6 klinikach, którzy zostaną skierowani na zajęcia DSMES i zapiszą się do badania, otrzyma zwykłe wsparcie oferowane przez klinikę.
Pacjenci skierowani na zajęcia DSMES zostaną losowo przydzieleni, aby uzyskać pomoc rówieśników

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Szanse na skierowanie na DSMES umieszczone za pośrednictwem elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR)
Ramy czasowe: 30 dni
Dane EHR z Carolina Data Warehouse. Skierowanie zdefiniowane jako w ciągu 30 dni od wizyty pacjenta w gabinecie
30 dni
Szanse na udział w 1 zajęciach DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
Dane EHR - szanse uczęszczania na 1 zajęcia DSMES w ciągu 3 miesięcy od skierowania
3 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas od wizyty indeksowanego pacjenta do skierowania do DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
Dane EHR- ilość dni od wizyty pacjenta do skierowania umieszczonego w EMR
3 miesiące
Czas przejść do klasy DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
Dane EHR – liczba dni od wizyty pacjenta do udziału w zajęciach DSMES
3 miesiące
Liczba osób niepełnosprawnych, które uczestniczyły w co najmniej 2 zajęciach grupowych DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
Dane EHR – pacjenci, którzy uczestniczyli w dwóch zajęciach DSMES
3 miesiące
Liczba osób niepełnosprawnych, które ukończyły całą klasę DSMES
Ramy czasowe: 3 miesiące
Dane EHR – pacjenci, którzy uczestniczyli w całym cyklu zajęć DSMES
3 miesiące
A1c — linia podstawowa
Ramy czasowe: Linia bazowa
Pobrane z danych EHR
Linia bazowa
Zmiana wartości A1c od wartości początkowej do 3 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3
Pobrane z danych EHR
Wartość bazowa, miesiąc 3
Zmiana wartości A1c od wartości początkowej do 6 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 6
Pobrane z danych EHR
Wartość bazowa, miesiąc 6
Stres związany z cukrzycą — punkt odniesienia
Ramy czasowe: Linia bazowa

Diabetes Distress Scale (DDS17) to 17-punktowy kwestionariusz oceniający nasilenie problemów życia z cukrzycą. Uczestnicy wskazują stopień, w jakim każda pozycja wpływa na ich życie na 6-stopniowej skali, gdzie 1 = brak problemu, a 6 = bardzo poważny problem. Wyniki są sumowane i dzielone przez 17, aby uzyskać średni wynik, który może wahać się od 1 do 6. Wyniki 3 lub więcej są uważane za wysoki poziom dystresu.

DDS17 ma 4 podpunkty.

A. Obciążenie emocjonalne, wykorzystuje pozycje 1,4, 7, 10 i 14 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik.

B. Dystres lekarza, wykorzystuje elementy 2, 5, 11 i 15 zsumowane i podzielone przez 4, aby wygenerować średni wynik.

C. Dystres schematu, wykorzystuje elementy 6, 8, 3, 12 i 16 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik.

D. Dystres interpersonalny, wykorzystuje pozycje 9,13 i 17 zsumowane i podzielone przez 3, aby wygenerować średni wynik.

.

Linia bazowa
Zmiana poziomu stresu związanego z cukrzycą od wartości początkowej do 3 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3

Diabetes Distress Scale (DDS17) to 17-punktowy kwestionariusz oceniający nasilenie problemów życia z cukrzycą. Uczestnicy wskazują stopień, w jakim każda pozycja wpływa na ich życie na 6-stopniowej skali, gdzie 1 = brak problemu, a 6 = bardzo poważny problem. Wyniki są sumowane i dzielone przez 17, aby uzyskać średni wynik, który może wahać się od 1 do 6. Wyniki 3 lub więcej są uważane za wysoki poziom dystresu.

DDS17 ma 4 podpunkty.

A. Obciążenie emocjonalne, wykorzystuje pozycje 1,4, 7, 10 i 14 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik.

B. Dystres lekarza, wykorzystuje elementy 2, 5, 11 i 15 zsumowane i podzielone przez 4, aby wygenerować średni wynik.

C. Dystres schematu, wykorzystuje elementy 6, 8, 3, 12 i 16 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik.

D. Dystres interpersonalny, wykorzystuje pozycje 9,13 i 17 zsumowane i podzielone przez 3, aby wygenerować średni wynik.

Wartość bazowa, miesiąc 3
Zmiana poziomu stresu związanego z cukrzycą od wartości początkowej do 6 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 6

Diabetes Distress Scale (DDS17) to 17-punktowy kwestionariusz oceniający nasilenie problemów życia z cukrzycą. Uczestnicy wskazują stopień, w jakim każda pozycja wpływa na ich życie na 6-stopniowej skali, gdzie 1 = brak problemu, a 6 = bardzo poważny problem. Wyniki są sumowane i dzielone przez 17, aby uzyskać średni wynik, który może wahać się od 1 do 6. Wyniki 3 lub więcej są uważane za wysokie cierpienie.

DDS17 ma 4 podpunkty.

A. Obciążenie emocjonalne, wykorzystuje pozycje 1,4, 7, 10 i 14 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik.

B. Dystres lekarza, wykorzystuje elementy 2, 5, 11 i 15 zsumowane i podzielone przez 4, aby wygenerować średni wynik.

C. Dystres schematu, wykorzystuje elementy 6, 8, 3, 12 i 16 zsumowane i podzielone przez 5, aby wygenerować średni wynik.

D. Dystres interpersonalny, wykorzystuje pozycje 9,13 i 17 zsumowane i podzielone przez 3, aby wygenerować średni wynik.

Wartość bazowa, miesiąc 6
Punkt odniesienia własnej skuteczności w cukrzycy
Ramy czasowe: Linia bazowa
Diabetes Self-Efficacy Survey Short Form (DES-SF) to 8-punktowy kwestionariusz oceniający zdolność osoby do samodzielnego kontrolowania cukrzycy. Uczestnicy wskazują stopień, w jakim zgadzają się z każdym ze stwierdzeń na 5-stopniowej skali, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam. Wyniki są sumowane i dzielone przez 8, aby wygenerować średni wynik, który może wahać się od 1 do 5, gdzie 5 wskazuje na zwiększone poczucie własnej skuteczności.
Linia bazowa
Zmiana poczucia własnej skuteczności w cukrzycy od wartości wyjściowej do 3 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3
Diabetes Self-Efficacy Survey Short Form (DES-SF) to 8-punktowy kwestionariusz oceniający zdolność osoby do samodzielnego kontrolowania cukrzycy. Uczestnicy wskazują stopień, w jakim zgadzają się z każdym ze stwierdzeń na 5-stopniowej skali, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam. Wyniki są sumowane i dzielone przez 8, aby wygenerować średni wynik, który może wahać się od 1 do 5, gdzie 5 oznacza zwiększone poczucie własnej skuteczności
Wartość bazowa, miesiąc 3
Zmiana poczucia własnej skuteczności w cukrzycy od wartości wyjściowej do 6 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 6
Diabetes Self-Efficacy Survey Short Form (DES-SF) to 8-punktowy kwestionariusz oceniający zdolność osoby do samodzielnego kontrolowania cukrzycy. Uczestnicy wskazują stopień, w jakim zgadzają się z każdym ze stwierdzeń na 5-stopniowej skali, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam. Wyniki są sumowane i dzielone przez 8, aby wygenerować średni wynik, który może wahać się od 1 do 5, przy czym 5 wskazuje na zwiększone poczucie własnej skuteczności.
Wartość bazowa, miesiąc 6

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Laura Young, MD, PhD, UNC Chapel Hill
  • Główny śledczy: Katrina Donahue, MD, MPH, UNC Chapel Hill

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

12 września 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 września 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 października 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 października 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 października 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

15 września 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 września 2023

Ostatnia weryfikacja

1 września 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 22-0357
  • 1R34DK132571-01 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowane dane indywidualne, które potwierdzają wyniki, będą udostępniane począwszy od 9 do 36 miesięcy po publikacji, pod warunkiem, że badacz, który proponuje wykorzystanie danych, uzyska zgodę Institutional Review Board (IRB), Niezależnej Komisji Etyki (IEC) lub Rady Etyki Badań (REB) ), stosownie do przypadku, i zawiera umowę o wykorzystywaniu/udostępnianiu danych z UNC.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Zanonimizowane dane poszczególnych osób, które potwierdzają wyniki, będą udostępniane począwszy od 9 i przez 36 miesięcy po publikacji.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Badacz zatwierdził IRB, IEC lub REB i podpisał umowę na wykorzystanie/udostępnianie danych z UNC.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Cukrzyca typu 2

  • Leiden University Medical Center
    Zakończony
    Gruczolak przysadki | Guz przysadki | Diabetes Insipidus Cranial Type | Dokrewny; Niedobór
    Holandia
  • Centre Hospitalier Universitaire de Liege
    Sanofi; Takeda; University of Liege; Orchard Therapeutics; Centre Hospitalier Régional... i inni współpracownicy
    Rekrutacyjny
    Wrodzony przerost nadnerczy | Hemofilia A | Hemofilia B | Mukopolisacharydoza I | Mukopolisacharydoza II | Mukowiscydoza | Niedobór alfa 1-antytrypsyny | Anemia sierpowata | Anemia Fanconiego | Przewlekła choroba ziarniniakowa | Choroba Wilsona | Ciężka wrodzona neutropenia | Niedobór transkarbamylazy ornityny | Mukopolisacharydoza... i inne warunki
    Belgia
  • UK Kidney Association
    Rekrutacyjny
    Zapalenie naczyń | AL Amyloidoza | Stwardnienie guzowate | Choroba Fabry'ego | Cystynuria | Ogniskowe segmentowe stwardnienie kłębuszków nerkowych | Nefropatia IgA | Syndrom Barttera | Czysta aplazja czerwonokrwinkowa | Nefropatia błoniasta | Atypowy zespół hemolityczno-mocznicowy | Autosomalna dominująca policystyczna... i inne warunki
    Zjednoczone Królestwo

Badania kliniczne na Doradztwo dotyczące najlepszych praktyk

3
Subskrybuj