- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05720832
Wykonalność opartego na technologii SSIP u pacjentów z rakiem prostaty
Oparty na technologii program interwencji wsparcia społecznego w celu zmniejszenia obciążenia psychospołecznego u pacjentów z rakiem prostaty: badanie pilotażowe potwierdzające wykonalność
Celem tego badania pilotażowego jest ocena postrzeganej użyteczności aplikacji na smartfony o nazwie WINGS ukierunkowanej na problemy psychospołeczne i dobre samopoczucie pacjentów z rakiem prostaty i ich sieci społecznościowych. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Jak pacjenci z rakiem prostaty i ich sieci społecznościowe oceniają użyteczność aplikacji na smartfony opartej na technologii programu interwencyjnego wsparcia społecznego?
- Czy objawy u pacjentów z rakiem prostaty ulegają poprawie po użyciu aplikacji WINGS na smartfona?
- Czy obciążenie portali społecznościowych chorych na raka prostaty zmniejsza się po użyciu aplikacji WINGS na smartfony? Uczestnicy będą proszeni o korzystanie z aplikacji WINGS na smartfony przez okres od ośmiu do dwunastu tygodni i wypełnienie kwestionariuszy przed, w trakcie i po tym czasie.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wciąż niewiele wiadomo o tym, jak aplikacje na smartfony mogą poprawić jakość życia pacjentów z rakiem prostaty. Badaczy interesuje zatem, czy uproszczony dostęp do informacji i planowanie działań zwiększa postrzegane wsparcie społeczne u chorych na raka prostaty i ostatecznie poprawia jakość ich życia.
Czas trwania badania wynosi około trzech miesięcy na uczestnika. Z aplikacji WINGS na smartfony można korzystać w domu, a kwestionariusze można wypełniać online. W związku z tym uczestnicy nie muszą być obecni w Szpitalu Uniwersyteckim w Bazylei przez cały czas trwania niniejszego badania.
Badacze planują zrekrutować łącznie 30 pacjentów z rakiem prostaty ze Szpitala Uniwersyteckiego w Bazylei i od 0 do 10 osób wspierających (członków rodziny i przyjaciół) na każdego pacjenta z rakiem prostaty. Wszyscy uczestnicy badania będą mieli dostęp do regularnych usług leczniczych Szpitala Uniwersyteckiego w Bazylei.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Noa Roemmel, M.Sc.
- Numer telefonu: +4161 556 53 25
- E-mail: noa.roemmel@usb.ch
Lokalizacje studiów
-
-
Basel Stadt
-
Basel, Basel Stadt, Szwajcaria, 4031
- Rekrutacyjny
- University Hospital Basel
-
Kontakt:
- Noa Roemmel, MSc.
- Numer telefonu: +41615565325
- E-mail: noa.roemmel@usb.ch
-
Kontakt:
- Gunther Meinlschmidt, Prof. Dr.
- E-mail: gunther.meinlschmidt@usb.ch
-
Główny śledczy:
- Gunther Meinlschmidt, Prof. Dr.
-
Pod-śledczy:
- Noa Roemmel, MSc.
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zdolny i chętny do wyrażenia pisemnej zgody
- Mężczyzna;
- ≥ 18 lat;
- Wystarczająca znajomość języka niemieckiego;
- Potwierdzona diagnoza raka prostaty;
- Pomyślnie zakończona prostatektomia metodą „Da Vinci®”;
- Chęć korzystania z Aplikacji Smartfonowej WINGS-IP1 (opartej na technologii SSIP);
- Posiadanie smartfona, na którym można zainstalować Aplikację Smartfonową WINGS-IP1 V1.0 (wymagane systemy operacyjne: iOS 12.1 lub nowszy, Android 7.0 lub nowszy);
- Dostęp do Internetu za pomocą smartfona;
- Umiejętność obsługi smartfona;
Kryteria wyłączenia:
- Poprzednia rejestracja w bieżącym dochodzeniu;
- Aktualna diagnoza ciężkich zaburzeń psychicznych, a mianowicie choroby afektywnej dwubiegunowej, schizofrenii, zaburzeń osobowości;
- Jednoczesne uczestnictwo w jakimkolwiek innym badaniu klinicznym, programie szpitalnym lub interwencji psychospołecznej ukierunkowanej na podobne koncepcje (np. dobrostan psychiczny, wsparcie społeczne, seksualność itp.);
- Otrzymywanie jakiegokolwiek aktualnego leczenia zaburzeń psychicznych (psychoterapii i/lub leków) poza już istniejącymi długotrwałymi terapiami (≥ 6 miesięcy);
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Pacjenci z rakiem prostaty i ich zwolennicy
W ramach tego badania pilotażowego po raz pierwszy aplikacja na smartfony WINGS jest testowana na pacjentach z rakiem prostaty. Zapewnia łatwy dostęp do informacji związanych z rakiem prostaty i upraszcza nawiązywanie kontaktów ze zwolennikami, takimi jak rodzina i przyjaciele. Aplikację na smartfony WINGS można łatwo pobrać na osobisty smartfon za pośrednictwem Google Play lub App Store i można z niej korzystać w dowolnym momencie w domu lub w podróży. Ponadto aplikacja na smartfony WINGS zapewnia także osobom wspierającym, takim jak członkowie rodziny i przyjaciele pacjentów chorych na raka prostaty, łatwy dostęp do informacji związanych z rakiem prostaty. Ponadto pomaga im wspierać chorych na raka prostaty, ułatwiając wspólne działania, dostosowane do potrzeb pacjenta. |
Oparte na technologii SSIP („WINGS”) oferuje informacje związane z chorobą i buduje wewnętrzne kręgi społeczne między pacjentami, ich przyjaciółmi i członkami rodziny, jednocześnie ułatwiając organizowanie, wykonywanie i czerpanie przyjemności z zajęć i treści.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Subiektywna użyteczność
Ramy czasowe: pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Podstawowym wynikiem jest postrzegana przez pacjentów z rakiem prostaty użyteczność aplikacji na smartfony WINGS-IP1 mierzona za pomocą niemieckiej wersji „Skali użyteczności interwencji” (IUS, [Lyon i in., 2021]).
Skala ta została zaadaptowana ze „Skali użyteczności systemu” (SUS, [Brooke, 1996]), szeroko stosowanej skali samoopisowej do oceny użyteczności systemów cyfrowych, aplikacji mobilnych, urządzeń i stron internetowych (zob. Kaya i in., 2019). ; Klug, 2017; Usability.gov,
2013).
SUS składa się z 10 pozycji, ocenianych na pięciostopniowej skali Likerta, od 0 = „zdecydowanie się nie zgadzam” do 4 = „zdecydowanie się zgadzam” (Brooke, 1996).
Ta skala zostanie wypełniona przez pacjentów z rakiem prostaty i ich sympatyków.
|
pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Subiektywna kontrola użyteczności
Ramy czasowe: kontrola (po 12 tygodniach)
|
Podstawowym wynikiem jest postrzegana przez pacjentów z rakiem prostaty użyteczność aplikacji na smartfony WINGS-IP1 mierzona za pomocą niemieckiej wersji „Skali użyteczności interwencji” (IUS, [Lyon i in., 2021]).
Skala ta została zaadaptowana ze „Skali użyteczności systemu” (SUS, [Brooke, 1996]), szeroko stosowanej skali samoopisowej do oceny użyteczności systemów cyfrowych, aplikacji mobilnych, urządzeń i stron internetowych (zob. Kaya i in., 2019). ; Klug, 2017; Usability.gov,
2013).
SUS składa się z 10 pozycji, ocenianych na pięciostopniowej skali Likerta, od 0 = „zdecydowanie się nie zgadzam” do 4 = „zdecydowanie się zgadzam” (Brooke, 1996).
Ta skala zostanie wypełniona przez pacjentów z rakiem prostaty i ich sympatyków.
|
kontrola (po 12 tygodniach)
|
Zmiana obciążenia psychicznego związana ze stanem zdrowia
Ramy czasowe: przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
W celu oceny zmiany obciążenia psychicznego związanego ze stanem medycznym, badacze wykorzystają niemiecką wersję „Podsumowującej oceny składowej zdrowia psychicznego” „Short Form-36 Version 1” (SF-36, [Ware, 2000]).
SF-36 jest zatwierdzonym, samoopisowym narzędziem składającym się z 36 pozycji ocenianych na pięciostopniowych skalach odpowiedzi.
Możliwy wynik mieści się w zakresie od 0 do 100 punktów, przy czym 0 punktów oznacza największe możliwe ograniczenie zdrowotne, a 100 punktów oznacza całkowity brak ograniczeń zdrowotnych.
Ta skala zostanie wypełniona tylko przez pacjentów z rakiem prostaty.
|
przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Zmiana objawów depresyjnych
Ramy czasowe: przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Badacze wykorzystają niemiecką wersję „Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta” z 8 pozycjami (PHQ-8) do oceny nasilenia objawów depresyjnych u pacjentów z rakiem prostaty (Kroenke i in., 2009; Kroenke i Spitzer, 2002).
Ostatnie kryteria zostały wykluczone, ponieważ oceniają myśli samobójcze lub samookaleczenia, którymi badacze nie będą w stanie odpowiednio się zająć w kontekście proponowanego badania.
Pacjenci z rakiem prostaty i ich zwolennicy zostaną poproszeni o wskazanie, jak często doświadczali objawów depresyjnych w ciągu ostatnich dwóch tygodni (Kroenke i in., 2009).
Oceniają te objawy na czteropunktowej skali Likerta, od 0 = „wcale”, 1 = „kilka dni”, 2 = „więcej niż połowa dni” do 3 = „prawie codziennie”.
PHQ-8 wykazał akceptowalną spójność wewnętrzną z α Cronbacha = 0,82 (Pressler i in., 2011).
|
przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Zmiana lęku
Ramy czasowe: przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Badacze zastosują niemiecką wersję siedmioelementowej „Skali Zaburzeń Lękowych Ogólnych” (GAD-7) w celu oceny obecności uogólnionych zaburzeń lękowych, fobii społecznej, zespołu lęku napadowego i zespołu stresu pourazowego (Spitzer i in., 2006 ; Staples i in., 2019).
Pacjenci z rakiem prostaty i ich zwolennicy oceniają pozycje na czteropunktowej skali Likerta od 0 = „wcale”, 1 = „kilka dni”, 2 = „więcej niż połowa dni” do 3 = „prawie codziennie” ", na podstawie objawów w ciągu ostatnich dwóch tygodni.
GAD-7 wykazał akceptowalną trafność dyskryminacyjną (AUC między 0,74 a 0,75, ps < 0,001) i dobrą rzetelność testu-retestu (r = 0,83) oraz wewnętrzną spójność z α Cronbacha = 0,88 (Staples i in., 2019).
|
przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Codzienne trajektorie objawów: objawy depresyjne i niepokój
Ramy czasowe: codzienna ocena podczas 8-tygodniowej fazy interwencji
|
Aby zmierzyć dzienne fluktuacje objawów depresyjnych i lęku podczas ośmiotygodniowej fazy interwencji, badacze wdrożą „Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta” (PHQ-4), który składa się z PHQ-2 (Kroenke i in., 2003) oraz „Skala zaburzeń lękowych ogólnych” (GAD-2, [Staples i in., 2019]) jako chwilowa ocena ekologiczna (EMA, [Stone i in., 1999]).
Oba środki zostaną dostosowane zgodnie z procedurami Bauera i współpracowników (2018) w celu dostosowania instrukcji i skal Likerta do codziennych ocen.
Ta skala zostanie wypełniona tylko przez pacjentów z rakiem prostaty.
|
codzienna ocena podczas 8-tygodniowej fazy interwencji
|
Zmiana postrzeganej stygmatyzacji społecznej
Ramy czasowe: przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
W proponowanym badaniu badacze ocenią postrzeganie stygmatyzacji przez pacjentów z rakiem prostaty za pomocą niemieckiej wersji „Skali wpływu społecznego” (SIS-D) z 24 pozycjami (Fife i Wright, 2000).
SIS-D był wcześniej używany do pomiaru stygmatyzacji u pacjentów z rakiem i obejmuje cztery wymiary, a mianowicie odrzucenie społeczne, zinternalizowany wstyd, izolację społeczną i niepewność finansową.
Odpowiedzi na wszystkie pozycje udzielane są na 4-punktowej skali Likerta od 1 („zdecydowanie się nie zgadzam”) do 4 („zdecydowanie się zgadzam”).
Ta skala zostanie wypełniona tylko przez pacjentów z rakiem prostaty.
|
przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Zmiana postrzeganego wsparcia społecznego
Ramy czasowe: przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Aby ocenić postrzegane wsparcie społeczne pacjentów z rakiem prostaty, badacze wykorzystają niemiecką wersję „Skali wsparcia społecznego Oslo” (OSSS-3, [Dalgard i in., 2006; Kocalevent i in., 2018]).
OSSS-3 to bardzo krótka, trzypunktowa skala.
Oprócz oceny przed i po interwencji, badacze będą również co tydzień mierzyć OSSS-3, aby ocenić wahania postrzeganego wsparcia społecznego.
Suma punktów mieści się w przedziale od 3 do 14, przy czym wysokie wartości reprezentują silne poziomy, a niskie wartości reprezentują słabe poziomy wsparcia społecznego.
Ta skala zostanie wypełniona tylko przez pacjentów z rakiem prostaty.
|
przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Tygodniowa zmiana postrzeganego wsparcia społecznego
Ramy czasowe: cotygodniowa ocena podczas 8-tygodniowej fazy interwencji
|
Aby ocenić postrzegane wsparcie społeczne pacjentów z rakiem prostaty, badacze wykorzystają niemiecką wersję „Skali wsparcia społecznego Oslo” (OSSS-3, [Dalgard i in., 2006; Kocalevent i in., 2018]).
OSSS-3 to bardzo krótka, trzypunktowa skala.
Oprócz oceny przed i po interwencji, badacze będą również co tydzień mierzyć OSSS-3, aby ocenić wahania postrzeganego wsparcia społecznego.
Suma punktów mieści się w przedziale od 3 do 14, przy czym wysokie wartości reprezentują silne poziomy, a niskie wartości reprezentują słabe poziomy wsparcia społecznego.
Ta skala zostanie wypełniona tylko przez pacjentów z rakiem prostaty.
|
cotygodniowa ocena podczas 8-tygodniowej fazy interwencji
|
Zmiana w zaburzeniu objawów somatycznych
Ramy czasowe: przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Badacze ocenią zaburzenie z objawami somatycznymi za pomocą „Skali kryteriów zaburzeń somatycznych typu B” (SSD-12) składającej się z 12 pozycji (Toussaint i in., 2016).
Te podskale są podzielone na trzy podskale psychologiczne, w tym aspekty poznawcze, aspekty afektywne i aspekty behawioralne.
Odpowiedzi na wszystkie pozycje udzielane są na 5-stopniowej skali Likerta od 1 („nigdy”) do 4 („bardzo często”).
Ta skala zostanie wypełniona tylko przez pacjentów z rakiem prostaty.
|
przedinterwencja (T1), postinterwencja (8 tyg. po T1), obserwacja (12 tyg. po T1)
|
Zmiana objawów raka prostaty
Ramy czasowe: przed interwencją (T1), po interwencji (8 tygodni po T1)
|
Badacze ocenią objawy związane z rakiem prostaty i jego leczeniem za pomocą niemieckiej wersji „Złożonego wskaźnika rozszerzonego wskaźnika raka prostaty” (EPIC-26, [Wei i in., 2000]).
EPIC-26 jest samoopisową metodą służącą do oceny funkcji i dystresu pacjenta po leczeniu raka prostaty.
Obejmuje wiele domen jakości życia związanych ze zdrowiem (HRQOL), a mianowicie funkcje moczowe (nietrzymanie moczu i podrażnienia / obturacje), jelita, funkcje seksualne i hormonalne.
Każda z tych domen jest oceniana pod kątem ich funkcji i problemów oraz podsumowywana w podsumowujących wynikach domen.
Im wyższy wynik w skali EPIC-26 (maksymalnie 100 punktów), tym lepiej pacjent ocenia funkcjonalność w badanym wymiarze.
Ta skala zostanie wypełniona tylko przez pacjentów z rakiem prostaty.
|
przed interwencją (T1), po interwencji (8 tygodni po T1)
|
Oczekiwana długość leczenia i racjonalna wiarygodność
Ramy czasowe: preinterwencja (T1)
|
Aby ocenić oczekiwania pacjentów z rakiem prostaty i postrzeganą wiarygodność aplikacji WINGS-IP1 na smartfony, badacze wykorzystają „Kwestionariusz oczekiwanej wiarygodności” (CEQ, [Devilly & Borkovec, 2000]).
W sumie sześć pozycji jest ocenianych w skali 1-9 lub 0%-100%, w zależności od pozycji.
Wyższe wyniki odnoszą się do wyższych oczekiwań i większej wiarygodności.
Ta skala zostanie wypełniona tylko przez pacjentów z rakiem prostaty.
|
preinterwencja (T1)
|
Dane szpitalne dotyczące objawów raka prostaty
Ramy czasowe: sześć miesięcy po prostatektomii
|
Ponadto „Expanded Prostate Cancer Index Composite” (EPIC-26, [Wei et al., 2000]) zostanie oceniony u pacjentów z rakiem prostaty sześć miesięcy po prostatektomii jako część standardowych procedur klinicznych w Szpitalu Uniwersyteckim w Bazylei.
Dlatego zamiast oceny kontrolnej 12 tygodni po T1, badacze będą pobierać dane EPIC-26 pacjentów z rakiem prostaty z dokumentacji szpitalnej wprowadzonej podczas standardowej obserwacji sześciomiesięcznej po prostatektomii.
|
sześć miesięcy po prostatektomii
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Internetowa Skala Własnej Skuteczności
Ramy czasowe: przedinterwencja
|
W celu zmierzenia wiary pacjentów w ich możliwości korzystania z niemieckiej wersji Internetu i programów opartych na Internecie, badacze wykorzystają „Internetową Skalę Własnej Skuteczności” (ISS, [Eastin & LaRose, 2006]).
ISS jest narzędziem samoopisowym, obejmującym 10 pozycji ocenianych na siedmiostopniowej skali Likerta, od 1 = „zdecydowanie się nie zgadzam” do 7 = „zdecydowanie się zgadzam”.
Na potrzeby tego badania badacze przetłumaczą ISS na język niemiecki.
Ta skala zostanie wypełniona przez pacjentów z rakiem prostaty i ich sympatyków.
|
przedinterwencja
|
Zgłoszona częstotliwość stosowania po interwencji
Ramy czasowe: pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Badacze poproszą pacjentów i ich opiekunów o deklarację, jak często korzystali z aplikacji WINGS na smartfony podczas ośmiotygodniowej fazy interwencji (np. codziennie, co drugi dzień, trzy razy w tygodniu, dwa razy w tygodniu, raz w tygodniu, rzadziej niż raz w tygodniu).
|
pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Działania następcze dotyczące zgłoszonej częstotliwości użytkowania
Ramy czasowe: kontrola (po 12 tygodniach)
|
Badacze poproszą pacjentów i ich opiekunów o deklarację, jak często korzystali z aplikacji WINGS na smartfony podczas ośmiotygodniowej fazy interwencji (np. codziennie, co drugi dzień, trzy razy w tygodniu, dwa razy w tygodniu, raz w tygodniu, rzadziej niż raz w tygodniu).
|
kontrola (po 12 tygodniach)
|
Zgłoszona liczba osób wspierających, z którymi kontaktowali się pacjenci po interwencji
Ramy czasowe: pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Badacze poproszą pacjentów o zadeklarowanie, z iloma zwolennikami skontaktowali się za pośrednictwem aplikacji WINGS na smartfony.
|
pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Zgłoszona liczba osób wspierających, z którymi skontaktowała się obserwacja pacjentów
Ramy czasowe: kontrola (po 12 tygodniach)
|
Badacze poproszą pacjentów o zadeklarowanie, z iloma zwolennikami skontaktowali się za pośrednictwem aplikacji WINGS na smartfony.
|
kontrola (po 12 tygodniach)
|
Liczba osób wspierających na pacjenta po interwencji w aplikacji WINGS na smartfony
Ramy czasowe: pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Badacze uzyskają liczbę osób wspierających przypadających na jednego pacjenta bezpośrednio z aplikacji WINGS na smartfony.
|
pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Liczba osób wspierających na pacjenta Aplikacja WINGS na smartfony
Ramy czasowe: kontrola (po 12 tygodniach)
|
Badacze uzyskają liczbę osób wspierających przypadających na jednego pacjenta bezpośrednio z aplikacji WINGS na smartfony.
|
kontrola (po 12 tygodniach)
|
Zgłoszone uczestnictwo w konsultacjach psychoonkologicznych po interwencji
Ramy czasowe: pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Badacze zapytają pacjentów z rakiem prostaty, czy podjęli konsultację psychoonkologiczną przed czy po prostatektomii.
|
pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Podjęcie konsultacji psychoonkologicznej w dokumentacji szpitalnej po interwencji
Ramy czasowe: pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Śledczy zapoznają się z dokumentacją szpitalną, aby sprawdzić, czy pacjenci nie korzystali z konsultacji psychoonkologicznych.
|
pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Zgłoszone działania następcze po konsultacjach psychoonkologicznych
Ramy czasowe: kontrola (po 12 tygodniach)
|
Badacze zapytają pacjentów z rakiem prostaty, czy podjęli konsultację psychoonkologiczną przed czy po prostatektomii.
|
kontrola (po 12 tygodniach)
|
Zapisy na konsultacje psychoonkologiczne w dokumentacji szpitalnej
Ramy czasowe: kontrola (po 12 tygodniach)
|
Śledczy zapoznają się z dokumentacją szpitalną, aby sprawdzić, czy pacjenci nie korzystali z konsultacji psychoonkologicznych.
|
kontrola (po 12 tygodniach)
|
Zgłoszenie zdarzenia niepożądanego (AE) i/lub wady urządzenia (DD)
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 3 miesiące
|
Badacze poproszą pacjentów z rakiem prostaty i ich zwolenników o zgłaszanie wszelkich zdarzeń niepożądanych (AE) w formacie dowolnego tekstu.
|
do ukończenia studiów, średnio 3 miesiące
|
Zgłoszenie usterki urządzenia (DD)
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 3 miesiące
|
Badacze poproszą pacjentów z rakiem prostaty i ich zwolenników o zgłaszanie wszelkich niedoborów urządzeń (DD) w formacie tekstowym.
|
do ukończenia studiów, średnio 3 miesiące
|
Ogólne informacje zwrotne po interwencji
Ramy czasowe: pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Badacze poproszą pacjentów z rakiem prostaty i ich sympatyków o przekazanie ogólnych informacji zwrotnych na temat aplikacji WINGS na smartfony.
|
pointerwencja (po 8 tygodniach)
|
Ogólne informacje zwrotne
Ramy czasowe: kontrola (po 12 tygodniach)
|
Badacze poproszą pacjentów z rakiem prostaty i ich sympatyków o przekazanie ogólnych informacji zwrotnych na temat aplikacji WINGS na smartfony.
|
kontrola (po 12 tygodniach)
|
Zdarzenie niepożądane (AE) i/lub awaria urządzenia (DD) oceniane przez badaczy
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 3 miesiące
|
Badacze odpowiednio ocenią wszelkie niepożądane skutki uboczne interwencji i udokumentują ogólny odsetek zdarzeń niepożądanych, biorąc pod uwagę zgłoszenia zdarzeń niepożądanych lub wad urządzenia przez pacjentów z rakiem prostaty i zwolenników.
Badacze będą również monitorować (poważne) zdarzenia niepożądane (AE) związane z postępem choroby uczestników, w tym (między innymi) zgon i hospitalizację.
AE będą wyznaczane i zarządzane zgodnie z ICH-GCP E6 (International Conference on Harmonization (ICH), 2016).
Wszystkie zdarzenia niepożądane, które wystąpią podczas badania, będą monitorowane.
|
do ukończenia studiów, średnio 3 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Gunther Meinlschmidt, Prof. Dr., University Hospital Basel, Basel Switzerland
- Główny śledczy: Rainer Schaefert, Prof. Dr., University Hospital Basel, Basel Switzerland
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Kroenke K, Strine TW, Spitzer RL, Williams JB, Berry JT, Mokdad AH. The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population. J Affect Disord. 2009 Apr;114(1-3):163-73. doi: 10.1016/j.jad.2008.06.026. Epub 2008 Aug 27.
- Handley NR, Wen KY, Gomaa S, Brassil K, Shimada A, Leiby B, Jackson L, McMorris M, Calvaresi A, Dicker AP. A Pilot Feasibility Study of Digital Health Coaching for Men With Prostate Cancer. JCO Oncol Pract. 2022 Jul;18(7):e1132-e1140. doi: 10.1200/OP.21.00712. Epub 2022 Apr 8.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
- Wei JT, Dunn RL, Litwin MS, Sandler HM, Sanda MG. Development and validation of the expanded prostate cancer index composite (EPIC) for comprehensive assessment of health-related quality of life in men with prostate cancer. Urology. 2000 Dec 20;56(6):899-905. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00858-x.
- Staples LG, Dear BF, Gandy M, Fogliati V, Fogliati R, Karin E, Nielssen O, Titov N. Psychometric properties and clinical utility of brief measures of depression, anxiety, and general distress: The PHQ-2, GAD-2, and K-6. Gen Hosp Psychiatry. 2019 Jan-Feb;56:13-18. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2018.11.003. Epub 2018 Nov 22.
- Merz EL, Malcarne VL, Ko CM, Sadler M, Kwack L, Varni JW, Sadler GR. Dyadic concordance among prostate cancer patients and their partners and health-related quality of life: does it matter? Psychol Health. 2011 Jun;26(6):651-66. doi: 10.1080/08870441003721251. Epub 2011 Jul 11.
- Agochukwu NQ, Skolarus TA, Wittmann D. Telemedicine and prostate cancer survivorship: a narrative review. Mhealth. 2018 Oct 8;4:45. doi: 10.21037/mhealth.2018.09.08. eCollection 2018.
- Miller SM, Hudson SV, Hui SK, Diefenbach MA, Fleisher L, Raivitch S, Belton T, Roy G, Njoku A, Scarpato J, Viterbo R, Buyyounouski M, Denlinger C, Miyamoto C, Reese A, Baman J. Development and preliminary testing of PROGRESS: a Web-based education program for prostate cancer survivors transitioning from active treatment. J Cancer Surviv. 2015 Sep;9(3):541-53. doi: 10.1007/s11764-015-0431-5. Epub 2015 Feb 20.
- Bacon CG, Giovannucci E, Testa M, Glass TA, Kawachi I. The association of treatment-related symptoms with quality-of-life outcomes for localized prostate carcinoma patients. Cancer. 2002 Feb 1;94(3):862-71. doi: 10.1002/cncr.10248.
- Badger TA, Segrin C, Figueredo AJ, Harrington J, Sheppard K, Passalacqua S, Pasvogel A, Bishop M. Who benefits from a psychosocial counselling versus educational intervention to improve psychological quality of life in prostate cancer survivors? Psychol Health. 2013;28(3):336-54. doi: 10.1080/08870446.2012.731058. Epub 2012 Oct 9.
- Bennett G, Badger TA. Depression in men with prostate cancer. Oncol Nurs Forum. 2005 May 10;32(3):545-56. doi: 10.1188/05.ONF.545-556.
- Chipperfield K, Fletcher J, Millar J, Brooker J, Smith R, Frydenberg M, Oh T, Burney S. Factors associated with adherence to physical activity guidelines in patients with prostate cancer. Psychooncology. 2013 Nov;22(11):2478-86. doi: 10.1002/pon.3310. Epub 2013 Jun 7.
- Lintz K, Moynihan C, Steginga S, Norman A, Eeles R, Huddart R, Dearnaley D, Watson M. Prostate cancer patients' support and psychological care needs: Survey from a non-surgical oncology clinic. Psychooncology. 2003 Dec;12(8):769-83. doi: 10.1002/pon.702.
- Wootten AC, Burney S, Foroudi F, Frydenberg M, Coleman G, Ng KT. Psychological adjustment of survivors of localised prostate cancer: investigating the role of dyadic adjustment, cognitive appraisal and coping style. Psychooncology. 2007 Nov;16(11):994-1002. doi: 10.1002/pon.1159.
- Siegel SD, Molton I, Penedo FJ, Llabre MM, Kinsinger DP, Traeger L, Schneiderman N, Antoni MH. Interpersonal sensitivity, partner support, patient-physician communication, and sexual functioning in men recovering from prostate carcinoma. J Pers Assess. 2007 Dec;89(3):303-9. doi: 10.1080/00223890701629847.
- Wittmann D, Carolan M, Given B, Skolarus TA, An L, Palapattu G, Montie JE. Exploring the role of the partner in couples' sexual recovery after surgery for prostate cancer. Support Care Cancer. 2014 Sep;22(9):2509-15. doi: 10.1007/s00520-014-2244-x. Epub 2014 Apr 13.
- Karakiewicz PI, Bhojani N, Neugut A, Shariat SF, Jeldres C, Graefen M, Perrotte P, Peloquin F, Kattan MW. The effect of comorbidity and socioeconomic status on sexual and urinary function and on general health-related quality of life in men treated with radical prostatectomy for localized prostate cancer. J Sex Med. 2008 Apr;5(4):919-927. doi: 10.1111/j.1743-6109.2007.00741.x.
- Couper JW, Bloch S, Love A, Duchesne G, Macvean M, Kissane DW. The psychosocial impact of prostate cancer on patients and their partners. Med J Aust. 2006 Oct 16;185(8):428-32. doi: 10.5694/j.1326-5377.2006.tb00640.x.
- Wood A, Barden S, Terk M, Cesaretti J. Prostate cancer: the influence of stigma on quality of life and relationship satisfaction for survivors and their partners. J Psychosoc Oncol. 2019 May-Jun;37(3):350-366. doi: 10.1080/07347332.2018.1489442. Epub 2018 Dec 22.
- Lambert SD, Girgis A, Lecathelinais C, Stacey F. Walking a mile in their shoes: anxiety and depression among partners and caregivers of cancer survivors at 6 and 12 months post-diagnosis. Support Care Cancer. 2013 Jan;21(1):75-85. doi: 10.1007/s00520-012-1495-7. Epub 2012 Jun 3.
- Segrin C, Badger TA, Harrington J. Interdependent psychological quality of life in dyads adjusting to prostate cancer. Health Psychol. 2012 Jan;31(1):70-9. doi: 10.1037/a0025394. Epub 2011 Sep 5.
- Kim Y, Carver CS, Ting A, Cannady RS. Passages of cancer caregivers' unmet needs across 8 years. Cancer. 2020 Oct 15;126(20):4593-4601. doi: 10.1002/cncr.33053. Epub 2020 Aug 8.
- Song L, Rini C, Ellis KR, Northouse LL. Appraisals, perceived dyadic communication, and quality of life over time among couples coping with prostate cancer. Support Care Cancer. 2016 Sep;24(9):3757-65. doi: 10.1007/s00520-016-3188-0. Epub 2016 Apr 2.
- Berkman LF, Glass T, Brissette I, Seeman TE. From social integration to health: Durkheim in the new millennium. Soc Sci Med. 2000 Sep;51(6):843-57. doi: 10.1016/s0277-9536(00)00065-4.
- Carpenter KM, Fowler JM, Maxwell GL, Andersen BL. Direct and buffering effects of social support among gynecologic cancer survivors. Ann Behav Med. 2010 Feb;39(1):79-90. doi: 10.1007/s12160-010-9160-1.
- Rivera Rivera JN, Burris JL. A Systematic Literature Review and Head-to-Head Comparison of Social Support and Social Constraint in Relation to the Psychological Functioning of Cancer Survivors. Ann Behav Med. 2020 Feb 21;54(3):176-192. doi: 10.1093/abm/kaz037.
- Sauer C, Weis J, Faller H, Junne F, Honig K, Bergelt C, Hornemann B, Stein B, Teufel M, Goerling U, Erim Y, Geiser F, Niecke A, Senf B, Weber D, Maatouk I. Impact of social support on psychosocial symptoms and quality of life in cancer patients: results of a multilevel model approach from a longitudinal multicenter study. Acta Oncol. 2019 Sep;58(9):1298-1306. doi: 10.1080/0284186X.2019.1631471. Epub 2019 Jul 9.
- Mehnert A, Lehmann C, Graefen M, Huland H, Koch U. Depression, anxiety, post-traumatic stress disorder and health-related quality of life and its association with social support in ambulatory prostate cancer patients. Eur J Cancer Care (Engl). 2010 Nov;19(6):736-45. doi: 10.1111/j.1365-2354.2009.01117.x.
- McCaughan E, Curran C, Northouse L, Parahoo K. Evaluating a psychosocial intervention for men with prostate cancer and their partners: Outcomes and lessons learned from a randomized controlled trial. Appl Nurs Res. 2018 Apr;40:143-151. doi: 10.1016/j.apnr.2018.01.008. Epub 2018 Jan 31.
- Docherty A, Brothwell CP, Symons M. The impact of inadequate knowledge on patient and spouse experience of prostate cancer. Cancer Nurs. 2007 Jan-Feb;30(1):58-63. doi: 10.1097/00002820-200701000-00011.
- Bailey DE Jr, Wallace M, Mishel MH. Watching, waiting and uncertainty in prostate cancer. J Clin Nurs. 2007 Apr;16(4):734-41. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01545.x.
- Banerjee S, Califano R, Corral J, de Azambuja E, De Mattos-Arruda L, Guarneri V, Hutka M, Jordan K, Martinelli E, Mountzios G, Ozturk MA, Petrova M, Postel-Vinay S, Preusser M, Qvortrup C, Volkov MNM, Tabernero J, Olmos D, Strijbos MH. Professional burnout in European young oncologists: results of the European Society for Medical Oncology (ESMO) Young Oncologists Committee Burnout Survey. Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(7):1590-1596. doi: 10.1093/annonc/mdx196.
- Penedo FJ, Fox RS, Oswald LB, Moreno PI, Boland CL, Estabrook R, McGinty HL, Mohr DC, Begale MJ, Dahn JR, Flury SC, Perry KT, Kundu SD, Yanez B. Technology-Based Psychosocial Intervention to Improve Quality of Life and Reduce Symptom Burden in Men with Advanced Prostate Cancer: Results from a Randomized Controlled Trial. Int J Behav Med. 2020 Oct;27(5):490-505. doi: 10.1007/s12529-019-09839-7.
- Bouchard LC, Yanez B, Dahn JR, Flury SC, Perry KT, Mohr DC, Penedo FJ. Brief report of a tablet-delivered psychosocial intervention for men with advanced prostate cancer: Acceptability and efficacy by race. Transl Behav Med. 2019 Jul 16;9(4):629-637. doi: 10.1093/tbm/iby089.
- Pai HH, Lau F. Web-based electronic health information systems for prostate cancer patients. Can J Urol. 2005 Jun;12(3):2700-9.
- Campbell LC, Keefe FJ, McKee DC, Waters SJ, Moul JW. Masculinity beliefs predict psychosocial functioning in African American prostate cancer survivors. Am J Mens Health. 2012 Sep;6(5):400-8. doi: 10.1177/1557988312450185. Epub 2012 Jun 11.
- Wood AW, Barden S, Terk M, Cesaretti J. The influence of stigma on the quality of life for prostate cancer survivors. J Psychosoc Oncol. 2017 Jul-Aug;35(4):451-467. doi: 10.1080/07347332.2017.1307896. Epub 2017 Mar 20.
- Lyon AR, Pullmann MD, Jacobson J, Osterhage K, Achkar MA, Renn BN, Munson SA, Arean PA. Assessing the Usability of Complex Psychosocial Interventions: The Intervention Usability Scale. Implement Res Pract. 2021 Jan-Dec;2:2633489520987828. doi: 10.1177/2633489520987828. Epub 2021 Feb 8.
- Pressler SJ, Subramanian U, Perkins SM, Gradus-Pizlo I, Kareken D, Kim J, Ding Y, Sauve MJ, Sloan R. Measuring depressive symptoms in heart failure: validity and reliability of the patient health questionnaire-8. Am J Crit Care. 2011 Mar;20(2):146-52. doi: 10.4037/ajcc2010931. Epub 2010 Apr 8.
- Fife BL, Wright ER. The dimensionality of stigma: a comparison of its impact on the self of persons with HIV/AIDS and cancer. J Health Soc Behav. 2000 Mar;41(1):50-67.
- Eichhorn S, Mehnert A, Stephan M. [German Version of the Social Impact Scale (SIS-D)--Pilot Testing of an Instrument for Measuring Experienced Stigmatization in a Sample of Cancer Patients]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2015 May;65(5):183-90. doi: 10.1055/s-0034-1398523. Epub 2015 Mar 20. German.
- Dalgard OS, Dowrick C, Lehtinen V, Vazquez-Barquero JL, Casey P, Wilkinson G, Ayuso-Mateos JL, Page H, Dunn G; ODIN Group. Negative life events, social support and gender difference in depression: a multinational community survey with data from the ODIN study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2006 Jun;41(6):444-51. doi: 10.1007/s00127-006-0051-5. Epub 2006 Mar 29.
- Toussaint A, Murray AM, Voigt K, Herzog A, Gierk B, Kroenke K, Rief W, Henningsen P, Lowe B. Development and Validation of the Somatic Symptom Disorder-B Criteria Scale (SSD-12). Psychosom Med. 2016 Jan;78(1):5-12. doi: 10.1097/PSY.0000000000000240.
- Berry N, Bucci S, Lobban F. Use of the Internet and Mobile Phones for Self-Management of Severe Mental Health Problems: Qualitative Study of Staff Views. JMIR Ment Health. 2017 Nov 1;4(4):e52. doi: 10.2196/mental.8311.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2022-02095
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Rak prostaty
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Aktywny, nie rekrutującyGruczolakorak gruczołu krokowego III stopnia AJCC v7 | Gruczolakorak gruczołu krokowego II stopnia AJCC v7 | Stopień I gruczolakoraka gruczołu krokowego American Joint Committee on Cancer (AJCC) v7Stany Zjednoczone
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)WycofanePrognostyczny rak piersi IV stopnia AJCC v8 | Przerzutowy nowotwór złośliwy w mózgu | Przerzutowy rak piersi | Anatomiczny IV stopień raka piersi American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterZakończonyRak prostaty oporny na kastrację | Przerzutowy rak prostaty | Stadium IVA raka prostaty AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IVB AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterEli Lilly and Company; Genentech, Inc.RekrutacyjnyNiedrobnokomórkowy rak płuc z przerzutami | Oporny na leczenie niedrobnokomórkowy rak płuc | Rak płuca w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8 | Rak płuc w stadium IVA AJCC v8 | Rak płuc w stadium IVB AJCC v8Stany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterZakończonyBiochemicznie nawracający rak prostaty | Przerzutowy rak prostaty | Nowotwór złośliwy z przerzutami w kości | Stadium IVA raka prostaty AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IVB AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stany Zjednoczone
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)Aktywny, nie rekrutującyAnatomiczny rak piersi IV stadium AJCC v8 | Prognostyczny rak piersi IV stopnia AJCC v8 | Nowotwór złośliwy z przerzutami w kości | Przerzutowy nowotwór złośliwy w węzłach chłonnych | Przerzutowy nowotwór złośliwy w wątrobie | Przerzutowy rak piersi | Przerzutowy nowotwór złośliwy w płucach | Nowotwór... i inne warunkiStany Zjednoczone, Kanada, Arabia Saudyjska, Republika Korei
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterRekrutacyjnyRak prostaty oporny na kastrację | Przerzutowy rak prostaty | Stadium IVA raka prostaty AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IVB AJCC v8 | Rak prostaty w stadium IV American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stany Zjednoczone
-
National Cancer Institute (NCI)ZakończonyOporny na leczenie złośliwy nowotwór lity | Nawracający złośliwy nowotwór lity | Przerzutowy złośliwy nowotwór lity | Nieoperacyjny lity nowotwór | Nawracający rak drobnokomórkowy płuca | Stopień IIIA Rak drobnokomórkowy płuca AJCC v7 | Etap IIIB Rak drobnokomórkowy płuca AJCC v7 | Rak drobnokomórkowy... i inne warunkiStany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterBeiGene; Driven To CureWycofanePrzerzutowy rak nerkowokomórkowy | Rak nerkowokomórkowy IV stopnia AJCC v8 | Rak brodawkowaty nerki | Zbieranie raka przewodów | Nieoperacyjny rak nerki | Dziedziczna leiomyomatoza i rak nerkowokomórkowy | Jasnokomórkowy brodawkowaty nowotwór nerki | Dziedziczny rak brodawkowaty nerki | Niesklasyfikowany... i inne warunkiStany Zjednoczone
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterAstraZenecaZakończonyRak płaskonabłonkowy jamy ustnej i gardła | Stopień kliniczny III zależny od HPV (p16-dodatni) rak jamy ustnej i gardła AJCC v8 | Stopień kliniczny II, w którym pośredniczy HPV (p16-dodatni) rak jamy ustnej i gardła AJCC v8 | Patologiczny etap I, w którym pośredniczy HPV (p16-dodatni) rak jamy... i inne warunkiStany Zjednoczone