Lęk, ból i jakość życia w leczeniu ortodontycznym

Leczenie przezroczystymi nakładkami staje się coraz bardziej popularne wśród opcji leczenia ortodontycznego. Dzięki tej metodzie leczenia, która została wprowadzona do literatury na początku XX wieku, w 2019 roku leczonych było już około czterech milionów osób, a obecnie ponad dwanaście milionów osób. Ponadto liczba firm handlowych na całym świecie produkujących przezroczyste tablice osiągnęła dwadzieścia siedem, co wskazuje, że liczby te będą szybko rosnąć. Chociaż toczą się debaty na temat skuteczności leczenia, wzrost poziomu życia i poprawa jakości życia pacjentów w porównaniu z konwencjonalnym leczeniem ortodontycznym stałym spowodowały wzrost zainteresowania leczeniem przezroczystymi nakładkami.

Światowa Organizacja Zdrowia ma wielowymiarowe definicje pojęć „jakość życia” i „zdrowie”, a ich wspólnym punktem jest to, że podkreślają znaczenie statusu psychicznego i społecznego jednostek w ostatnich latach. Na jakość życia wpływają problemy twarzowo-zębowe spowodowane wadami zgryzu, a także stan psychospołeczny jednostki w trakcie leczenia ortodontycznego. Jakość życia związaną ze zdrowiem jamy ustnej zdefiniowano jako „brak problemów fizycznych i psychicznych w zakresie zdrowia jamy ustnej i pewności siebie związanych z okolicą szczękowo-twarzową” oraz znaczenie pewności siebie i statusu psychospołecznego, które mogą wpływać na jakość życia podkreślano. Obecność bólu i lęku przed i na początku leczenia ortodontycznego należą do czynników wpływających na jakość życia związaną ze zdrowiem jamy ustnej.

Ból to stan emocjonalny, z którym często spotykają się osoby leczone ortodontycznie, powodujący problemy we współpracy, a nawet rezygnację z leczenia. W badaniach porównujących poziom bólu u osób leczonych konwencjonalnymi stałymi aparatami ortodontycznymi i przezroczystymi nakładkami, osoby leczone przezroczystymi nakładkami odczuwały mniejszy ból w ciągu pierwszych kilku dni, ale nie stwierdzono istotnej różnicy w poziomie bólu w późniejszych okresach leczenia.

Znaczenie rodzaju wady zgryzu i rozbieżności w długości łuku zostało podkreślone w badaniach porównujących konwencjonalną terapię stałą i terapię przezroczystymi płytkami pod względem bólu i jakości życia. Biorąc pod uwagę, że pojęcia lęku, bólu i jakości życia są ze sobą powiązane, istnieje niewiele badań, w których obie metody leczenia ocenia się pod kątem tych czynników w konkretnej wadzie zgryzu. Celem niniejszego badania jest porównanie wartości lęku i bólu obserwowanych w początkowej fazie leczenia ortodontycznego oraz jakości życia związanej ze zdrowiem jamy ustnej u osób z umiarkowanymi wadami zgryzu leczonych konwencjonalnymi stałymi aparatami ortodontycznymi i przezroczystymi nakładkami. Nasza hipoteza zerowa (H0) zakłada, że ​​nie ma różnicy w zakresie lęku, bólu i jakości życia związanej ze zdrowiem jamy ustnej pomiędzy osobami leczonymi konwencjonalnymi stałymi aparatami ortodontycznymi i przezroczystymi nakładkami.