Исследование по изучению использования внутривенных жидкостей с декстрозой для детей с обезвоживанием

Младенцы и маленькие дети часто заражаются гастроэнтеритом, что приводит к рвоте и диарее. Это может привести к обезвоживанию, одной из самых частых жалоб в педиатрическом отделении неотложной помощи. Эти дети часто нуждаются в лечении внутривенными (IV) жидкостями. Хотя исследователи знают, что жидкости внутривенно работают, неясно, какой тип или сколько жидкости лучше всего вводить. В настоящее время наиболее распространенным типом жидкости для внутривенного введения является соленая вода, также называемая нормальным физиологическим раствором.

В отличие от взрослых, у младенцев и детей младшего возраста с обезвоживанием часто наблюдается накопление определенного типа кислоты в крови, что может увековечить тошноту, рвоту и общее недомогание, связанные с гастроэнтеритом. Исследователи считают, что введение этим детям жидкостей внутривенно с большим количеством сахара (в дополнение к соли) снижает кислотность быстрее, чем введение только соленой воды. В предыдущем исследовании исследователи показали, что дети, которые получают меньшее количество сахара в жидкостях для внутривенного вливания, чаще возвращаются в отделение неотложной помощи для повторного посещения. Основываясь на этом исследовании, исследователи считают, что дети, получающие сахарно-солевой раствор, чувствуют себя лучше, чем дети, получающие обычный физиологический раствор.

Исследователи определят, лучше ли сахарно-солевой раствор, дав равному количеству детей сахарно-солевой раствор и обычный физиологический раствор, а затем посмотрят, что произойдет с каждым ребенком. Следователи будут следить за тем, кого нужно госпитализировать, сколько у каждого ребенка рвоты, сколько каждый ребенок пьет, а также уровень кислоты в крови до и после внутривенного введения жидкости. После завершения исследования исследователи могут сравнить две разные группы (детей, получавших сахарно-солевой раствор, и детей, получавших только физиологический раствор), чтобы определить, было ли в одной группе более выраженное улучшение и лучший клинический результат, чем в другой.