- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03199937
Вмешательство в исполнительную функцию старшеклассников с РАС
Поведенческие и нервные последствия лечения новой исполнительной функцией у подростков переходного возраста с РАС
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Межведомственный координационный комитет по аутизму определил насущную потребность в улучшении результатов лечения взрослых, учитывая, что половина из 3,2 миллиона долларов на душу населения в связи с расстройством аутистического спектра (РАС) в течение жизни приходится на уход и потерю производительности во взрослой жизни. Даже у людей без умственной отсталости, которые составляют 2/3 детей с РАС, лишь 9% достигают полной функциональной независимости во взрослом возрасте. Неудача в колледже связана со слабостью исполнительной функции (EF), особенно с гибкостью и планированием. Таким образом, переход из средней школы является периодом повышенного риска, характеризующегося низким уровнем образования и профессиональной подготовки, который сохраняется и во взрослом возрасте. Проблемы с УФ являются ключевыми мишенями для вмешательства, потому что они распространены, связаны с независимостью и поддаются лечению у детей младшего возраста. Есть три препятствия для исследования результатов лечения молодежи переходного возраста с РАС: (1) отсутствие проверенных методов лечения УФ для этого возраста, (2) повсеместная неспособность обобщить навыки, полученные в клинике, на реальные условия и (3) ) неадекватные объективные показатели результата. В этом предложении проверяется эффективность «Гибкого будущего» — нового специфического для фенотипа когнитивно-поведенческого вмешательства EF для повышения гибкости и навыков планирования у старшеклассников с РАС, поступающих в колледж. Он является новым и инновационным, поскольку в нем используются трансляционные методы, которые всесторонне оценивают изменения в лечении на поведенческом, когнитивном и нейронном уровнях.
Когнитивная гибкость и планирование нарушены при РАС, связаны с основными симптомами РАС и связаны с аномалиями структуры и функций мозга. Люди с РАС не могут активировать локальные области коры, такие как дорсолатеральная префронтальная кора (DLPFC) и передняя поясная кора (ACC), при выполнении задач по смещению установок (гибкости) и демонстрируют глобальные аномалии в режиме по умолчанию, заметности и сетях внимания, связанных с проблемами EF. в обращении к важной информации и осуществлении целенаправленного поведения. В типичном развитии большая сегрегация между этими сетями и большая связь между ними связаны с лучшей когнитивной и поведенческой регуляцией. Доктор Пульезе стремится определить, можно ли объективно измерить изменение лечения в мозге с помощью функциональной МРТ (фМРТ). Эта передовая методология имеет решающее значение для выявления процессов изменения лечения на нервном уровне, в соответствии с рамками критериев исследовательской области NIMH, и может дать результаты, которые влияют на широкий спектр психических расстройств и нарушений развития, связанных с дефицитом УФ. В частности, это исследование согласуется с руководством NIMH K23, в котором запрашиваются предложения по разработке пилотных исследований новых методов лечения, выявляющих механизмы изменений.
ЦЕЛЬ 1: Уточнить руководство по лечению «Гибкое будущее» и проверить его приемлемость, выполнимость и эффективность в школьной среде.
Доктор Пульезе доработает руководство по гибкому будущему на основе мнений экспертов и отзывов от нашего пилотного проекта в клинике с помощью итеративного процесса и проведет испытание в школе, сравнивая гибкое будущее с лечением социальных навыков. Предполагается, что приемлемость, осуществимость и достоверность вмешательства достигнут контрольного уровня 80% (H1.1), а учащиеся, получившие программу «Гибкое будущее», продемонстрируют улучшенную гибкость EF и способности к планированию в лабораторных, школьных и домашних условиях после лечения и в возрасте 5 лет. -месячное наблюдение по сравнению со студентами, получающими обычное лечение (H1.2).
ЦЕЛЬ 2: Определить нейронные корреляты изменения лечения с помощью фМРТ.
Активация сетей префронтальной коры, вызванная задачей и в состоянии покоя, будет оцениваться до/после вмешательства. Предполагается, что после лечения учащиеся, получающие программу «Гибкое будущее», будут демонстрировать повышенную (нормализованную) активацию DLPFC и ACC во время хорошо отлаженной задачи по смене установок по сравнению с теми, кто проходит обучение социальным навыкам (H2.1), и эта активация будет положительной. коррелирует с поведенческими/когнитивными показателями УФ (H2.2). Также предполагается, что после лечения учащиеся, получающие «Гибкое будущее», будут демонстрировать повышенную связь внутри и снижение связи в режиме по умолчанию, в сетях значимости и внимания по сравнению с контрольной группой (H2.3).
ЦЕЛЬ 3: Определить биомаркеры более поздних результатов УФ на поведенческом, когнитивном и нервном уровне.
Исходные данные будут объединены по всем участникам, чтобы предоставить всесторонний профиль УФ у молодежи переходного возраста и определить предикторы более позднего УФ и глобальных результатов. Предполагается, что базовые показатели УВ (поведенческие/когнитивные); активация DLPFC/ACC; а большая связанность внутри и большая сегрегация между сетями значимости, внимания и режимами по умолчанию (нейронными) будут предсказывать результат УФ и адаптивную функцию. (Н3.1).
Значимость: создание первого эффективного школьного лечения УФ для старшеклассников обеспечит критическую и обобщающую поддержку, связанную с переходом, и модель для лечения других распространенных расстройств с известным дефицитом УФ (например, СДВГ, тревога). Эта награда за обучение подтолкнет меня к достижению конечных карьерных целей доктора Пульезе: 1) разработка и внедрение инновационных вмешательств, персонализированных для конкретных когнитивных профилей, 2) разработка школьных методов лечения для преодоления неравенства в доступе к здравоохранению; и 3) использование исследований лечения в качестве средств для выявления биомаркеров и получения информации о нейронных коррелятах изменения лечения.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Соединенные Штаты, 20010
- Children's Research Institute
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Учащиеся средней школы колледжа
- 14-22 года
- Оценка вербального IQ ≥ 90 по сокращенной шкале интеллекта Векслера-2
- Клинический диагноз РАС ИЛИ школьная классификация аутизма, подтвержденный клиническими впечатлениями и общим баллом по пересмотренной шкале социальной ответственности ≥ 65. Если исследовательский персонал сочтет, что клинические впечатления указывают на диагноз, но отчет родителей ниже порогового значения, будет заполнен График наблюдения за диагностикой аутизма-2.
Критерий исключения:
- Биполярное расстройство, шизофрения или глубокая депрессия, которые в настоящее время мешают участию в занятиях в классе
- Исключение МРТ: противопоказание (металлический имплантат или медицинское изделие) для МРТ
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Назначение кроссовера
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Гибкие фьючерсы
В программе Flexible Futures используются методы когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) для достижения гибкости и планирования путем обучения основным навыкам с помощью личных целей, выбранных учащимися во время лечения.
Гибкое будущее фокусируется на ключевых функциях, необходимых для успеха в колледже, таких как: внутренняя мотивация, как реализовать навыки в обществе, как мысли и чувства влияют на планирование и гибкость, навыки самозащиты, необходимые для продвижения независимости, применение гибких и организационных сценариев и стратегий в служение долгосрочной цели и управление временем и приоритетами.
Управляемая практика начинается с конкретной интервенционной поддержки и переходит к интервенционистской подсказке, самостоятельной подсказке и, наконец, к автоматическому использованию навыков без поддержки.
Обобщение максимизируется с помощью школьного персонала в качестве интервентов, обучения родителей, дополнительных занятий дома и в классе, а также использования стратегий в ролевых играх в новых ситуациях.
Мотивация развивается с использованием выбора учащихся и естественных мотиваторов.
|
«Гибкое будущее» — это новая и инновационная когнитивно-поведенческая терапия, которая напрямую направлена на нарушение исполнительной функции и дефицита саморегуляции при РАС.
Гибкое будущее нацелено на гибкость и планирование с помощью сценариев саморегулирования, которые последовательно моделируются и укрепляются.
Сценарии компенсируют дефицит внутренней речи и организации/интеграции при РАС и многократно отрабатываются для достижения автоматизма.
Содержание сосредоточено на ключевых функциях, необходимых для успеха в колледже, таких как: внутренняя мотивация, способы реализации навыков в обществе, навыки самозащиты, применение гибких и организационных сценариев и стратегий на службе долгосрочной цели, а также управление временем и приоритетами. .
|
|
Активный компаратор: Контрольная группа списка ожидания
Текущий стандарт ухода
|
Гибкое будущее будет сравниваться с лечением социальных навыков, как обычно, которое основано на текущих стандартах обслуживания, предоставляемых местными школьными округами.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Инвентаризация исполнительной функции по оценке изменений в поведении (BRIEF) - Форма самоотчета (Gioia, Isquith, Guy & Kenworthy, 2000).
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
Этот показатель самоотчета включает 55 пунктов с семью клиническими шкалами и тремя шкалами достоверности. Это норма для подростков от 11 до 18 лет. Элементы были разработаны, чтобы зафиксировать повседневное поведение, связанное с EF, и задействовать семь доменов: запрет, самоконтроль, сдвиг, эмоциональный контроль, выполнение задачи, рабочая память и планирование/организация. BRIEF стандартизирован с использованием нормативных данных, выраженных в виде Т-баллов (среднее значение = 50; SD = 10). Внутренняя согласованность высокая, с индексными коэффициентами от середины 0,90 до высоких 0,90, в то время как коэффициенты ретестовой стабильности для клинических шкал варьировались от 0,67 до 0,79 в подвыборке стандартизации. Индивидуальные шкалы и сводные индексы были сопоставлены в различных клинических образцах с другими показателями внимания и поведенческого функционирования (Шкалы оценки поведения для детей, Контрольный список поведения детей, СДВГ-RS-IV, Conners 3), что свидетельствует о конвергентной и дивергентной валидности. Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Изменение баллов за задание (CT)
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
Задача-вызов — это неопубликованная, ненормированная мера, разработанная исследовательским персоналом для измерения гибкости и планирования в социальном контексте с помощью стандартизированных задач (Anthony & Kenworthy, 2012). Это 20-минутное игровое интервью, которое бросает детям вызов быть гибкими и планирующими в контексте трех видов деятельности с экзаменатором. Ставятся конкретные задачи, а гибкость и планирование ребенка оцениваются по 3-балльной шкале для каждой задачи. На шкале есть поведенческие маркеры для конкретных задач. Тест CT дает средние баллы по гибкости и планированию (более высокие баллы указывают на большее ухудшение). Наблюдения за достоверностью будут завершены вторым кодировщиком для 25% видеокассет. Эксперты в предыдущем испытании достигли межэкспертного согласия >90%, и мы сохраним тот же стандарт для текущего проекта. Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Изменение в сокращенной шкале интеллекта Векслера - второе издание (WASI-II, Wechsler, 2011), подтест блочного дизайна
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
WASI-II — это оценка интеллекта, состоящая из четырех подтестов, выполнение которых занимает 30–45 минут. Это хорошо стандартизированное задание с нормативными данными для возраста от 6 до 90 лет. Подтесты включают подтест «Блочный дизайн», подтест «Сходства», подтест «Матричное рассуждение» и подтест «Словарный запас». Производительность по каждому подтесту представлена в виде Т-балла (среднее значение = 50; SD = 10), причем более высокие баллы указывают на лучшую производительность. Общий IQ рассчитывается из комбинации всех четырех подтестов и представляется в виде стандартной оценки (среднее значение = 100; SD = 15). Весь WASI-2 будет заполнен при базовой оценке для определения полномасштабного IQ и вербального возраста (на основе субтеста по словарному запасу). Впоследствии подтест «Конструкция блоков» будет выполняться только во время оценки после лечения и долгосрочного наблюдения. Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Изменения в системе исполнительного функционирования Делиса-Каплана (DKEFS; Делис, Каплан и Крамер, 2001), субтест сортировки
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
DKEFS — это стандартизированная мера навыков исполнительного функционирования, нормированная для детей от восьми лет до совершеннолетия. Подтест сортировки особенно измеряет гибкость. DKEFS будет завершена как на исходном уровне, так и в оценке после вмешательства в качестве меры результата. Введение занимает около 10 минут, и, хотя конкретных данных не было, измерение было хорошо задокументировано в нескольких нейропсихологических исследованиях, чтобы иметь доказательства надежности и достоверности. Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Изменение оценок Лондонского Тауэра-Дрекселя (TOL-DX; Culbertson & Zillmer, 2000)
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
TOL-DX измеряет несколько КВ, таких как планирование, торможение и рабочая память. Требуется, чтобы субъект работал шаг за шагом, чтобы скопировать узор из бусинок на колышки, используя наименьшее количество возможных ходов. Общее количество ходов будет измеряться как комплексная мера EF. Результаты представлены в виде стандартных баллов (M = 100; SD = 15). Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Изменение в системе оценки адаптивного поведения, второе издание (ABAS-2)
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
(ABAS-II; Harrison and Oakland 2003) представляет собой меру адаптивного поведения с образцами национальной стандартизации, репрезентативными для англоязычного населения США. Взрослая форма отчета информанта ABAS-2 (Harrison and Oakland 2003), используемая в настоящем исследовании, была стандартизирована на выборке, стратифицированной по возрасту, и предоставила информацию в областях концептуального (включая общение, функциональные академические знания, самоуправление), социального ( включая не только социальные, но и досуговые) и практические (включая использование в сообществе, жизнь в доме, здоровье и безопасность, уход за собой) навыки, все из которых представлены в виде нормальных стандартных баллов (M = 100; SD = 15) и использовались в качестве коррелятов, представляющих интерес в настоящем исследовании. Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Шкала социальной ответственности — второе издание (SRS-2; Константино и Грубер, 2012 г.)
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
SRS-2 представляет собой отчет информатора из 65 пунктов об аутичных чертах, оцененных по 4-балльной шкале Лайкерта (0-3 балла). Более высокие баллы указывают на более аутичные черты; Т-баллы ≥ 65 (т. е. 1,5 SD ≥ среднего популяционного значения 50) предполагают наличие клинически значимых аутистических черт. Оценка SRS-2 соответствует критериям DSM-5 для диагностики РАС. Обновление включает в себя создание двух индексов более высокого порядка, которые соответствуют двум областям симптомов РАС: социальная коммуникация и взаимодействие (SCI) и ограниченные интересы и повторяющееся поведение (RRB). Информанты предоставили один рейтинг SRS-2 для каждого ребенка в этом исследовании. SRS-2 будет завершен во время базовых испытаний и испытаний после вмешательства. Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Инвентаризация рейтинга исполнительных функций по изменению поведения, второе издание (BRIEF-2) — форма для родителей (Gioia, Isquith, Guy & Kenworthy, 2015).
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
Этот показатель родительского отчета содержит 63 пункта с девятью клиническими шкалами и тремя шкалами достоверности.
Это норма для детей 5-18 лет.
Элементы были разработаны, чтобы зафиксировать повседневное поведение, связанное с EF, и задействовать девять доменов, включая: запрет, самоконтроль, сдвиг, эмоциональный контроль, инициацию, рабочую память, планирование/организацию, мониторинг задач и организацию материалов.
Это стандартизированный вопросник с нормативными данными и стандартизированными баллами, выраженными в виде Т-баллов (среднее значение = 50; SD = 10).
Внутренняя согласованность высокая, коэффициенты индекса выше 0,90,
в то время как коэффициенты стабильности тест-ретест для клинических шкал варьировались от 0,67 до 0,92 в рамках исходной подвыборки стандартизации.
Индивидуальные шкалы и сводные индексы BRIEF-2 были сопоставлены в различных клинических образцах с другими показателями внимания и поведенческого функционирования (BASC, CBCL, ADHD-RS-IV, Conners 3), которые в совокупности предоставили доказательства конвергентной и дивергентной достоверности.
Проблема безопасности: Нет
|
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Гибкость и масштаб планирования вмешательства
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
Чтобы удовлетворить потребности текущего исследования путем более конкретного рассмотрения вопроса о гибкости, мы изменим BRIEF, включив в него 14 дополнительных неопубликованных, ненормированных пунктов «Гибкость» и «Интерференция».
Эти пункты позволят оценить, насколько гибкость влияет на жизнь ребенка и семьи.
В пунктах будет использоваться шкала от 0 до 3 (0 — отсутствие помех, 1 — легкие помехи, 2 — умеренные помехи, 3 — серьезные помехи) и вопрос о поведении, наблюдаемом в течение последних двух недель (пример: «Насколько велики трудности с гибкость мешать или нарушать повседневную деятельность (самообслуживание, школа и т. д.?)") Проблема безопасности: нет
|
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Шкала Суонсона, Коткина, Аглера, М-Флинна и Пелхэма (SKAMP, Swanson, 1992)
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
SKAMP — это шкала оценки учителей, которая занимает 5 минут и оценивает нарушения поведения в классе, связанные с исполнительными функциями у подростков. Хотя в нашем исследовании используется модифицированная форма SKAMP, для которой данные о надежности и валидности недоступны, предыдущие испытания SKAMP на уровне сообщества показали свидетельство высокой внутренней согласованности с надежностью 0,98 для общих баллов SKAMP, 0,96. за Deportment (поведение) и 0,95 за внимание. Было обнаружено, что SKAMP сильно коррелирует с версиями Swanson, Nolan и Pelham-IV как для родителей, так и для учителей (SNAP-IV; r = 0,93). и 0,79 для невнимательности и гиперактивности/импульсивности). Учителя оценивают серьезность 10 распространенных форм поведения по 4-балльной шкале, включая 6 пунктов, связанных с вниманием, и 4 пункта, связанных с проблемным поведением. Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Наблюдения в классе
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
Для дальнейшей оценки функционального улучшения, по крайней мере, два 15-минутных наблюдения в классе будут проводиться слепым научным сотрудником (который достиг надежности по критериям кодирования) для каждого участника исследования. Они будут происходить случайным образом в течение учебного дня, но не во время занятий в малых группах по гибкому будущему или обучения социальным навыкам. В этом исследовании для детей будут закодированы следующие типы поведения: взаимность, следование правилам, переходы, застревание, негативное отношение/перегруженность и участие в классе. Во время наблюдения в классе для поведения учителя будут закодированы следующие модели поведения: гибкость, планирование/организация, предоставление четких инструкций/ожиданий, активное использование визуальной поддержки, ссылки на правила работы в классе, поддержание положительной похвалы: соотношение команд и исправлений и использование системы вознаграждения. Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
|
Задание на когнитивную гибкость
Временное ограничение: В среднем 8 и 13 месяцев
|
Процедура фМРТ на основе задач будет использоваться для выявления изменений в лечении до и после. Участники будут классифицировать пары стимулов (объекты и изображения) на основе того, насколько хорошо они «сочетаются», и реагировать соответствующим нажатием кнопки. Конкретная задача может измениться по результатам пилотного проекта, но будет аналогична предложенной. Проблема безопасности: Нет |
В среднем 8 и 13 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Cara E Pugliese, Ph.D., Children's National Research Institute
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Ganz ML. The lifetime distribution of the incremental societal costs of autism. Arch Pediatr Adolesc Med. 2007 Apr;161(4):343-9. doi: 10.1001/archpedi.161.4.343.
- Lawson RA, Papadakis AA, Higginson CI, Barnett JE, Wills MC, Strang JF, Wallace GL, Kenworthy L. Everyday executive function impairments predict comorbid psychopathology in autism spectrum and attention deficit hyperactivity disorders. Neuropsychology. 2015 May;29(3):445-53. doi: 10.1037/neu0000145. Epub 2014 Oct 13.
- Rubinov M, Sporns O. Complex network measures of brain connectivity: uses and interpretations. Neuroimage. 2010 Sep;52(3):1059-69. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.10.003. Epub 2009 Oct 9.
- Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol. 1991 Feb;59(1):12-9. doi: 10.1037//0022-006x.59.1.12.
- Castellanos FX, Margulies DS, Kelly C, Uddin LQ, Ghaffari M, Kirsch A, Shaw D, Shehzad Z, Di Martino A, Biswal B, Sonuga-Barke EJ, Rotrosen J, Adler LA, Milham MP. Cingulate-precuneus interactions: a new locus of dysfunction in adult attention-deficit/hyperactivity disorder. Biol Psychiatry. 2008 Feb 1;63(3):332-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2007.06.025. Epub 2007 Sep 21.
- Dawson G, Jones EJ, Merkle K, Venema K, Lowy R, Faja S, Kamara D, Murias M, Greenson J, Winter J, Smith M, Rogers SJ, Webb SJ. Early behavioral intervention is associated with normalized brain activity in young children with autism. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2012 Nov;51(11):1150-9. doi: 10.1016/j.jaac.2012.08.018.
- Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network Surveillance Year 2008 Principal Investigators; Centers for Disease Control and Prevention. Prevalence of autism spectrum disorders--Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network, 14 sites, United States, 2008. MMWR Surveill Summ. 2012 Mar 30;61(3):1-19.
- Bullmore E, Sporns O. Complex brain networks: graph theoretical analysis of structural and functional systems. Nat Rev Neurosci. 2009 Mar;10(3):186-98. doi: 10.1038/nrn2575. Epub 2009 Feb 4. Erratum In: Nat Rev Neurosci. 2009 Apr;10(4):312.
- Power JD, Cohen AL, Nelson SM, Wig GS, Barnes KA, Church JA, Vogel AC, Laumann TO, Miezin FM, Schlaggar BL, Petersen SE. Functional network organization of the human brain. Neuron. 2011 Nov 17;72(4):665-78. doi: 10.1016/j.neuron.2011.09.006.
- Taylor JL, Mailick MR. A longitudinal examination of 10-year change in vocational and educational activities for adults with autism spectrum disorders. Dev Psychol. 2014 Mar;50(3):699-708. doi: 10.1037/a0034297. Epub 2013 Sep 2.
- Pugliese CE, White SW. Brief report: problem solving therapy in college students with autism spectrum disorders: feasibility and preliminary efficacy. J Autism Dev Disord. 2014 Mar;44(3):719-29. doi: 10.1007/s10803-013-1914-8.
- Pennington BF, Ozonoff S. Executive functions and developmental psychopathology. J Child Psychol Psychiatry. 1996 Jan;37(1):51-87. doi: 10.1111/j.1469-7610.1996.tb01380.x.
- Frith U. Why we need cognitive explanations of autism. Q J Exp Psychol (Hove). 2012;65(11):2073-92. doi: 10.1080/17470218.2012.697178. Epub 2012 Aug 21.
- Interagency Autism Coordinating Committee. The 2011 Interagency Autism Coordinating Committee Strategic Plan for Autism Spectrum Disorder Research.; 2011.
- Farley MA, McMahon WM, Fombonne E, Jenson WR, Miller J, Gardner M, Block H, Pingree CB, Ritvo ER, Ritvo RA, Coon H. Twenty-year outcome for individuals with autism and average or near-average cognitive abilities. Autism Res. 2009 Apr;2(2):109-18. doi: 10.1002/aur.69.
- Gobbo K, Shmulsky S. Faculty Experience With College Students With Autism Spectrum Disorders: A Qualitative Study of Challenges and Solutions. Focus Autism Other Dev Disabl. 2013;29(1):13-22. doi:10.1177/1088357613504989.
- Hume K, Loftin R, Lantz J. Increasing independence in autism spectrum disorders: a review of three focused interventions. J Autism Dev Disord. 2009 Sep;39(9):1329-38. doi: 10.1007/s10803-009-0751-2. Epub 2009 May 9.
- Hill EL. Executive dysfunction in autism. Trends Cogn Sci. 2004 Jan;8(1):26-32. doi: 10.1016/j.tics.2003.11.003.
- Pugliese CE, Anthony L, Strang JF, Dudley K, Wallace GL, Kenworthy L. Increasing adaptive behavior skill deficits from childhood to adolescence in autism spectrum disorder: role of executive function. J Autism Dev Disord. 2015 Jun;45(6):1579-87. doi: 10.1007/s10803-014-2309-1.
- Kenworthy L, Anthony LG, Naiman DQ, Cannon L, Wills MC, Luong-Tran C, Werner MA, Alexander KC, Strang J, Bal E, Sokoloff JL, Wallace GL. Randomized controlled effectiveness trial of executive function intervention for children on the autism spectrum. J Child Psychol Psychiatry. 2014 Apr;55(4):374-83. doi: 10.1111/jcpp.12161. Epub 2013 Nov 21.
- Taylor JL, Dove D, Veenstra-VanderWeele J, et al. Comparative Effictiveness Review: Interventions for Adolescents and Young Adults With Autism. 2012;(65).
- Dingfelder HE, Mandell DS. Bridging the research-to-practice gap in autism intervention: an application of diffusion of innovation theory. J Autism Dev Disord. 2011 May;41(5):597-609. doi: 10.1007/s10803-010-1081-0.
- Kenworthy L, Black DO, Harrison B, della Rosa A, Wallace GL. Are executive control functions related to autism symptoms in high-functioning children? Child Neuropsychol. 2009 Sep;15(5):425-40. doi: 10.1080/09297040802646983.
- Solomon M, Ozonoff SJ, Ursu S, Ravizza S, Cummings N, Ly S, Carter CS. The neural substrates of cognitive control deficits in autism spectrum disorders. Neuropsychologia. 2009 Oct;47(12):2515-26. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2009.04.019. Epub 2009 May 4.
- Shafritz KM, Dichter GS, Baranek GT, Belger A. The neural circuitry mediating shifts in behavioral response and cognitive set in autism. Biol Psychiatry. 2008 May 15;63(10):974-80. doi: 10.1016/j.biopsych.2007.06.028. Epub 2007 Oct 4.
- Vaidya CJ, Gordon EM. Phenotypic variability in resting-state functional connectivity: current status. Brain Connect. 2013;3(2):99-120. doi: 10.1089/brain.2012.0110.
- Cidav Z, Lawer L, Marcus SC, Mandell DS. Age-related variation in health service use and associated expenditures among children with autism. J Autism Dev Disord. 2013 Apr;43(4):924-31. doi: 10.1007/s10803-012-1637-2.
- Shattuck PT, Narendorf SC, Cooper B, Sterzing PR, Wagner M, Taylor JL. Postsecondary education and employment among youth with an autism spectrum disorder. Pediatrics. 2012 Jun;129(6):1042-9. doi: 10.1542/peds.2011-2864. Epub 2012 May 14.
- Taylor JL, Henninger NA. Frequency and correlates of service access among youth with autism transitioning to adulthood. J Autism Dev Disord. 2015 Jan;45(1):179-91. doi: 10.1007/s10803-014-2203-x.
- Taylor JL, Henninger NA, Mailick MR. Longitudinal patterns of employment and postsecondary education for adults with autism and average-range IQ. Autism. 2015 Oct;19(7):785-93. doi: 10.1177/1362361315585643. Epub 2015 May 27.
- Geurts HM, Verte S, Oosterlaan J, Roeyers H, Sergeant JA. How specific are executive functioning deficits in attention deficit hyperactivity disorder and autism? J Child Psychol Psychiatry. 2004 May;45(4):836-54. doi: 10.1111/j.1469-7610.2004.00276.x.
- Hughes C, Russell J, Robbins TW. Evidence for executive dysfunction in autism. Neuropsychologia. 1994 Apr;32(4):477-92. doi: 10.1016/0028-3932(94)90092-2.
- Ozonoff S, Pennington BF, Rogers SJ. Executive function deficits in high-functioning autistic individuals: relationship to theory of mind. J Child Psychol Psychiatry. 1991 Nov;32(7):1081-105. doi: 10.1111/j.1469-7610.1991.tb00351.x.
- Ozonoff S, Jensen J. Brief report: specific executive function profiles in three neurodevelopmental disorders. J Autism Dev Disord. 1999 Apr;29(2):171-7. doi: 10.1023/a:1023052913110. No abstract available.
- Kenworthy L, Yerys BE, Anthony LG, Wallace GL. Understanding executive control in autism spectrum disorders in the lab and in the real world. Neuropsychol Rev. 2008 Dec;18(4):320-38. doi: 10.1007/s11065-008-9077-7. Epub 2008 Oct 28.
- Lopata C et al. ABAS-II Ratings and Correlates of Adaptive Behavior in Children with HFASDs. J Dev Phys Disabil. 2012;24:391-402.
- Lounds J, Seltzer MM, Greenberg JS, Shattuck PT. Transition and change in adolescents and young adults with autism: longitudinal effects on maternal well-being. Am J Ment Retard. 2007 Nov;112(6):401-17. doi: 10.1352/0895-8017(2007)112[401:TACIAA]2.0.CO;2.
- Shattuck PT, Steinberg J, Yu J, Wei X, Cooper BP, Newman L, Roux AM. Disability Identification and Self-Efficacy among College Students on the Autism Spectrum. Autism Res Treat. 2014;2014:924182. doi: 10.1155/2014/924182. Epub 2014 Feb 23.
- Weisz JR, Ugueto AM, Cheron DM, Herren J. Evidence-based youth psychotherapy in the mental health ecosystem. J Clin Child Adolesc Psychol. 2013;42(2):274-86. doi: 10.1080/15374416.2013.764824. Epub 2013 Feb 12.
- Ylvisaker M, Jacobs HE, Feeney T. Positive supports for people who experience behavioral and cognitive disability after brain injury: a review. J Head Trauma Rehabil. 2003 Jan-Feb;18(1):7-32. doi: 10.1097/00001199-200301000-00005.
- Oberman L, Pascual-Leone A. Changes in plasticity across the lifespan: cause of disease and target for intervention. Prog Brain Res. 2013;207:91-120. doi: 10.1016/B978-0-444-63327-9.00016-3.
- Lee PS, Yerys BE, Della Rosa A, Foss-Feig J, Barnes KA, James JD, VanMeter J, Vaidya CJ, Gaillard WD, Kenworthy LE. Functional connectivity of the inferior frontal cortex changes with age in children with autism spectrum disorders: a fcMRI study of response inhibition. Cereb Cortex. 2009 Aug;19(8):1787-94. doi: 10.1093/cercor/bhn209. Epub 2008 Dec 9.
- Huttenlocher PR. Morphometric study of human cerebral cortex development. Neuropsychologia. 1990;28(6):517-27. doi: 10.1016/0028-3932(90)90031-i.
- Giedd JN, Blumenthal J, Jeffries NO, Castellanos FX, Liu H, Zijdenbos A, Paus T, Evans AC, Rapoport JL. Brain development during childhood and adolescence: a longitudinal MRI study. Nat Neurosci. 1999 Oct;2(10):861-3. doi: 10.1038/13158. No abstract available.
- Gogtay N, Giedd JN, Lusk L, Hayashi KM, Greenstein D, Vaituzis AC, Nugent TF 3rd, Herman DH, Clasen LS, Toga AW, Rapoport JL, Thompson PM. Dynamic mapping of human cortical development during childhood through early adulthood. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 May 25;101(21):8174-9. doi: 10.1073/pnas.0402680101. Epub 2004 May 17.
- Shonkoff JP. Protecting brains, not simply stimulating minds. Science. 2011 Aug 19;333(6045):982-3. doi: 10.1126/science.1206014.
- Yerys BE, Antezana L, Weinblatt R, Jankowski KF, Strang J, Vaidya CJ, Schultz RT, Gaillard WD, Kenworthy L. Neural Correlates of Set-Shifting in Children With Autism. Autism Res. 2015 Aug;8(4):386-97. doi: 10.1002/aur.1454. Epub 2015 Jan 20.
- Assaf M, Jagannathan K, Calhoun VD, Miller L, Stevens MC, Sahl R, O'Boyle JG, Schultz RT, Pearlson GD. Abnormal functional connectivity of default mode sub-networks in autism spectrum disorder patients. Neuroimage. 2010 Oct 15;53(1):247-56. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.05.067. Epub 2010 Jun 2.
- Doyle-Thomas KA, Lee W, Foster NE, Tryfon A, Ouimet T, Hyde KL, Evans AC, Lewis J, Zwaigenbaum L, Anagnostou E; NeuroDevNet ASD Imaging Group. Atypical functional brain connectivity during rest in autism spectrum disorders. Ann Neurol. 2015 May;77(5):866-76. doi: 10.1002/ana.24391. Epub 2015 Mar 27.
- Eilam-Stock T, Xu P, Cao M, Gu X, Van Dam NT, Anagnostou E, Kolevzon A, Soorya L, Park Y, Siller M, He Y, Hof PR, Fan J. Abnormal autonomic and associated brain activities during rest in autism spectrum disorder. Brain. 2014 Jan;137(Pt 1):153-71. doi: 10.1093/brain/awt294.
- Jung M, Kosaka H, Saito DN, Ishitobi M, Morita T, Inohara K, Asano M, Arai S, Munesue T, Tomoda A, Wada Y, Sadato N, Okazawa H, Iidaka T. Default mode network in young male adults with autism spectrum disorder: relationship with autism spectrum traits. Mol Autism. 2014 Jun 11;5:35. doi: 10.1186/2040-2392-5-35. eCollection 2014.
- Monk CS, Peltier SJ, Wiggins JL, Weng SJ, Carrasco M, Risi S, Lord C. Abnormalities of intrinsic functional connectivity in autism spectrum disorders. Neuroimage. 2009 Aug 15;47(2):764-72. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.04.069. Epub 2009 May 3.
- Yerys BE, Gordon EM, Abrams DN, Satterthwaite TD, Weinblatt R, Jankowski KF, Strang J, Kenworthy L, Gaillard WD, Vaidya CJ. Default mode network segregation and social deficits in autism spectrum disorder: Evidence from non-medicated children. Neuroimage Clin. 2015 Aug 18;9:223-32. doi: 10.1016/j.nicl.2015.07.018. eCollection 2015.
- Kennedy DP, Redcay E, Courchesne E. Failing to deactivate: resting functional abnormalities in autism. Proc Natl Acad Sci U S A. 2006 May 23;103(21):8275-80. doi: 10.1073/pnas.0600674103. Epub 2006 May 15.
- Gordon I, Vander Wyk BC, Bennett RH, Cordeaux C, Lucas MV, Eilbott JA, Zagoory-Sharon O, Leckman JF, Feldman R, Pelphrey KA. Oxytocin enhances brain function in children with autism. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Dec 24;110(52):20953-8. doi: 10.1073/pnas.1312857110. Epub 2013 Dec 2.
- Voos AC, Pelphrey KA, Tirrell J, Bolling DZ, Vander Wyk B, Kaiser MD, McPartland JC, Volkmar FR, Ventola P. Neural mechanisms of improvements in social motivation after pivotal response treatment: two case studies. J Autism Dev Disord. 2013 Jan;43(1):1-10. doi: 10.1007/s10803-012-1683-9.
- Walker HM. Use of evidence-based interventions in schools: where we've been, where we are, and where we need to go. School Psych Rev. 2004;33:398-407.
- Kasari C, Lawton K. New directions in behavioral treatment of autism spectrum disorders. Curr Opin Neurol. 2010 Apr;23(2):137-43. doi: 10.1097/WCO.0b013e32833775cd.
- Pugliese CE, Anthony LG, Strang JF, Dudley K, Wallace GL, Naiman DQ, Kenworthy L. Longitudinal Examination of Adaptive Behavior in Autism Spectrum Disorders: Influence of Executive Function. J Autism Dev Disord. 2016 Feb;46(2):467-77. doi: 10.1007/s10803-015-2584-5.
- J J, HA L, CK W. Subjective culture and social behavior. In: Adamopoulos J, Kashima Y, eds. Social Psychology and Cultural Context. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1999:95-106.
- Wallace GL, Silvers JA, Martin A, Kenworthy LE. Brief report: Further evidence for inner speech deficits in autism spectrum disorders. J Autism Dev Disord. 2009 Dec;39(12):1735-9. doi: 10.1007/s10803-009-0802-8. Epub 2009 Jun 30.
- Wechsler D, Zhou X. Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence II. NY, New York: The Psychological Corporation: Harcourt Brace & Company; 2011.
- Lord C, Rutter M, DiLavore PC, Risi S, Gotham K, Bishop SL. Autism Diagnostic Observation Schedule, 2nd Ed. (ADOS-2). Torrance, CA: Western Psychological Services; 2012.
- Rutter M, Bailey A, Berument SK, Le Couteur A, Lord C. Social Communication Questionnaire (SCQ) Manual. Los Angeles, CA: Western Psychological Services; 2003.
- Gioia G, Isquith P, Guy S, Kenworthy L. BRIEF: Behavior Rating Inventory of Executive Function. Odessa: Psychological Assessment Resources; 2000.
- Sparrow S, Cicchetti D, Balla DA. Vineland Adaptive Behavior Scales Second Edition:Survey Forms Manual. Minneapolis, MN: Pearson; 2005.
- Abraha I, Montedori A. Modified intention to treat reporting in randomised controlled trials: systematic review. BMJ. 2010 Jun 14;340:c2697. doi: 10.1136/bmj.c2697.
- Clopper CJ, Pearson ES. The Use of Confidence or Fiducial Limits Illustrated in the Case of the Binomial. Biometrika. 1934;26:404-413.
- MATLAB Version 7.10.0. Natick, Massachusettes: The MathWorks Inc.; 2010.
- IBM SPSS Statistics for Windows, Version 23.0. Armonk, NY: IBM Corporation; 2013.
- Benjamini Y, Hochberg Y. Controlling the False Discovery Rate: A Practical and Powerful Approach to Multiple Testing. J R Stat Soc. 1995;57(1):289-300.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 1K23MH110612-01 (Грант/контракт NIH США)
- OAR Innovative Research Award (Другой идентификатор: Organization for Autism Research)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Расстройство аутистического спектра
-
Sohag UniversityЗапись по приглашениюПлацента Accrete SpectrumЕгипет
-
Kasr El Aini HospitalРекрутингБеременность | Оценка по шкале Апгар | Жгуты | Плацента Accrete SpectrumЕгипет
-
Assiut UniversityНеизвестныйПлацента Accrete SpectrumЕгипет
-
Cairo UniversityЕще не набирают
-
Assiut UniversityЕще не набираютПлацента Accreta SpectrumЕгипет
-
Gaziantep City HospitalЕще не набирают
-
Sohag UniversityРекрутинг
-
Hatem AbuHashimЗавершенныйПлацента Accreta SpectrumЕгипет
-
Hatem AbuHashimНеизвестныйПлацента Accreta Spectrum
-
Ain Shams Maternity HospitalЗавершенный
Клинические исследования Гибкие фьючерсы
-
Midwest Evaluation & ResearchAvance Clinical Pty Ltd.Завершенный
-
Children's Hospital Los AngelesRobert Wood Johnson FoundationЗавершенныйВоспитание детей | Образование | Семейные отношенияСоединенные Штаты
-
Continuity Research NetworkЗавершенныйЗнания о здоровье, отношения, практикаСоединенные Штаты
-
Children's Hospital Los AngelesNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)Еще не набираютДепрессия | Беспокойство | Воспитание детей
-
The University of Texas Health Science Center,...Vitamix Foundation; University of Texas at Austin; Brighter Bites; Penn State Better...ЗавершенныйОжирение | Психическое здоровье Wellness 1 | Питание, Здоровое | Риск сахарного диабетаСоединенные Штаты
-
Ajou University School of MedicineЗавершенныйЛарингеальная маскаКорея, Республика