Prospektiv randomiseret undersøgelse for at sammenligne resultater af reparation af bækkenorganer med prolaps med en versus to vaginale masker

I tilstedeværelsen af ​​fase 3 forvægsprolaps (cystocele) med andet stadie apikale prolaps (livmoder- eller hvælvingsprolaps) er der 2 valgfri måder at reparere med vaginal mesh: (a) at bruge 2 adskilte masker: anterior mesh til at korrigere det forreste rum og posterior mesh til at korrigere den apikale prolaps til det sacrospinøse ligament (SSL). (b) At korrigere både det forreste kompartment og det apikale prolaps med det samme net, mens man bruger nettets posteriore arme til at fiksere det apikale prolaps til SSL. Hver vej har sine fordele og ulemper. Den første måde blev beskrevet i begyndelsen af ​​maskebrug og kan være mere anatomisk end den næstnyeste måde. Tilføjelsen af ​​apikal støtte til det forreste net kan teoretisk forkorte skeden. Der er flere nyere undersøgelser, der beskriver de anatomiske resultater både for forreste og apikale rum med et enkelt net. Mesh-relaterede komplikationer, som også kan relateres til mængden af ​​vaginale masker, kan potentielt falde med et mesh sammenlignet med 2 masker.

Formålet med undersøgelsen:

Hvis de anatomiske resultater, vaginal længde og livskvalitet, ikke vil være signifikante forskelle mellem de to grupper, vil efterforskerne anbefale at bruge et enkelt net for at undgå/minimere potentielle komplikationer af vaginalt mesh.

Hvis der ikke vil være forskelle i komplikationer i begge grupper, men vil være en signifikant forskel i vaginal længde og seksuel funktion, vil efterforskerne anbefale at bruge to masker.