Prospektiv randomisert studie for å sammenligne resultater av reparasjon av bekkenorganprolaps med ett versus to vaginale netting

I nærvær av stadium 3 fremre veggprolaps (cystocele) med andre stadium apikal prolaps (livmor- eller hvelvprolaps) er det 2 valgfrie måter å reparere med vaginal mesh: (a) å bruke 2 adskilte mesh: anterior mesh for å korrigere det fremre rommet og posterior mesh for å korrigere den apikale prolapsen til sacrospinous ligament (SSL). (b) For å korrigere både fremre kompartment og apikale prolaps med samme mesh mens du bruker de bakre armene til mesh for å fikse den apikale prolapsen til SSL. Hver vei har sine fordeler og ulemper. Den første måten ble beskrevet i begynnelsen av bruk av mesh og kan være mer anatomisk enn den nest nyeste måten. Tilsetning av apikal støtte til det fremre nettet kan teoretisk forkorte skjeden. Det er flere nyere studier som beskriver de anatomiske resultatene både for fremre kompartment og apikale kompartment med en enkelt maske. Mesh-relaterte komplikasjoner, som også kan være relatert til mengden av vaginale mesh, kan potensielt reduseres med ett mesh sammenlignet med 2 mesh.

Målet med studien:

Hvis de anatomiske resultatene, vaginal lengde og livskvalitet, ikke vil være noen signifikante forskjeller mellom de to gruppene, vil etterforskerne anbefale å bruke et enkelt nett, for å unngå/minimere potensielle komplikasjoner av vaginalt mesh.

Hvis det ikke vil være noen forskjeller i komplikasjoner i begge grupper, men vil være en signifikant forskjell i vaginal lengde og seksuell funksjon, vil etterforskerne anbefale å bruke to masker.