- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05986370
METRIC-undersøgelsesprotokollen (METRIC)
METRIC Study Protocol: et forklarende randomiseret kontrolleret forsøg, der undersøger de neurofysiologiske mekanismer, der ligger til grund for de terapeutiske virkninger af spinal manipulativ terapi for kroniske primære lænderygsmerter
Studieoversigt
Status
Betingelser
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Benjamin Provencher
- Telefonnummer: 4996 1-819-376-5011
- E-mail: metric@uqtr.ca
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Mathieu Piché
- Telefonnummer: 3998 1-819-376-5011
- E-mail: metric@uqtr.ca
Studiesteder
-
-
Quebec
-
Trois-Rivières, Quebec, Canada, G8Z 4M3
- Rekruttering
- Université du Québec à Trois-Rivières
-
Kontakt:
- Benjamin Provencher, D.C., M.Sc.
- Telefonnummer: 18196906403
- E-mail: metric@uqtr.ca
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Varighed af den aktuelle episode med lænderygsmerter (LBP) ≥ 6 måneder;
- Gennemsnitlig LBP-intensitet i løbet af de sidste 7 dage ≥ 3/10;
- (Kun for raske frivillige) At være af samme køn og alder (± 1 år) som deltager med lændesmerter.
Ekskluderingskriterier:
- Diagnose af andre rygsygdomme end kronisk primær LBP, f.eks. mislykket rygkirurgisyndrom, spondylose, spondylolistese, spinal stenose, diskusprolaps, infektion osv.;
- Tilstedeværelse af smerter i en anden kropsplacering, der er mere alvorlig end smerten i lænden;
- Tilstedeværelse af et neurologisk underskud, dvs. tab af følelse, muskelsvaghed, nedsatte dybe senereflekser;
- Tilstedeværelse af kontraindikationer til spinal manipulerende terapi, f.eks. nylig fraktur, historie med spinal kirurgi, cauda equina syndrom, inflammatorisk arthritis, indtagelse af antikoagulerende medicin, aktiv cancer, moderat til svær osteoporose, abdominal aortaaneurisme;
- Gennemgået operation inden for de sidste 3 måneder;
- Graviditet, ≤ 3 måneder efter fødslen eller planlægger at blive gravid inden for de næste 12 måneder;
- Anamnese med spinal manipulativ terapi i de sidste 12 måneder;
- Skoliose ≥ 20°;
- BMI ≥ 40;
- Utilstrækkelige sprogkundskaber i fransk til at udfylde spørgeskemaerne;
- Åben eller verserende retssager for LBP eller søger/modtager handicapkompensation;
- Diagnose af en sygdom, der påvirker de sensorimotoriske funktioner, f.eks. diabetes, multipel sklerose, amyotrofisk lateral sklerose;
- Diagnose af psykiske lidelser (med undtagelse af angst og depression);
- Aktuel stof- eller alkoholafhængighed;
- Hud af type I på Fitzpatrick-skalaen;
- (Kun for raske frivillige) Regelmæssig brug af smertestillende medicin eller brug i de 48 timer før dataindsamling;
- (Kun for raske frivillige) Anamnese med kroniske smerter;
- (Kun for raske frivillige) Akutte smerter på dagene for dataindsamling.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Tredobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: manipulationsterapi i lænden
Deltagerne vil modtage spinal manipulativ terapi (SMT) udelukkende ved dysfunktionelle lændesegmenter.
Deltagerne vil modtage 36 SMT-sessioner over 12 uger, 3 gange om ugen, hver session varer ≈15 min.
Spinal manipulation vil blive udført ved hjælp af den diversificerede teknik.
For hver behandling vil SMT-udbyderen udføre to rygmarvsmanipulationer, en på hver side af den mest smertefulde lændehvirvel.
Under spinale manipulationer vil deltagerne lægge sig på siden, og de vil blive instrueret i at indånde og udånde fuldt ud før hvert stød.
|
Spinal manipulativ terapi involverer anvendelsen af spinal manipulation over flere sessioner.
Spinal manipulation er defineret som et tryk med høj hastighed og lav amplitude udført af en kliniker for at bevæge et segment af rygsøjlen i en bestemt retning.
Denne type indgreb genererer ofte kavitationslyde (hørbare knald).
Andre navne:
|
Eksperimentel: fuld spinal manipulerende terapi
Deltagerne vil modtage spinal manipulativ terapi (SMT) ved dysfunktionelle spinalsegmenter i lænden OG andre rygsøjleområder.
Deltagerne vil modtage 36 spinal manipulerende terapi (SMT) sessioner over 12 uger, 3 gange om ugen, hver session varer ≈15 min.
Spinal manipulation vil blive udført ved hjælp af den diversificerede teknik.
For hver behandling vil SMT-udbyderen udføre minimum to rygmarvsmanipulationer, en på hver side af den mest smertefulde lændehvirvel.
Spinal manipulation vil også blive leveret ved andre dysfunktionelle spinal segmenter, baseret på klinisk undersøgelse.
Under spinale manipulationer vil deltagerne ligge tilbøjelige, på ryggen eller på siden, og de vil blive instrueret i at indånde og udånde fuldt ud før hvert stød.
|
Spinal manipulativ terapi involverer anvendelsen af spinal manipulation over flere sessioner.
Spinal manipulation er defineret som et tryk med høj hastighed og lav amplitude udført af en kliniker for at bevæge et segment af rygsøjlen i en bestemt retning.
Denne type indgreb genererer ofte kavitationslyde (hørbare knald).
Andre navne:
|
Sham-komparator: falsk spinal manipulerende terapi
Deltagerne vil modtage 36 falske SMT-sessioner (3 gange om ugen i 12 uger, hver session ≈15 min.). Dette vil målrette mod dysfunktionelle segmenter i lænden og andre rygsøjleområder. Tre manøvrer vil blive brugt:
|
Sham spinal manipulativ terapi (sham SMT), blev designet til at være strukturelt ækvivalent med SMT, dvs. at behandle de samme kropsregioner med den samme mængde kontakt samt at have det samme antal, frekvens og længde af sessioner.
SMT og sham SMT vil blive leveret af den samme behandler og vil se ud til at være på samme måde skræddersyet til deltagernes tilstand.
Sham SMT deler ikke komponenten af interesse for SMT, dvs. aktiveringen af dybe højtærskelmekanoreceptorer via højhastigheds- og lavamplitudestød påført rygsøjlen.
Alligevel deler det alle de andre komponenter, der ikke er af interesse i denne undersøgelse, som kan bidrage til placebo-responset, såsom terapeutisk alliance, kontekstuelle faktorer, fysisk berøring og forventninger.
Ydermere vil bedrag blive brugt til at balancere forventninger og øge blænding.
Andre navne:
|
Ingen indgriben: intet indgreb
Denne fjerde arm vil omfatte raske frivillige (alder/køn matchet med deltagerne i testinterventionen - lændegruppe), som ikke vil modtage nogen intervention.
Hovedformålet med denne fjerde gruppe er at give referenceværdier til at fortolke nogle resultater opnået hos deltagere med kroniske primære lænderygsmerter.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
intensitet af lændesmerter
Tidsramme: baseline, 1- , 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11-, 12-, 26-, 39-, 52- og 64-uger efter randomisering.
|
I overensstemmelse med anbefalingerne for forsøg med kroniske smerter vil deltagerne blive instrueret i at vurdere intensiteten af deres LBP ved hjælp af en numerisk vurderingsskala (NRS), der går fra 0 (ingen smerte) til 10 (værst tænkelige smerter).
Som i den korte smerteopgørelse (BPI), vil de blive instrueret i at vurdere deres smerte: 1) lige nu; 2) i gennemsnit over de sidste 7 dage; 3) når det er værst over de sidste 7 dage; 4) når det er bedst i løbet af de sidste 7 dage.
|
baseline, 1- , 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11-, 12-, 26-, 39-, 52- og 64-uger efter randomisering.
|
temporal summation af anden smerte
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Deltagerne vil modtage i alt 160 smertefulde laserstimuli, 80 enkeltpulsstimuli og 80 pulstog (3 pulser leveret ved 0,67 Hz).
Efter hver stimulus vil deltagerne blive bedt om at vurdere anden smerte ved at vise en numerisk smerteskala.
Smertevurderingerne af enkelte pulser vil blive trukket fra smertevurderingerne af pulstog for at estimere intensiteten af den tidsmæssige summering af anden smerte.
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
hyppighed og varighed af lændesmerter
Tidsramme: baseline, 1- , 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11-, 12-, 26-, 39-, 52- og 64-uger efter randomisering.
|
En modificeret version af smertefrekvens-sværhedsgrad-varighed skalaen vil blive brugt. Deltagerne vil blive bedt om at besvare disse 3 spørgsmål:
|
baseline, 1- , 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11-, 12-, 26-, 39-, 52- og 64-uger efter randomisering.
|
Tryksmertetærskler (PPT'er)
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
PPT vil blive målt ved hjælp af et håndholdt digitalt algometer (Wagner Pain TestTM FPX, Greenwich, Connecticut, USA) og en standardiseret protokol.
Algometeret påføres vinkelret på huden på det første teststed, og trykket øges med ca. 50 kPa/s, indtil smerter rapporteres af deltageren.
Denne procedure vil blive gentaget tre gange på samme teststed.
PPT vil være gennemsnittet af værdierne opnået under disse 3 forsøg.
De samme procedurer vil blive gentaget på de to andre teststeder.
PPT vil blive testet på tre forskellige kropsplaceringer: 1) Over rygraden af den mest smertefulde hvirvel mellem L1 og S1; 2) På højre underekstremitet i dermatomet svarende til niveauet af den mest smertefulde hvirvel; 3) i midten af højre thenar eminens.
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
C-fiber-relaterede hjernereaktioner
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Elektroencefalografi (EEG) vil blive optaget ved hjælp af et 64-kanals BrainVision-system med aktive Ag-AgCl-elektroder monteret på en actiCAP, ifølge det internationale 10-20-system (Brain Products, Gilching, Tyskland).
Elektroder vil være næserefererede, og jorden vil blive sat til FPz. Signaler vil blive samplet ved 500 Hz.
Øjenbevægelser og blink vil blive registreret ved hjælp af elektrookulografi (EOG).
Elektrodeimpedans vil blive holdt under 20 kΩ.
Hviletilstand med lukkede øjne vil blive optaget i 5 minutter før laserstimuli til udforskende EEG-analyser.
EEG-aktivitet vil blive registreret løbende.
Resultatet af interesse fra laser-fremkaldt hjerneaktivitet er responsen fremkaldt af C-fiber-aktivering.
Laser-fremkaldte potentialer (LEP) og begivenhedsrelaterede spektrale forstyrrelser (ERSP) vil blive analyseret ved hjælp af validerede metoder.
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Tidsramme: baseline, 4-, 12-, 26-, 39-, 52- og 64-uger efter randomisering.
|
Selvrapporteret handicap relateret til lændesmerter vil blive evalueret ved hjælp af den fransk-canadiske version af ODI (0-100 %; en højere score betyder et dårligere resultat).
|
baseline, 4-, 12-, 26-, 39-, 52- og 64-uger efter randomisering.
|
Ryg ydeevneskala (BPS)
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
BPS'en vil blive brugt som et præstationsbaseret resultat af fysisk funktion.
Det inkluderer fem daglige aktiviteter, såsom at tage sokker på eller plukke noget på gulvet (se PMID: 12444880 for flere detaljer).
Hver aktivitet bedømmes fra 0 til 3, og de fem scores lægges sammen (min = 0, max = 15; en højere score betyder et dårligere resultat).
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Fem gange stå-til-stå-test
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
De fem gange sidde-til-stå-testen vil blive brugt som præstationsbaseret resultat af fysisk funktion.
Deltager, der sidder på en støttet stol, vil blive instrueret i at stå og sidde igen så hurtigt som muligt, fem gange i træk.
Tiden vil blive målt i sekunder.
Testen vil blive udført to gange, og den gennemsnitlige tid for de to forsøg vil blive registreret (en højere score betyder et dårligere resultat).
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Depression
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Depressionsniveauer vil blive målt ved hjælp af den fransk-canadiske version af Beck Depression Inventory (BDI; min = 0, max = 63; en højere score betyder et dårligere resultat).
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Angst
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Angstniveauer vil blive målt ved hjælp af den fransk-canadiske version af State-Trait Anxiety Inventory, version Y (STAI-Y; min = 20, max = 80; en højere score betyder et dårligere resultat).
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Smerte katastrofal
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
De vigtigste elementer, der bidrager til smerteoplevelsen i henhold til frygtundgåelsesmodellen for smerte, vil blive målt.
Smertekatastrofer vil blive målt med den fransk-canadiske version af smertekatastrofiserende skala (PCS; min = 0, max = 52; en højere score betyder et dårligere resultat).
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Kinesiofobi
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
De vigtigste elementer, der bidrager til smerteoplevelsen i henhold til frygtundgåelsesmodellen for smerte, vil blive målt.
Smerterelateret frygt vil blive målt med en fransk tilpasning af Tampa-skalaen for kinesiofobi (TSK; min = 17, max = 68; en højere score betyder et dårligere resultat).
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Smerte vagtsomhed
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
De vigtigste elementer, der bidrager til smerteoplevelsen i henhold til frygtundgåelsesmodellen for smerte, vil blive målt.
Hypervigilance vil blive målt med en fransk tilpasning af smerteovervågnings- og bevidsthedsspørgeskemaet (PVAQ; min = 0, max = 80; en højere score betyder et dårligere resultat).
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Patientens globale indtryk af forandring
Tidsramme: Efter den sidste behandlingssession (12 uger efter randomisering)
|
Deltagerne vil blive instrueret i at give deres globale indtryk af forandring på en skala fra -100 til 100 (-100 = meget værre, 0 = ingen ændring, 100 = meget forbedret).
|
Efter den sidste behandlingssession (12 uger efter randomisering)
|
Forventninger til smertelindring
Tidsramme: baseline og 4 uger efter randomisering.
|
Deltagerne vil blive instrueret i at vurdere deres forventninger til smertelindring efter behandlingen på en skala fra 0 til 100, hvor 0 er "ingen lindring" og 100 er "fuldstændig lindring".
|
baseline og 4 uger efter randomisering.
|
Kontekstuelle faktorer (helbredende møder og holdningslister (HEAL))
Tidsramme: baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Kontekstuelle faktorer vil blive målt ved hjælp af en fransk tilpasning af healing encounters and attitudes lists (HEAL).
|
baseline, 4 og 12 uger efter randomisering.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Uønskede hændelser (AE)
Tidsramme: 1-, 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11-, 12-, 13 uger efter randomisering.
|
Deltagerne vil blive informeret om risikoen for AE og vigtigheden af at kommunikere enhver ubehagelig eller unormal fornemmelse, der opstår i timerne eller dagene efter en behandling.
Mild AE defineres som forbigående reaktioner (≤ 48 timer), der ikke kræver yderligere behandling.
Moderat AE defineres som reaktioner, der varer mere end 48 timer, begrænser funktion eller daglig aktivitet og muligvis kræver yderligere pleje.
Alvorlig AE defineres som reaktioner, der kræver hospitalsindlæggelse, livstruende eller forårsager langvarig invaliditet.
|
1-, 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11-, 12-, 13 uger efter randomisering.
|
Blænding
Tidsramme: Efter den sidste behandlingssession (12 uger efter randomisering)
|
Blindning vil blive vurderet ved at stille disse spørgsmål: 1) Tror du, at du fik en rigtig kiropraktisk behandling for lænderygsmerter?
(ja/nej) 2) Hvor sikker er du på en skala fra 0 til 10, hvor 0 indikerer sikkerhed for ikke at have modtaget en kiropraktisk behandling, 5 indikerer absolut usikkerhed og 10 absolut sikkerhed for at have modtaget en kiropraktisk behandling
|
Efter den sidste behandlingssession (12 uger efter randomisering)
|
Antal andre behandlinger for lændesmerter
Tidsramme: 1-, 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11-, 12 uger efter randomisering.
|
Deltagerne vil blive informeret om muligheden for på et hvilket som helst tidspunkt at søge pleje for deres lænderygsmerter uden for undersøgelsen, hvis det er nødvendigt. Baseret på de seneste canadiske praksisretningslinjer for kronisk LBP, vil træning og orale ikke-steroide antiinflammatoriske lægemidler (NSAID'er) blive anbefalet som første alternativer til interventioner i undersøgelsen. Deltagerne kan dog modtage andre behandlinger. Antallet af samtidige behandlinger vil blive målt en gang om ugen ved at stille disse spørgsmål:
|
1-, 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11-, 12 uger efter randomisering.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Mathieu Piché, Université du Québec à Trois-Rivières
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Nijs J, Apeldoorn A, Hallegraeff H, Clark J, Smeets R, Malfliet A, Girbes EL, De Kooning M, Ickmans K. Low back pain: guidelines for the clinical classification of predominant neuropathic, nociceptive, or central sensitization pain. Pain Physician. 2015 May-Jun;18(3):E333-46.
- Greco CM, Yu L, Johnston KL, Dodds NE, Morone NE, Glick RM, Schneider MJ, Klem ML, McFarland CE, Lawrence S, Colditz J, Maihoefer CC, Jonas WB, Ryan ND, Pilkonis PA. Measuring nonspecific factors in treatment: item banks that assess the healthcare experience and attitudes from the patient's perspective. Qual Life Res. 2016 Jul;25(7):1625-34. doi: 10.1007/s11136-015-1178-1. Epub 2015 Nov 12.
- Wang YP, Gorenstein C. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory-II: a comprehensive review. Braz J Psychiatry. 2013 Oct-Dec;35(4):416-31. doi: 10.1590/1516-4446-2012-1048. Epub 2013 Dec 23.
- Latremoliere A, Woolf CJ. Central sensitization: a generator of pain hypersensitivity by central neural plasticity. J Pain. 2009 Sep;10(9):895-926. doi: 10.1016/j.jpain.2009.06.012.
- McPhee ME, Vaegter HB, Graven-Nielsen T. Alterations in pronociceptive and antinociceptive mechanisms in patients with low back pain: a systematic review with meta-analysis. Pain. 2020 Mar;161(3):464-475. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001737.
- Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, Hoy D, Karppinen J, Pransky G, Sieper J, Smeets RJ, Underwood M; Lancet Low Back Pain Series Working Group. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X. Epub 2018 Mar 21.
- Hurwitz EL, Randhawa K, Yu H, Cote P, Haldeman S. The Global Spine Care Initiative: a summary of the global burden of low back and neck pain studies. Eur Spine J. 2018 Sep;27(Suppl 6):796-801. doi: 10.1007/s00586-017-5432-9. Epub 2018 Feb 26.
- Starkweather AR, Heineman A, Storey S, Rubia G, Lyon DE, Greenspan J, Dorsey SG. Methods to measure peripheral and central sensitization using quantitative sensory testing: A focus on individuals with low back pain. Appl Nurs Res. 2016 Feb;29:237-41. doi: 10.1016/j.apnr.2015.03.013. Epub 2015 Apr 8.
- Stevans JM, Delitto A, Khoja SS, Patterson CG, Smith CN, Schneider MJ, Freburger JK, Greco CM, Freel JA, Sowa GA, Wasan AD, Brennan GP, Hunter SJ, Minick KI, Wegener ST, Ephraim PL, Friedman M, Beneciuk JM, George SZ, Saper RB. Risk Factors Associated With Transition From Acute to Chronic Low Back Pain in US Patients Seeking Primary Care. JAMA Netw Open. 2021 Feb 1;4(2):e2037371. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.37371.
- Corp N, Mansell G, Stynes S, Wynne-Jones G, Morso L, Hill JC, van der Windt DA. Evidence-based treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: A systematic review of guidelines. Eur J Pain. 2021 Feb;25(2):275-295. doi: 10.1002/ejp.1679. Epub 2020 Nov 12.
- Nicholas M, Vlaeyen JWS, Rief W, Barke A, Aziz Q, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Giamberardino MA, Goebel A, Korwisi B, Perrot S, Svensson P, Wang SJ, Treede RD; IASP Taskforce for the Classification of Chronic Pain. The IASP classification of chronic pain for ICD-11: chronic primary pain. Pain. 2019 Jan;160(1):28-37. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001390.
- Dieleman JL, Cao J, Chapin A, Chen C, Li Z, Liu A, Horst C, Kaldjian A, Matyasz T, Scott KW, Bui AL, Campbell M, Duber HC, Dunn AC, Flaxman AD, Fitzmaurice C, Naghavi M, Sadat N, Shieh P, Squires E, Yeung K, Murray CJL. US Health Care Spending by Payer and Health Condition, 1996-2016. JAMA. 2020 Mar 3;323(9):863-884. doi: 10.1001/jama.2020.0734.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Poquet N, Lin C. The Brief Pain Inventory (BPI). J Physiother. 2016 Jan;62(1):52. doi: 10.1016/j.jphys.2015.07.001. Epub 2015 Aug 21. No abstract available.
- Mucke M, Cuhls H, Radbruch L, Baron R, Maier C, Tolle T, Treede RD, Rolke R. Quantitative sensory testing (QST). English version. Schmerz. 2021 Nov;35(Suppl 3):153-160. doi: 10.1007/s00482-015-0093-2.
- Vlaeyen JWS, Crombez G, Linton SJ. The fear-avoidance model of pain. Pain. 2016 Aug;157(8):1588-1589. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000574. No abstract available.
- Haas M, Vavrek D, Peterson D, Polissar N, Neradilek MB. Dose-response and efficacy of spinal manipulation for care of chronic low back pain: a randomized controlled trial. Spine J. 2014 Jul 1;14(7):1106-16. doi: 10.1016/j.spinee.2013.07.468. Epub 2013 Oct 16.
- Korownyk CS, Montgomery L, Young J, Moore S, Singer AG, MacDougall P, Darling S, Ellis K, Myers J, Rochford C, Taillefer MC, Allan GM, Perry D, Moe SS, Ton J, Kolber MR, Kirkwood J, Thomas B, Garrison S, McCormack JP, Falk J, Dugre N, Sept L, Turgeon RD, Paige A, Potter J, Nickonchuk T, Train AD, Weresch J, Chan K, Lindblad AJ. PEER simplified chronic pain guideline: Management of chronic low back, osteoarthritic, and neuropathic pain in primary care. Can Fam Physician. 2022 Mar;68(3):179-190. doi: 10.46747/cfp.6803179.
- Kosek E, Clauw D, Nijs J, Baron R, Gilron I, Harris RE, Mico JA, Rice ASC, Sterling M. Chronic nociplastic pain affecting the musculoskeletal system: clinical criteria and grading system. Pain. 2021 Nov 1;162(11):2629-2634. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002324. No abstract available.
- Buchbinder R, Underwood M, Hartvigsen J, Maher CG. The Lancet Series call to action to reduce low value care for low back pain: an update. Pain. 2020 Sep;161 Suppl 1(1):S57-S64. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001869. No abstract available.
- Cormier S, Lavigne GL, Choiniere M, Rainville P. Expectations predict chronic pain treatment outcomes. Pain. 2016 Feb;157(2):329-338. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000379.
- Fitzcharles MA, Cohen SP, Clauw DJ, Littlejohn G, Usui C, Hauser W. Chronic primary musculoskeletal pain: a new concept of nonstructural regional pain. Pain Rep. 2022 Aug 9;7(5):e1024. doi: 10.1097/PR9.0000000000001024. eCollection 2022 Sep-Oct.
- Funabashi M, Gorrell LM, Pohlman KA, Bergna A, Heneghan NR. Definition and classification for adverse events following spinal and peripheral joint manipulation and mobilization: A scoping review. PLoS One. 2022 Jul 15;17(7):e0270671. doi: 10.1371/journal.pone.0270671. eCollection 2022.
- Gevers-Montoro C, Provencher B, Descarreaux M, Ortega de Mues A, Piche M. Neurophysiological mechanisms of chiropractic spinal manipulation for spine pain. Eur J Pain. 2021 Aug;25(7):1429-1448. doi: 10.1002/ejp.1773. Epub 2021 Apr 15.
- Gevers-Montoro C, Provencher B, Northon S, Stedile-Lovatel JP, Ortega de Mues A, Piche M. Chiropractic Spinal Manipulation Prevents Secondary Hyperalgesia Induced by Topical Capsaicin in Healthy Individuals. Front Pain Res (Lausanne). 2021 Jul 20;2:702429. doi: 10.3389/fpain.2021.702429. eCollection 2021.
- Graven-Nielsen T. Mechanisms and manifestations in musculoskeletal pain: from experimental to clinical pain settings. Pain. 2022 Nov 1;163(Suppl 1):S29-S45. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002690. Epub 2022 May 15. No abstract available.
- Hohenschurz-Schmidt D, Vase L, Scott W, Annoni M, Ajayi OK, Barth J, Bennell K, Berna C, Bialosky J, Braithwaite F, Finnerup NB, Williams ACC, Carlino E, Cerritelli F, Chaibi A, Cherkin D, Colloca L, Cote P, Darnall BD, Evans R, Fabre L, Faria V, French S, Gerger H, Hauser W, Hinman RS, Ho D, Janssens T, Jensen K, Johnston C, Juhl Lunde S, Keefe F, Kerns RD, Koechlin H, Kongsted A, Michener LA, Moerman DE, Musial F, Newell D, Nicholas M, Palermo TM, Palermo S, Peerdeman KJ, Pogatzki-Zahn EM, Puhl AA, Roberts L, Rossettini G, Tomczak Matthiesen S, Underwood M, Vaucher P, Vollert J, Wartolowska K, Weimer K, Werner CP, Rice ASC, Draper-Rodi J. Recommendations for the development, implementation, and reporting of control interventions in efficacy and mechanistic trials of physical, psychological, and self-management therapies: the CoPPS Statement. BMJ. 2023 May 25;381:e072108. doi: 10.1136/bmj-2022-072108. No abstract available.
- Nim CG, Kawchuk GN, Schiottz-Christensen B, O'Neill S. The effect on clinical outcomes when targeting spinal manipulation at stiffness or pain sensitivity: a randomized trial. Sci Rep. 2020 Sep 3;10(1):14615. doi: 10.1038/s41598-020-71557-y.
- Plaghki L, Mouraux A. How do we selectively activate skin nociceptors with a high power infrared laser? Physiology and biophysics of laser stimulation. Neurophysiol Clin. 2003 Dec;33(6):269-77. doi: 10.1016/j.neucli.2003.10.003.
- Plaghki L, Mouraux A. EEG and laser stimulation as tools for pain research. Curr Opin Investig Drugs. 2005 Jan;6(1):58-64.
- Provencher B, Northon S, Gevers Montoro C, O'Shaughnessy J, Piche M. Effects of chiropractic spinal manipulation on laser-evoked pain and brain activity. J Physiol Sci. 2021 Jun 24;71(1):20. doi: 10.1186/s12576-021-00804-2.
- Provencher B, Northon S, Piche M. Segmental Chiropractic Spinal Manipulation Does not Reduce Pain Amplification and the Associated Pain-Related Brain Activity in a Capsaicin-Heat Pain Model. Front Pain Res (Lausanne). 2021 Nov 1;2:733727. doi: 10.3389/fpain.2021.733727. eCollection 2021.
- Puhl AA, Reinhart CJ, Doan JB, Vernon H. The quality of placebos used in randomized, controlled trials of lumbar and pelvic joint thrust manipulation-a systematic review. Spine J. 2017 Mar;17(3):445-456. doi: 10.1016/j.spinee.2016.11.003. Epub 2016 Nov 22.
- Schaffler K, Nicolas LB, Borta A, Brand T, Reitmeir P, Roebling R, Scholpp J. Investigation of the predictive validity of laser-EPs in normal, UVB-inflamed and capsaicin-irritated skin with four analgesic compounds in healthy volunteers. Br J Clin Pharmacol. 2017 Jul;83(7):1424-1435. doi: 10.1111/bcp.13247. Epub 2017 Feb 27.
- Shraim MA, Masse-Alarie H, Hall LM, Hodges PW. Systematic Review and Synthesis of Mechanism-based Classification Systems for Pain Experienced in the Musculoskeletal System. Clin J Pain. 2020 Oct;36(10):793-812. doi: 10.1097/AJP.0000000000000860.
- Strand LI, Moe-Nilssen R, Ljunggren AE. Back Performance Scale for the assessment of mobility-related activities in people with back pain. Phys Ther. 2002 Dec;82(12):1213-23.
- Verdugo RJ, Matamala JM, Inui K, Kakigi R, Valls-Sole J, Hansson P, Nilsen KB, Lombardi R, Lauria G, Petropoulos IN, Malik RA, Treede RD, Baumgartner U, Jara PA, Campero M. Review of techniques useful for the assessment of sensory small fiber neuropathies: Report from an IFCN expert group. Clin Neurophysiol. 2022 Apr;136:13-38. doi: 10.1016/j.clinph.2022.01.002. Epub 2022 Jan 19.
- Wheeler CHB, Williams ACC, Morley SJ. Meta-analysis of the psychometric properties of the Pain Catastrophizing Scale and associations with participant characteristics. Pain. 2019 Sep;160(9):1946-1953. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001494.
- Denis I, Fortin L. Development of a French-Canadian version of the Oswestry Disability Index: cross-cultural adaptation and validation. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Apr 1;37(7):E439-44. doi: 10.1097/BRS.0b013e318233eaf9.
- Ozudogru A, Canli M, Ceylan I, Kuzu S, Alkan H, Karacay BC. Five Times Sit-to-Stand Test in people with non-specific chronic low back pain-a cross-sectional test-retest reliability study. Ir J Med Sci. 2023 Aug;192(4):1903-1908. doi: 10.1007/s11845-022-03223-3. Epub 2022 Nov 15.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- METRIC
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med manipulationsterapi i lænden
-
Universidade Federal de Sao CarlosIkke rekrutterer endnuKroniske lændesmerterBrasilien
-
Balgrist University HospitalVerein Pro Chiropraktik; Balgrist FoundationRekruttering
-
Logan College of ChiropracticAfsluttetMuskuloskeletale sygdommeForenede Stater
-
Northwestern Health Sciences UniversityDepartment of Health and Human ServicesAfsluttetSubakutte og kroniske rygrelaterede bensmerterForenede Stater
-
University of LisbonCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior.AfsluttetAsymptomatisk tilstandPortugal
-
Zhou XingchenAktiv, ikke rekrutterendeLumbal diskusprolapsKina
-
RANDPalmer College of Chiropractic; Samueli Institute for Information BiologyAfsluttetFysiologiske målinger af respons- og reaktionstiderForenede Stater
-
Southern California University of Health SciencesAfsluttetAutismeForenede Stater
-
University of UtahUniversity of AlbertaAfsluttet
-
Canandaigua VA Medical CenterAfsluttet