Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Anreize und Fallmanagement zur Verbesserung der Herzversorgung: Programm für einen gesunden Lebensstil (HeLP)

12. September 2024 aktualisiert von: Diann Gaalema, University of Vermont

Verbesserung der Teilnahme an kardialer Rehabilitation bei Patienten mit niedrigerem sozioökonomischem Status: Wirksamkeit eines frühen Fallmanagements und finanzielle Anreize

Die Teilnahme an ambulanter kardialer Rehabilitation (CR) verringert die Morbidität und Mortalität von Patienten, die mit einem Myokardinfarkt, einer koronaren Bypass-Operation oder einer perkutanen Revaskularisation ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Leider entscheiden sich nur 10–35 % der Patienten, bei denen eine CR indiziert ist, für eine Teilnahme. Ein niedrigerer sozioökonomischer Status (SES) ist ein robuster Prädiktor für die Nichtteilnahme an CR. Die Notwendigkeit, CR bei wirtschaftlich benachteiligten Patienten zu erhöhen, wird zunehmend anerkannt, aber es gibt fast keine evidenzbasierten Interventionen dafür. Die vorliegende Studie wird die Wirksamkeit des Einsatzes von frühem Fallmanagement und finanziellen Anreizen zur Erhöhung der CR-Teilnahme bei Patienten mit niedrigerem SES untersuchen. Fallmanagement hat sich als wirksam erwiesen, um die Teilnahme an einer Vielzahl von gesundheitsbezogenen Programmen zu fördern (z. Behandlung von Diabetes, HIV, Asthma, Kokainabhängigkeit) sowie die Reduzierung von Krankenhauseinweisungen. Finanzielle Anreize sind auch sehr effektiv bei der Änderung des Gesundheitsverhaltens benachteiligter Bevölkerungsgruppen (z. B. Rauchen während der Schwangerschaft, Gewichtsabnahme), einschließlich der CR-Teilnahme an einer früheren Studie. Für diese Studie werden 209 CR-geeignete Patienten mit niedrigerem SES randomisiert zu: einem Behandlungszustand, bei dem Patienten während des Krankenhausaufenthalts ein Fallmanager zugewiesen wird, der die CR-Teilnahme erleichtert und die Herzversorgung koordiniert, einem Behandlungszustand, bei dem Patienten finanzielle Anreize erhalten, die von der Einleitung abhängig sind von und fortgesetzter Teilnahme an CR-Sitzungen, einer Kombination dieser beiden Interventionen oder einem Zustand der "üblichen Pflege". Teilnehmer unter allen Bedingungen werden Vor- und Nachbehandlungsbewertungen absolvieren. Die Behandlungsbedingungen werden mit der Teilnahme an CR und den Verbesserungen am Ende der Intervention in Fitness, Exekutivfunktion und gesundheitsbezogener Lebensqualität verglichen. Die Kostenwirksamkeit der Behandlungsbedingungen wird auch untersucht, indem die Kosten für die Durchführung der Interventionen und die üblichen Pflegebedingungen verglichen werden, wobei eine Zunahme der CR-Teilnahme berücksichtigt wird. Darüber hinaus wird der Wert der Interventionen auf der Grundlage von Steigerungen der Teilnahmequoten, Interventionskosten, langfristigen medizinischen Kosten und Gesundheitsergebnissen nach einem koronaren Ereignis modelliert. Diese systematische Untersuchung vielversprechender Interventionen wird es ermöglichen, die Wirksamkeit und Kosteneffizienz von Ansätzen zu testen, die das Potenzial haben, die CR-Teilnahme erheblich zu erhöhen und die Gesundheitsergebnisse bei Herzpatienten mit niedrigerem SES signifikant zu verbessern.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

209

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Vermont
      • Burlington, Vermont, Vereinigte Staaten, 05405
        • University of Vermont Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Ein kürzlich aufgetretener Myokardinfarkt, koronare Revaskularisation, Diagnose einer dekompensierten Herzinsuffizienz (CHF) oder Herzklappenersatz oder -reparatur
  • Mitglied in einer staatlich geförderten Versicherung für Personen mit geringem Einkommen oder Empfänger anderer staatlicher Leistungen, die auf der finanziellen Bedürftigkeit beruhen (Wohngeld, Essensmarken usw.), oder mit einem geringeren Schulabschluss.
  • Lebt im Großraum Burlington, Vermont (Grafschaft Chittenden) und plant, dort für die nächsten 12 Monate zu bleiben.
  • Transferpatient des Copley Hospital (Morrisville, VT) (der in einem staatlich unterstützten Versicherungsplan für Personen mit niedrigem Einkommen angemeldet ist oder andere staatliche Leistungen erhält, die auf der finanziellen Bedürftigkeit basieren)
  • Transferpatient des Northwestern Medical Center (St. Albans, VT) (der in einem staatlich unterstützten Versicherungsplan für Personen mit niedrigem Einkommen angemeldet ist oder andere staatliche Leistungen erhält, die auf finanzieller Bedürftigkeit beruhen)

Ausschlusskriterien:

  • Demenz (MMSE
  • Fortgeschrittener Krebs, fortgeschrittene Gebrechlichkeit oder andere lebensdauerbegrenzende systemische Erkrankungen, die eine CR-Teilnahme ausschließen würden
  • Ruhe-Angina oder Angina mit sehr niedriger Schwelle (
  • Schwere lebensbedrohliche ventrikuläre Arrhythmien, wenn sie nicht angemessen kontrolliert werden (z. intrakardialer Defibrillator)
  • Chronische Herzinsuffizienz Klasse 4 (Ruhesymptome)
  • Belastungseinschränkende nicht-kardiale Erkrankungen wie schwere Arthritis, früherer Schlaganfall, schwere Lungenerkrankung
  • Frühere erfolgreiche Teilnahme an einer kardiologischen Rehabilitation (definiert als Abschluss von 6+ Sitzungen in den letzten 10 Jahren)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Anreize
Der Patient erhält Anreize für den Abschluss von Herzrehabilitationssitzungen.
Der Patient erhält finanzielle Anreize (Geschenkkarten) nach einem eskalierenden Zeitplan für den Abschluss von Herzrehabilitationssitzungen.
Experimental: Fallmanagement
Dem Patienten wird im Krankenhaus ein Fallmanager zugewiesen.
Ein Fallmanager steht telefonisch zur Verfügung, um den Patienten bei der Teilnahme an Herzrehabilitationssitzungen zu unterstützen und Ratschläge zu Herzsymptomen und einer Änderung des gesunden Verhaltens zu geben.
Experimental: Anreize und Fallmanagement
Der Patient erhält sowohl die Incentives als auch die Case Management Interventionen.
Der Patient erhält finanzielle Anreize (Geschenkkarten) nach einem eskalierenden Zeitplan für den Abschluss von Herzrehabilitationssitzungen.
Ein Fallmanager steht telefonisch zur Verfügung, um den Patienten bei der Teilnahme an Herzrehabilitationssitzungen zu unterstützen und Ratschläge zu Herzsymptomen und einer Änderung des gesunden Verhaltens zu geben.
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Diese Steuerbedingung erhält keinen Eingriff.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Teilnahme an der Herzrehabilitation
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebewertung
Anzahl abgeschlossener Herzrehabilitationssitzungen von 36 möglichen
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebewertung
Abschluss der kardiologischen Rehabilitation
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebewertung
Anteil der Patienten, die mehr als 30 Sitzungen der kardiologischen Rehabilitation absolvieren
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebewertung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderungen in der Exekutivfunktion (SST)
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebewertung
Änderungen der Exekutivfunktion (Stopp-Signal-Aufgabe) werden von der Einnahme bis zum Abschluss der Intervention (4 Monate nach der Einnahme) gemessen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebewertung
Veränderung der Fitness (Höchstsauerstoffaufnahme)
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderungen im Fitnessniveau (höchste Sauerstoffaufnahme) werden von der Einnahme bis zum Abschluss des Eingriffs (4 Monate nach der Einnahme) gemessen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderung der Fitness (geschätztes Stoffwechseläquivalent der Aufgabe)
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen des Fitnessniveaus (Stoffwechseläquivalent der Aufgaben) werden von der Einnahme bis zum Abschluss des Eingriffs (4 Monate nach der Einnahme) gemessen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderung der Körperzusammensetzung
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen des Taillenumfangs werden von der Einnahme bis zum Abschluss des Eingriffs (4 Monate nach der Einnahme) gemessen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen im Raucherstatus
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen des Raucherstatus werden von der Aufnahme bis zum Abschluss des Eingriffs (4 Monate nach der Einnahme) gemessen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderungen der Lebensqualität – kardiologiespezifisch
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderungen in den Fragebögen zur wahrgenommenen Lebensqualität (MacNew) werden von der Aufnahme bis zum Abschluss der Intervention (4 Monate nach der Aufnahme) gemessen. Es wurde der MacNew Heart Disease Questionnaire zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität verwendet. Die Werte reichen von 1 bis 7, wobei höhere Werte auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderungen der Lebensqualität – unspezifisch
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderungen in den Fragebögen zur wahrgenommenen Lebensqualität (EuroQoL) werden von der Aufnahme bis zum Abschluss der Intervention (4 Monate nach der Aufnahme) gemessen. Es wurde die visuelle Analogskala des EuroQol-5D-3L verwendet. Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei höhere Werte auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderungen in der psychischen Gesundheit
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderungen in den Fragebögen zur psychischen Gesundheit (Selbstbericht von Erwachsenen) werden von der Aufnahme bis zum Abschluss der Intervention (4 Monate nach der Aufnahme) unter Verwendung des Achenbach-Systems zur empirischen Bewertung (ASEBA) gemessen. T-Scores werden gemeldet. Ein T-Score von 50 gibt den Bevölkerungsmittelwert an und 10 ist die Standardabweichung. Höhere T-Scores deuten auf schlechtere Ergebnisse hin. T-Werte über 63 weisen auf klinisch bedeutsame Probleme hin, und Werte zwischen 60 und 63 liegen im klinischen Grenzbereich.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderungen der depressiven Symptome
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen der gemeldeten depressiven Symptome „The Beck Depression Inventory (BDI)“ werden von der Einnahme bis zum Abschluss der Intervention (4 Monate nach der Einnahme) gemessen. BDI-Ergebnisse werden aufgrund der Quadratwurzeltransformation der Daten rücktransformiert. Die Werte reichen von 0 bis 63, wobei höhere Werte auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen in der Führungsfunktion (Delay Discounting)
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen in der Exekutivfunktion (Verzögerungsdiskontierung) werden von der Aufnahme bis zum Abschluss der Intervention (4 Monate nach der Aufnahme) gemessen. Zur Berechnung von k-Werten, numerischen Darstellungen der Diskontierungsrate, wurde eine fünf Versuche umfassende Aufgabe zur Anpassung der Verzögerungsdiskontierung verwendet. k-Werte reichen von 0 bis 0,5, wobei größere Werte auf eine steilere Abzinsung hinweisen (mehr Impulsivität; größere Neigung, verzögerte Belohnungen zugunsten unmittelbarerer Ergebnisse abzuwerten). k-Werte wurden zur Analyse log(10) transformiert. Größere logarithmisch transformierte k-Werte weisen auf eine steilere Diskontierung hin.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen in der Exekutivfunktion (DS)
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen der Exekutivfunktion (Ziffernspanne) werden von der Einnahme bis zum Abschluss des Eingriffs (4 Monate nach der Einnahme) gemessen. Es wurde der Digit Span-Subtest der Wechsler Adult Intelligence Scale-IV (WAIS-IV) verwendet. Die Werte reichen von 1 bis 19, wobei höhere Werte auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen in der Führungsfunktion (Trail)
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Veränderungen in der Exekutivfunktion (Trail-Making-Aufgabe) werden von der Aufnahme bis zum Abschluss der Intervention (4 Monate nach der Aufnahme) gemessen. Es wurde der Trail-Making-Subtest des Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS) verwendet. Die Werte reichen von 1 bis 19, wobei höhere Werte auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen in der Führungsfunktion (KURZ)
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Änderungen bei selbstberichteten Problemen mit der Exekutivfunktion (BRIEF) werden von der Einnahme bis zum Abschluss der Intervention (4 Monate nach der Einnahme) gemessen. Es wurde der Global Executive Composite (GEC) des Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF) verwendet. T-Scores werden gemeldet. Ein T-Score von 50 gibt den Bevölkerungsmittelwert an und 10 ist die Standardabweichung. Höhere T-Scores deuten auf schlechtere Ergebnisse hin. T-Werte über 65 weisen auf klinisch bedeutsame Probleme hin.
Innerhalb von 4 Monaten nach der Aufnahmebeurteilung
Kontakte im Gesundheitswesen
Zeitfenster: Zeitraum von einem Jahr, beginnend mit der Aufnahmebeurteilung.
Kombiniertes Maß für die Anzahl der Besuche in der Notaufnahme (ED) und der Krankenhausaufenthalte über Nacht.
Zeitraum von einem Jahr, beginnend mit der Aufnahmebeurteilung.
Gesundheitskosten
Zeitfenster: Zeitraum von einem Jahr, beginnend mit der Aufnahmebeurteilung.
Kosten im Zusammenhang mit kombinierten Besuchen in der Notaufnahme und Krankenhausaufenthalten über Nacht.
Zeitraum von einem Jahr, beginnend mit der Aufnahmebeurteilung.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kosteneffektivität
Zeitfenster: Zeitraum von einem Jahr ab Aufnahmebewertung.
Die Kostenwirksamkeit der Intervention wird ermittelt. Die Kostenwirksamkeit ist ein einzelnes Ergebnis (Kosten pro gewonnenes qualitätsbereinigtes Lebensjahr), das berechnet wird, indem die Kosten für die Durchführung der Intervention, die Kosten für den Patienten für die Durchführung der Intervention und die Vorteile sowohl in Bezug auf die Lebensqualität als auch in integriert werden Verringerung der Inanspruchnahme des Gesundheitswesens.
Zeitraum von einem Jahr ab Aufnahmebewertung.
Aufrechterhaltung der Fitness nach der Intervention (Höchstsauerstoffaufnahme)
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Änderungen des Fitnessniveaus (höchste Sauerstoffaufnahme) werden vom Abschluss des Eingriffs bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss des Eingriffs) gemessen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung der Fitness nach der Intervention (geschätztes metabolisches Äquivalent der Aufgabe)
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Änderungen des Fitnessniveaus (geschätztes metabolisches Äquivalent der Aufgabe) werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung des Taillenumfangs nach dem Eingriff.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Änderungen des Taillenumfangs werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung des Raucherstatus nach der Intervention.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Veränderungen im Raucherstatus werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung der Lebensqualität (herzspezifisch) nach dem Eingriff.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Veränderungen in den Fragebögen zur wahrgenommenen Lebensqualität (MacNew) werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen. Es wurde der MacNew Heart Disease Questionnaire zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität verwendet. Die Werte reichen von 1 bis 7, wobei höhere Werte auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung der Lebensqualität (nicht kardialspezifisch) nach der Intervention.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Veränderungen in den Fragebögen zur wahrgenommenen Lebensqualität (EuroQoL) werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen. Es wurde die visuelle Analogskala des EuroQol-5D-3L verwendet. Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei höhere Werte auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung der psychischen Gesundheit nach Intervention.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Veränderungen in den Fragebögen zur psychischen Gesundheit (Selbstbericht von Erwachsenen) werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) unter Verwendung des Achenbach-Systems zur empirischen Bewertung (ASEBA) gemessen. T-Scores werden gemeldet. Ein T-Score von 50 gibt den Bevölkerungsmittelwert an und 10 ist die Standardabweichung. Höhere T-Scores deuten auf schlechtere Ergebnisse hin. T-Werte über 63 weisen auf klinisch bedeutsame Probleme hin, und Werte zwischen 60 und 63 liegen im klinischen Grenzbereich.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung depressiver Symptome nach Intervention.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Änderungen der gemeldeten depressiven Symptome „Das Beck Depression Inventory (BDI)“ werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen. BDI-Ergebnisse werden aufgrund der Quadratwurzeltransformation der Daten rücktransformiert. Die Werte reichen von 0 bis 63, wobei höhere Werte auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung der Exekutivfunktion (Verzögerungsdiskontierung) nach Intervention.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Änderungen in der Exekutivfunktion (Verzögerungsdiskontierung) werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen. Zur Berechnung von k-Werten, numerischen Darstellungen der Diskontierungsrate, wird eine fünf Versuche umfassende Aufgabe zur Anpassung der Verzögerungsdiskontierung verwendet. k-Werte reichen von 0 bis 0,5, wobei größere Werte auf eine steilere Abzinsung hinweisen (mehr Impulsivität; größere Neigung, verzögerte Belohnungen zugunsten unmittelbarerer Ergebnisse abzuwerten). k-Werte wurden zur Analyse log(10) transformiert. Größere logarithmisch transformierte k-Werte weisen auf eine steilere Diskontierung hin.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung der Exekutivfunktion (DS) nach Intervention.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Änderungen der Exekutivfunktion (Ziffernspanne) werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen. Es wurde der Digit Span-Subtest der Wechsler Adult Intelligence Scale-IV (WAIS-IV) verwendet. Die Werte reichen von 1 bis 19, wobei höhere Werte auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung der Exekutivfunktion (KURZ) nach der Intervention.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Änderungen bei selbst gemeldeten Problemen mit der Exekutivfunktion (BRIEF) werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen. Es wurde der Global Executive Composite (GEC) des Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF) verwendet. T-Scores werden gemeldet. Ein T-Score von 50 gibt den Bevölkerungsmittelwert an und 10 ist die Standardabweichung. Höhere T-Scores deuten auf schlechtere Ergebnisse hin. T-Werte über 65 weisen auf klinisch bedeutsame Probleme hin.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung der Exekutivfunktion (SST) nach der Intervention.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Veränderungen in der Exekutivfunktion (Stoppsignalaufgabe) werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Aufrechterhaltung der Exekutivfunktion (Trail) nach Intervention.
Zeitfenster: Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).
Veränderungen in der Exekutivfunktion (Trail-Making-Aufgabe) werden vom Abschluss der Intervention bis zur Nachuntersuchung (8 Monate nach Abschluss der Intervention) gemessen. Es wurde der Trail-Making-Subtest des Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS) verwendet. Die Werte reichen von 1 bis 19, wobei höhere Werte auf schlechtere Ergebnisse hinweisen.
Vom Abschluss der Intervention (4 Monate) bis zur Nachuntersuchung (ein Jahr).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. Dezember 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. Februar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. November 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. November 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. November 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Oktober 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. September 2024

Zuletzt verifiziert

1. September 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • R61HL143305 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Herzrehabilitation

Suchen Sie nach ähnlichen Studien