Bewertung der Mundgesundheit und Lebensqualität im Zusammenhang mit der Verwendung eines Prothesenhaftmittels
Eine randomisierte, einfach verblindete Wirksamkeitsstudie zur Bewertung der Mundgesundheit und Lebensqualität im Zusammenhang mit der Verwendung eines Prothesenhaftmittels
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Mississauga, Kanada, L5N 6J2
- GSK Investigational Site
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bereitstellung einer unterzeichneten und datierten Einverständniserklärung durch den Teilnehmer, aus der hervorgeht, dass der Teilnehmer über alle relevanten Aspekte der Studie informiert wurde, bevor eine Bewertung durchgeführt wird.
- Ein Teilnehmer, der bereit und in der Lage ist, geplante Besuche, Behandlungspläne und andere Studienabläufe einzuhalten.
- Ein Teilnehmer mit guter allgemeiner und psychischer Gesundheit, der nach Ansicht des Prüfers oder medizinisch qualifizierten Beauftragten keine klinisch bedeutsamen/relevanten Anomalien in der Krankengeschichte oder bei der mündlichen Untersuchung oder in seinem Zustand aufweist, die die Sicherheit, das Wohlbefinden oder das Ergebnis des Teilnehmers beeinträchtigen würden die Studie, wenn sie an der Studie teilnehmen oder die Fähigkeit des Einzelnen beeinträchtigen, die Studienabläufe und -anforderungen zu verstehen und zu befolgen.
- Schwangere Frauen müssen zustimmen, während der gesamten Studie und für 5 Tage nach der letzten Dosis der verschriebenen Behandlung eine hochwirksame Verhütungsmethode anzuwenden.
Der Teilnehmer verfügt über Zahnprothesen, die alle folgenden Anforderungen erfüllen:
- Eine konventionelle Vollprothese aus Acryl im Ober- und Unterkiefer oder in beiden. Der Vollprothese kann eine Teilprothese, natürliche Zähne oder eine andere Vollprothese gegenübergestellt werden.
- Die Prothesen passen gut (Kapur (Olshan-Modifikation) Retentions- und Stabilitätsindex-Summenwert ≥ 3 für jede Prothese [Ober- und/oder Unterkiefer] ohne individuelle Stabilitäts- oder Retentionswerte <1.
c Die Prothese(n) sind gut gemacht (gemäß der gut gemachten Beurteilung).
- Der Teilnehmer ist ein gewohnheitsmäßiger Träger seiner Prothese(n), definiert als Teilnehmer, die ihre Prothese die meiste Zeit im Wachzustand tragen.
- Der Teilnehmer trägt seine Vollprothese(n) seit mindestens einem Jahr.
- Der Teilnehmer hat im letzten Jahr kein Prothesenhaftmittel verwendet.
- Der Teilnehmer wendet derzeit akzeptable Gewohnheiten und Routinen für die Zahnreinigung an (zu den Mindestanforderungen gehört das tägliche Zähneputzen mit einem chemischen Reinigungsmittel wie Zahnpasta oder Seife sowie mindestens einmal wöchentliches Einweichen in ein handelsübliches Zahnreinigungsprodukt). Eine nicht akzeptable Reinigung wäre die Reinigung mit Wasser allein oder die Verwendung anderer, nicht spezialisierter Reinigungsmethoden.
Ausschlusskriterien:
- Ein Teilnehmer, der ein Mitarbeiter der Untersuchungsstelle ist und entweder direkt an der Durchführung der Studie beteiligt ist oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie ist; oder ein Mitarbeiter der Untersuchungsstelle, der sonst vom Ermittler beaufsichtigt wird; oder ein Mitarbeiter von GlaxoSmithKline Consumer Healthcare (GSKCH), der direkt an der Durchführung der Studie beteiligt ist, oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie.
- Ein Teilnehmer, der innerhalb von 30 Tagen vor Studienbeginn und/oder während der Studienteilnahme an anderen Studien (einschließlich nichtmedizinischer Studien) mit Prüfpräparaten teilgenommen hat.
- Ein Teilnehmer, der nach Ansicht des Prüfarztes oder eines medizinisch qualifizierten Beauftragten an einer akuten oder chronischen medizinischen oder psychiatrischen Erkrankung oder einer Laboranomalie leidet, die das mit der Studienteilnahme oder der Verabreichung von Prüfpräparaten verbundene Risiko erhöhen oder die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigen kann und, nach Einschätzung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten den Teilnehmer für die Teilnahme an dieser Studie ungeeignet machen würde.
- Eine Teilnehmerin, die eine schwangere Frau ist.
- Eine Teilnehmerin, die eine stillende Frau ist.
- Ein Teilnehmer mit bekannter oder vermuteter Unverträglichkeit oder Überempfindlichkeit gegenüber den Studienmaterialien (oder eng verwandten Verbindungen) oder einem ihrer angegebenen Inhaltsstoffe.
- Ein Teilnehmer, der nach Meinung des Prüfers oder medizinisch qualifizierten Beauftragten nicht an der Studie teilnehmen sollte.
Ein Teilnehmer, der die Lifestyle-Überlegungen nicht einhalten will oder kann:
- Den Teilnehmern ist es nicht gestattet, während der Zeit, in der sie an der Studie teilnehmen, Zahn-/Prothesenarbeiten durchführen zu lassen, es sei denn, dies wurde vom Prüfer besprochen und genehmigt. Dadurch soll sichergestellt werden, dass sich der Sitz der Prothese während der Studie nicht verändert.
- Die Teilnehmer dürfen kein anderes Prothesenhaftmittel als das vom Prüfer bereitgestellte Produkt verwenden.
- Die Teilnehmer sollten während der gesamten Studie weiterhin ihre übliche Methode zur Zahnprothesenreinigung anwenden.
- Ein Teilnehmer, der zuvor an dieser Studie teilgenommen hat.
- Ein Teilnehmer, der sich kürzlich (innerhalb von 30 Tagen) einer Zahnfleischoperation unterzogen hat.
- Ein Bisphosphonat-Arzneimittel einnehmen oder eingenommen haben (d. h. Fosamax, Actonel, Boniva).
- Ein Teilnehmer mit einer klinisch bedeutsamen oder relevanten oralen Anomalie (z. B. Kiefergelenksprobleme), die nach Ansicht des Prüfers die Teilnahme des Teilnehmers an der Studie beeinträchtigen könnten.
- Ein Teilnehmer mit einer Erkrankung oder Medikamenteneinnahme, die nach Ansicht des Prüfarztes derzeit Xerostomie verursacht.
- Ein Teilnehmer mit neuerer Vorgeschichte (innerhalb des letzten Jahres) von Alkohol- oder anderen Drogenmissbrauch.
- Ein Teilnehmer mit OST-Untersuchungsbefunden wie Stomatitis, offenen Wunden, Läsionen oder Schwellungen, die nach Ansicht des Prüfarztes die Durchführung der Studie beeinträchtigen würden. Leichte, chronische Erkrankungen, die nach Meinung der Forscher üblicherweise bei der Verwendung von Zahnersatz zu erwarten sind, sind in dieser Studie akzeptabel.
- Ein Teilnehmer, der Medikamente einnimmt, die nach Ansicht des Prüfarztes die Durchführung der Studie beeinträchtigen würden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Experimenteller Prothesenhaftstoff
In diesem Arm tragen die Teilnehmer den experimentellen Klebstoff einmal täglich auf ihre Prothesen auf, wenn die Prothese in den Mund eingesetzt wird.
|
In diesem Arm tragen die Teilnehmer den experimentellen Klebstoff einmal täglich auf ihre Prothesen auf, wenn die Prothese in den Mund eingesetzt wird.
|
|
Kein Eingriff: Kein Kleber
In diesem Arm verwenden die Teilnehmer keinen Prothesenkleber.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Analyse der Zahnfleischgesundheit anhand der Veränderung der Gesamtmittelwerte der Teilnehmerantworten auf den Zahnfleischkomfort-Fragebogen nach 12 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 12 Wochen
|
Der Fragebogen zum Zahnfleischkomfort wurde herangezogen, um die Zahnfleischgesundheit des Prothesenträgers zu beurteilen und die Fähigkeit eines experimentellen Prothesenhaftmittels zu vergleichen, selbst wahrgenommene Schleimhautvorteile zu bieten, im Vergleich zur Verwendung ohne Haftmittel nach 12-wöchiger Produktnutzung.
Es bestand aus 5 Fragen: F1: Mein Zahnfleisch fühlt sich angenehm an, wenn ich meine Prothese(n) trage. F2: Ich habe das Gefühl, dass mein Zahnfleisch vor der Belastung durch Kauen und Beißen geschützt ist. F3: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht wund an; F4: Mein Zahnfleisch wird nicht durch eingeschlossene Speisereste unter meiner/n Prothese(n) gereizt; F5: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht müde an.
Die Teilnehmer zeichneten die Antwort auf einer Skala von 0 bis 4 auf: 0 – stimme voll und ganz zu, 1 – stimme eher zu, 2 – stimme weder zu noch nicht zu, 3 – stimme eher nicht zu, 4 – stimme überhaupt nicht zu.
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 20, wobei eine niedrigere Punktzahl auf bessere Ergebnisse hinweist.
|
Zu Studienbeginn und nach 12 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Analyse der Zahnfleischgesundheit anhand der Veränderung des Gesamtmittelwerts der Teilnehmerantworten auf den Zahnfleischkomfort-Fragebogen nach 1, 4 und 8 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen und 8 Wochen
|
Der Fragebogen zum Zahnfleischkomfort wurde herangezogen, um die Zahnfleischgesundheit des Prothesenträgers zu beurteilen und die Fähigkeit eines experimentellen Prothesenhaftmittels zu vergleichen, selbst wahrgenommene Schleimhautvorteile im Vergleich zur Verwendung ohne Haftmittel nach 1, 4 und 8 Wochen Produktanwendung zu bieten.
Es bestand aus 5 Fragen: F1: Mein Zahnfleisch fühlt sich angenehm an, wenn ich meine Prothese(n) trage. F2: Ich habe das Gefühl, dass mein Zahnfleisch vor der Belastung durch Kauen und Beißen geschützt ist. F3: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht wund an; F4: Mein Zahnfleisch wird nicht durch eingeschlossene Speisereste unter meiner/n Prothese(n) gereizt; F5: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht müde an.
Die Teilnehmer zeichneten die Antwort auf einer Skala von 0 bis 4 auf: 0 – stimme voll und ganz zu, 1 – stimme eher zu, 3 – stimme weder zu noch nicht zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu.
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 20, wobei eine niedrigere Punktzahl auf bessere Ergebnisse hinweist.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen und 8 Wochen
|
|
Analyse der Zahnfleischgesundheit anhand der Veränderung der Durchschnittswerte der Antworten der Teilnehmer auf die einzelnen Fragen im Fragebogen zum Zahnfleischkomfort nach 1, 4, 8 und 12 Wochen gegenüber dem Ausgangswert.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der Fragebogen zum Zahnfleischkomfort wurde herangezogen, um die Zahnfleischgesundheit des Prothesenträgers zu beurteilen und die Fähigkeit eines experimentellen Prothesenhaftmittels zu vergleichen, selbst wahrgenommene Schleimhautvorteile im Vergleich zur Verwendung ohne Haftmittel nach 1, 4, 8 und 12 Wochen Produktanwendung zu bieten .
Es bestand aus 5 Fragen: F1: Mein Zahnfleisch fühlt sich angenehm an, wenn ich meine Prothese(n) trage. F2: Ich habe das Gefühl, dass mein Zahnfleisch vor der Belastung durch Kauen und Beißen geschützt ist. F3: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht wund an; F4: Mein Zahnfleisch wird nicht durch eingeschlossene Speisereste unter meiner/n Prothese(n) gereizt; F5: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht müde an.
Die Teilnehmer zeichneten die Antwort auf einer Skala von 0 bis 4 auf: 0 – stimme voll und ganz zu, 1 – stimme eher zu, 3 – stimme weder zu noch nicht zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu.
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 20, wobei eine niedrigere Punktzahl auf bessere Ergebnisse hinweist.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
Analyse der Schleimhautgesundheit von prothesentragendem Gewebe anhand der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei der Beurteilung des Schleimhautscores (MSA) nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
MSA wird von Zahnärzten verwendet, um die Gesundheit des prothesentragenden Gewebes der Teilnehmer im gesamten Mund auf einer Skala zu beurteilen: 1-4, 1- normales Aussehen des Zahnfleisches, der Mundschleimhaut, 2-leichte Entzündung (leichte Rötung und/oder Hypertrophie/Hyperplasie des Zahnfleisches und leichte Rötung in einigen Bereichen der Gaumenschleimhaut, einschließlich roter Flecken, die auf entzündete Speichelgangsöffnungen hinweisen),3-mittelschwere Entzündung (ausgeprägte Rötung und Hypertrophie/Hyperplasie des Zahnfleisches, in großen Bereichen des Gaumens, in der Mundschleimhaut, durch Prothese verursachte Geschwüre, rote und entzündete fibroepitheliale Hyperplasie durch Prothese), 4-schwere Entzündung (starke Rötung und Hypertrophie/Hyperplasie des Zahnfleisches, spontane Zahnfleischblutung, ausgeprägte Gaumengranulationen, entzündete Mundschleimhautbereiche). Die MSA wurde an prothesentragendem Gewebe für eines oder beide durchgeführt Prothesen im gesamten Mundbereich, und der Prüfer verzeichnete die höchste zutreffende Punktzahl.
Eine niedrigere Punktzahl deutete auf bessere Ergebnisse hin.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
Analyse der mundgesundheitsbezogenen Lebensqualität (OHrQoL) anhand der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in den Gesamtdurchschnittswerten der Teilnehmerantworten auf die Fragebögen zum Mundgesundheits-Auswirkungsprofil für zahnlose Patienten (OHIP) – Edent nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der OHIP-Edent-Fragebogen wurde zur Bewertung der OHrQoL verwendet.
Dieser Fragebogen bestand aus 19 Fragen, die in 6 Funktionsbereiche gruppiert waren, und die Teilnehmer antworteten auf einer Skala von 0 bis 4: 0 – nie, 1 – selten, 2 – gelegentlich, 3 – oft und 4 – sehr oft.
Die funktionellen Domänen sind: Domäne 1 – funktionelle Einschränkungen (Fragen 1–3, Punktebereich 0–12), Domäne 2 – körperlicher Schmerz (Fragen 4–7, Punktebereich 0–16), Domäne 3 – psychisches Unbehagen (Fragen 8– 9, Punktebereich 0–8), Bereich 4 – körperliche Behinderung (Fragen 10–12, Punktebereich 0–12), Bereich 5 – psychische Behinderung (Fragen 13–14, Punktebereich 0–8) und Bereich 6 – soziale Behinderung (Fragen 15–19, Punktebereich 0–20).
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 76, wobei 0 die bestmögliche Punktzahl ist.
Niedrigere Werte bedeuten eine positivere Wahrnehmung der OHrQoL der Teilnehmer.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
OHrQoL-Analyse durch Veränderung der durchschnittlichen Domänenwerte der Teilnehmerantworten auf die OHIP-Edent-Fragebögen gegenüber dem Ausgangswert nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der OHIP-Edent-Fragebogen wurde zur Bewertung der OHrQoL verwendet.
Dieser Fragebogen bestand aus 19 Fragen, die in 6 Funktionsbereiche gruppiert waren, und die Teilnehmer antworteten auf einer Skala von 0 bis 4: 0 – nie, 1 – selten, 2 – gelegentlich, 3 – oft und 4 – sehr oft.
Die funktionellen Domänen sind: Domäne 1 – funktionelle Einschränkungen (Fragen 1–3, Punktebereich 0–12), Domäne 2 – körperlicher Schmerz (Fragen 4–7, Punktebereich 0–16), Domäne 3 – psychisches Unbehagen (Fragen 8– 9, Punktebereich 0–8), Bereich 4 – körperliche Behinderung (Fragen 10–12, Punktebereich 0–12), Bereich 5 – psychische Behinderung (Fragen 13–14, Punktebereich 0–8) und Bereich 6 – soziale Behinderung (Fragen 15–19, Punktebereich 0–20).
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 76, wobei 0 die bestmögliche Punktzahl ist.
Niedrigere Werte bedeuten eine positivere Wahrnehmung der OHrQoL der Teilnehmer.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
OHrQoL-Analyse durch Veränderung der Gesamtdurchschnittswerte der Teilnehmerantworten auf die Fragebögen des General Oral Health Assessment Index (GOHAI) gegenüber dem Ausgangswert nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der GOHAI-Fragebogen wurde zur Bewertung der OHrQoL verwendet.
Es bestand aus 12 Fragen mit 6 möglichen Antworten.
Die Teilnehmer antworteten auf einer Skala von 0 bis 5: 0 – immer, 1 – sehr oft, 2 – oft, 3 – manchmal, 4 – selten und 5 – nie.
Der funktionale Bereich des Fragebogens ist wie folgt: Bereich 1: funktionell (Fragen 1–4, Punktebereich 0–20, Fähigkeit des Teilnehmers zu essen, zu sprechen und zu schlucken); Bereich 2: psychologisch (Fragen 6,7,9–11, Punktebereich 0–25, Bedenken, Beziehungen und Aussehen des Teilnehmers); Bereich 3 – Schmerzen/Beschwerden (Fragen 5,8,12, Punktebereich 0–15, Unbehagen des Teilnehmers beim Kauen, Empfindlichkeit gegenüber Heiß/Kälte/Süßigkeiten und Verwendung von Medikamenten zur Behandlung von Mundschmerzen).
Die Antworten wurden auf einer Skala von 0 (immer) bis 5 (nie) für alle Fragen bewertet, mit Ausnahme von 3, 5 und 7, bei denen die Bewertung umgekehrt ist. Daher liegt der Bewertungsbereich für den Fragebogen zwischen 0 und 60, wobei 60 die beste ist mögliche Punktzahl.
Eine höhere Punktzahl deutete auf bessere Ergebnisse hin.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
OHrQoL-Analyse durch Veränderung der durchschnittlichen Domänenwerte der Teilnehmerantworten auf die GOHAI-Fragebögen gegenüber dem Ausgangswert nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der GOHAI-Fragebogen wurde zur Bewertung der OHrQoL verwendet.
Es bestand aus 12 Fragen mit 6 möglichen Antworten.
Die Teilnehmer antworteten auf einer Skala von 0 bis 5: 0 – immer, 1 – sehr oft, 2 – oft, 3 – manchmal, 4 – selten und 5 – nie.
Der funktionale Bereich des Fragebogens ist wie folgt: Bereich 1: funktionell (Fragen 1–4, Punktebereich 0–20, Fähigkeit des Teilnehmers zu essen, zu sprechen und zu schlucken); Bereich 2: psychologisch (Fragen 6,7,9–11, Punktebereich 0–25, Bedenken, Beziehungen und Aussehen des Teilnehmers); Bereich 3 – Schmerzen/Beschwerden (Fragen 5,8,12, Punktebereich 0–15, Unbehagen des Teilnehmers beim Kauen, Empfindlichkeit gegenüber Heiß/Kälte/Süßigkeiten und Verwendung von Medikamenten zur Behandlung von Mundschmerzen).
Die Antworten wurden auf einer Skala von 0 (immer) bis 5 (nie) für alle Fragen bewertet, mit Ausnahme von 3, 5 und 7, bei denen die Bewertung umgekehrt ist. Daher liegt der Bewertungsbereich für den Fragebogen zwischen 0 und 60, wobei 60 die beste ist mögliche Punktzahl.
Eine höhere Punktzahl deutete auf bessere Ergebnisse hin.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
Mittelwert der Antworten der Teilnehmer auf den sensorischen Fragebogen in Woche 4
Zeitfenster: In Woche 4
|
Die sensorischen Eigenschaften des Klebstoffs wurden anhand eines sensorischen Fragebogens bewertet, der aus 6 Fragen bestand. F1: Ich habe das Gefühl, dass das Produkt eine glatte Textur auf meinem Zahnfleisch hat. F2: Ich habe das Gefühl, dass das Produkt sanft zu meinem Zahnfleisch ist. F3: Ich habe das Gefühl, dass der Produktgeschmack mein Zahnfleisch beruhigt. F4: Ich habe das Gefühl, dass der Produktgeschmack mein Zahnfleisch kühlt. F5: Ich habe das Gefühl, dass sich das Produkt leicht auftragen lässt. Frage 6: Wenn ich dieses Produkt verwende, verspüre ich im Laufe des Tages weniger Reibung durch meine Prothese.
Dieser Fragebogen wurde nur an Teilnehmer weitergeleitet, die nach dem Zufallsprinzip der experimentellen Klebstoffgruppe zugeteilt wurden.
Die Teilnehmer antworteten auf alle Fragen auf einer Skala von 0 bis 4: 0 – stimme voll und ganz zu, 1 – stimme eher zu, 2 – stimme weder zu noch nicht zu, 3 – stimme eher nicht zu, 4 – stimme überhaupt nicht zu.
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 24, wobei eine niedrige Punktzahl auf bessere Ergebnisse hinweist.
|
In Woche 4
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 209510
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Prothesenretention
-
NCT05968625Rekrutierung
-
NCT03108378Abgeschlossen
-
NCT05738889Abgeschlossen
-
NCT07476950Aktiv, nicht rekrutierendKieferorthopädische Retention
-
NCT01647464Abgeschlossen- Studienschwerpunkt: Renale Retention von Lipid-Mikrobläschen
-
NCT02203279AbgeschlossenVollständige Unterkieferprothesen mit schlechter Retention
-
NCT07280455RekrutierungKieferorthopädischer Rückfall | Kieferorthopädie -Retention Appliance
-
NCT04598737UnbekanntRetention, Farbübereinstimmung, Randanpassung und Wiederherstellung der Integrität
-
NCT03337594AbgeschlossenMagnetresonanztomographie | Gadolinium-Retention | Gadolinium | MultiHance | Dotarem
-
NCT07053410Noch keine RekrutierungKieferorthopädie -Retention Appliance | Klare kieferorthopädische Retainer
Klinische Studien zur Experimenteller Prothesenhaftstoff
-
NCT07083102Noch keine RekrutierungMikrobielle Besiedlung | Fehlende Zähne
-
NCT06955312Noch keine RekrutierungHochrisikoschwangerschaften
-
NCT06930547RekrutierungPsychische Störungen | Raucherentwöhnung | Tabakkonsumstörung
-
NCT05129501AbgeschlossenHäusliche Gewalt | Ungünstige Kindheitserlebnisse
-
NCT06125613AbgeschlossenTranskranielle Magnetstimulation | Schmerz, akut | Kinesiophobie | Motorische Koordination oder Funktion; Entwicklungsstörung
-
NCT03321084Unbekannt
-
NCT01969370AbgeschlossenHerzkreislauferkrankung | Angeborene Anomalien | Krebs | Schwerhörigkeit | Neurologische Dysfunktion