- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03807700
Bewertung der Mundgesundheit und Lebensqualität im Zusammenhang mit der Verwendung eines Prothesenhaftmittels
12. August 2021 aktualisiert von: GlaxoSmithKline
Eine randomisierte, einfach verblindete Wirksamkeitsstudie zur Bewertung der Mundgesundheit und Lebensqualität im Zusammenhang mit der Verwendung eines Prothesenhaftmittels
Ziel dieser Studie ist es, die Verwendung eines Prothesenhaftmittels und seine Fähigkeit zu bewerten, die Verbesserung der allgemeinen Zahnfleischgesundheit und die Mundgesundheitsbezogene Lebensqualität (OHrQoL) bei Teilnehmern, die Vollprothesen tragen, zu verbessern.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei dieser Studie handelt es sich um ein kontrolliertes, einfach verblindetes, randomisiertes, paralleles Design mit zwei Behandlungen an einem einzigen Zentrum bei gesunden Teilnehmern mit einer konventionellen Vollprothese aus Acryl in einem oder beiden Zahnbögen mit einer Behandlungsdauer von 12 Wochen.
In der Studie wird die Wirksamkeit eines experimentellen Prothesenhaftmittels bei der Verbesserung von Maßnahmen zur Reizung des prothesentragenden Gewebes und der Lebensqualität des Teilnehmers im Zusammenhang mit der Mundgesundheit bewertet.
Die Teilnehmer werden randomisiert einer der beiden Behandlungsgruppen zugeteilt, d. h. der experimentellen Prothesenarmgruppe und der Kontrollarmgruppe, und werden einer Untersuchung des oralen Weichgewebes (OST) unterzogen.
Teilnehmer mit zufriedenstellendem Zahnersatz, ausreichender Retention und Stabilität, die alle Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden an der Studie teilnehmen.
Die Teilnehmer füllen die Fragebögen Gum Comfort, OHIP-Edent und GOHAI aus.
Die Beurteilungen erfolgen zu Studienbeginn und nach 1, 4, 8 und 12 Wochen Behandlung.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
119
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Mississauga, Kanada, L5N 6J2
- GSK Investigational Site
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 85 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bereitstellung einer unterzeichneten und datierten Einverständniserklärung durch den Teilnehmer, aus der hervorgeht, dass der Teilnehmer über alle relevanten Aspekte der Studie informiert wurde, bevor eine Bewertung durchgeführt wird.
- Ein Teilnehmer, der bereit und in der Lage ist, geplante Besuche, Behandlungspläne und andere Studienabläufe einzuhalten.
- Ein Teilnehmer mit guter allgemeiner und psychischer Gesundheit, der nach Ansicht des Prüfers oder medizinisch qualifizierten Beauftragten keine klinisch bedeutsamen/relevanten Anomalien in der Krankengeschichte oder bei der mündlichen Untersuchung oder in seinem Zustand aufweist, die die Sicherheit, das Wohlbefinden oder das Ergebnis des Teilnehmers beeinträchtigen würden die Studie, wenn sie an der Studie teilnehmen oder die Fähigkeit des Einzelnen beeinträchtigen, die Studienabläufe und -anforderungen zu verstehen und zu befolgen.
- Schwangere Frauen müssen zustimmen, während der gesamten Studie und für 5 Tage nach der letzten Dosis der verschriebenen Behandlung eine hochwirksame Verhütungsmethode anzuwenden.
Der Teilnehmer verfügt über Zahnprothesen, die alle folgenden Anforderungen erfüllen:
- Eine konventionelle Vollprothese aus Acryl im Ober- und Unterkiefer oder in beiden. Der Vollprothese kann eine Teilprothese, natürliche Zähne oder eine andere Vollprothese gegenübergestellt werden.
- Die Prothesen passen gut (Kapur (Olshan-Modifikation) Retentions- und Stabilitätsindex-Summenwert ≥ 3 für jede Prothese [Ober- und/oder Unterkiefer] ohne individuelle Stabilitäts- oder Retentionswerte <1.
c Die Prothese(n) sind gut gemacht (gemäß der gut gemachten Beurteilung).
- Der Teilnehmer ist ein gewohnheitsmäßiger Träger seiner Prothese(n), definiert als Teilnehmer, die ihre Prothese die meiste Zeit im Wachzustand tragen.
- Der Teilnehmer trägt seine Vollprothese(n) seit mindestens einem Jahr.
- Der Teilnehmer hat im letzten Jahr kein Prothesenhaftmittel verwendet.
- Der Teilnehmer wendet derzeit akzeptable Gewohnheiten und Routinen für die Zahnreinigung an (zu den Mindestanforderungen gehört das tägliche Zähneputzen mit einem chemischen Reinigungsmittel wie Zahnpasta oder Seife sowie mindestens einmal wöchentliches Einweichen in ein handelsübliches Zahnreinigungsprodukt). Eine nicht akzeptable Reinigung wäre die Reinigung mit Wasser allein oder die Verwendung anderer, nicht spezialisierter Reinigungsmethoden.
Ausschlusskriterien:
- Ein Teilnehmer, der ein Mitarbeiter der Untersuchungsstelle ist und entweder direkt an der Durchführung der Studie beteiligt ist oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie ist; oder ein Mitarbeiter der Untersuchungsstelle, der sonst vom Ermittler beaufsichtigt wird; oder ein Mitarbeiter von GlaxoSmithKline Consumer Healthcare (GSKCH), der direkt an der Durchführung der Studie beteiligt ist, oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie.
- Ein Teilnehmer, der innerhalb von 30 Tagen vor Studienbeginn und/oder während der Studienteilnahme an anderen Studien (einschließlich nichtmedizinischer Studien) mit Prüfpräparaten teilgenommen hat.
- Ein Teilnehmer, der nach Ansicht des Prüfarztes oder eines medizinisch qualifizierten Beauftragten an einer akuten oder chronischen medizinischen oder psychiatrischen Erkrankung oder einer Laboranomalie leidet, die das mit der Studienteilnahme oder der Verabreichung von Prüfpräparaten verbundene Risiko erhöhen oder die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigen kann und, nach Einschätzung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten den Teilnehmer für die Teilnahme an dieser Studie ungeeignet machen würde.
- Eine Teilnehmerin, die eine schwangere Frau ist.
- Eine Teilnehmerin, die eine stillende Frau ist.
- Ein Teilnehmer mit bekannter oder vermuteter Unverträglichkeit oder Überempfindlichkeit gegenüber den Studienmaterialien (oder eng verwandten Verbindungen) oder einem ihrer angegebenen Inhaltsstoffe.
- Ein Teilnehmer, der nach Meinung des Prüfers oder medizinisch qualifizierten Beauftragten nicht an der Studie teilnehmen sollte.
Ein Teilnehmer, der die Lifestyle-Überlegungen nicht einhalten will oder kann:
- Den Teilnehmern ist es nicht gestattet, während der Zeit, in der sie an der Studie teilnehmen, Zahn-/Prothesenarbeiten durchführen zu lassen, es sei denn, dies wurde vom Prüfer besprochen und genehmigt. Dadurch soll sichergestellt werden, dass sich der Sitz der Prothese während der Studie nicht verändert.
- Die Teilnehmer dürfen kein anderes Prothesenhaftmittel als das vom Prüfer bereitgestellte Produkt verwenden.
- Die Teilnehmer sollten während der gesamten Studie weiterhin ihre übliche Methode zur Zahnprothesenreinigung anwenden.
- Ein Teilnehmer, der zuvor an dieser Studie teilgenommen hat.
- Ein Teilnehmer, der sich kürzlich (innerhalb von 30 Tagen) einer Zahnfleischoperation unterzogen hat.
- Ein Bisphosphonat-Arzneimittel einnehmen oder eingenommen haben (d. h. Fosamax, Actonel, Boniva).
- Ein Teilnehmer mit einer klinisch bedeutsamen oder relevanten oralen Anomalie (z. B. Kiefergelenksprobleme), die nach Ansicht des Prüfers die Teilnahme des Teilnehmers an der Studie beeinträchtigen könnten.
- Ein Teilnehmer mit einer Erkrankung oder Medikamenteneinnahme, die nach Ansicht des Prüfarztes derzeit Xerostomie verursacht.
- Ein Teilnehmer mit neuerer Vorgeschichte (innerhalb des letzten Jahres) von Alkohol- oder anderen Drogenmissbrauch.
- Ein Teilnehmer mit OST-Untersuchungsbefunden wie Stomatitis, offenen Wunden, Läsionen oder Schwellungen, die nach Ansicht des Prüfarztes die Durchführung der Studie beeinträchtigen würden. Leichte, chronische Erkrankungen, die nach Meinung der Forscher üblicherweise bei der Verwendung von Zahnersatz zu erwarten sind, sind in dieser Studie akzeptabel.
- Ein Teilnehmer, der Medikamente einnimmt, die nach Ansicht des Prüfarztes die Durchführung der Studie beeinträchtigen würden
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Experimenteller Prothesenhaftstoff
In diesem Arm tragen die Teilnehmer den experimentellen Klebstoff einmal täglich auf ihre Prothesen auf, wenn die Prothese in den Mund eingesetzt wird.
|
In diesem Arm tragen die Teilnehmer den experimentellen Klebstoff einmal täglich auf ihre Prothesen auf, wenn die Prothese in den Mund eingesetzt wird.
|
|
Kein Eingriff: Kein Kleber
In diesem Arm verwenden die Teilnehmer keinen Prothesenkleber.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Analyse der Zahnfleischgesundheit anhand der Veränderung der Gesamtmittelwerte der Teilnehmerantworten auf den Zahnfleischkomfort-Fragebogen nach 12 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 12 Wochen
|
Der Fragebogen zum Zahnfleischkomfort wurde herangezogen, um die Zahnfleischgesundheit des Prothesenträgers zu beurteilen und die Fähigkeit eines experimentellen Prothesenhaftmittels zu vergleichen, selbst wahrgenommene Schleimhautvorteile zu bieten, im Vergleich zur Verwendung ohne Haftmittel nach 12-wöchiger Produktnutzung.
Es bestand aus 5 Fragen: F1: Mein Zahnfleisch fühlt sich angenehm an, wenn ich meine Prothese(n) trage. F2: Ich habe das Gefühl, dass mein Zahnfleisch vor der Belastung durch Kauen und Beißen geschützt ist. F3: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht wund an; F4: Mein Zahnfleisch wird nicht durch eingeschlossene Speisereste unter meiner/n Prothese(n) gereizt; F5: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht müde an.
Die Teilnehmer zeichneten die Antwort auf einer Skala von 0 bis 4 auf: 0 – stimme voll und ganz zu, 1 – stimme eher zu, 2 – stimme weder zu noch nicht zu, 3 – stimme eher nicht zu, 4 – stimme überhaupt nicht zu.
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 20, wobei eine niedrigere Punktzahl auf bessere Ergebnisse hinweist.
|
Zu Studienbeginn und nach 12 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Analyse der Zahnfleischgesundheit anhand der Veränderung des Gesamtmittelwerts der Teilnehmerantworten auf den Zahnfleischkomfort-Fragebogen nach 1, 4 und 8 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen und 8 Wochen
|
Der Fragebogen zum Zahnfleischkomfort wurde herangezogen, um die Zahnfleischgesundheit des Prothesenträgers zu beurteilen und die Fähigkeit eines experimentellen Prothesenhaftmittels zu vergleichen, selbst wahrgenommene Schleimhautvorteile im Vergleich zur Verwendung ohne Haftmittel nach 1, 4 und 8 Wochen Produktanwendung zu bieten.
Es bestand aus 5 Fragen: F1: Mein Zahnfleisch fühlt sich angenehm an, wenn ich meine Prothese(n) trage. F2: Ich habe das Gefühl, dass mein Zahnfleisch vor der Belastung durch Kauen und Beißen geschützt ist. F3: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht wund an; F4: Mein Zahnfleisch wird nicht durch eingeschlossene Speisereste unter meiner/n Prothese(n) gereizt; F5: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht müde an.
Die Teilnehmer zeichneten die Antwort auf einer Skala von 0 bis 4 auf: 0 – stimme voll und ganz zu, 1 – stimme eher zu, 3 – stimme weder zu noch nicht zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu.
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 20, wobei eine niedrigere Punktzahl auf bessere Ergebnisse hinweist.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen und 8 Wochen
|
|
Analyse der Zahnfleischgesundheit anhand der Veränderung der Durchschnittswerte der Antworten der Teilnehmer auf die einzelnen Fragen im Fragebogen zum Zahnfleischkomfort nach 1, 4, 8 und 12 Wochen gegenüber dem Ausgangswert.
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der Fragebogen zum Zahnfleischkomfort wurde herangezogen, um die Zahnfleischgesundheit des Prothesenträgers zu beurteilen und die Fähigkeit eines experimentellen Prothesenhaftmittels zu vergleichen, selbst wahrgenommene Schleimhautvorteile im Vergleich zur Verwendung ohne Haftmittel nach 1, 4, 8 und 12 Wochen Produktanwendung zu bieten .
Es bestand aus 5 Fragen: F1: Mein Zahnfleisch fühlt sich angenehm an, wenn ich meine Prothese(n) trage. F2: Ich habe das Gefühl, dass mein Zahnfleisch vor der Belastung durch Kauen und Beißen geschützt ist. F3: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht wund an; F4: Mein Zahnfleisch wird nicht durch eingeschlossene Speisereste unter meiner/n Prothese(n) gereizt; F5: Mein Zahnfleisch fühlt sich am Ende des Tages nicht müde an.
Die Teilnehmer zeichneten die Antwort auf einer Skala von 0 bis 4 auf: 0 – stimme voll und ganz zu, 1 – stimme eher zu, 3 – stimme weder zu noch nicht zu, 4 = stimme überhaupt nicht zu.
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 20, wobei eine niedrigere Punktzahl auf bessere Ergebnisse hinweist.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
Analyse der Schleimhautgesundheit von prothesentragendem Gewebe anhand der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei der Beurteilung des Schleimhautscores (MSA) nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
MSA wird von Zahnärzten verwendet, um die Gesundheit des prothesentragenden Gewebes der Teilnehmer im gesamten Mund auf einer Skala zu beurteilen: 1-4, 1- normales Aussehen des Zahnfleisches, der Mundschleimhaut, 2-leichte Entzündung (leichte Rötung und/oder Hypertrophie/Hyperplasie des Zahnfleisches und leichte Rötung in einigen Bereichen der Gaumenschleimhaut, einschließlich roter Flecken, die auf entzündete Speichelgangsöffnungen hinweisen),3-mittelschwere Entzündung (ausgeprägte Rötung und Hypertrophie/Hyperplasie des Zahnfleisches, in großen Bereichen des Gaumens, in der Mundschleimhaut, durch Prothese verursachte Geschwüre, rote und entzündete fibroepitheliale Hyperplasie durch Prothese), 4-schwere Entzündung (starke Rötung und Hypertrophie/Hyperplasie des Zahnfleisches, spontane Zahnfleischblutung, ausgeprägte Gaumengranulationen, entzündete Mundschleimhautbereiche). Die MSA wurde an prothesentragendem Gewebe für eines oder beide durchgeführt Prothesen im gesamten Mundbereich, und der Prüfer verzeichnete die höchste zutreffende Punktzahl.
Eine niedrigere Punktzahl deutete auf bessere Ergebnisse hin.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
Analyse der mundgesundheitsbezogenen Lebensqualität (OHrQoL) anhand der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in den Gesamtdurchschnittswerten der Teilnehmerantworten auf die Fragebögen zum Mundgesundheits-Auswirkungsprofil für zahnlose Patienten (OHIP) – Edent nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der OHIP-Edent-Fragebogen wurde zur Bewertung der OHrQoL verwendet.
Dieser Fragebogen bestand aus 19 Fragen, die in 6 Funktionsbereiche gruppiert waren, und die Teilnehmer antworteten auf einer Skala von 0 bis 4: 0 – nie, 1 – selten, 2 – gelegentlich, 3 – oft und 4 – sehr oft.
Die funktionellen Domänen sind: Domäne 1 – funktionelle Einschränkungen (Fragen 1–3, Punktebereich 0–12), Domäne 2 – körperlicher Schmerz (Fragen 4–7, Punktebereich 0–16), Domäne 3 – psychisches Unbehagen (Fragen 8– 9, Punktebereich 0–8), Bereich 4 – körperliche Behinderung (Fragen 10–12, Punktebereich 0–12), Bereich 5 – psychische Behinderung (Fragen 13–14, Punktebereich 0–8) und Bereich 6 – soziale Behinderung (Fragen 15–19, Punktebereich 0–20).
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 76, wobei 0 die bestmögliche Punktzahl ist.
Niedrigere Werte bedeuten eine positivere Wahrnehmung der OHrQoL der Teilnehmer.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
OHrQoL-Analyse durch Veränderung der durchschnittlichen Domänenwerte der Teilnehmerantworten auf die OHIP-Edent-Fragebögen gegenüber dem Ausgangswert nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der OHIP-Edent-Fragebogen wurde zur Bewertung der OHrQoL verwendet.
Dieser Fragebogen bestand aus 19 Fragen, die in 6 Funktionsbereiche gruppiert waren, und die Teilnehmer antworteten auf einer Skala von 0 bis 4: 0 – nie, 1 – selten, 2 – gelegentlich, 3 – oft und 4 – sehr oft.
Die funktionellen Domänen sind: Domäne 1 – funktionelle Einschränkungen (Fragen 1–3, Punktebereich 0–12), Domäne 2 – körperlicher Schmerz (Fragen 4–7, Punktebereich 0–16), Domäne 3 – psychisches Unbehagen (Fragen 8– 9, Punktebereich 0–8), Bereich 4 – körperliche Behinderung (Fragen 10–12, Punktebereich 0–12), Bereich 5 – psychische Behinderung (Fragen 13–14, Punktebereich 0–8) und Bereich 6 – soziale Behinderung (Fragen 15–19, Punktebereich 0–20).
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 76, wobei 0 die bestmögliche Punktzahl ist.
Niedrigere Werte bedeuten eine positivere Wahrnehmung der OHrQoL der Teilnehmer.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
OHrQoL-Analyse durch Veränderung der Gesamtdurchschnittswerte der Teilnehmerantworten auf die Fragebögen des General Oral Health Assessment Index (GOHAI) gegenüber dem Ausgangswert nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der GOHAI-Fragebogen wurde zur Bewertung der OHrQoL verwendet.
Es bestand aus 12 Fragen mit 6 möglichen Antworten.
Die Teilnehmer antworteten auf einer Skala von 0 bis 5: 0 – immer, 1 – sehr oft, 2 – oft, 3 – manchmal, 4 – selten und 5 – nie.
Der funktionale Bereich des Fragebogens ist wie folgt: Bereich 1: funktionell (Fragen 1–4, Punktebereich 0–20, Fähigkeit des Teilnehmers zu essen, zu sprechen und zu schlucken); Bereich 2: psychologisch (Fragen 6,7,9–11, Punktebereich 0–25, Bedenken, Beziehungen und Aussehen des Teilnehmers); Bereich 3 – Schmerzen/Beschwerden (Fragen 5,8,12, Punktebereich 0–15, Unbehagen des Teilnehmers beim Kauen, Empfindlichkeit gegenüber Heiß/Kälte/Süßigkeiten und Verwendung von Medikamenten zur Behandlung von Mundschmerzen).
Die Antworten wurden auf einer Skala von 0 (immer) bis 5 (nie) für alle Fragen bewertet, mit Ausnahme von 3, 5 und 7, bei denen die Bewertung umgekehrt ist. Daher liegt der Bewertungsbereich für den Fragebogen zwischen 0 und 60, wobei 60 die beste ist mögliche Punktzahl.
Eine höhere Punktzahl deutete auf bessere Ergebnisse hin.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
OHrQoL-Analyse durch Veränderung der durchschnittlichen Domänenwerte der Teilnehmerantworten auf die GOHAI-Fragebögen gegenüber dem Ausgangswert nach 1, 4, 8 und 12 Wochen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
Der GOHAI-Fragebogen wurde zur Bewertung der OHrQoL verwendet.
Es bestand aus 12 Fragen mit 6 möglichen Antworten.
Die Teilnehmer antworteten auf einer Skala von 0 bis 5: 0 – immer, 1 – sehr oft, 2 – oft, 3 – manchmal, 4 – selten und 5 – nie.
Der funktionale Bereich des Fragebogens ist wie folgt: Bereich 1: funktionell (Fragen 1–4, Punktebereich 0–20, Fähigkeit des Teilnehmers zu essen, zu sprechen und zu schlucken); Bereich 2: psychologisch (Fragen 6,7,9–11, Punktebereich 0–25, Bedenken, Beziehungen und Aussehen des Teilnehmers); Bereich 3 – Schmerzen/Beschwerden (Fragen 5,8,12, Punktebereich 0–15, Unbehagen des Teilnehmers beim Kauen, Empfindlichkeit gegenüber Heiß/Kälte/Süßigkeiten und Verwendung von Medikamenten zur Behandlung von Mundschmerzen).
Die Antworten wurden auf einer Skala von 0 (immer) bis 5 (nie) für alle Fragen bewertet, mit Ausnahme von 3, 5 und 7, bei denen die Bewertung umgekehrt ist. Daher liegt der Bewertungsbereich für den Fragebogen zwischen 0 und 60, wobei 60 die beste ist mögliche Punktzahl.
Eine höhere Punktzahl deutete auf bessere Ergebnisse hin.
|
Zu Studienbeginn und nach 1 Woche, 4 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen
|
|
Mittelwert der Antworten der Teilnehmer auf den sensorischen Fragebogen in Woche 4
Zeitfenster: In Woche 4
|
Die sensorischen Eigenschaften des Klebstoffs wurden anhand eines sensorischen Fragebogens bewertet, der aus 6 Fragen bestand. F1: Ich habe das Gefühl, dass das Produkt eine glatte Textur auf meinem Zahnfleisch hat. F2: Ich habe das Gefühl, dass das Produkt sanft zu meinem Zahnfleisch ist. F3: Ich habe das Gefühl, dass der Produktgeschmack mein Zahnfleisch beruhigt. F4: Ich habe das Gefühl, dass der Produktgeschmack mein Zahnfleisch kühlt. F5: Ich habe das Gefühl, dass sich das Produkt leicht auftragen lässt. Frage 6: Wenn ich dieses Produkt verwende, verspüre ich im Laufe des Tages weniger Reibung durch meine Prothese.
Dieser Fragebogen wurde nur an Teilnehmer weitergeleitet, die nach dem Zufallsprinzip der experimentellen Klebstoffgruppe zugeteilt wurden.
Die Teilnehmer antworteten auf alle Fragen auf einer Skala von 0 bis 4: 0 – stimme voll und ganz zu, 1 – stimme eher zu, 2 – stimme weder zu noch nicht zu, 3 – stimme eher nicht zu, 4 – stimme überhaupt nicht zu.
Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 24, wobei eine niedrige Punktzahl auf bessere Ergebnisse hinweist.
|
In Woche 4
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
4. Februar 2019
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
4. Mai 2019
Studienabschluss (Tatsächlich)
4. Mai 2019
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
15. Januar 2019
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
15. Januar 2019
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
17. Januar 2019
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
5. September 2021
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
12. August 2021
Zuletzt verifiziert
1. August 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 209510
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
IPD für diese Studie ist über die Website zur Datenanforderung für klinische Studien verfügbar
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD ist über die Website zur Anforderung klinischer Studiendaten verfügbar (kopieren Sie die URL unten in Ihren Browser).
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Der Zugang wird gewährt, nachdem ein Forschungsvorschlag eingereicht wurde und die Genehmigung des unabhängigen Prüfgremiums erhalten hat und nachdem eine Vereinbarung zur Datenfreigabe getroffen wurde.
Der Zugang wird zunächst für einen Zeitraum von 12 Monaten gewährt, in begründeten Fällen kann jedoch eine Verlängerung um bis zu weitere 12 Monate gewährt werden.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Prothesenretention
-
University of MalayaRekrutierung
-
Bracco Diagnostics, IncAbgeschlossenGadolinium-RetentionVereinigte Staaten
-
Aydin Adnan Menderes UniversityAbgeschlossenKieferorthopädische RetentionTruthahn
-
Piotr FudalejAktiv, nicht rekrutierendKieferorthopädische Retention
-
Oregon Health and Science UniversityAbgeschlossen- Studienschwerpunkt: Renale Retention von Lipid-MikrobläschenVereinigte Staaten
-
Damascus UniversityAbgeschlossenVollständige Unterkieferprothesen mit schlechter RetentionSyrische Arabische Republik
-
Noor Sattar RaheemRekrutierungKieferorthopädischer Rückfall | Kieferorthopädie -Retention ApplianceIrak
-
Cairo UniversityUnbekanntRetention, Farbübereinstimmung, Randanpassung und Wiederherstellung der Integrität
-
Donna RobertsNational Institute of Standards and TechnologyAbgeschlossenMagnetresonanztomographie | Gadolinium-Retention | Gadolinium | MultiHance | DotaremVereinigte Staaten
-
Essraa hassan Hussein MohamedNoch keine RekrutierungKieferorthopädie -Retention Appliance | Klare kieferorthopädische RetainerÄgypten
Klinische Studien zur Experimenteller Prothesenhaftstoff
-
Pakistan Institute of Medical SciencesNoch keine RekrutierungMikrobielle Besiedlung | Fehlende ZähnePakistan
-
Erzurum Technical UniversityScientific Research Projects Coordination UnitNoch keine RekrutierungHochrisikoschwangerschaften
-
Erzurum Technical UniversityRekrutierungPsychische Störungen | Raucherentwöhnung | TabakkonsumstörungTruthahn
-
University of RochesterAbgeschlossen
-
University of Nebraska LincolnCenters for Disease Control and Prevention; Bennington CollegeAbgeschlossenHäusliche Gewalt | Ungünstige KindheitserlebnisseVereinigte Staaten
-
Universite du Littoral Cote d'OpaleAbgeschlossenTranskranielle Magnetstimulation | Schmerz, akut | Kinesiophobie | Motorische Koordination oder Funktion; EntwicklungsstörungFrankreich
-
Altamash Institute of Dental MedicineAbgeschlossen
-
Maria das Graças Rodrigues de AraújoUnbekanntArthrose, KnieBrasilien
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Human Genome Research Institute (NHGRI); UNC Lineberger Comprehensive...AbgeschlossenHerzkreislauferkrankung | Angeborene Anomalien | Krebs | Schwerhörigkeit | Neurologische DysfunktionVereinigte Staaten