- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00780741
Sofortige Sondierung in der Praxis vs. verzögerte Sondierung in der Einrichtung auf Obstruktion des Tränennasengangs bei Kindern von 6 bis (NLD3)
Eine randomisierte Studie zum Vergleich der sofortigen Sondierung in einer Büroumgebung mit der verzögerten Sondierung in einer Einrichtung zur Behandlung der Obstruktion des Tränennasengangs bei Kindern im Alter von 6 bis
Das Ziel dieser Studie ist:
Bestimmung der Kosteneffektivität der Behandlung von NLDO mit sofortiger Sondierung im Büro im Vergleich zu verzögerter Sondierung in einer Einrichtung. Als Teil des primären Ziels wird die Studie den Anteil der Augen bestimmen, bei denen eine spontane Auflösung unter den Probanden auftritt, die in die Gruppe mit verzögerter Sondierung randomisiert wurden.
Die sekundären Ziele sind:
- Bestimmung des Erfolgsanteils für Augen, die sich als Erstverfahren einer sofortigen Sondierung in der Praxis unterziehen.
- Bestimmung des Erfolgsanteils für Augen, die sich als Erstverfahren einer verzögerten Sondierung unterziehen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Obstruktion des Tränennasengangs (NLDO) ist eine häufige Augenerkrankung im ersten Lebensjahr. Viele Fälle lösen sich spontan oder durch Massage auf. Es wurde über viele Studien zur Primärbehandlung von NLDO berichtet, diese Fallserien waren jedoch größtenteils retrospektiv, unkontrolliert und wurden in einzelnen Zentren durchgeführt. Die erhebliche Unsicherheit hinsichtlich einer Schätzung der spontanen Auflösung ist ein Hauptgrund für die Durchführung der aktuellen Studie.
Sondieren ist die am weitesten verbreitete Erstbehandlung für NLDO im Säuglingsalter. Unsere Gruppe hat kürzlich eine prospektive Beobachtungsstudie abgeschlossen, die einen Erfolgsanteil von 78 % beim Sondieren bei Kindern im Alter von 6 bis < 12 Monaten ergab. Andere Schätzungen der Erfolgsrate für Sondierungen variieren zwischen 69 % und 92 %.
Am häufigsten wurden zwei unterschiedliche Ansätze zur nasolakrimalen Sondierung verwendet: (1) sofortige Sondierung in der Praxis (frühe Sondierung - im Allgemeinen kurz nach dem 6. Lebensmonat) und (2) medizinische Behandlung (episodische antibiotische Augentropfen mit Massage des Tränensacks) bis 9-13 Monate alt, gefolgt von einer Sondierung unter Vollnarkose oder bewusster Sedierung (verzögerte Sondierung). Die Vorteile einer frühen Sondierung sind die Vermeidung einer Vollnarkose oder einer bewussten Sedierung, eine sofortige Linderung der Symptome, weniger Arztbesuche, weniger Antibiotika-Verschreibungen, geringere Kosten pro Eingriff und eine mögliche Verhinderung einer Fibrose durch eine Entzündung im Nasen-Tränen-Kanal. Zu den Vorteilen des verzögerten Sondierens gehören mehr Patientenkomfort bei dem Verfahren und die mögliche vollständige Vermeidung eines chirurgischen Eingriffs.
Der optimale Ansatz für die Behandlung von NLDO im ersten Lebensjahr bleibt ungewiss. Unsere prospektiven Beobachtungsdaten deuten auf eine leicht verringerte Erfolgswahrscheinlichkeit bei sofortiger Sondierung in der Praxis hin (75 % für Sondierung in der Praxis, 80 % bei Sondierung in der Einrichtung), jedoch kann eine sofortige Sondierung in der Praxis kosteneffektiver sein, auch wenn der Anteil mit Erfolg geringer ist. Für einen Probanden, der sich einer einzigen Operation unterzieht, ist eine sofortige Sondierung in der Praxis weniger teuer als eine verzögerte Sondierung in einer Einrichtung, da keine Gebühr für die Anästhesie, die Einrichtung oder für Medikamente erhoben wird, die während des präoperativen Beobachtungszeitraums verschrieben werden. Ein Teil dieser niedrigeren Kosten würde jedoch durch die zusätzlichen Kosten eines zweiten Verfahrens ausgeglichen, wenn die anfängliche Untersuchung im Büro nicht erfolgreich ist. Die verzögerte Sondierung in der Einrichtung ist pro Verfahren teurer; Die Gesamtkosten werden jedoch um die Anzahl der Kinder reduziert, deren NLDO sich spontan auflöst, während sie darauf warten, das Verfahren in einer Einrichtung durchzuführen.
Die Studie ist eine randomisierte klinische Studie, die darauf abzielt, die Kosteneffektivität der Behandlung von NLDO mit sofortiger Sondierung in der Praxis im Vergleich zu verzögerter Sondierung in einer Einrichtung zu bestimmen. Als Teil des primären Ziels wird die Studie den Anteil der Augen bestimmen, bei denen eine spontane Auflösung unter den Probanden auftritt, die in die Gruppe mit verzögerter Sondierung randomisiert wurden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Idaho
-
Boise, Idaho, Vereinigte Staaten, 83702
- Intermountain Eye Centers
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 6 bis <10 Monate
- Beginn von NLDO-Symptomen und/oder -Anzeichen vor dem chronologischen Alter von 6 Monaten in den Studienaugen
- Vorhandensein von Epiphora, vermehrtem Tränenfilm und/oder Schleimausfluss in den Studienaugen ohne eine Infektion der oberen Atemwege oder eine Reizung der Augenoberfläche, von der der Prüfarzt annimmt, dass sie auf NLDO zurückzuführen ist
- Mindestens ein offener Tränenpunkt im/in den untersuchten Auge(n)
Eine NLDO-Behandlung in der Vorgeschichte mit Tränenmassage, topischen Antibiotika oder Steroiden oder systemischen Antibiotika ist zulässig.
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte einer Operation des Tränennasengangs, einschließlich Sondierung, nasolakrimaler Intubation, Ballonkatheterdilatation oder Dakryozystorhinostomie in den Studienaugen Vorgeschichte eines Traumas am Tränendrainagesystem des Studienauges/der Studienaugen
- Glaukom in Studienauge(n)
- Hornhautoberflächenerkrankung in Studienauge(n)
- Mikrophthalmie in Studienauge(n)
- Down-Syndrom
- Kraniosynostose
- Goldenhar-Sequenz
- Clefting-Syndrome
- Hemifaziale Mikrosomie
- Gesichtsanomalien der Mittellinie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Sofortige Office-Sondierung
Die Sondierung wird in der Praxis mit topischer Anästhesie und Fixierung des Säuglings durchgeführt.
Die Sondierung muss entweder am selben Tag wie die Randomisierung oder innerhalb von zwei Wochen durchgeführt werden.
|
Sondierung des Tränennasengangs in einer Büroumgebung mit topischer Anästhesie und Fixierung des Säuglings.
|
Aktiver Komparator: Verzögerte Einrichtungsprüfung
Die Sondierung muss in einer chirurgischen Einrichtung unter Vollnarkose innerhalb von vier Wochen nach Abschluss des 26-wöchigen Besuchs durchgeführt werden, wenn eines der klinischen Anzeichen bestehen bleibt.
|
Sondierung des Tränennasengangs unter Vollnarkose in einem ambulanten Operationszentrum eines Krankenhauses oder einem ambulanten Operationszentrum.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Anteil der Teilnehmer mit Behandlungserfolg
Zeitfenster: 18 Monate alt
|
Fehlen von drei klinischen Anzeichen von NLDO (Epiphora, vermehrter Tränenfluss und Schleimausfluss) bei maskierter Untersuchung im Alter von 18 Monaten.
|
18 Monate alt
|
Behandlungskosten
Zeitfenster: Randomisierung bis zum Alter von 18 Monaten
|
Gesamtkosten der Behandlung, einschließlich der Kosten für eine Erstberatung im Büro und alle durchgeführten Operationen (d. h. Erstoperationen und Nachoperationen) und für NLDO verschriebene Medikamente zwischen der Randomisierung und dem Besuch im Alter von 18 Monaten.
Die Schätzungen der Behandlungskosten wurden in erster Linie den Medicare-Gebührentabellen von 2011 entnommen.
|
Randomisierung bis zum Alter von 18 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Monate der Symptome einer Tränennasengangobstruktion (NLDO) zwischen der Randomisierung und dem 18. Lebensmonat
Zeitfenster: Randomisierung bis zum Alter von 18 Monaten.
|
Monate mit NLDO-Symptomen zwischen Randomisierung und 18 Monaten.
Wenn die Auflösung von NLDO ohne Operation erfolgte, wurde der Zeitpunkt der Auflösung als der Mittelpunkt zwischen der Randomisierung und dem ersten Zeitpunkt geschätzt, an dem Symptome/Anzeichen als nicht vorhanden gemeldet wurden (d. h.
3-Monats-Telefonanruf, 6-Monats-Besuch oder 18-Monats-Besuch) ohne einen nachfolgenden Bericht über Symptome/Anzeichen.
Bei Patienten, die erfolgreich operiert wurden, wurden die Monate der Symptome als Monate zwischen der Randomisierung und der Operation geschätzt.
Bei Patienten, die bei der Visite im Alter von 18 Monaten klinische Symptome aufwiesen, wurde davon ausgegangen, dass seit der Randomisierung Symptome vorhanden waren.
|
Randomisierung bis zum Alter von 18 Monaten.
|
Anteil der Teilnehmer der Deferred Facility Probing Group mit 6-monatiger Auflösung von NLDO ohne Operation
Zeitfenster: Randomisierung auf 6 Monate
|
Fehlen von drei klinischen Anzeichen von NLDO (Epiphora, vermehrter Tränenfluss und Schleimabsonderung) bei unmaskierter Untersuchung 6 Monate nach Randomisierung.
Teilnehmer, die vor dem 6-Monats-Besuch operiert wurden, galten als Behandlungsversagen.
|
Randomisierung auf 6 Monate
|
Anteil der Teilnehmer mit erfolgreichem Office-Probing 6 Monate nach Randomisierung
Zeitfenster: Randomisierung auf 6 Monate
|
Der Anteil der Teilnehmer der unmittelbaren Praxisgruppe, deren Praxissondierung erfolgreich war, wenn sie 6 Monate nach der Randomisierung bewertet wurde.
Der Erfolg der Praxissondierung wurde definiert als das Fehlen von drei klinischen Anzeichen von NLDO (Epiphora, vermehrter Tränenfluss und Schleimabsonderung) 6 Monate nach der Randomisierung und keine erneute Operation.
|
Randomisierung auf 6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Katherine A. Lee, M.D., Ph.D., Intermountain Eye Centers
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pediatric Eye Disease Investigator Group. Resolution of congenital nasolacrimal duct obstruction with nonsurgical management. Arch Ophthalmol. 2012 Jun;130(6):730-4. doi: 10.1001/archophthalmol.2012.454.
- Lee KA, Chandler DL, Repka MX, Melia M, Beck RW, Summers CG, Frick KD, Foster NC, Kraker RT, Atkinson S; PEDIG. A comparison of treatment approaches for bilateral congenital nasolacrimal duct obstruction. Am J Ophthalmol. 2013 Nov;156(5):1045-50. doi: 10.1016/j.ajo.2013.06.014. Epub 2013 Aug 15.
- Miller AM, Chandler DL, Repka MX, Hoover DL, Lee KA, Melia M, Rychwalski PJ, Silbert DI; Pediatric Eye Disease Investigator Group; Beck RW, Crouch ER 3rd, Donahue S, Holmes JM, Quinn GE, Sala NA, Schloff S, Wallace DK, Foster NC, Frick KD, Golden RP, Lambert SR, Tien DR, Weakley DR Jr. Office probing for treatment of nasolacrimal duct obstruction in infants. J AAPOS. 2014 Feb;18(1):26-30. doi: 10.1016/j.jaapos.2013.10.016.
- Pediatric Eye Disease Investigator Group. A randomized trial comparing the cost-effectiveness of 2 approaches for treating unilateral nasolacrimal duct obstruction. Arch Ophthalmol. 2012 Dec;130(12):1525-33. doi: 10.1001/archophthalmol.2012.2853.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NEI-142
- 2U10EY011751 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Obstruktion des Tränennasengangs
-
Tehran University of Medical SciencesUnbekanntPrimär erworbenes NasolacrimalIran, Islamische Republik
-
Mundipharma Research LimitedBeendetACOS (Fixed Airflow Obstruction and Elevated Eosinophils)Slowakei
-
University of BernAbgeschlossenFrühgeborene | Congenita Nasolacrimal Ductus Obstruktion | AugenausflussSchweiz
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... und andere MitarbeiterRekrutierungÖsophagusatresie | Tracheoösophageale Fistel | Trachealstenose | Kehlkopfspalte | Bronchialstenose | Ösophagusbronchus | Congenital High Airway Obstruction SyndromeVereinigte Staaten
-
Bradley A. McGregor, MDBristol-Myers Squibb; ExelixisRekrutierungNierenzellkarzinom | Chromophobes Nierenzellkarzinom | Papilläres Nierenzellkarzinom | Nicht klassifiziertes Nierenzellkarzinom | Collecting Duct Renal Cell Carcinoma | Translokation Nierenzellkarzinom | Nicht resezierbares fortgeschrittenes Nierenzellkarzinom | Metastasierendes Ncc-NierenzellkarzinomVereinigte Staaten
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAktiv, nicht rekrutierendChromophobes Nierenzellkarzinom | Papilläres Nierenzellkarzinom | Nicht klassifiziertes Nierenzellkarzinom | Fortgeschrittenes oder metastasiertes nicht-klarzelliges Nierenzellkarzinom | Fumarathydratase-defizientes Nierenzellkarzinom | Succinat-Dehydrogenase-defizientes Nierenzellkarzinom | Collecting Duct Renal Cell CarcinomaVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Sofortige Office-Sondierung
-
Universidade Federal do Rio de JaneiroUnbekannt