Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Interhemisphärische hemmende Wechselwirkungen (InHIb)

27. Juni 2016 aktualisiert von: Canadian Institutes of Health Research (CIHR)

Interhemisphärische Beiträge zur Neuroplastizität und zum motorischen Lernen nach Schlaganfall

Nach einem Schlaganfall nimmt die Erregbarkeit des Gehirns auf der Schlaganfallseite ab und nimmt auf der gegenüberliegenden, nicht schlaganfallbedingten Seite zu. Diese Veränderungen erschweren die Nutzung des vom Schlaganfall betroffenen Arms und verlangsamen die Genesung. Rehabilitationsübungen, die den Armgebrauch nach einem Schlaganfall steigern, tragen dazu bei, die Erregbarkeit des Gehirns zu steigern, der Nettoeffekt dieses Ansatzes ist jedoch gering. Es sind neue Therapien erforderlich, die eine gleichmäßigere Erregbarkeit des Gehirns zwischen beiden Seiten wiederherstellen. Hirnstimulation ist eine nichtinvasive Methode, um die Aktivität und Erregbarkeit von Gehirnzellen zu beeinflussen. Die Kombination von Hirnstimulation mit Übungen, bei denen der Patient neue Bewegungen erlernen muss, kann dem Gehirn beim Lernen helfen. Eine Stimulation, die die Aktivität auf der dem Schlaganfall gegenüberliegenden Seite reduziert, kann durch Verbindungen zwischen den beiden Gehirnhälften die Aktivität auf der vom Schlaganfall betroffenen Seite erhöhen. Der Zweck dieser Studie besteht darin, zu testen, ob eine Hirnstimulation auf der dem Schlaganfall gegenüberliegenden Seite in Kombination mit Armbewegungsübungen Patienten dabei helfen kann, neue Armbewegungen zu erlernen und die Armfunktion zu verbessern.

In dieser Studie erhalten Menschen mit Schlaganfall eine Hirnstimulation über zwei verschiedene Bereiche auf der dem Schlaganfall gegenüberliegenden Seite des Gehirns: 1) die Bereiche, die für die Bewegung verantwortlich sind, und 2) die Bereiche, die für die Empfindung verantwortlich sind. Diese Experimente werden sowohl die kurz- als auch die langfristigen Auswirkungen der Hirnstimulation auf das Lernen und die Armfunktion der Patienten testen und es uns ermöglichen, herauszufinden, welcher Bereich des Gehirns das Lernen und die Armfunktion am besten verbessert. Diese Experimente haben das Potenzial, die Wirksamkeit der Rehabilitation nach einem Schlaganfall zu verbessern. Die vorgeschlagene Studie ist eine der ersten, die die Stimulation auf der dem Schlaganfallschaden gegenüberliegenden Seite des Gehirns und an mehreren Stellen testet. Dieser einzigartige Ansatz könnte dazu beitragen, die Entwicklung neuer Methoden zur Schlaganfallrehabilitation anzuregen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Das übergeordnete Ziel dieses Vorschlags besteht darin, die Wirksamkeit neuer Ansätze zur Schlaganfallwiederherstellung auf der Grundlage aktueller Berichte über interhemisphärische Beiträge zu neuroplastischen Veränderungen und dem Erlernen motorischer Fähigkeiten zu untersuchen. Nach einem Schlaganfall ist die kortikale Erregbarkeit im ipsilesionalen primären motorischen Kortex (M1) verringert und im kontraläsionalen erhöht. Zusammengenommen erschweren diese Veränderungen die Nutzung des hemiparetischen Arms und behindern die funktionelle Wiederherstellung. Die zunehmende Nutzung des hemiparetischen Arms erhöht die Erregbarkeit des ipsilesionalen Kortex und verbessert die Funktion. Wichtig ist, dass eine geschickte motorische Übung die kortikale Erregbarkeit noch stärker steigert als nur eine allgemeine Steigerung der Nutzung. Der Einfluss einer zunehmenden kortikalen Erregbarkeit auf die Wiederherstellung der Funktion nach einem Schlaganfall ist jedoch begrenzt, möglicherweise weil die Änderungsrate, die sowohl mit der zunehmenden Nutzung als auch mit dem Erlernen neuer motorischer Fähigkeiten einhergeht, gering ist.

Die repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) ist eine nichtinvasive Methode zur Hirnstimulation. Beim Menschen kann die Anwendung von rTMS bei hohen Frequenzen die kortikale Erregbarkeit erhöhen; umgekehrt kann es bei niedrigen Frequenzen die kortikale Erregbarkeit verringern. Während rTMS isoliert die kortikale Erregbarkeit nach einem Schlaganfall verändern kann, ist sein Einfluss auf neuroplastische Veränderungen gering, was wahrscheinlich auf eine mangelnde Konsolidierung bei fehlendem gepaartem motorischem Verhalten zurückzuführen ist. Die Modulation der Aktivität in einem bestimmten neuronalen Netzwerk durch Hirnstimulation vor dem Üben motorischer Fähigkeiten kann im Wesentlichen das System vorbereiten und die neuroplastischen Effekte verstärken, die mit dem Erlernen neuer motorischer Fähigkeiten verbunden sind. Bisher haben jedoch nur wenige Studien rTMS mit dem Üben einer neuartigen motorischen Aufgabe kombiniert und Veränderungen der motorischen Funktion oder des motorischen Verhaltens bewertet.

Intuitiv scheint es am einfachsten zu sein, Hochfrequenz-rTMS im ipsilesionalen Kortex einzusetzen, um die kortikale Erregbarkeit zu verbessern. Da es jedoch schwierig ist, Stimulationsziele in der geschädigten Hemisphäre zu lokalisieren, könnte die Anwendung von niederfrequentem rTMS über dem kontraläsionalen Kortex der bessere Ansatz sein. Obwohl die direkte Wirkung von niederfrequentem rTMS im menschlichen Kortex darin besteht, die Aktivität in der stimulierten Region zu unterdrücken, verstärkt es indirekt auch die Aktivität in der Ferne. Niederfrequentes rTMS über M1 erhöht die kortikale Aktivität im kontralateralen M1-Homolog. Wir haben diesen Befund kürzlich auf den primären sensorischen Kortex (S1) ausgeweitet; Dies zeigt, dass niederfrequentes rTMS über dem linken S1 die Erregbarkeit im rechten S1 (d. h. enthemmt) erhöhte. Daher kann die Unterdrückung des kontraläsionalen Kortex zur Verbesserung der ipsilesionalen kortikalen Aktivität eine neuronale Umgebung fördern, die neuroplastische Veränderungen begünstigt.

Zusammengenommen deuten diese Daten darauf hin, dass eine hemmende Hirnstimulation über den kontraläsionalen Kortex, gepaart mit geschickter motorischer Übung, einen neuen Ansatz für die Schlaganfallrehabilitation bieten könnte. Um besser zu verstehen, ob dieser Ansatz sinnvoll ist, schlagen wir vor, zwei spezifische Ziele in separaten Experimenten zu testen.

Spezifisches Ziel: Testen der kumulativen Wirkung wiederholter Sitzungen, bei denen die Hirnstimulation über M1c im Vergleich zu S1c mit geschickter motorischer Übung bei Personen mit Schlaganfall kombiniert wird.

Wir werden die motorische und sensorische Funktion des hemiparetischen Arms, die motorische Leistung/den Erwerb motorischer Fähigkeiten (Reaktionszeiten mit wiederholten Sequenzen), die kortikale Erregbarkeit und die neuroelektrische Aktivität bei Personen mit chronischem subkortikalen Schlaganfall beurteilen. Die Messungen vor der Hirnstimulation werden mit denen verglichen, die nach 5 Tagen Training in Kombination mit einer Hirnstimulation in einem separaten No-rTMS-Retentionstest erhalten wurden, um die kumulativen Wirkungen der Hirnstimulation zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

49

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V6T 2B5
        • University of British Columbia

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • im Alter von 40-75 Jahren
  • einzelner MCA-Territoriumsschlag
  • mindestens 6 Monate nach dem Schlaganfall
  • Fugl-Meyer-Score (obere Extremität) von 15–55

Ausschlusskriterien:

  • Fehlen des motorisch evozierten TMS-Potenzials
  • Punktzahl <24 beim Montreal Cognitive Assessment
  • Vorgeschichte von Anfällen/Epilepsie, Kopftrauma, schwerwiegender psychiatrischer Diagnose
  • aphasisch (Wert <13 auf dem Frenchay Aphasia Screen)
  • Kontraindikationen für TMS/MRT

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: aktives cTBS
80 % aktive Motorschwelle, 600 Impulse
Andere Namen:
  • Transkranielle Magnetstimulation
Schein-Komparator: Schein-cTBS
80 % aktive Motorschwelle, 600 Impulse
Andere Namen:
  • Transkranielle Magnetstimulation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reaktionszeit
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Reaktionszeit auf ein maßgeschneidertes Serienverfolgungsprogramm
Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wolf-Motor
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
standardisiertes Maß für die Funktion der oberen Gliedmaßen
Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Anpassung der Gliedmaßenposition
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Anpassung der Gliedmaßenposition mithilfe maßgeschneiderter Software
Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Intrakortikale Hemmung
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Intrakortikale Hemmung, gemessen durch gepaarte transkranielle Magnetstimulation
Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Bewegungszeit
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Bewegungszeit auf einem speziell entwickelten seriellen Tracking-Programm
Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Bewegungsbahn
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Bewegungsbahn auf einem speziell entwickelten seriellen Trackingprogramm
Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Intrakortikale Erleichterung
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag
Intrakortikale Erleichterung, gemessen durch gepaarte transkranielle Magnetstimulation
Änderung vom Ausgangswert bis zum 6. Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lara A Boyd, PT, PhD, University of British Columbia

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Juni 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Juni 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

10. Juni 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

28. Juni 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Juni 2016

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • H09-00368
  • CIHR (Canadian Institutes for Health Research)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur kontinuierliche Theta-Burst-Stimulation

3
Abonnieren