Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Interazioni inibitorie interemisferiche (InHIb)

27 giugno 2016 aggiornato da: Canadian Institutes of Health Research (CIHR)

Contributi interemisferici alla neuroplasticità e all'apprendimento motorio dopo l'ictus

Dopo un ictus l'eccitabilità del cervello diminuisce sul lato dell'ictus e aumenta sul lato opposto, senza ictus. Questi cambiamenti rendono difficile l'uso del braccio colpito da ictus e rallentano il recupero. Gli esercizi di riabilitazione che aumentano l'uso del braccio dopo l'ictus aiutano ad aumentare l'eccitabilità cerebrale, ma l'effetto netto di questo approccio è basso. Sono necessarie nuove terapie che ripristinino livelli più uguali di eccitabilità cerebrale tra le due parti. La stimolazione cerebrale è un modo non invasivo per influenzare l'attività l'eccitabilità delle cellule cerebrali. L'associazione della stimolazione cerebrale con esercizi che richiedono ai pazienti di apprendere nuovi movimenti può aiutare il cervello ad apprendere. L'uso della stimolazione che riduce l'attività nel lato opposto all'ictus può aumentare l'attività nel lato colpito dall'ictus, attraverso le connessioni tra i due emisferi cerebrali. Lo scopo di questo studio è verificare se la stimolazione cerebrale sul lato opposto all'ictus, abbinata a esercizi di movimento del braccio, può aiutare i pazienti a imparare nuovi movimenti del braccio e migliorare la funzione del braccio.

In questo studio le persone con ictus riceveranno la stimolazione cerebrale su due diverse aree sul lato del cervello opposto all'ictus: 1) quelle aree responsabili del movimento e 2) quelle responsabili della sensazione. Questi esperimenti testeranno gli effetti sia a breve che a lungo termine della stimolazione cerebrale sull'apprendimento e sulla funzione del braccio dei pazienti e ci permetteranno di identificare quale area del cervello migliora meglio l'apprendimento e la funzione del braccio. Questi esperimenti hanno il potenziale per migliorare l'efficacia della riabilitazione dopo l'ictus. Lo studio proposto è tra i primi a testare la stimolazione sul lato del cervello opposto al danno da ictus e in più siti. Questo approccio unico può aiutare a stimolare lo sviluppo di nuovi metodi per la riabilitazione dell'ictus.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

L'obiettivo generale di questa proposta è esaminare l'efficacia di nuovi approcci al recupero dell'ictus sulla base di recenti segnalazioni di contributi interemisferici al cambiamento neuroplastico e all'apprendimento delle abilità motorie. Dopo l'ictus, l'eccitabilità corticale è diminuita nelle cortecce motorie primarie ipsilesionali e aumentata nelle cortecce motorie primarie controlesionali (M1). Combinati, questi cambiamenti ostacolano l'uso del braccio emiparetico e impediscono il recupero funzionale. L'aumento dell'uso del braccio emiparetico eleva l'eccitabilità della corteccia ipsilesionale e migliora la funzione. È importante sottolineare che la pratica motoria qualificata aumenta l'eccitabilità corticale in misura ancora maggiore rispetto al semplice aumento dell'uso generalizzato. Tuttavia, l'impatto dell'aumento dell'eccitabilità corticale sul recupero della funzione dopo l'ictus è limitato, forse perché il tasso di cambiamento associato sia all'aumento dell'uso che all'apprendimento di nuove capacità motorie è basso.

La stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS) è un metodo non invasivo di stimolazione cerebrale. Nell'uomo, la rTMS applicata ad alte frequenze può aumentare l'eccitabilità corticale; al contrario, a basse frequenze può diminuire l'eccitabilità corticale. Mentre la rTMS in isolamento può modificare l'eccitabilità corticale dopo l'ictus, il suo impatto sul cambiamento neuroplastico è piccolo, probabilmente riflettendo una mancanza di consolidamento in assenza di comportamento motorio accoppiato. La modulazione dell'attività in una data rete neurale con la stimolazione cerebrale prima della pratica delle abilità motorie può in sostanza innescare il sistema e migliorare gli effetti neuroplastici associati all'apprendimento di nuove abilità motorie. Tuttavia, fino ad oggi, pochi studi hanno associato la rTMS alla pratica di un nuovo compito motorio e hanno valutato i cambiamenti nella funzione motoria o nel comportamento.

Intuitivamente, sembra più semplice impiegare rTMS ad alta frequenza nella corteccia ipsilesionale per migliorare l'eccitabilità corticale. Tuttavia, a causa della difficoltà di localizzare i bersagli di stimolazione nell'emisfero danneggiato, la rTMS a bassa frequenza applicata sulla corteccia controlesionale potrebbe essere l'approccio migliore. Sebbene l'effetto diretto della rTMS a bassa frequenza nella corteccia umana sia quello di sopprimere l'attività nella regione stimolata, migliora anche indirettamente l'attività a distanza. La rTMS a bassa frequenza su M1 aumenta l'attività corticale nell'omologo M1 controlaterale. Recentemente abbiamo esteso questa scoperta alla corteccia sensoriale primaria (S1); dimostrando che la rTMS a bassa frequenza sull'S1 sinistro ha aumentato l'eccitabilità nell'S1 destro (cioè disinibito). Pertanto, la soppressione della corteccia controlesionale per migliorare l'attività corticale ipsilesionale può facilitare un ambiente neurale favorevole al cambiamento neuroplastico.

Presi insieme, questi dati suggeriscono che la stimolazione cerebrale inibitoria sulla corteccia controlesionale, abbinata a una pratica motoria qualificata, può offrire un nuovo approccio per la riabilitazione dell'ictus. Per capire meglio se questo approccio ha valore, proponiamo di testare due obiettivi specifici in esperimenti separati.

Obiettivo specifico: testare gli effetti cumulativi di sessioni ripetute che abbinano la stimolazione cerebrale su M1c rispetto a S1c con pratica motoria qualificata in individui con ictus.

Valuteremo la funzione motoria e sensoriale del braccio emiparetico, le prestazioni motorie/l'acquisizione di abilità motorie (tempi di risposta di sequenze ripetute), l'eccitabilità corticale e l'attività neuroelettrica in individui con ictus subcorticale cronico. Le misure di stimolazione pre-cerebrale saranno confrontate con quelle ottenute dopo 5 giorni di allenamento accoppiato con stimolazione cerebrale in un test di ritenzione no-rTMS separato per valutare gli effetti cumulativi della stimolazione cerebrale.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

49

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canada, V6T 2B5
        • University of British Columbia

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 40 anni a 75 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • 40-75 anni
  • colpo singolo, territorio MCA
  • almeno 6 mesi dopo l'ictus
  • Punteggio Fugl-Meyer (estremità superiore) di 15-55

Criteri di esclusione:

  • assenza di potenziali evocati motori TMS
  • punteggio <24 sulla valutazione cognitiva di Montreal
  • storia di convulsioni/epilessia, trauma cranico, diagnosi psichiatrica importante
  • afasico (punteggio <13 su Frenchay Aphasia Screen)
  • controindicazioni a TMS/MRI

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: cTBS attivo
Soglia motore attivo 80%, 600 impulsi
Altri nomi:
  • stimolazione magnetica transcranica
Comparatore fittizio: Sham cTBS
Soglia motore attivo 80%, 600 impulsi
Altri nomi:
  • stimolazione magnetica transcranica

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempo di risposta
Lasso di tempo: cambiamento dal basale al giorno 6
Tempo di risposta su un programma di monitoraggio seriale progettato su misura
cambiamento dal basale al giorno 6

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Motore Lupo
Lasso di tempo: cambiamento dal basale al giorno 6
misura standardizzata della funzione dell'arto superiore
cambiamento dal basale al giorno 6
Corrispondenza della posizione degli arti
Lasso di tempo: cambiamento dal basale al giorno 6
Corrispondenza della posizione degli arti utilizzando un software progettato su misura
cambiamento dal basale al giorno 6
Inibizione intracorticale
Lasso di tempo: cambiamento dal basale al giorno 6
Inibizione intracorticale misurata mediante stimolazione magnetica transcranica a impulsi accoppiati
cambiamento dal basale al giorno 6
Tempo di movimento
Lasso di tempo: cambiamento dal basale al giorno 6
tempo di movimento sul programma di tracciamento seriale progettato su misura
cambiamento dal basale al giorno 6
Traiettoria di movimento
Lasso di tempo: cambiamento dal basale al giorno 6
Traiettoria di movimento su un programma di tracciamento seriale progettato su misura
cambiamento dal basale al giorno 6
Facilitazione intracorticale
Lasso di tempo: cambiamento dal basale al giorno 6
Facilitazione intracorticale misurata dalla stimolazione magnetica transcranica a impulsi accoppiati
cambiamento dal basale al giorno 6

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Lara A Boyd, PT, PhD, University of British Columbia

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 febbraio 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 giugno 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 giugno 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 giugno 2011

Primo Inserito (Stima)

10 giugno 2011

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

28 giugno 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 giugno 2016

Ultimo verificato

1 giugno 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • H09-00368
  • CIHR (Canadian Institutes for Health Research)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Indeciso

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su stimolazione theta burst continua

3
Sottoscrivi