Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Effects and Mechanisms of Specific Trunk Exercises in Low Back Pain

16. Oktober 2017 aktualisiert von: Sharon M. Henry, University of Vermont
Low back pain affects 80% of Americans at some time during their lives. Although recovery usually occurs within 6 months, there is a 50% recurrence within one year's time. It has long been thought that poor control of trunk muscle may lead to abnormal forces across the spine, which then damage local spinal structures, thus, leading to low back pain. However, the investigators know little about the function of specific trunk muscles in healthy subjects during various activities of daily life. Furthermore, the precise muscle dysfunction associated with low back pain has not been well characterized at all. In addition, the investigators know little about which exercise protocol is most beneficial for particular subgroups of people with low back pain. Thus, the purposes of this study are to learn more about: 1) how trunk muscles are affected by low back pain; 2) which exercises might be most beneficial for people with certain kinds of low back pain; and 3) how these exercises influence trunk muscle function. By having a better understanding of which trunk muscles are affected by low back pain, rehabilitation specialists can design exercise programs and therapeutic interventions that are more specific and more effective.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

58

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Vermont
      • Burlington, Vermont, Vereinigte Staaten, 05405
        • Human Motion Analysis Laboratory

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre bis 55 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • a history of chronic LBP with or without recurrences for a minimum of 12 months
  • between 21 - 55 years of age
  • able to stand and walk without assistance
  • have an Oswestry Disability Score of 19% or higher

Exclusion Criteria:

  • any major structural spinal deformity including scoliosis, kyphosis, or stenosis
  • spinal fracture or dislocation
  • osteoporosis
  • ankylosing spondylitis
  • rheumatoid arthritis
  • disc herniation with corroborating clinical signs and symptoms
  • serious spinal complications such as tumor or infection
  • previous spinal surgery
  • frank neurological loss, i.e., weakness and sensory loss
  • pain or paresthesia below the knee
  • etiology of LBP other than the lumbar spine, e.g., hip joint
  • history of neurological disease which required hospitalization
  • active treatment for cancer
  • history of unresolved cancer
  • pregnancy or less than 6 months post-partum or less than 6 months post weaning
  • magnified symptom-behavior
  • worker's compensation or disability case
  • in litigation for the LBP problem
  • have a BMI ≥ 30

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Stabilization
Sonstiges: Stabilization exercise protocol
The stabilization exercise protocol consists of exercises focused on improving the ability of trunk muscles to stabilize the spine, beginning with training to isolate the deeper abdominal muscles as well as deep dorsal trunk muscles. Then patients were progressed to exercises that added leverage of the limbs while maintaining the co-contraction of the deeper abdominal muscles and deep dorsal trunk muscles while breathing normally. Various positions (e.g., supine and quadruped positions) were used to challenge the patients based on their tolerance. Finally, patients were progressed to exercises in more functional positions that included tasks/activities that were reported as challenging and/or painful; patients performed the tasks at the speed demanded by the particular task. Maintenance of the co-contraction of deep trunk muscles was emphasized during these functional activities.
Andere Namen:
  • Rumpfstabilisierungsübungen
  • Segmentale Stabilisationsübungen
Aktiver Komparator: Strengthening and Conditioning
Sonstiges: Strength and conditioning exercise protocol
This protocol contained trunk strengthening and endurance exercises. It consisted of 3 phases: 1) initial strengthening of trunk flexors/extensors in single plane movements, 2) trunk and lower-extremity stretching as well as progression of trunk-strengthening exercises to include multi-planar trunk movements. Aerobic exercises were progressed as tolerated and patient education about body biomechanics were reinforced, and 3) trunk-strengthening exercises under dynamic conditions (e.g., unstable support surface and in multi-planar trunk movements). During the 10 week protocol, exercises became more challenging, and each subject had to complete at least the first phase before moving onto the next phase in order to be included in post-testing analyses. There was no specific focus on the deep abdominal or deep dorsal trunk muscles during any of these exercises.
Andere Namen:
  • General trunk exercise
  • General strength training

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Change From Baseline to 11 Weeks in Oswestry Disability Scale (0-100%)
Zeitfenster: Baseline and 11 weeks
Disability; Scale 0-100% Lower score is considered better/improved Negative value indicates improvement
Baseline and 11 weeks
Change From Baseline to 6 Months in Oswestry Disability Scale (0-100%)
Zeitfenster: Baseline and 6 Months
Disability; Sacle 0-100% Lower score is considered better/improved; Negative value indicates improvement
Baseline and 6 Months
Change From 11 Weeks to 6 Months in Oswestry Disability Scale (0-100%)
Zeitfenster: 11 Weeks and 6 Months
Disability; Sacle 0-100% Lower score is considered better/improved; Negative value indicates improvement
11 Weeks and 6 Months
Change From Baseline to 11 Weeks in Numeric Pain Rating Scale (0-10 Points)
Zeitfenster: Baseline and 11 weeks
Current Pain Scale 0-10 Lower score is better/improved; Negative value indicates improvement
Baseline and 11 weeks
Change From Baseline to 6 Months in Numeric Pain Rating Scale (0-10 Points)
Zeitfenster: Baseline and 6 months
Current Pain Scale 0-10 Lower score is better/improved; Negative value indicates improvement
Baseline and 6 months
Change From 11 Weeks to 6 Months in Numeric Pain Rating Scale (0-10 Points)
Zeitfenster: 11 weeks and 6 months
Current Pain Scale 0-10 Lower score is better/improved; Negative value indicates improvement
11 weeks and 6 months

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Vermont

Mitarbeiter

Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD)

Ermittler

  • Hauptermittler: Sharon M Henry, PT, PhD, University of Vermont

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2003

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2008

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2008

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Juni 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Juni 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

5. Juni 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. Oktober 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Oktober 2017

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • NIH/NCMRR/R01-HD040909

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen im unteren Rücken

Klinische Studien zur Stabilization exercise protocol

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Kazakhstan

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

3
Abonnieren