Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit von Hybridsystemen im Vergleich zur starren Spondylodese bei der LWS-Fusion (D-Rod)

15. September 2015 aktualisiert von: Dr. Jan Siewe, University of Cologne

Klinische Studie (Phase II, Therapeutisch Explorative) zur Wirksamkeit von Hybridsystemen im Vergleich zur starren Spondylodese in der Fusionschirurgie der Lendenwirbelsäule: eine prospektive, randomisierte, monozentrische Pilotstudie

Diese Studie ist als randomisierte, therapiekontrollierte Parallelgruppenstudie in einem klinischen Versorgungssetting einer Universitätsklinik konzipiert. Patienten, die sich in unserer Ambulanz mit degenerativen Bandscheibenerkrankungen oder Spondylolisthesis vorstellen, werden anhand der Einschluss- und Ausschlusskriterien der Studie beurteilt. Nach informierter Zustimmung und Randomisierung der Patienten wird die Operation durchgeführt. Nachuntersuchungen finden unmittelbar nach der Behandlung während des Krankenhausaufenthalts und dann nach weiteren 6 und 24 Wochen für eine Gesamtstudiendauer von 6 Monaten statt. Die Daten werden nach 12, 24 und 36 Monaten für eine ergänzende Untersuchung ausgewertet. Aufgrund der Möglichkeit, dass eine Aussage bezüglich ASS nach 36 Monaten noch nicht getroffen werden kann, wird jedes Jahr eine weitere Beurteilung durchgeführt.

Die experimentelle Forschung in dieser Studie wird mit Zustimmung der Ethikkommission der Medizinischen Fakultät der Universität zu Köln und der Universität Halle durchgeführt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Patienten über 30 Jahre, die sich in unserer Ambulanz mit degenerativen Bandscheibenerkrankungen oder Spondylolisthesis und Indikationen für eine monosegmentale Fusion der Lendenwirbelsäule vorstellen, können in die Studie aufgenommen werden. Die Indikation zum Fusionsverfahren wird frühestens nach 6 Monaten konservativer Therapie gestellt. Patienten mit Spondylolisthesis müssen positiv auf die Facettengelenksinjektion ansprechen. Radiologische Einschlusskriterien sind im Anhang zusammengefasst.

Voraussetzung für den Einschluss ist das Vorliegen einer radiologischen Degeneration des angrenzenden Segments (Pfirrmann-Grade II-IV im MRT-Befund) ohne Anzeichen einer Instabilität. Die Definition der radiologischen und klinischen Instabilität sowie weitere Einschlusskriterien sind im Anhang zusammengefasst.

Die Studienteilnehmer werden von erfahrenen Wirbelsäulenchirurgen angesprochen und rekrutiert. Für das Screeningverfahren wird eine Zahl von 150 Patienten pro Jahr geschätzt, die sich in der Abteilung einer primären monosegmentalen Fusion unterziehen. Es wird mit einer Rekrutierungsrate von 30 Patienten pro Jahr gerechnet.

Die Patienten erhalten eine von zwei Behandlungen:

Konventionelle monosegmentale posteriore lumbale intervertebrale Fusion (PLIF) Hybridsystem (PLIF + flexibles Pedikelschraubensystem über der Fusion)

Kontrollgruppe – konventionelles PLIF Die Kontrollgruppe erhält eine monosegmentale posteriore Lendenwirbelsäulenfusion mit einem Zwischenwirbelkäfig (PLIF). Dies ist die derzeit etablierte Therapie für verschiedene Pathologien der Lendenwirbelsäule (z. Spondylolisthese, degenerative Bandscheibenerkrankung). Somit erhält die Kontrollgruppe den Behandlungsstandard. Dies ist die einzig akzeptable Kontrolle/Vergleich in einem Versuch dieser Art. Die Operation wird mit folgenden Geräten durchgeführt: S4® AESCULAP ​​AG, Cage: Wave® Cage, Fa. AMT®

Interventionsgruppe - Hybridsystem Die Interventionsgruppe erhält ein Hybridsystem mit PLIF und einem flexiblen Pedikelschraubensystem oberhalb der Fusion. Die Operation wird mit folgenden Geräten durchgeführt: S4® Dynamischer Stab: AESCULAP ​​AG (Tuttlingen)

Nur erfahrene Wirbelsäulenchirurgen (Erfahrung von mindestens 30 Fusionsverfahren) werden an der Studie teilnehmen. Eine intraoperative Fotodokumentation hilft, Verfahrensvariationen (z. Erweiterung Dekompression/Anflug). Wir werden auch einen Lehrfilm über die Standards der Verfahren und die Bewertung der Röntgenstrahlen bereitstellen.

Alle Patienten erhalten eine chirurgische Drainage, die 2 Tage nach der Operation entfernt wird. Beide Patientengruppen erhalten ab dem Tag nach der Operation eine Physiotherapie. Patienten werden erst nach ausreichender Rekonvaleszenz mit unauffälliger Wundheilung entlassen. Ein Krankenhausaufenthalt von 8-10 Tagen ist erforderlich. Physiotherapie wird während der stationären Zeit durchgeführt. Nach der Krankenhausentlassung wird die Physiotherapie unter ambulanten Bedingungen weitergeführt. Diese Therapie wird nicht standardisiert, um die Realität widerzuspiegeln.

Unerwünschte und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse

Unerwünschtes Ereignis Ein unerwünschtes Ereignis ist ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Studienpatienten, das in einem kausalen Zusammenhang mit der Studienbehandlung stehen kann oder nicht. Auffällige Labortestwerte werden nur dann als UE erfasst, wenn sie einer Behandlung bedürfen.

  1. Begleiterkrankungen Als unerwünschtes Ereignis ist in diesem Zusammenhang auch die Verschlechterung einer vorbestehenden Erkrankung anzusehen. Es wird jedoch nicht als unerwünschtes Ereignis angesehen, wenn es auf eine Behandlung zurückzuführen ist, die bereits geplant war, bevor der Patient in die Studie aufgenommen wurde.
  2. Schwangerschaft In dieser Studie wird das Auftreten einer Schwangerschaft als unerwünschtes Ereignis betrachtet. Vor der Operation werden Labortests durchgeführt, um eine Schwangerschaft bei Frauen unter 50 Jahren auszuschließen.
  3. Laborwerte Auffällige Laborwerte während der Studie werden vom verantwortlichen Prüfarzt auf Plausibilität geprüft und auf klinische Relevanz bewertet. Wird während der Studie ein auffälliger Testwert festgestellt, der beim Baseline-Visit nicht als klinisch relevant erachtet wurde, nun aber als klinisch relevant erachtet wird, muss dieser als UE im eCRF erfasst werden.

Schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis Die vorliegende klinische Studie unterliegt nicht den §§ 20-23a des deutschen Medizinproduktgesetzes (MPG), hier gelten jedoch dessen Definitionen. Ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis ist jedes unerwünschte Ereignis in einer klinischen Studie oder in einem Leistungsbewertungstext, der der Genehmigung unterliegt

  • direkt oder indirekt zum Tode führt; oder
  • zu einer schwerwiegenden Verschlechterung des Gesundheitszustands einer Studienperson, eines Anwenders oder einer anderen Person geführt haben, führen könnten oder führen könnten, unabhängig davon, ob das Ereignis durch das Medizinprodukt verursacht wurde.

Diese Definition eines SUE dient als Grundlage für die Dokumentation schwerwiegender unerwünschter Ereignisse während der Studie. .

Erfassung von UE und SUE Das jeweilige Studienzentrum ist für die Erfassung und Meldung von UE und SUE verantwortlich. Der Studienleiter/Hauptprüfer stellt sicher, dass sich alle an der Behandlung der Studienpatienten beteiligten Personen ihrer Verantwortung im Falle von unerwünschten Ereignissen voll bewusst sind. Bei jedem Besuch werden die Patienten gefragt, ob sie irgendwelche unerwünschten/schwerwiegenden Ereignisse erlebt haben. Die unerwünschten Ereignisse werden sowohl in der Patientenakte als auch in den Fragebögen der Umfrage erfasst. Bei jedem Besuch überprüft der Arzt die Krankenakte des Patienten, um festzustellen, ob unerwünschte Ereignisse aufgetreten sind.

Wenn ein unerwünschtes Ereignis auftritt, muss der betreffende Patient unabhängig vom kausalen Zusammenhang zwischen dem unerwünschten Ereignis und dem Studienmedikament ständig überwacht werden. In jedem Fall muss der Patient unter Beobachtung bleiben, bis die Symptome abgeklungen sind oder die Laborwerte auf ein akzeptables Niveau zurückgekehrt sind oder eine plausible Erklärung für das unerwünschte Ereignis gefunden wurde oder bis der Patient verstorben ist oder entlassen wurde aus der Studie (letzter Besuch nach 6 Monaten oder 36 Monaten).

Alle unerwünschten Ereignisse werden im CFR aufgezeichnet, einschließlich der folgenden Informationen:

  • Zeit und Datum von Beginn und Ende
  • Schwere
  • Beziehung zur Studientherapie
  • Ernst oder nicht ernst
  • Erwartet oder nicht erwartet

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

5

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • NRW
      • Cologne, NRW, Deutschland, 50924
        • University hospital, Department of orthopedics & traumasurgery
    • Sachsen-Anhalt
      • Halle, Sachsen-Anhalt, Deutschland, 06112
        • University hospital, Department of orthopedics

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

30 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Schlüssel-Einschlusskriterien:

  1. Männlich oder weiblich > 30 Jahre
  2. Pathologie der Lendenwirbelsäule mit Indikation zur monosegmentalen PLIF
  3. Radiologische Zeichen einer Degeneration des angrenzenden Segments ohne Instabilität

Wichtige Ausschlusskriterien:

  1. Radiologische Zeichen einer bestehenden Instabilität des angrenzenden Segments
  2. Normale Endplatten und keine Bandscheibenaustrocknung im MRT im angrenzenden Segment
  3. Vorherige Operation der Lendenwirbelsäule

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: hybrid System
Hybridsystem (PLIF + flexibles Pedikelschraubensystem oberhalb der Fusion) (Dynamic Rod®: AESCULAP ​​AG, Tuttlingen: Deutschland
Die Interventionsgruppe erhält ein Hybridsystem mit PLIF und einem flexiblen Pedikelschraubensystem oberhalb der Fusion. Die Operation wird mit folgenden Geräten durchgeführt (Dynamic Rod® Hersteller: AESCULAP ​​AG, Tuttlingen
Andere Namen:
  • D-Stab
monosegmentale PLIF
Andere Namen:
  • S4® AESCULAP ​​AG, Käfig: Wave® Cage, Fa. AMT®
Aktiver Komparator: Plif posteriore lumbale intervertebrale Fusion
Konventionelle monosegmentale posteriore lumbale intervertebrale Fusion (PLIF) (Fixateur: S4®: AESCULAP ​​AG, Cage: Wave® Cage, Fa. AMT®)
Die Interventionsgruppe erhält ein Hybridsystem mit PLIF und einem flexiblen Pedikelschraubensystem oberhalb der Fusion. Die Operation wird mit folgenden Geräten durchgeführt (Dynamic Rod® Hersteller: AESCULAP ​​AG, Tuttlingen
Andere Namen:
  • D-Stab
monosegmentale PLIF
Andere Namen:
  • S4® AESCULAP ​​AG, Käfig: Wave® Cage, Fa. AMT®

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Oswestry-Behinderungsindex
Zeitfenster: 6 Monate
ODI (Cross-Cultural Adaption of the ODI Version 2.1 for use with German-Speaking Patients) – dies ist einer der zustandsspezifischen Fragebögen, die für die Verwendung bei Rückenschmerzpatienten empfohlen werden. Der ODI ist ein standardisierter, von Patienten ausgefüllter Fragebogen, der eine subjektive prozentuale Bewertung des Funktionsniveaus (Behinderung) bei Aktivitäten des täglichen Lebens für diejenigen angibt, die sich von Rückenschmerzen rehabilitieren. Der Fragebogen untersucht den wahrgenommenen Grad der Behinderung bei 10 alltäglichen Aktivitäten des täglichen Lebens
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
SF-36
Zeitfenster: 6 Wochen und 6,12,24,36 Monate

Die Baseline- und Follow-up-Werte nach 6 Wochen nach der Operation sowie 6, 12, 24, 36 Monate nach Baseline des SF-36 (Short-Form-36)-Measured Outcome bezüglich des Physical Component Summary (PCS).

Die Baseline- und Follow-up-Werte nach 6 Wochen nach der Operation sowie 6 und 12 Monate nach Baseline des SF-36 (Short-Form-36)-Measured Outcome bezüglich des Physical Component Summary (PCS).

6 Wochen und 6,12,24,36 Monate
Mental Component Summary (MCS) und einzelne Dimensionen und Subskalen der Mental Component Summary (MCS) und einzelne Dimensionen und Subskalen von SF-36
Zeitfenster: 6 Wochen, 6, 12, 24 und 36 Monate nach Baseline
Mental Component Summary (MCS) und einzelne Dimensionen und Subskalen der SF-36-Follow-up-Werte nach 6 Wochen nach der Operation sowie 6, 12, 24 und 36 Monate nach Baseline
6 Wochen, 6, 12, 24 und 36 Monate nach Baseline
COMI-Fragebogen (Version 2008)-
Zeitfenster: 6 Wochen, 6, 12, 24, 36 Monate nach Baseline
COMI-Fragebogen (Version 2008) – ein patientenorientiertes, kurzes, mehrdimensionales Ergebnisinstrument, das für Patienten mit Wirbelsäulenerkrankungen validiert wurde
6 Wochen, 6, 12, 24, 36 Monate nach Baseline

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jan Siewe, Dr., University Hospital of Cologne

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2013

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Februar 2017

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juli 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Mai 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Mai 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

13. Mai 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

16. September 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. September 2015

Zuletzt verifiziert

1. September 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Uni-Koeln-1510
  • AAG-I-H-1110 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Aeskulap)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Spondylolisthese

Klinische Studien zur Experimentell: Hybridsystem

Abonnieren