Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

H-Reflex-Antworten auf Hochgeschwindigkeits-Low-Amplituden-Manipulation

30. März 2015 aktualisiert von: Sandro Groisman, PT, DO, MSc, Instituto Brasileiro de Osteopatia

H-Reflex-Reaktionen auf Hochgeschwindigkeits-Low-Amplituden-Manipulation bei Erwachsenen mit chronischen unspezifischen Kreuzschmerzen

High-Velocity Low-Amplitude (HVLA)-Manipulation ist eine bekannte Technik der osteopathischen manipulativen Behandlung (OMT) für somatische Dysfunktion (SD), und Herzfrequenzvariabilität und H-Reflexantwort sind mögliche Variablen, um ihre neurophysiologischen Wirkungen zu bewerten. Somatische Dysfunktion ist eine Beeinträchtigung oder veränderte Funktion verwandter Komponenten des somatischen Systems.

Studien zeigen eine vorübergehende Abschwächung der Erregbarkeit von α-Motoneuronen nach HVLA-Manipulation bei asymptomatischen Teilnehmern. Studien zufolge erhöht die HVLA-Wirbelsäulenmanipulation die Beweglichkeit der Gelenke, indem afferente Impulse in der Muskelspindel und dem freien Nerv mit kleinem Durchmesser blockiert werden, wodurch die Aktivität der γ-Motoneurone verringert wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die osteopathische manipulative Behandlung (OMT) ist eine Gesundheitswissenschaft, die sich unter anderem mit der Behandlung somatischer Dysfunktionen befasst. Die Manipulation mit hoher Geschwindigkeit und niedriger Amplitude (HVLA) ist eine bekannte Technik, die als eine schnelle und kurze Kraft definiert ist, die auf ein Segment mit Bewegungseinschränkung ausgeübt wird.

Somatische Dysfunktion (SD) ist die beeinträchtigte oder veränderte Funktion der Komponenten des somatischen Systems: Skelett-, Gelenk- und myofasziale Elemente mit ihren vaskulären, lymphatischen und neuralen Strukturen. Die palpatorische Diagnose des SD basiert auf dem Vorhandensein eines der 4 TART-Kriterien (Tenderness, Asymmetry, Range of Motion und Tissue Texture Change) unter Berücksichtigung der bereitgestellten Informationen zu Schmerzen und Beschwerden.

Es gibt keine Beweise für die Verwendung des Begriffs „somatische Dysfunktion“, und außerdem basiert die Diagnose auf palpatorischen Fähigkeiten. Daher wählten die Untersucher den Begriff Bewegungseinschränkung (RM), um die Subjektivität der palpatorischen Untersuchung zu beschreiben.

Die HVLA-Manipulation erzeugt neurophysiologische und mechanische Wirkungen. Die in der Literatur beschriebenen mechanischen Effekte sind: Meniskoidfreisetzung, Bandscheibenmaterial und segmentale Verklebungen. Die neurophysiologischen Wirkungen treten durch die Stimulation von Mechanorezeptoren und Nozizeptoren auf, die sich in paravertebralen Geweben befinden, einschließlich der Haut, Muskeln, Sehnen, Bänder, Zygapophysengelenke und Bandscheiben. Dadurch verändert sich der Einstrom sensorischer Informationen in das Zentralnervensystem (ZNS), was am H-Reflex (Reflex analog zum spinalen Streckreflex) gemessen werden kann. Somit ist dies ein wertvolles Werkzeug bei der Beurteilung der Erregbarkeit von α-Motoneuronen.

Studien zeigen eine vorübergehende Abschwächung der Erregbarkeit von α-Motoneuronen nach HVLA-Manipulation bei asymptomatischen Teilnehmern. Studien zufolge erhöht die HVLA-Wirbelsäulenmanipulation die Beweglichkeit der Gelenke, indem afferente Impulse in der Muskelspindel und dem freien Nerv mit kleinem Durchmesser blockiert werden, wodurch die Aktivität der γ-Motoneurone verringert wird.

Die meisten Studien analysierten rekrutierte gesunde Teilnehmer und fanden eine vorübergehende Abschwächung der Aktivität von α-Motoneuronen; Eine Studie ergab jedoch, dass die Manipulation den H-Reflex bei gesunden Teilnehmern nicht beeinflusst. Diese Autoren führten die Befunde auf den Positionswechsel zwischen Intervention und Bewertung zurück. Darüber hinaus wurde die Intervention auf das Iliosakralgelenk statt auf das L5-S1-Segment gerichtet, wie es in anderen früheren Studien durchgeführt wurde.

Eine andere Studie bewertete die Auswirkungen der Manipulation, ohne die Position der Teilnehmer zu ändern, aber im Gegensatz zur Studie von Suter et al. bezog sich die Intervention auf das Lumbosakralgelenk (L5-S1) und sie kamen zu dem Schluss, dass eine Änderung der Körperposition den H-Reflex nicht beeinflusst Dämpfung.

Daher zeigen die Studien unterschiedliche Ergebnisse für die HVLA-Manipulation und die H-Reflex-Reaktion, und um das Forschungsproblem besser zu verstehen, führten die Forscher eine frühere Studie mit 20 gesunden Teilnehmern durch, um die Auswirkungen der HVLA-Manipulation auf den H-Reflex zu bewerten, und sie fanden einen vorübergehenden Effekt H-Reflex-Abschwächung nur bei sechs Teilnehmern.

Diese Befunde könnten durch das Vorhandensein von RM auf der Ebene L5-S1 und auch durch das Vorhandensein einer Dysfunktion des autonomen Nervensystems (ANS) beeinflusst worden sein, das auf medullärer Ebene verarbeitet wird und entlang neuronaler Bahnen verläuft, ähnlich wie bei somatischen Afferenzen und aussagekräftige Informationen.

Um die ANS-Aktivität zu quantifizieren, könnte man Nerve-Express verwenden – ein Gerät zur Bewertung der Herzfrequenzvariabilität basierend auf RR-Intervallen (Rate-Rate). Diese Methode wird wegen der großen Rolle verwendet, die das ANS für das Herz-Kreislauf-System spielt. Studien haben die Auswirkungen einer zervikalen und lumbalen HVLA-Manipulation auf die Herzfrequenzvariabilität und auf das Gleichgewicht des ANS gezeigt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

28

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

20 Jahre bis 50 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Teilnehmer beiderlei Geschlechts,
  • im Alter zwischen 20 und 50 Jahren,
  • gesunde Teilnehmer u
  • Teilnehmer, bei denen unspezifische chronische Rückenschmerzen diagnostiziert wurden, und gesunde Teilnehmer.

Ausschlusskriterien:

  • Teilnehmer, die ausstrahlende Schmerzen in die unteren Gliedmaßen und andere Symptome übertragen, die mit Nervenwurzeleinklemmungen, degenerativen Knie- oder Hüfterkrankungen und Bauchschmerzen vereinbar sind
  • Teilnehmer, bei denen es nicht möglich war, den H-Reflex zu erfassen und
  • Teilnehmer mit absoluter Kontraindikation für HVLA-Manipulation.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: HVLA-Manipulation
Osteopathische Manipulation der Lendenwirbelsäule mit hoher Geschwindigkeit und geringer Amplitude
Der Teilnehmer liegt auf der linken Seite, der Behandler steht vor dem Bauch des Teilnehmers. Der Praktiker kontaktiert den Interspinalraum der L5-S1-Ebene mit dem Kaudalen; Mit der kranialen Hand dreht der Praktiker den Oberkörper des Teilnehmers, bis ein Spannungsgefühl im L5-S1-Segment zu spüren ist. Der Praktizierende legt seine kraniale Hand auf interspinal, bringt das Bein des Teilnehmers in eine Flexion und platziert den Fuß in der Kniekehle, platziert den Unterarm in der Deltopektoralfurche des Teilnehmers und den kaudalen Unterarm in der Gesäßregion. Nach dem Ausatmen des Teilnehmers bringt der Praktizierende das L5-S1-Niveau zur restriktiven Barriere, indem er Rumpf und Hüften in entgegengesetzte Richtungen dreht.
Schein-Komparator: Sham Lendenwirbelsäulenmanipulation
Einfach in der Seitenlage positionieren und nicht die hohe Geschwindigkeit und geringe Amplitude ausführen
Scheinmanipulation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
H-Reflex gemessen durch die Elektroneurophysiologie
Zeitfenster: Innerhalb eines Tages
Elektroneurophysiologisch
Innerhalb eines Tages

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sandro Groisman, Ms, IBO

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Mai 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. März 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. März 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. April 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

2. April 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. März 2015

Zuletzt verifiziert

1. März 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 001 (Buy Pharma Ecza Deposu San. Tic. Ltd.)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen im unteren Rücken

Klinische Studien zur HVLA-Manipulation

Abonnieren