Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Réponses du réflexe H à la manipulation à haute vitesse et faible amplitude

30 mars 2015 mis à jour par: Sandro Groisman, PT, DO, MSc, Instituto Brasileiro de Osteopatia

Réponses du réflexe H à la manipulation à haute vitesse et faible amplitude chez les adultes souffrant de lombalgie chronique non spécifique

La manipulation à haute vitesse et faible amplitude (HVLA) est une technique connue du traitement de manipulation ostéopathique (OMT) pour le dysfonctionnement somatique (SD), et la variabilité de la fréquence cardiaque et la réponse du réflexe H sont des variables possibles pour évaluer ses effets neurophysiologiques. Le dysfonctionnement somatique est une altération ou une altération de la fonction des composants apparentés du système somatique.

Des études montrent une atténuation transitoire de l'excitabilité des motoneurones α après manipulation HVLA chez des participants asymptomatiques. Selon des études, la manipulation vertébrale HVLA augmente la mobilité articulaire en bloquant les impulsions afférentes dans le fuseau musculaire et le nerf libre de petit diamètre, ce qui diminue l'activité des motoneurones γ.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Le traitement manipulatif ostéopathique (OMT) est une science de la santé qui traite le traitement du dysfonctionnement somatique, entre autres conditions. La manipulation à haute vitesse et faible amplitude (HVLA) est une technique connue, définie comme une force rapide et courte appliquée à un segment avec une restriction de mouvement.

La dysfonction somatique (SD) est la fonction altérée ou altérée des composants du système somatique : les éléments squelettiques, articulaires et myofasciaux avec leurs structures vasculaires, lymphatiques et neurales. Le diagnostic palpatoire du SD est basé sur la présence de l'un des 4 critères TART (Tenderness, Asymmetry, Range of motion and Tissue texture change), en tenant compte des informations fournies sur la douleur et l'inconfort.

Il n'y a aucune preuve pour soutenir l'utilisation du terme «dysfonctionnement somatique» et de plus, le diagnostic est basé sur les compétences palpatoires. Par conséquent, les enquêteurs ont choisi le terme Restriction of Movement (RM) pour décrire la subjectivité de l'examen palpatoire.

La manipulation HVLA produit des effets neurophysiologiques et mécaniques. Les effets mécaniques décrits dans la littérature sont : la libération des méniscoïdes, la matière du disque intervertébral et les adhérences segmentaires. Les effets neurophysiologiques se produisent par la stimulation des mécanorécepteurs et des nocicepteurs situés dans les tissus paravertébraux, y compris la peau, les muscles, les tendons, les ligaments, les articulations zygapophysaires et les disques intervertébraux. Cela modifie l'afflux d'informations sensorielles dans le système nerveux central (SNC), et cet effet peut être mesuré par le réflexe H (réflexe analogue au réflexe d'étirement de la colonne vertébrale). Ainsi, il s'agit d'un outil précieux dans l'évaluation de l'excitabilité des motoneurones α.

Des études montrent une atténuation transitoire de l'excitabilité des motoneurones α après manipulation HVLA chez des participants asymptomatiques. Selon des études, la manipulation vertébrale HVLA augmente la mobilité articulaire en bloquant les impulsions afférentes dans le fuseau musculaire et le nerf libre de petit diamètre, ce qui diminue l'activité des motoneurones γ.

La plupart des études analysées ont recruté des participants en bonne santé et ont trouvé une atténuation transitoire de l'activité des motoneurones α ; mais une étude a révélé que la manipulation n'affecte pas le réflexe H chez les participants en bonne santé. Ces auteurs ont attribué les résultats au changement de position entre l'intervention et l'évaluation. De plus, l'intervention s'adressait à l'articulation sacro-iliaque au lieu du segment L5-S1, comme cela a été fait dans d'autres études antérieures.

Une autre étude a évalué les effets de la manipulation sans changer la position des participants, mais contrairement à l'étude de Suter et al., l'intervention s'adressait à l'articulation lombo-sacrée (L5-S1) et ils ont conclu que le changement de position du corps n'affecte pas le réflexe H. atténuation.

Par conséquent, les études montrent des résultats divergents pour la manipulation HVLA et la réponse du réflexe H, et pour mieux comprendre le problème de la recherche, les chercheurs ont mené une étude précédente chez 20 participants en bonne santé pour évaluer les effets de la manipulation HVLA sur le réflexe H et ils ont trouvé un transitoire Atténuation du réflexe H uniquement chez six participants.

Ces résultats pourraient avoir été affectés par la présence de RM au niveau L5-S1 et également par la présence d'un dysfonctionnement du système nerveux autonome (ANS), qui est traité au niveau médullaire et parcourt des voies neurales, similaires aux afférences somatiques et informations efférentes.

Pour quantifier l'activité ANS, on pourrait utiliser Nerve-Express - un appareil pour évaluer la variabilité de la fréquence cardiaque en fonction des intervalles RR (fréquence-fréquence). Cette méthode est utilisée en raison du rôle majeur que joue le SNA sur le système cardiovasculaire. Des études ont montré les effets de la manipulation HVLA cervicale et lombaire sur la variabilité de la fréquence cardiaque et sur l'équilibrage du SNA.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

28

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 50 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • participants des deux sexes,
  • entre 20 et 50 ans,
  • participants en bonne santé et
  • participants ayant reçu un diagnostic de lombalgie chronique non spécifique et participants en bonne santé.

Critère d'exclusion:

  • les participants référant des douleurs irradiantes aux membres inférieurs et tout autre symptôme compatible avec le piégeage des racines nerveuses, les maladies dégénératives du genou ou de la hanche et les douleurs abdominales
  • participants dont il n'a pas été possible d'enregistrer le réflexe H et
  • participants avec contre-indication absolue à la manipulation HVLA.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Manipulation HVLA
Manipulation rachidienne lombaire ostéopathique à haute vélocité et faible amplitude
participant est allongé sur le côté gauche, le praticien se tient devant l'abdomen du participant. Le praticien contacte l'espace interépineux du niveau L5-S1 avec la caudale ; avec la main céphalique, le praticien fait tourner le haut du corps du participant jusqu'à ce qu'une sensation de tension soit palpée au niveau du segment L5-S1. Le praticien place sa main céphalique à l'interépineux, amène la jambe du participant en flexion et place le pied au creux poplité, place l'avant-bras au niveau du sillon delto-pectoral du participant et l'avant-bras caudal au niveau de la région fessière. Suite à l'expiration du participant, le praticien amène le niveau L5-S1 à la barrière restrictive en faisant tourner le tronc et les hanches dans des directions opposées.
Comparateur factice: Manipulation lombaire Sham Spinal
Il suffit de se positionner sur le côté couché et de ne pas effectuer la haute vitesse et la faible amplitude
Manipulation factice

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réflexe H mesuré par l'électroneurophysiologique
Délai: En un jour
Electroneurophysiologique
En un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sandro Groisman, Ms, IBO

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 mars 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 mars 2015

Première publication (Estimation)

2 avril 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

2 avril 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

30 mars 2015

Dernière vérification

1 mars 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 001 (Buy Pharma Ecza Deposu San. Tic. Ltd.)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Lombalgie

Essais cliniques sur Manipulation HVLA

S'abonner