Entwicklung einer mHealth-Anwendung zur Verbesserung des Symptommanagements bei Krebs-Chemotherapie

Die Ermittler werden eine 9-Punkte-Umfrage verwenden, die von Dr. Eine Möglichkeit, die Erfahrungen von Patienten mit der MyChemoCare-App zu bewerten.

Dieses Ergebnis ist der Mittelwert der Umfrageelemente (mit umgekehrten entgegengesetzten Elementen). Die Skala reichte von 0 = stimme überhaupt nicht zu bis 6 = stimme völlig zu.

Die Forscher werden die Cancer Care Mastery Scale verwenden, um das Gefühl der Kontrolle der Patienten über ihre Krebsbehandlung zu beurteilen. Diese Skala basiert auf der von Pearlin und Schooler entwickelten Mastery Scale, die das Gefühl der Kontrolle erfassen soll, das ein Patient über seine Krebsbehandlung hat. Hierbei handelt es sich um eine 7-Punkte-Skala, auf der Benutzer gebeten werden, auf Aussagen zu antworten, indem sie eine der folgenden Antworten auswählen und beantworten: „Stimme überhaupt nicht zu“, „Stimme nicht zu“, „Stimme weder zu noch stimme nicht zu“, „Stimme zu“, „Stimme voll und ganz zu“. Die Meisterschaftspunkte wurden berechnet, indem das numerische Mittel der Items (1–5) herangezogen wurde, wobei negativ formulierte Items umgekehrt wurden.

Die hier angegebene Zahl ist die Anzahl der Patienten, deren Mastery-Score sich zwischen dem Ausgangswert und dem Ende des 8-wöchigen Programms verbessert hat. Da es sich um eine kleine Pilotstudie handelt, messen wir JEDE Verbesserung ohne Angabe eines Schwellenwerts.

Die Forscher werden das MD Anderson Symptom Inventory (MDASI) verwenden, um Patientenerfahrungen in 8 Kernsymptombereichen (Schmerzen, Müdigkeit, Übelkeit, Schlafstörungen, Stress, Appetitlosigkeit, Schwäche und Durchfall) zu beschreiben. Für jeden Bereich werden die Patienten gebeten, ihre Symptome auf einer Skala von 0 (nicht vorhanden) bis 10 (so schlimm, wie Sie es sich vorstellen können) einzustufen. Die Gesamtpunktzahl ist der Mittelwert aller 8 Items.

Die hier angegebene Zahl ist die Zahl der Patienten mit einer Verringerung der Symptomlast zwischen dem Ausgangswert und der 8-wöchigen Nachbeobachtung. Da es sich um eine kleine Pilotstudie handelt, messen wir JEDE Reduzierung ohne Angabe eines Schwellenwerts.

Die Forscher werden die FACT-G-Umfrage verwenden, um vier Dimensionen der Gesundheit des Patienten (körperlich, funktionell, sozial und emotional) zu bewerten. Für jede der Dimensionen erhalten die Patienten eine Reihe von Aussagen zu bestimmten Elementen des Wohlbefindens und werden gebeten, diese auf der folgenden Skala einzustufen: „Überhaupt nicht“, „Ein bisschen“, „Eher“, „Ziemlich“ oder „Sehr“. Diese Elemente erhalten numerische Werte von 0 bis 4, wobei negativ formulierte Aussagen umgekehrt codiert sind. Innerhalb jeder der vier Gesundheitsdimensionen werden Durchschnittswerte berechnet und daraus eine Gesamtsumme abgeleitet. Das Gesamtwohlbefinden reicht von 0 (Völliges Fehlen von Wohlbefinden) bis 16 (Völlig gesund).

Die angegebene Zahl ist die Anzahl der Teilnehmer, bei denen der FACT-G-Gesamtwert zwischen dem Ausgangswert und der 8-wöchigen Nachbeobachtung gestiegen ist. Da es sich um eine kleine Pilotstudie handelt, messen wir JEDEN Anstieg ohne Angabe eines Schwellenwerts.