Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Rolle der Rate der Kraftanwendung bei Reaktionen auf die Spinal Manipulation Therapy

6. Januar 2016 aktualisiert von: Martin Descarreaux, Université du Québec à Trois-Rivières

Neuromechanische Reaktion auf die Therapie der Wirbelsäulenmanipulation: Auswirkungen einer konstanten Kraftanwendungsrate

Das Ziel der vorliegenden Studie ist es festzustellen, ob Wirbelsäulenmanipulationen mit einer konstanten Kraftanwendungsrate, aber mit unterschiedlicher Spitzenkraft und Zeit bis zur Spitzenkraft zu ähnlichen Reaktionen bei gesunden Erwachsenen führen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Obwohl es indirekte Beweise dafür gibt, dass die Rate der Kraftanwendung die neuromuskulären Reaktionen auf die spinale Manipulationstherapie (SMT) durch Spitzenkraft- oder Schubdauermodulationen moduliert, muss eine solche Annahme noch bestätigt werden. Daher war das Ziel der vorliegenden Studie, festzustellen, ob verschiedene SMT-Kraft-Zeit-Profile, bei denen eine konstante Rate der Kraftanwendung aufrechterhalten würde (durch die Modulation der Spitzenkraft und der Zeit bis zur Spitzenkraft), zu ähnlichen neuromechanischen Reaktionen führen. Basierend auf den verfügbaren Daten in Bezug auf die Wirkung der Modulation der biomechanischen SMT-Parameter wurde die Hypothese aufgestellt, dass die neuromuskulären Reaktionen über die SMT-Kraft-Zeit-Profile hinweg ähnlich sein würden, während die Wirbelverschiebungen mit zunehmender SMT-Spitzenkraft zunehmen würden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

25

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 50 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Gesunder Erwachsener

Ausschlusskriterien:

  • Brust- oder Lendenschmerzen
  • Vorgeschichte von Rückentrauma oder Operation
  • Schwere Arthrose
  • Entzündliche Arthritis
  • Gefäßerkrankungen
  • Kontraindikation für die Verwendung von SMT

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Teilnehmer
Alle Freiwilligen werden an einer experimentellen Sitzung teilnehmen. Den Teilnehmern werden vier verschiedene Wirbelsäulenmanipulationen (SMT) bei T7 mit einer Kraftanwendungsrate von etwa 2200 Newton/Sekunde und einer Vorlastkraft von 25 Newton (N) geliefert. SMTs unterscheiden sich in ihrer Zeit bis zur Spitzenkraft (ms) und der Spitzenkraft (N), jeweils festgelegt wie folgt für jede angewandte SMT: (1)57 ms / 150 N, (2)80 ms / 200 N, (3)102 ms / 250 N und (4)125 ms / 300 N.
Verfahren: Manipulation der Wirbelsäule
Die Teilnehmer legen sich während der 45-minütigen experimentellen Sitzung hin. Wirbelverschiebungen (cm) und Muskelreaktionsamplitude (RMS-Wert) werden durch kinematische Marker (auf den Dornfortsätzen T6, T7 und T8) und Oberflächen-Elektromyographie-Elektroden (auf der linken und rechten Spinae erectoris auf Höhe der Wirbel T6 und T8) aufgezeichnet. Jede SMT (4 pro Teilnehmer) wird bei T7-Querfortsätzen von einem Apparat geliefert. Die Reaktionen während der Schubphase (Dauer gleich der doppelten Zeit bis zur Spitzenkraft) und nach dem Schub (1,5 Sekunden Dauer) werden zwischen den SMTs verglichen.
Andere Namen:
  • Manuelle Therapie
Gerät: Gerät zur Durchführung von Wirbelsäulenmanipulationen
Eine Vorrichtung, die einen servogesteuerten Linearaktuatormotor (Linearmotorserie P01-48x360, LinMot Inc., Schweiz) verwendet, wird verwendet, um Wirbelsäulenmanipulationen durchzuführen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Linker T6 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Linker T8 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Rechter T6 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Rechter T8 normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Linker T6 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Linker T8 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Rechter T6 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Rechter T8 normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Linker T6 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Linker T8 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Rechter T6 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Rechter T8 normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Linker T6 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Linker T8 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Rechter T6 Normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Rechter T8 normalisierter Effektivwert (RMS).
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Normalisierte Amplitude (RMS) der Reaktion der Oberflächenelektromyographie. Die Normalisierung wurde erreicht, indem der erhaltene RMS durch den RMS-Wert vor der Schubanwendung dividiert wurde.
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des sechsten Brustwirbels
Zeitfenster: Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des siebten Brustwirbels
Zeitfenster: Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des achten Brustwirbels
Zeitfenster: Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während des 150-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des sechsten Brustwirbels
Zeitfenster: Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des siebten Brustwirbels
Zeitfenster: Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des achten Brustwirbels
Zeitfenster: Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während des 200-N-Wirbelsäulenmanipulationsverfahrens bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des sechsten Brustwirbels
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des siebten Brustwirbels
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des achten Brustwirbels
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 250 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des sechsten Brustwirbels
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des siebten Brustwirbels
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Wirbelverschiebung des achten Brustwirbels
Zeitfenster: Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet
Absolute Wirbelverschiebung von posterior nach anterior während der Wirbelsäulenmanipulation in Zentimetern
Während der Wirbelsäulenmanipulation mit 300 N bis zu 2 Sekunden nach Beginn des Stoßes bewertet

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Université du Québec à Trois-Rivières

Mitarbeiter

Fondation Chiropratique du Québec

Ermittler

  • Hauptermittler: Martin Descarreaux, DC, PhD, Université du Québec à Trois-Rivières

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. September 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. September 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

15. September 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

5. Februar 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Januar 2016

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • UQTR-2013-SMTrate

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Manipulation der Wirbelsäule

Klinische Studien zur Manipulation der Wirbelsäule

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Kuwait

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren