- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03174834
Blasenstimulationstechnik für die Clean-Catch-Urinsammlung bei Säuglingen
Blasenstimulationstechnik für die Clean-Catch-Urinsammlung bei Säuglingen: Bewertung der Auswirkungen auf Patienten und Anbieter in einer pädiatrischen Notaufnahme
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Frühere Studien haben gezeigt, dass die Blasenstimulationstechnik ein schneller und nicht-invasiver Ansatz zum Sammeln von Urin bei jungen Säuglingen mit einer Kontaminationsrate ist, die dem aktuellen invasiveren Goldstandard, der Katheterisierung, ähnelt. Diese Studie wird jedoch die erste sein, die die Machbarkeit der Einführung dieser Technik in die klinische Praxis in einer geschäftigen, städtischen, akademischen pädiatrischen Notaufnahme (PED) demonstriert. Durch die Schulung von über 120 PED-Mitarbeitern wollen die Forscher nachweisen, dass für die Durchführung dieser Technik nur eine minimale Schulung erforderlich ist. Darüber hinaus gehen die Forscher davon aus, dass die Blasenstimulationstechnik von den Patienten gut vertragen und von Anbietern und Eltern im Vergleich zur Katheterisierung bevorzugt wird. Die Ergebnisse dieser Studie könnten dann zu einer Änderung in der Praxis führen, bei der die Blasenstimulationstechnik bevorzugt bei Säuglingen eingesetzt wird, die eine Urinanalyse und eine Urinkultur benötigen.
Harnwegsinfektionen (HWI) sind die häufigste schwere bakterielle Infektion bei Säuglingen mit Fieber und treten bei 7 % der Kinder unter 24 Monaten auf, die auf Fieber ohne Ursache untersucht wurden. Die American Academy of Pediatrics (AAP) empfiehlt die Gewinnung einer Urinprobe zur Urinanalyse und -kultur durch suprapubische Aspiration (SPA) oder Katheterisierung, insbesondere bei Säuglingen, die eine sofortige antimikrobielle Therapie benötigen. Diese Methoden sind schmerzhaft und invasiv, gelten jedoch als Goldstandard für die Urinsammlung bei Säuglingen, da die erhaltene Kultur eine Sensitivität und Spezifität von >95 % aufweist. Alternative Techniken, wie ein am Perineum befestigter Urinsammelbeutel oder ein sauberer Auffangurin (CCU), bieten nicht-invasive Ansätze zur Urinsammlung, sind jedoch unerwünscht, da Kulturen, die mit einem Beutel gewonnen werden, eine falsch-positive Rate von annähernd 90 % aufweisen und CCU kann zeitaufwändig sein. Als Alternative zu diesen Methoden beschrieben Herreros et al. eine neue nicht-invasive Technik zur Gewinnung einer CCU-Probe aus dem Mittelstrahl bei Neugeborenen. Dieser Ansatz koppelt das Füttern mit der Blasenstimulation und war bei 86 % der Neugeborenen mit einer mittleren Zeit von 57 Sekunden erfolgreich. Nachfolgende Untersuchungen haben gezeigt, dass diese Technik bei Kindern ≤ 90 Tage mit einer ähnlichen Kontaminationsrate wie bei der Katheterisierung besonders effektiv ist. Während frühere Studien die Einfachheit dieses Ansatzes gezeigt haben, ohne dass die Kontaminationsraten im Vergleich zu invasiveren Techniken zunahmen, stützten sich frühere Studien auf geschultes Studienpersonal, was die Verallgemeinerbarkeit der Technik einschränkte.
Die vorgeschlagene Studie baut auf veröffentlichter Literatur auf. Herreros et al. beschrieben erstmals die Blasenstimulationstechnik bei Neugeborenen, die bei 86 % der Neugeborenen mit einer mittleren Zeit von 57 Sekunden erfolgreich war. Altuntas et al. zeigten anschließend in einer randomisierten kontrollierten Studie, dass die Blasenstimulationstechnik bei 78 % der Neugeborenen wirksam war, wobei die Urinsammlung innerhalb einer mittleren Zeit von 60 Sekunden stattfand. Tran et al. zeigten dann, dass diese Technik besonders effektiv für Kinder ≤ 90 Tage ist, die in der Notaufnahme mit einer ähnlichen Kontaminationsrate wie bei der Katheterisierung vorgestellt werden. Wichtig ist, dass diese Ergebnisse von Labrosse et al. repliziert wurden, die auch feststellten, dass sich der Kontaminationsanteil statistisch nicht von der bei der Katheterisierung beobachteten Rate unterscheidet. Obwohl alle früheren Studien die Einfachheit dieses Ansatzes ohne eine Erhöhung der Kontaminationsraten im Vergleich zu invasiveren Techniken demonstriert haben, stützten sich frühere Studien daher auf geschultes Studienpersonal, wodurch die Verallgemeinerbarkeit der Technik auf die routinemäßige klinische Versorgung beschränkt wurde.
Diese Studie wird im PED des Children's Hospital of Michigan durchgeführt, einer akademischen Einrichtung der Tertiärversorgung in einer innerstädtischen Umgebung mit jährlich etwa 90.000 PED-Besuchen.
Die Prüfärzte schätzen eine Stichprobengröße von 92 Patienten, die über den Studienzeitraum rekrutiert werden sollen. Dies basierte auf einer Fehlerspanne (e = 0,10) erhalten aus der Studie von Labrosse et al. Die Forscher schätzen eine Erfolgsrate von 40 % für die Technik der Blasenstimulation bei einem Signifikanzniveau von 5 % (p < 0,05).
Nach informierter Einwilligung werden die demografischen Daten von einem ausgebildeten wissenschaftlichen Mitarbeiter anhand eines standardisierten Formulars erhoben. Die Blasenstimulationstechnik wird von einer ausgebildeten PED-Krankenschwester oder einem Techniker unter Verwendung des unten beschriebenen Verfahrens durchgeführt. Vor dem sechsmonatigen Zeitraum der Patientenrekrutierung erhalten alle Techniker und Pflegekräfte im PED eine standardisierte Schulung mit einem Videomodul und Druckmaterialien. Die Schritte des Verfahrens werden auch gedruckt und in der PED als Referenzmaterial verfügbar sein. Die Blasenstimulationstechnik wird sich an das zuvor von Herreros et al. veröffentlichte und von Labrosse et al. replizierte Protokoll halten. Die Technik beinhaltet eine Kombination aus Flüssigkeitsaufnahme und nicht-invasiven Blasenstimulationsmanövern. Alle Säuglinge werden ermutigt, während eines Zeitraums von 20 Minuten vor der Stimulationstechnik zu trinken. Gestillte Säuglinge werden ad libitum gefüttert, während Säuglingen, die mit Flaschennahrung gefüttert werden, eine alters- und gewichtsgerechte Menge angeboten wird (1 Tag im Alter von 10 ml; im Alter von 2 bis 7 Tagen fügen Sie 10 ml / Lebenstag zu maximal 70 ml / Nahrung hinzu ≥ 8 Tage alt 25 mg/kg der Formel). Säuglinge, die sich nicht gut ernähren, werden nicht ausgeschlossen. Säuglinge, bei denen nach Ermessen des behandelnden Arztes festgestellt wird, dass sie intravenöse Flüssigkeiten benötigen, erhalten einen Standardbolus von 10–20 ml/kg normaler Kochsalzlösung über < 30 Minuten. Die Probenentnahme unter Verwendung der Blasenstimulationstechnik wird 20 Minuten nach Beginn der oralen Ernährung und/oder intravenösen Flüssigkeitszufuhr begonnen.
Die Blasenstimulationstechnik wird nach der Genitalreinigung mit einem 2%igen Kastilienseifentuch durchgeführt, das Teil des sterilen Clean Catch Urin-Sammelbecher-Kits ist. Für die Technik werden Säuglinge von einem Elternteil unter den Achseln über dem Bett gehalten, wobei die Beine bei Männern baumeln und die Hüften bei Frauen gebeugt sind. Die Krankenschwester oder der Techniker wechselt dann zwischen den Blasenstimulationsmanövern: sanftes Klopfen im suprapubischen Bereich mit einer Frequenz von 100 Klopfen pro Minute für 30 Sekunden, gefolgt von paravertebralen Massagemanövern für die Lendenwirbelsäule für 30 Sekunden. Diese beiden Stimulationsmanöver werden wiederholt, bis die Miktion beginnt, oder für maximal 300 Sekunden. Die Krankenschwester oder der Techniker, der die Blasenstimulationstechnik durchführt, oder ein Assistenzarzt oder Medizinstudent, der sich um den Patienten kümmert, sammelt den Urin in einem sauberen Auffangprobenbehälter. Der wissenschaftliche Mitarbeiter wird das Verfahren vom Beginn der Stimulationstechniken bis zum Beginn der Miktion mit einer Stoppuhr zeitlich festlegen. In Übereinstimmung mit den aktuellen PED-Praktiken zur Schmerzkontrolle wird das nicht nutritive Saugen an einem Schnuller mit/ohne Saccharose als optionale Komfortmaßnahme angeboten, basierend auf den Vorlieben der Eltern.
Der Urin wird zur Urinanalyse und -kultur gemäß Standardlabortechniken an das Labor geschickt. Wenn nach fortgesetzten Blasenstimulationsmanövern für > 300 Sekunden keine Probe entnommen wird, muss eine katheterisierte Urinprobe entnommen werden. Wenn eine Katheterisierung erforderlich ist, wird diese von einem Techniker oder Pflegepersonal gemäß den für dieses Verfahren festgelegten Protokollen vorgenommen. Um den derzeitigen Behandlungsstandard aufrechtzuerhalten, wird eine Katheterisierung oder SPA auch durchgeführt, wenn: (1) die Urinanalyse mit der Blasenstimulationstechnik positiv ist und/oder (2) der behandelnde Arzt beschließt, Antibiotika zu verschreiben. Eine Katheterisierung kann auch nach Ermessen des behandelnden Arztes durchgeführt werden. Wenn eine Katheterisierung durchgeführt wird, wird der Forschungsassistent den Vorgang vom Beginn der Katheterplatzierung bis zur Urinsammlung mit einer Stoppuhr zeitlich festlegen. In Übereinstimmung mit den aktuellen PED-Praktiken zur Schmerzkontrolle wird für dieses Verfahren auch ein nicht nutritives Saugen an einem Schnuller mit/ohne Saccharose als optionale Komfortmaßnahme basierend auf den elterlichen Vorlieben bereitgestellt.
Während der Blasenstimulationstechnik wird die elterliche Schmerzwahrnehmung anhand der Numeric Rating Scale (NRS) bewertet. Der Forschungsassistent verabreicht dem Elternteil die NRS unmittelbar vor dem Eingriff (T0), während der Blasenstimulationstechnik (T1), 1 Minute nach Abschluss der Blasenstimulationstechnik (T2) und 5 Minuten nach Abschluss der Blasenstimulationstechnik (T3). Bei Säuglingen, die sich einer Katheterisierung unterziehen, wird die elterliche Schmerzwahrnehmung ebenfalls in ähnlichen Zeitintervallen mit dem NRS bewertet.
Nach der Entnahme der Urinprobe mit der Stimulationstechnik (ob erfolgreich oder nicht erfolgreich) füllen die Eltern und die Pflegekraft einen kurzen Fragebogen aus (durchgeführt von der wissenschaftlichen Mitarbeiterin). Der Elternfragebogen zielt darauf ab, das Unbehagen der Eltern und ihre Zufriedenheit mit der Stimulationstechnik zu evaluieren. Der Anbieterfragebogen bewertet ihr Wohlbefinden mit dem Verfahren und ihre Wahrnehmung von Patientenbeschwerden. Ähnliche Fragebögen werden an die Eltern und die Krankenschwester nach der Katheterisierung verteilt, wenn dieses Verfahren durchgeführt wird. Nach der klinischen Begegnung überprüft der Forschungsassistent die elektronische Patientenakte der Teilnehmer, um die endgültigen Ergebnisse der Urinanalyse und der Urinkultur zu erhalten und das standardisierte Datenerfassungsformular für die Teilnehmer auszufüllen.
Eine erfolgreiche Urinprobe, die mit der Blasenstimulationstechnik gewonnen wurde, wird durch die Entnahme von mindestens 1 ml Urin innerhalb von 300 Sekunden nach Beginn der Blasenstimulationsmanöver definiert. Labordefinitionen einer positiven Urinanalyse und Urinkultur werden unten basierend auf Definitionen definiert, die von der American Academy of Pediatrics und früheren Autoren veröffentlicht wurden, die die Blasenstimulationstechnik untersuchten. Laut Labrosse et al. wird eine schlechte orale Aufnahme definiert als <25 % der regulären Flüssigkeitsaufnahme während der Fütterungsperiode vor der Blasenstimulationstechnik, basierend auf der Einschätzung der Eltern. Schließlich basieren die Kosten der Verfahren (invasiv gegenüber nicht-invasiv) auf den Materialkosten, die für eine saubere Sammelurinprobe erforderlich sind, im Vergleich zu den Materialkosten, die für die Blasenkatheterisierung erforderlich sind.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Vereinigte Staaten, 48201
- Rekrutierung
- Children's Hospital of Michigan
-
Kontakt:
- Deepak Kamat, MD
- Telefonnummer: 313-966-2810
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Säuglinge unter 6 Monaten, die im Rahmen ihres PED-Besuchs (wie vom behandelnden Arzt festgelegt) eine Urinprobe zur Urinanalyse und -kultur benötigen, kommen für die Aufnahme in Frage
Ausschlusskriterien:
- Eltern / Betreuer sprechen kein Englisch
- Eltern / Erziehungsberechtigte können die Zustimmung nicht unterschreiben
- Anzeichen einer Verletzung / Infektion des Bauches / Rückens, die den Abschluss der Blasenstimulationstechnik ausschließen
- Bekannter medizinischer Zustand, der es unmöglich macht, eine Probe mit der Stimulationstechnik zu gewinnen (z. Urostomie)
- Kritische Erkrankung und/oder hämodynamische Instabilität
- Aktuelle Antibiotikatherapie oder Antibiotika innerhalb von 14 Tagen nach der Einschreibung
- Vorherige Anmeldung.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: DIAGNOSE
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ANDERE: Blasenstimulationstechnik
Einarmige Studie, bei der die Urinsammlung über Blasenstimulation und anschließende Katheterisierung erfolgt, wenn sie die Zulassungskriterien erfüllen.
|
Die Blasenstimulationstechnik wird nach der Genitalreinigung mit einem 2%igen Kastilienseifentuch durchgeführt, das Teil des sterilen Clean Catch Urin-Sammelbecher-Kits ist.
Für die Technik werden Säuglinge von einem Elternteil unter den Achseln über dem Bett gehalten, wobei die Beine bei Männern baumeln und die Hüften bei Frauen gebeugt sind.
Die Krankenschwester oder der Techniker wechselt dann zwischen den Blasenstimulationsmanövern: sanftes Klopfen im suprapubischen Bereich mit einer Frequenz von 100 Klopfen pro Minute für 30 Sekunden, gefolgt von paravertebralen Massagemanövern für die Lendenwirbelsäule für 30 Sekunden.
Diese beiden Stimulationsmanöver werden wiederholt, bis die Miktion beginnt, oder für maximal 300 Sekunden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der Patienten, bei denen die Urinsammlung mit der Technik der Blasenstimulation erfolgreich ist
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Technik wird nach der Genitalreinigung durchgeführt.
Säuglinge werden von einem Elternteil über dem Bett unter den Achseln gehalten, wobei die Beine bei Männern baumeln und die Hüften bei Frauen gebeugt sind, gefolgt von sanftem Klopfen im suprapubischen Bereich mit einer Frequenz von 100 Klopfen pro Minute für 30 Sekunden, gefolgt von paravertebralen Massagemanövern für die Lendenwirbelsäule 30 Sekunden.
Diese beiden Stimulationsmanöver werden wiederholt, bis die Miktion beginnt, oder für maximal 300 Sekunden.
Der Urin wird in einem sauberen Fangprobenbehälter gesammelt.
Der wissenschaftliche Mitarbeiter wird das Verfahren vom Beginn der Stimulationstechniken bis zum Beginn der Miktion mit einer Stoppuhr zeitlich festlegen.
Als optionale Komfortmaßnahme wird das nicht nutritive Saugen an einem Schnuller mit/ohne Saccharose angeboten.
Eine erfolgreiche Urinsammlung unter Verwendung der Blasenstimulationstechniken wird durch das Einsetzen der Miktion innerhalb von 300 Sekunden nach der Blasenstimulation definiert.
|
6 Monate
|
|
Anteil der bakteriellen Kontamination bei Proben, die mit der Blasenstimulationstechnik gesammelt wurden
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Kontaminationsraten von Urinkulturen, die mit der Blasenstimulationstechnik gewonnen wurden, werden im Verhältnis zur Gesamtprobengröße ausgedrückt und diese Rate wird mit den Kontaminationsraten von Urinkulturen verglichen, die durch Katheterisierung gewonnen wurden. Die Kriterien für die Kontamination werden gemäß den AAP-Richtlinien für positive Urinkulturen im Vergleich zu Kontaminationsraten bestimmt. Labordefinitionen einer positiven Urinanalyse und Urinkultur basieren auf Definitionen, die von der American Academy of Pediatrics und früheren Autoren veröffentlicht wurden, die die Blasenstimulationstechnik untersuchten.
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Benötigte Zeit für eine erfolgreiche Urinsammlung mit der Blasenstimulationstechnik
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Forscher zielen darauf ab, die Zeit zu bewerten, die für eine erfolgreiche Urinsammlung unter Verwendung der Blasenstimulationstechnik erforderlich ist. Der wissenschaftliche Mitarbeiter wird das Verfahren vom Beginn der Stimulationstechniken bis zum Beginn der Miktion mit einer Stoppuhr zeitlich festlegen. Die Zeitmessung beginnt mit dem Beginn der Blasenstimulationsmanöver, nachdem der Patient positioniert und gereinigt wurde, bis zum Beginn der Miktion oder bis 300 Sekunden, je nachdem, was früher eintritt. Die Forscher zielen darauf ab, die Zeit zu bestimmen, die für eine erfolgreiche Urinsammlung mit Blasenstimulation benötigt wird, insbesondere da frühere Studien den Beginn des Urinierens innerhalb von 57 Sekunden gemeldet haben. Das ultimative Ziel ist es zu zeigen, dass diese Methode der Sammlung einfach, minimalinvasiv und schnell ist. |
6 Monate
|
|
Benötigte Zeit für eine erfolgreiche Urinsammlung ab Beginn der Fütterung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Untersucher zielen auch darauf ab, die Zeit zu bewerten, die für eine erfolgreiche Urinsammlung für die gesamte Blasenstimulationstechnik (Beginn der Nahrungsaufnahme bis zum Beginn der Entleerung) erforderlich ist.
Der wissenschaftliche Mitarbeiter überprüft nachträglich die Diagramme und betrachtet den Zeitpunkt, zu dem mit der Nahrungsaufnahme begonnen wurde, und die Zeit, die bis zum Beginn der Miktion verging.
Auf diese Weise wollen die Forscher die Gesamtzeit des Verfahrens bewerten und dadurch dieses als potenziell schnelles und schnelles Verfahren im Vergleich zur Katheterisierung mit potenziellen Auswirkungen auf die Aufenthaltsdauer etablieren.
|
6 Monate
|
|
Patientenstress (elterliche Wahrnehmung) während der Blasenstimulationstechnik
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Forscher zielen darauf ab, die Belastung des Patienten während der Blasenstimulationstechnik unter Verwendung der Numeric Rating Scale (NRS) zu bewerten. Während der Blasenstimulationstechnik wird die elterliche Schmerzwahrnehmung anhand der Numeric Rating Scale (NRS) bewertet. Der Forschungsassistent verabreicht dem Elternteil die NRS unmittelbar vor dem Eingriff (T0), während der Blasenstimulationstechnik (T1), 1 Minute nach Abschluss der Blasenstimulationstechnik (T2) und 5 Minuten nach Abschluss der Blasenstimulationstechnik (T3). Bei Säuglingen, die sich einer Katheterisierung unterziehen, wird die elterliche Schmerzwahrnehmung ebenfalls in ähnlichen Zeitintervallen mit dem NRS bewertet. |
6 Monate
|
|
Zufriedenheit von Eltern und Anbietern mit der Blasenstimulationstechnik
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Forscher zielen darauf ab, die Zufriedenheit der Eltern und des Anbieters mit der Urinsammlung unter Verwendung der Blasenstimulationstechnik zu bewerten. Nach der Entnahme der Urinprobe mit der Stimulationstechnik (ob erfolgreich oder nicht erfolgreich) füllen die Eltern und die Pflegekraft einen kurzen Fragebogen aus (durchgeführt von der wissenschaftlichen Mitarbeiterin). Der Elternfragebogen zielt darauf ab, das Unbehagen der Eltern und ihre Zufriedenheit mit der Stimulationstechnik zu evaluieren. Der Anbieterfragebogen bewertet ihr Wohlbefinden mit dem Verfahren und ihre Wahrnehmung von Patientenbeschwerden. Ähnliche Fragebögen werden an die Eltern und die Krankenschwester nach der Katheterisierung verteilt, wenn dieses Verfahren durchgeführt wird. |
6 Monate
|
|
Ökonomische Auswirkungen der Blasenstimulationstechnik
Zeitfenster: 6 Monate
|
Ziel der Forscher ist es, die wirtschaftlichen Auswirkungen der Blasenstimulationstechnik zu bewerten. Die Kosten für die Blasenstimulationstechnik basieren auf den Kosten des Urinsammelbechers und der Pflegezeit, die für das Manöver aufgewendet wird. Dies wird mit den Kosten eines Urinkatheter-Kits verglichen. Letztendliches Ziel ist die Bewertung und Etablierung des Blasenstimulations-Clean-Catches als kostengünstigere Methode im Vergleich zur Katheterisierung. |
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Yagnaram Ravichandran, MD, Childrens Hospital of Michigan
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Subcommittee on Urinary Tract Infection, Steering Committee on Quality Improvement and Management; Roberts KB. Urinary tract infection: clinical practice guideline for the diagnosis and management of the initial UTI in febrile infants and children 2 to 24 months. Pediatrics. 2011 Sep;128(3):595-610. doi: 10.1542/peds.2011-1330. Epub 2011 Aug 28.
- Shaikh N, Morone NE, Bost JE, Farrell MH. Prevalence of urinary tract infection in childhood: a meta-analysis. Pediatr Infect Dis J. 2008 Apr;27(4):302-8. doi: 10.1097/INF.0b013e31815e4122.
- Davies P, Greenwood R, Benger J. Randomised trial of a vibrating bladder stimulator--the time to pee study. Arch Dis Child. 2008 May;93(5):423-4. doi: 10.1136/adc.2007.116160. Epub 2008 Jan 11.
- Weisz DJ, McInerney J. An associative process maintains reflex facilitation of the unconditioned nictitating membrane response during the early stages of training. Behav Neurosci. 1990 Feb;104(1):21-7. doi: 10.1037//0735-7044.104.1.21.
- Ravichandran Y, Parker S, Farooqi A, DeLaroche A. Bladder Stimulation for Clean Catch Urine Collection: Improved Parent and Provider Satisfaction. Pediatr Emerg Care. 2022 Jan 1;38(1):e29-e33. doi: 10.1097/PEC.0000000000002524.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1702000315
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Harnwegsinfektion
-
Venus MedTech (HangZhou) Inc.Noch keine RekrutierungNative Right Ventricle Outflow Tract(RVOT) Dysfunction
-
Maastricht University Medical CenterWingate Institute of NeurogastroenterologyRekrutierungfMRT | Transkutane Vagusnervstimulation (tVNS) | Kern des Solitary Tract (NTS)Niederlande, Vereinigtes Königreich
-
Jianfeng XieRekrutierungCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionChina
-
University of BariRekrutierungInfektionen | Gastroenteric Tract | Atemwege | Gastroenterische InfektionenItalien
-
Assiut UniversityNoch keine RekrutierungCLABSI – Central Line Associated Bloodstream Infection | Peripher eingeführter Zentralkatheter | Nabelschnur venöser Katheter
-
Duke UniversityAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Vereinigte Staaten
-
Catholic University of the Sacred HeartAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
Abbott Medical DevicesThoratec CorporationAbgeschlossenDriveline Heart-assisted Device Related InfectionVereinigte Staaten
-
Princess Maxima Center for Pediatric OncologyUMC Utrecht; Dutch Cancer SocietyRekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Niederlande
-
National Taiwan University Hospital Hsin-Chu BranchAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
Klinische Studien zur Technik der Blasenstimulation
-
National Council of Scientific and Technical Research...Abgeschlossen
-
Imperial College LondonRekrutierungHerzfehler | Pacing-induzierte KardiomyopathieVereinigtes Königreich
-
Northwestern UniversityUniversity of Missouri-Columbia; University of Miami; National Institute on Deafness...Anmeldung auf Einladung
-
National Cheng-Kung University HospitalRekrutierungIschämischer SchlaganfallTaiwan
-
University of OklahomaRekrutierung
-
St. Joseph's Hospital and Medical Center, PhoenixBeendetEssenzieller TremorVereinigte Staaten
-
Beijing Tiantan HospitalPeking Union Medical College Hospital; China-Japan Friendship Hospital; The First...Unbekannt
-
University of ChicagoZurückgezogen
-
Andrew KrystalRekrutierung
-
University of California, Los AngelesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); University...RekrutierungErinnerung, verzögertVereinigte Staaten