- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03430193
Integriertes Rehabilitationsmanagement für Fragilitätsfrakturen (FIRM) (FIRM)
Vergleichende Wirksamkeitsforschung von Rehabilitationsmethoden und Refrakturprävention nach Frakturen bei älteren Patienten
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Zweck dieser prospektiven Studie
Entwicklung eines standardisierten integrierten Rehabilitationsmanagements für Fragilitätsfrakturen (FIRM) basierend auf dem kritischen Rehabilitationspfad für Fragilitätsfrakturen.
- Standardisierung der Erstbewertung des Sturz- und Refrakturrisikos vor der Rehabilitation
- Standardisierung des Erstscreenings zur Prävention häufiger Komplikationen nach Frakturen und zur Früherkennung
- Evidenzbasierte Standardisierung in der Rehabilitation nach Fragilitätsfrakturen
- Entwicklung für eine sichere Rückkehr in den normalen Alltag
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Seung-Kyu Lim, MD
- Telefonnummer: +821096045700
- E-Mail: flyingmango77@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Bo-Ram Kim
- Telefonnummer: +82317877732
- E-Mail: bboram2@gmail.com
Studienorte
-
-
Gyeonggi
-
SeongNam, Gyeonggi, Korea, Republik von, 463-707
- Rekrutierung
- Seoul National University Bundang Hospital
-
Kontakt:
- Seung-Kyu Lim, MD
- Telefonnummer: +821096045700
- E-Mail: flyingmango77@gmail.com
-
Kontakt:
- Jae-Young Lim, MD, PhD
- Telefonnummer: +82317877732
- E-Mail: jaden.lim@gmail.com
-
Hauptermittler:
- Jae-Young Lim, MD, PhD
-
Unterermittler:
- Seung-Kyu Lim, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Art der Fraktur: Schenkelhalsfraktur, intertrochantäre Fraktur, subtrochantäre Fraktur
- Art der Operation: Bipolare Hemiarthroplastik, THA, ORIF
Ausschlusskriterien:
- Operation nicht bei Hüftfrakturen, sondern bei Infektionen, Arthritis, Implantatlockerung, AVN
- Femurschaftfraktur, Azetabulumfraktur, periprothetische Fraktur, pathologische Fraktur bei Tumor
- Kombinierte Mehrfachfraktur (z. Obere Extremität)
- Revisionsvorgang
- Stimmen Sie der Teilnahme an einer klinischen Studie nicht zu
- Schwere kognitive Dysfunktion (Befehl befolgen ≤1)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: FIRM-Gruppe
Das FIRM-Programm bestand aus einer insgesamt 10-tägigen Sitzung, einschließlich PT, in zwei 20-minütigen Sitzungen pro Tag und vier OT-Sitzungen während der Aufnahme, die vor dem Transfer zur Rehabilitationsstation eingeleitet wurde.
PT (Gewichtsübungen, Kräftigungsübungen, Gangtraining, Aerobic-Übungen und funktionelles Training) schritten basierend auf dem individuellen Funktionsniveau und dem OT des Trainings für Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) (Transfer, Sitz-Steh-Bewegung, Bettmobilität, Anziehen, Selbstbewegung) schrittweise voran. Pflegeumschulung und Einsatz adaptiver Geräte) wurde bereitgestellt.
|
Das FIRM-Programm bestand aus einer insgesamt 10-tägigen Sitzung, einschließlich PT, in zwei 20-minütigen Sitzungen pro Tag und vier OT-Sitzungen während der Aufnahme, die vor dem Transfer zur Rehabilitationsstation eingeleitet wurde. PT (Gewichtsübungen, Kräftigungsübungen, Gangtraining, Aerobic-Übungen und funktionelles Training) schritten basierend auf dem individuellen Funktionsniveau und dem OT des Trainings für Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) (Transfer, Sitz-Steh-Bewegung, Bettmobilität, Anziehen, Selbstbewegung) schrittweise voran. Pflegeumschulung und Einsatz adaptiver Geräte) wurde bereitgestellt. |
Aktiver Komparator: Konventionelle Gruppe
Das konventionelle Rehabilitationsprogramm bestand aus einer insgesamt 10-tägigen PT-Sitzung, die sich auf einfaches Steh- und Gangtraining konzentrierte, in einmal 20-minütigen Sitzungen pro Tag.
|
Das konventionelle Rehabilitationsprogramm bestand aus einer insgesamt 10-tägigen PT-Sitzung, die sich auf einfaches Steh- und Gangtraining konzentrierte, in einmal 20-minütigen Sitzungen pro Tag.
|
Kein Eingriff: Keine Rehabilitationsgruppe
Entlassene Patienten, die nach einer Operation wegen einer Hüftfraktur nicht in die Rehabilitationseinheit verlegt wurden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung des Mobilitätsstatus gegenüber dem Ausgangszustand (Functional Ambulatory Category (FAC)) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 0 bis 5; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung des Basismobilitätsstatus (KOVAL) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 1 bis 7; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Änderung des Mobilitätsstatus gegenüber dem Ausgangswert (Functional Independence Measure (FIM) – Fortbewegung) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 1 bis 7; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Veränderung des Ausgangsgleichgewichts und des Sturzrisikos (Berg Balance Scale (BBS)) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 0 bis 56; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Veränderung gegenüber den Ausgangswerten der Kognition (Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE)) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 0 bis 30; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Veränderung der Stimmung gegenüber dem Ausgangswert (koreanische Version der Geriatric Depression Scale (GDS)) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 0 bis 30; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Veränderung der Lebensqualität gegenüber dem Ausgangswert (Euro Quality of Life Questionnaire 5-Dimensional Classification (EQ-5D)) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 0 bis 1; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Veränderung gegenüber den Ausgangswerten bei Aktivitäten des täglichen Lebens (koreanischer modifizierter Barthel-Index (K-MBI)) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 0 bis 100; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Veränderung gegenüber den Ausgangswerten bei Aktivitäten des täglichen Lebens (koreanisches instrumentelles ADL (K-IADL)) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 0 bis 3; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert der Gebrechlichkeit (koreanische Version der Skala für Müdigkeit, Widerstand, Gehfähigkeit, Krankheiten und Gewichtsverlust (FRAIL)) nach der Rehabilitation
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Bereich: 0 bis 5; immer schlimmer
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Veränderung der Handgriffstärke nach der Rehabilitation gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
gemessen mit einem digitalen Dynamometer (TKK 5401 Grip-D; Takei, Niigata, Japan)
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Mortalität
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Sterblichkeitsrate anhand der Anzahl der verstorbenen Patienten unter den in die Studie aufgenommenen Patienten
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Wiederherstellung des prämorbiden ambulanten Status
Zeitfenster: 0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Vergleich des prämorbiden ambulanten Status mit dem ambulanten Status nach der Rehabilitation in jedem Nachbeobachtungszeitraum
|
0, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Beaupre LA, Cinats JG, Senthilselvan A, Lier D, Jones CA, Scharfenberger A, Johnston DW, Saunders LD. Reduced morbidity for elderly patients with a hip fracture after implementation of a perioperative evidence-based clinical pathway. Qual Saf Health Care. 2006 Oct;15(5):375-9. doi: 10.1136/qshc.2005.017095.
- Lyons AR. Clinical outcomes and treatment of hip fractures. Am J Med. 1997 Aug 18;103(2A):51S-63S; discussion 63S-64S. doi: 10.1016/s0002-9343(97)90027-9.
- Magaziner J, Fredman L, Hawkes W, Hebel JR, Zimmerman S, Orwig DL, Wehren L. Changes in functional status attributable to hip fracture: a comparison of hip fracture patients to community-dwelling aged. Am J Epidemiol. 2003 Jun 1;157(11):1023-31. doi: 10.1093/aje/kwg081.
- Sellier E, Labarere J, Sevestre MA, Belmin J, Thiel H, Couturier P, Bosson JL; Association pour la Promotion de l'Angiologie Hospitaliere. Risk factors for deep vein thrombosis in older patients: a multicenter study with systematic compression ultrasonography in postacute care facilities in France. J Am Geriatr Soc. 2008 Feb;56(2):224-30. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01545.x. Epub 2007 Dec 7.
- Hannan EL, Magaziner J, Wang JJ, Eastwood EA, Silberzweig SB, Gilbert M, Morrison RS, McLaughlin MA, Orosz GM, Siu AL. Mortality and locomotion 6 months after hospitalization for hip fracture: risk factors and risk-adjusted hospital outcomes. JAMA. 2001 Jun 6;285(21):2736-42. doi: 10.1001/jama.285.21.2736.
- Siu AL, Penrod JD, Boockvar KS, Koval K, Strauss E, Morrison RS. Early ambulation after hip fracture: effects on function and mortality. Arch Intern Med. 2006 Apr 10;166(7):766-71. doi: 10.1001/archinte.166.7.766.
- Koval KJ, Cooley MR. Clinical pathway after hip fracture. Disabil Rehabil. 2005 Sep 30-Oct 15;27(18-19):1053-60. doi: 10.1080/09638280500056618.
- Halbert J, Crotty M, Whitehead C, Cameron I, Kurrle S, Graham S, Handoll H, Finnegan T, Jones T, Foley A, Shanahan M; Hip Fracture Rehabilitation Trial Collaborative Group. Multi-disciplinary rehabilitation after hip fracture is associated with improved outcome: A systematic review. J Rehabil Med. 2007 Sep;39(7):507-12. doi: 10.2340/16501977-0102.
- Adunsky A, Lusky A, Arad M, Heruti RJ. A comparative study of rehabilitation outcomes of elderly hip fracture patients: the advantage of a comprehensive orthogeriatric approach. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2003 Jun;58(6):542-7. doi: 10.1093/gerona/58.6.m542.
- Lee SY, Beom J, Kim BR, Lim SK, Lim JY; Fragility Fracture Rehabilitation Study Group. Comparative effectiveness of fragility fracture integrated rehabilitation management for elderly individuals after hip fracture surgery: A study protocol for a multicenter randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2018 May;97(20):e10763. doi: 10.1097/MD.0000000000010763.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HC15C1189
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hüftfrakturen
-
Istituto Ortopedico RizzoliRekrutierungHip-Impingement-Syndrom | Prothetische KomplikationItalien
-
Shinshu UniversityRekrutierung
-
University of PittsburghAnmeldung auf EinladungAcetabulum-Labrum-Riss | Hip-Impingement-SyndromVereinigte Staaten
-
Bezirkskrankenhaus St. Johann in TirolAbgeschlossenHüftkrankheit | Hip-Impingement-Syndrom | Femoro-acetabulares ImpingementÖsterreich
-
Northwestern UniversityZurückgezogenHüftschmerzen chronisch | Blutverlust | Hüftverletzungen | Femoro-Acetabulum-Impingement | Hip-Impingement-SyndromVereinigte Staaten
-
Steadman Philippon Research InstituteUnited States Department of Defense; Office of Naval Research (ONR)BeendetFibrose | Hüftarthrose | Knorpelschaden | Hip-Impingement-SyndromVereinigte Staaten
-
University of DelawareUniversity of Pittsburgh; Duke University; National Institute on Aging (NIA)AbgeschlossenArthrose | Chronische Rückenschmerzen | Beeinträchtigungen der Hüfte | Hip-Spine-SyndromVereinigte Staaten
Klinische Studien zur FIRMA
-
Abbott Medical DevicesBeendetParoxysmales VorhofflimmernDeutschland
-
Stanford UniversityRekrutierung
-
Inonu UniversityAbgeschlossen
-
Aarhus University HospitalNovo Nordisk A/S; University of Aarhus; LifeCellAbgeschlossenBauchspendestelleDänemark
-
Abbott Medical DevicesAbgeschlossenAnhaltendes VorhofflimmernVereinigte Staaten, Niederlande, Deutschland
-
Abbott Medical DevicesAbgeschlossenParoxysmales Vorhofflimmern | Anhaltendes VorhofflimmernVereinigte Staaten, Belgien, Deutschland, Niederlande
-
Nashville Centre for Laser and Facial SurgeryMerz North America, Inc.Unbekannt